Valt nog te bezien. Bij het andere appartement staat:quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:53 schreef Censuur-152 het volgende:
De servicekosten bedragen ¤ 180,- per maand, dit is inclusief stookkosten verwarming, exclusief ¤ 125,= per maand voor groot onderhoud.
Allemachtig wat een geld..... 300EUR extra kosten.
tis ook in een andere flat, degene ernaastquote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Valt nog te bezien. Bij het andere appartement staat:
- Servicekosten totaal circa ¤ 175,- per maand (inclusief voorschot verwarming, waterverbruik, opstalverzekering, reservering groot onderhoud, erfpachtcanon etc).
Ik had hem al gezien.... hij lijkt zich redelijk bewust van de weeffouten in het systeem. Een duidelijke lange termijn visie is waar de markt wel eens het meeste belang bij zou kunnen hebben.quote:
Dan ben jij iig ver in het voordeel t.o.v. die andere flat.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:00 schreef farscapevr8 het volgende:
tis ook in een andere flat, degene ernaast
dat ben ik per maand kwijt aan een eengezinswoning 150 m2, 6 kamers met tuin op het zuiden,quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:53 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De servicekosten bedragen ¤ 180,- per maand, dit is inclusief stookkosten verwarming, exclusief ¤ 125,= per maand voor groot onderhoud.
Allemachtig wat een geld..... 300EUR extra kosten.
Tja.... goede ontsluiting kost grond wat we liever voor veel poen aan bankschaapjes verkopenquote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:55 schreef Censuur-152 het volgende:
Heeft 's ochtends wel prachtige files binnen de wijk.....
Nee daar jagen we wilde poolse paarden en hekgeiten opquote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tja.... goede ontsluiting kost grond wat we liever voor veel poen aan bankschaapjes verkopen
zeker want de servicekosten verschillen nogal he;)quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan ben jij iig ver in het voordeel t.o.v. die andere flat.
Of schotse 'Hooglanders' in dit gevalquote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:07 schreef meth77 het volgende:
[..]
Nee daar jagen we wilde poolse paarden en hekgeiten op
Dat is maar de vraag, moet zijn flat nog groot onderhoud ondergaan? Of laten we de boel gewoon verpauperen?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan ben jij iig ver in het voordeel t.o.v. die andere flat.
Maar eigenlijk zegt hij niet veel.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:03 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik had hem al gezien.... hij lijkt zich redelijk bewust van de weeffouten in het systeem. Een duidelijke lange termijn visie is waar de markt wel eens het meeste belang bij zou kunnen hebben.
Hij geeft ook aan dat er eerst een politicus moet komen die de boodschap durft te vertellen. De poppetjes in dit kabinet hebben het duidelijk te verstaan gegeven dat zij in ieder geval helemaal niets gaan doen. Dom... want de onzekerheid die er nu heerst blijft in stand imo.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:15 schreef HansvD het volgende:
Maar eigenlijk zegt hij niet veel.
HRA, overdrachtsbelasting, Sociaal huren, huurtoeslag e.d. moeten we op lange termijn (10 - 15 jaar) aanpassen zegt hij maar met een concreet voorstel komt hij niet.
Dus zijn advies is: Er moet iemand komen die zegt dat we de komende 15 jaar de huur en koopmarkt gaan veranderen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hij geeft ook aan dat er eerst een politicus moet komen die de boodschap durft te vertellen. De poppetjes in dit kabinet hebben het duidelijk te verstaan gegeven dat zij in ieder geval helemaal niets gaan doen. Dom... want de onzekerheid die er nu heerst blijft in stand imo.
Waar die man zijn geld mee verdient is mij niet bekend en dat hij open deuren intrapt lijkt mij duidelijk. Het is mij al lange tijd duidelijk dat er ook onder economen geen eensgezind inzicht is over welke maatregelen er noodzakelijk zijn. Mogelijk dat dit inderdaad te maken heeft met de hand die ze voedt.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:19 schreef HansvD het volgende:
Dus zijn advies is: Er moet iemand komen die zegt dat we de komende 15 jaar de huur en koopmarkt gaan veranderen.
Verdient die man zijn geld met dit soort open deuren?
We hebben het niet over een WBV he......quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:10 schreef xenobinol het volgende:
Dat is maar de vraag, moet zijn flat nog groot onderhoud ondergaan? Of laten we de boel gewoon verpauperen?
Opknappen laat de WBV wel aan de nieuwe eigenaren overquote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
We hebben het niet over een WBV he......
Maandag allemaal TROS Radar kijken..quote:De gemiddelde woningprijs in Nederland, is na jarenlange stijging, de afgelopen 2 jaar met ruim 7 % gedaald. Daarmee is de kans op een restschuld voor mensen met een aflossingsvrije hypotheek fors toegenomen. Volgens het CBS moeten 3 op de 10 huizenbezitters rekening houden met een (forse) toekomstige restschuld.
Allemaal? Wat boeit mij dat? Ik heb geen aflossingsvrije hypotheek en vele vele anderen ook niet.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
Maandag allemaal TROS Radar kijken..
Maar vele anderen wel, want hoe konden ze anders hun overgewaardeerde woning financieren? Juist.... niet aflossen en maximaal HRA lurken. Niet iedereen BVZ maar wel een hele hoopquote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Allemaal? Wat boeit mij dat? Ik heb geen aflossingsvrije hypotheek en vele vele anderen ook niet.
40% aflossingsvrij was het toch?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Allemaal? Wat boeit mij dat? Ik heb geen aflossingsvrije hypotheek en vele vele anderen ook niet.
Een verstandig persoon koopt een huis voor de langere termijn. Dan is 40% aflossingsvrij geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:49 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Maandag allemaal TROS Radar kijken..
Ongeveer wel. (45%) Maar die 45% betaald Xeno via de HRA.quote:
Nee. Natuurlijk niet!quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:05 schreef Asfyxia het volgende:
Wie de neuk is Dirk Brounen? Moet ik zijn mening serieus nemen? Serieuzer dan, bijvoorbeeld, die van xeno of whuzz?
Sorry, dat ik jou vergeten ben.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Natuurlijk niet!
Gek.
De vraag alleen al....
Begrijpelijk, je vergeet ook wel eens te betalen las ik.quote:
Nee, dat was bewust.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Begrijpelijk, je vergeet ook wel eens te betalen las ik.
Xeno neem ik altijd heel serieus. Mensen die mij zoveel geld opleveren behoren serieus genomen te wordenquote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:05 schreef Asfyxia het volgende:
Wie de neuk is Dirk Brounen? Moet ik zijn mening serieus nemen? Serieuzer dan, bijvoorbeeld, die van xeno of whuzz?
Om die reden houdt de werkgever het geld ook in, stel je voor dat je dat aan loonslaven over zou laten. Als ondernemers stoppen met betalen zal er waarschijnlijk zeer snel extra geld naar justitie gaanquote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:36 schreef Bayswater het volgende:
Eens kijken hoe het met Nederland is gesteld als de mensen met HRA morgen ophouden met belasting betalen. Gaan we eens teren op de huurders.
Bedankt voor het delen van je ervaring.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:53 schreef xenobinol het volgende:
Quite an experience to live in fear, isn't it? That's what it is to be a slave.
Niet bang zijn Xenotje... het is maar een opritje!quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:53 schreef xenobinol het volgende:
Quite an experience to live in fear, isn't it? That's what it is to be a slave.
Nou.... die oprit moet er zo onderhand wel aardig beroerd bij liggenquote:Op vrijdag 18 februari 2011 21:20 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Niet bang zijn Xenotje... het is maar een opritje!
iedereen betaalt toch belasting??quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:36 schreef Bayswater het volgende:
Eens kijken hoe het met Nederland is gesteld als de mensen met HRA morgen ophouden met belasting betalen. Gaan we eens teren op de huurders.
Je bent niet bepaald de enige huurslaaf op aarde Xenoquote:Op vrijdag 18 februari 2011 21:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nou.... die oprit moet er zo onderhand wel aardig beroerd bij liggen
Ik jat ook alles van de sigarenboer omdat de albert heijn wel genoeg omzet heeft.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 12:42 schreef Asfyxia het volgende:
En ik denk dat de meesten dat niet zijn. Kijk wat een tuig er bij banken en verzekeraars rondloopt, hoe de burger door hen voor miljarden euro's wordt genaaid. En dan zou ik me druk moeten maken om m'n huur netjes op tijd te betalen? No way.
Hé Xeno, jij hebt toch zo'n kutkat? Zag net op tv dat die katten een kostenpost zijn van zo'n 24 miljard euro. Afmaken die beesten en alle problemen zijn opgelost.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 21:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nou.... die oprit moet er zo onderhand wel aardig beroerd bij liggen
Sorry hoor maar ik betaal 120 euro service kosten, waarbij inbegrepen een voorschot betaal voor verwarming en water (50 euro). Dat voor een huis van 120k van 74m2. In mijn ogen niet onbegrijpelijk dat dit niet verkocht wordt.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Valt nog te bezien. Bij het andere appartement staat:
- Servicekosten totaal circa ¤ 175,- per maand (inclusief voorschot verwarming, waterverbruik, opstalverzekering, reservering groot onderhoud, erfpachtcanon etc).
Ach.... gewoon een paar HRA lurkers afschieten, zijn die kosten zo bespaartquote:Op vrijdag 18 februari 2011 22:45 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Hé Xeno, jij hebt toch zo'n kutkat? Zag net op tv dat die katten een kostenpost zijn van zo'n 24 miljard euro. Afmaken die beesten en alle problemen zijn opgelost.
Eey FU!quote:Op vrijdag 18 februari 2011 22:45 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Hé Xeno, jij hebt toch zo'n kutkat? Zag net op tv dat die katten een kostenpost zijn van zo'n 24 miljard euro. Afmaken die beesten en alle problemen zijn opgelost.
Ik heb wel een aflossingsvrije hyp. 100% zelfs.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Allemaal? Wat boeit mij dat? Ik heb geen aflossingsvrije hypotheek en vele vele anderen ook niet.
Als ik mn huis voor het zelfde maandbedrag kon huren, zou ik het meteen doen..quote:Op zaterdag 19 februari 2011 12:24 schreef Asfyxia het volgende:
Je zult wel moeten heh, met die erfpachtconstructie.
quote:Wanhopig Detroit: 150 duizend kado bij koop woning
19-02-2011 | Gepubliceerd 09:50
19-02-2011 | Laatst bijgewerkt 10:02
De Amerikaanse autostad Detroit biedt mensen geld om in huizen te gaan wonen. De huizen staan veelal in vervallen buurten.
Handig
Stuur door Print
Share |
Zo kunnen politieagenten voor duizend dollar een huis kopen en krijgen ze 150 duizend dollar toe voor renovatie.
Om vervallen wijken in Detroit weer wat kleur te geven biedt de stad geld om in verlaten huizen te komen wonen, meldde Detroit News deze week.
Vooral de wijken Woodward en Brush Park kenmerken zich door aanzienlijke leegstand. Detroit heeft in samenwerking met enkele bedrijven geld beschikbaar gesteld om mensen naar deze wijken te lokken.
De maatregelen zijn vooral ingegeven door de vervallen staat van de huizen. Freelance fotograaf Kevin Bauman maakte foto's van honderd verlaten huizen in Detroit. Voor deze woningen zou je dus geld kunnen krijgen.
Politieagenten
Burgemeester Dave Bing van Detroit maakte vorige week een plan bekend om politieagenten naar de vervallen wijken te lokken. Nu wonen veel agenten die in Detroit werken in aangrenzende plaats.
Om bewoners naar de vervallen wijken te lokken is een subsidiepot van dertig miljoen dollar beschikbaar. Omdat het inwoneraantal van autostad Detroit - met de hoofdkwartieren van GM en Ford - nog maar de helft bedraagt van de 1,8 miljoen mensen in 1950, zijn er projecten gestart om de mensen terug te halen.
Verplegers en leraren
Twee ziekenhuizen en een universiteit in Detroit helpen ook mee met het stimuleringsplan. Om de wijk Midtown op te fleuren krijgen medewerkers van de ziekenhuizen en de universiteit instellingen geld als ze een huis kopen of huren. Het gaat hier om enkele duizenden dollars voor huurders en zelfs twintigduizend dollar voor kopers. Ook huidige bewoners die bij deze instellingen werken krijgen geld.
Klopt. Was ook enigzins gechargeerd neergezet in een poging Zaadbel ervan te doordringen dat de wereld niet zo zwart/wit is als hij hem ervaart.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 12:15 schreef capricia het volgende:
Ik heb wel een aflossingsvrije hyp. 100% zelfs.
Maar dat wil niet zeggen dat we niet aflossen.
Wat maak je je toch drukquote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag.
Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN!
CenZuur heeft ergens een traumatje opgelopen op de huizenmarkt en probeert daar op deze manier mee om te gaan. De rest is het eens dat professionele hulp beter zou zijn, maar goed. FoK is gratis hequote:Op zaterdag 19 februari 2011 14:09 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Wat maak je je toch drukIk neem aan dat je in een huurhuisje woont, prima. Laat de kopers in hun koophuis wonen. Wat is het probleem? Of denk je dat hier veel mensen zitten te wachten op belerende vingertjes..
Ik lees steeds meer over lenertjes die vinden dat de overdrachtsbelasting moeten worden afgeschaft omdat ze in de verkoop er niet meer voor kunnen krijgen wat ze er zelf voor hebben geleend. Ik denk waar maken zij zich druk om, dan hadden ze maar niet zoveel moeten lenen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 14:09 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Wat maak je je toch drukIk neem aan dat je in een huurhuisje woont, prima. Laat de kopers in hun koophuis wonen. Wat is het probleem? Of denk je dat hier veel mensen zitten te wachten op belerende vingertjes..
Maar de overwaarde is heilig.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 15:42 schreef michaelmoore het volgende:
De overheid zorgt zelf voor de stroop in de verkopen, door de overdrachtsbelasting, die maakt dat men de eventuele overwaarde kwijt raakt en geen andere woning kan kopen
beter is het om het hele instrument van belastingen en kortingen op te heffen
200% aflossingsvrij is een goed plan.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag.
Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN!
Dat je service verwacht van een bank is tot daar aan toe,quote:Op zaterdag 19 februari 2011 15:59 schreef Whuzz het volgende:
Holy shit, 200% aflossingsvrij... denk je eens in HOEveel HRA ik dan van Xeno kan vorderen... woaaaa... hebbehebbehebbe!
* Whuzz is ff naar de bank!!
Voor leenvarkens als Whuzz blijven ze extra lang open, spaarvarkens daarentegen worden afgescheept met een minimale rentequote:Op zaterdag 19 februari 2011 16:17 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat je service verwacht van een bank is tot daar aan toe,
maar op zaterdag...
Bankiers herkennen een mede-geldwolf als ik direct bij binnenkomst. Evenals ze scheerschapen als jij direct bekkenen. De wolven jagen in hun pack op de makke schaapjesquote:Op zaterdag 19 februari 2011 16:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Voor leenvarkens als Whuzz blijven ze extra lang open, spaarvarkens daarentegen worden afgescheept met een minimale rente
tjaquote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:31 schreef announcement het volgende:
Ik kan met mijn jaarinkomen van 30.000 geen hypotheek krijgen om het goedkoopste appartement in mijn woonplaats te financieren (140.000 k.k.). Dan blijf ik toch voorlopig lekker voor 430 euro huur in mijn gesubsidieerde tussenwoning zitten...
En gelijk heb jequote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:31 schreef announcement het volgende:
Ik kan met mijn jaarinkomen van 30.000 geen hypotheek krijgen om het goedkoopste appartement in mijn woonplaats te financieren (140.000 k.k.). Dan blijf ik toch voorlopig lekker voor 430 euro huur in mijn gesubsidieerde tussenwoning zitten...
Dan is dat maar zo. Ik woon nu ruimer, luxer, met tuin en bovendien in een leukere buurt dan wanneer ik ga kopen. Ik weiger onnodig teveel te betalen voor woningen die dat niet waard zijn.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tja
ALs de rente stijgt door de inflatie zal t nog moeilijker worden
Je zegt net zelf dat je in een gesubsidieerde woning zit. Die woning is dus te goedkoop, niet een gelijkwaardige koopwoning te duurquote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:54 schreef announcement het volgende:
Dan is dat maar zo. Ik woon nu ruimer, luxer, met tuin en bovendien in een leukere buurt dan wanneer ik ga kopen. Ik weiger onnodig teveel te betalen voor woningen die dat niet waard zijn.
Tja, als je het geld er niet voor over hebt en het te duur vind, dan houd het op. Dat is je goed recht natuurlijk en gelijk heb je. Ik koop ook geen dingen die ik het geld niet waard vind.quote:De woningmarkt zit vast omdat vraag en aanbod elkaar nauwelijks vinden. Veel mensen (waaronder ik) willen best een huis kopen maar kunnen of willen niet de prijs betalen die de meeste huizenverkopers willen hebben. Ik kan er best een sloot spaargeld tegenaan gooien en alsnog iets kopen maar ik vind de huizenprijzen te hoog voor wat je ervoor krijgt. Wie betaalt bepaald is het nog altijd het credo op de woningmarkt.
HRA zie ik ook als een vorm van subsidie. Als de HRA er niet was dan waren koopwoningen ook goedkoper.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat je in een gesubsidieerde woning zit. Die woning is dus te goedkoop, niet een gelijkwaardige koopwoning te duur
[..]
Tja, als je het geld er niet voor over hebt en het te duur vind, dan houd het op. Dat is je goed recht natuurlijk en gelijk heb je. Ik koop ook geen dingen die ik het geld niet waard vind.
Maar je mist zo wel de kans om op Xeno's belastinggeld te teren!!!111oe![]()
En waren ze dan ook betaalbaarder?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:59 schreef announcement het volgende:
[..]
HRA zie ik ook als een vorm van subsidie. Als de HRA er niet was dan waren koopwoningen ook goedkoper.
net zo betaalbaar als nu, maar de overheid zou dan de HRA kunnen inzetten voor stimulative leningen, dus geen subsidie maar een renteloze achtergestelde lening van 25.000 euro per woning die snel afgelost moet wordenquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:21 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En waren ze dan ook betaalbaarder?
Houd je daarmee niet nog steeds de huizenprijzen kunstmatig te hoog? Het blijft geld uitlenen aan mensen voor woningen, terwijl je eigenlijk liever wilt dat starters gewoon met eigen geld of iig op eigen kracht een huis kunnen kopen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
net zo betaalbaar als nu, maar de overheid zou dan de HRA kunnen inzetten voor stimulative leningen, dus geen subsidie maar een renteloze achtergestelde lening van 25.000 euro per woning
het is wel nuttiger, dan iedereen maar 30% a 52% subsidie geven op de lening, ook de mensen die het helemaal niet nodig hebben, en kost nagenoeg nietsquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Houd je daarmee niet nog steeds de huizenprijzen kunstmatig te hoog? Het blijft geld uitlenen aan mensen voor woningen, terwijl je eigenlijk liever wilt dat starters gewoon met eigen geld of iig op eigen kracht een huis kunnen kopen.
Dat het nuttiger is ben ik met je eens, maar als we toch dingen gaan aanpakken, waarom dan niet echt in de richting die we op willen? Een huizenmarkt die zonder allerhande moeilijke regelingen en subsidies functioneerd. Een starter moet (vanaf een bepaald inkomen) gewoon op eigen kracht een huis kunnen kopen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is wel nuttiger, dan iedereen maar 30% a 52% subsidie geven op de lening, ook de mensen die het helemaal niet nodig hebben, en kost nagenoeg niets
Dat doen ze pas als het echt niet anders kan. Ik krijg nu al medelijden met Jan-Kees en Mark...quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:43 schreef announcement het volgende:
Bouw al die subsidies, toeslagen, HRA en overdrachtsbelasting maar af. De administratie hiervan draaiende houden kost ook een hoop ambtenarensalarissen. Zorg maar voor een goede inkomensnivellering.
Laten we dát nou even niet doenquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:43 schreef announcement het volgende:
Zorg maar voor een goede inkomensnivellering.
Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood"quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:54 schreef announcement het volgende:
Want? Als we dat allemaal afschaffen kunnen de belastingen toch omlaag?
Ja dat zal menigeen met je eens zijn, maar een snel af te lossen renteloze lening kan een deel eigen vermogen van starters helpen opbouwen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:38 schreef announcement het volgende:
Dan zou de overheid het geld wat ze niet aan HRA uitgeeft, beter de overdrachtbelasting kunnen schrappen.
Ik zeg niet dat er per definitie meer genivelleerd moet worden in de inkomens. Doordat je de woningmarkt "rechttrekt" zul je dat elders moeten aanpassen zodat iedereen een bij zijn inkomen passende woning kan financieren.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood"
Dat is de taak van de WBV's lijkt me. Maar ik ben bang dat het idee van complete afschaffing van subsidies een illusie is als je tegelijk niet de levensstandaard van de onderkant van de samenleving wil afbreken.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:58 schreef announcement het volgende:
Ik zeg niet dat er per definitie meer genivelleerd moet worden in de inkomens. Doordat je de woningmarkt "rechttrekt" zul je dat elders moeten aanpassen zodat iedereen een bij zijn inkomen passende woning kan financieren.
Daar ben ik het helemaal mee eensquote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:02 schreef announcement het volgende:
Hoe dan ook, de rijkere zullen altijd voor de armen moeten betalen. Ik zie dat liever in een transparant progressief belastingstelsel dan in een oerwoud van subsidie's, toeslagen en HRA.
Moa. Moet je eens met een inkomen van rond de 40k als alleenstaande in de vrije sector gaan huren. Dan krijg je echt 0,0% subsidie hoor.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:14 schreef announcement het volgende:
Iedereen met een dak boven zijn hoofd profiteert nu linksom of rechtsom wel van een bepaalde subsidie daarop en dat is niet handig.
Om de een of andere reden lukt het je maar niet om van dat knippen en plakken af te komen he....quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag.
Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN!
De markt zal nooit vrij zijn doordat je aan de restricties zit van de ruimtelijke ordening. Om vervolgens partijen de mogelijkheid te geven het aanbod te bepalen is in mijn ogen geen gewenste situatie.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:48 schreef announcement het volgende:
Wat is er mis met speculatie in een vrije markt? Als ze teveel geld vragen dan verkopen ze immers niks? Er is nu ook sprake van speculatie door grote spelers (gemeenten en projectontwikkelaars).
Gewoon de HRA afschaffen dan zijn we zo uit de problemen. Dat er dan een paar 100k in de problemen komen is acceptabel imo. Hadden ze maar niet scheef moeten lenen, aanpakken dat leentuigquote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:57 schreef Whuzz het volgende:
Maar je mist zo wel de kans om op Xeno's belastinggeld te teren!!!111oe![]()
Ik heb geen medelijden met die twee trekpoppen, hopelijk sudderen ze heel langzaam gaar in de problematiek en hebben ze plotseling veel tijd nodig om door te brengen met de vrouw en kinderenquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:51 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Dat doen ze pas als het echt niet anders kan. Ik krijg nu al medelijden met Jan-Kees en Mark...
Pffff.... zegt onze rode HRA rakkerquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood"
Volgens mij zit je op de juiste weg, gewoon de IB naar beneden en belastingen heffen op consumptie. Dan kunnen mensen zelf bepalen waar ze hun geld aan uit wensen te geven i.p.v. dat de overheid dit voor ze bepaald.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:41 schreef announcement het volgende:
Hoe denkt Xeno hierover? Misschien dat wij elkaar als mede Flevolanders de spreekwoordelijke hand kunnen schudden? (Nee, ik woon gelukkig niet in Almere of Lelystad).
Wat een onzin Snabbi, veel van die ongebruikte troep kan direct gesloopt worden want niemand wil daar geld voor lenen. En de openbare ruimte is nog lang niet volquote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:42 schreef snabbi het volgende:
Wat mij betreft mag de overdrachtsbelasting blijven bestaan. Zeer effectief tegen een markt met veel speculatie. Zonder overdrachtsbelasting zie ik de kans groot dat bepaalde partijen veel woningen kopen en daarmee zelf prijs gaan zetten.
En nee het bouwen van meer huizen is ook niet wenselijk in de ruimtelijke ordening. Ik ben alles behalve groen, maar we mogen best onze ongebruikte troep eerst opruimen voordat we allerlei leegstaande grond opofferen.
Precies... in een markt met voldoende aanbod is speculatie alleen zinvol als je de hele voorraad kan opkopenquote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:48 schreef announcement het volgende:
Wat is er mis met speculatie in een vrije markt? Als ze teveel geld vragen dan verkopen ze immers niks? Er is nu ook sprake van speculatie door grote spelers (gemeenten en projectontwikkelaars).
Restricties moeten aangepast worden op de bevolkingsgroei en demografie, anders moet je nl. ook restricties stellen aan deze factoren. Misschien is een 1 kind beleid en de 'pill van Drion' toch nog niet zo'n slecht idee?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 22:15 schreef snabbi het volgende:
[..]
De markt zal nooit vrij zijn doordat je aan de restricties zit van de ruimtelijke ordening. Om vervolgens partijen de mogelijkheid te geven het aanbod te bepalen is in mijn ogen geen gewenste situatie.
Haha..... BVZ die op zeepbel.nl lurktquote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Om de een of andere reden lukt het je maar niet om van dat knippen en plakken af te komen he....
Gast, zoek een leven. Dit is geen doen zo. Als het echt niet lukt, huur dan desnoods ergens een leven.
Veel van de ongebruikte troep (met name bedrijventerrein) kan idd zo gesloopt worden. Het is echter goedkoper om een nieuw stukje grond te bebouwen dan het oude weg te halen.quote:Op zondag 20 februari 2011 00:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat een onzin Snabbi, veel van die ongebruikte troep kan direct gesloopt worden want niemand wil daar geld voor lenen. En de openbare ruimte is nog lang niet vol
quote:Op zondag 20 februari 2011 00:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Restricties moeten aangepast worden op de bevolkingsgroei en demografie, anders moet je nl. ook restricties stellen aan deze factoren. Misschien is een 1 kind beleid en de 'pill van Drion' toch nog niet zo'n slecht idee?
Niet allen dan... die plannen liggen sowieso al klaar voor de dag dat ik mijn dictatorschap begin. België is slechts de eerste van velen...quote:Op zondag 20 februari 2011 09:49 schreef snabbi het volgende:
Dus wanneer onze bevolking hard groeit, moeten we belgie binnenvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |