Want ik blijf de komende 30 jaar huren?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je hebt 200 tot 300% gestegen woonlasten na 30 jaar trouw huren.
Het loopt in ieder geval wel beter als het SC topic in aexquote:Op vrijdag 28 januari 2011 11:10 schreef simmu het volgende:
posten in het jubileumtopic![]()
gefeliciteerd jongens, 100 topics vol over hetzelfdetis een kunst! onze woningbouw vraagt of we deze woning niet willen kopen. over mijn fucking lijk! ben je gek! dit aftandse huis? met deze tokkieburen? god nee!
Het mooiste is eigenlijk dat er zowel debieltjes zijn aan de kopers als aan de huurderskant.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 11:24 schreef Whuzz het volgende:
Voor mij is dit topic een soort GTST op FoK. Je kunt gewoon 10 delen missen en als je terug komt gaat het over precies hetzelfde, met dezelfde karakters inclusief het lokale debieltje (zaadbel)
Ik weet bijna zeker dat woningcorporaties, huisjesmelkers, hypotheekverstrekkers en verzekeringsmaatschappijen hier allemaal meelezen en zich compleet bescheuren
Op naar de 250quote:
Je vergeet te melden dat je zelf heel goed bent. alhoewel je dat wel duidelijk maakt in je post.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:00 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het mooiste is eigenlijk dat er zowel debieltjes zijn aan de kopers als aan de huurderskant.
Aan de huurderskant zijn er een paar die wachten tot de hele economie in elkaar stort en de huizenprijs met 50 % in elkaar zakt terwijl de mensen in paniek door de straten rennen. Aan de koperskant zijn er een paar die met droge ogen beweren dat het alleen nog maar omhoog kan, dat het ideale koopmoment eigenlijk al is geweest en dat ze toch zo fantastisch zijn ingestapt in 2009.
Overigens was het voor mij best grappig dat in het vorige deel bleek dat een deel van de koopfundamentalisten hier net een eerste koopgaranthuisje heeft aangeschaft maar zich ondertussen wel een attitude aanmeet alsof ze dik in het vastgoed zitten
Wat een bullshit idee. Mensen die 1 jaar geleden een huis gekocht hebben terwijl het oude niet verkocht is moeten gewoon de gevolgen dragen. Er zijn meer hulpbehoevige in NL.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:05 schreef Bayswater het volgende:
Huizenmarkt krijgt een steuntje in 2011
De Overheid hecht veel waarde aan een stabiele huizenmarkt. Om de waarde van onroerend goed een steuntje in de rug te geven, wordt de mogelijkheid voor vrijstelling van overdrachtsbelasting verruimd van een half jaar naar één jaar.
Dit kan een mooie tegemoetkoming zijn voor mensen die met twee huizen zitten. Ze hebben een nieuwe woning gekocht en proberen nu om de oude woning te verkopen. Om verdere schulden te voorkomen kunnen ze besluiten om de nieuw aangekochte woning ook in de verkoop te zetten. Doordat de overdrachtsbelasting in sommige gevallen achterwege kan blijven, kunnen ze net iets eenvoudiger de nieuwe woning weer verkopen.
Het is echter niet zo dat de verkopers de betaalde overdrachtsbelasting terug ontvangen. Het voordeel is voor de koper van het huis. De verkopers hebben wel als voordeel dat ze het huis scherper in de markt kunnen zetten. Een groot deel van de te betalen kosten koper valt namelijk weg.
Waardestijging
In het geval het huis verkocht gaat worden voor een hoger bedrag dan waarvoor het huis gekocht is, moet er waarschijnlijk nog wel overdrachtsbelasting betaald gaan worden over het meerdere. Stel het huis wordt verkocht voor ¤5.000 meer, dan moet de koper over dit bedrag nog zes procent overdrachtsbelasting betalen.
Dit plan is nog niet definitief, maar gaat er waarschijnlijk wel komen.
Zaadbel? is het dan ook zeepbal? Volgens mij lezen ze bij van Dale op zijn minst mee om van de nieuwste woorden op de hoogte te blijvenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 11:24 schreef Whuzz het volgende:
Voor mij is dit topic een soort GTST op FoK. Je kunt gewoon 10 delen missen en als je terug komt gaat het over precies hetzelfde, met dezelfde karakters inclusief het lokale debieltje (zaadbel)
Ik weet bijna zeker dat woningcorporaties, huisjesmelkers, hypotheekverstrekkers en verzekeringsmaatschappijen hier allemaal meelezen en zich compleet bescheuren
Dat spreekt voor zich.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:07 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je vergeet te melden dat je zelf heel goed bent. alhoewel je dat wel duidelijk maakt in je post.
De mooiste tijd om te kopen, laat die andere mensen maar in paniek door de plassen bloed rennen. Dan kan ik rustig met die banksters, makelaars en notarissen aan de slagquote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:00 schreef Hanoying het volgende:
Aan de huurderskant zijn er een paar die wachten tot de hele economie in elkaar stort en de huizenprijs met 50 % in elkaar zakt terwijl de mensen in paniek door de straten rennen.
Hilarischquote:Aan de koperskant zijn er een paar die met droge ogen beweren dat het alleen nog maar omhoog kan, dat het ideale koopmoment eigenlijk al is geweest en dat ze toch zo fantastisch zijn ingestapt in 2009.
De banken, verzekeraars en pensioenfondsen zitten het dikst in het vastgoedquote:Overigens was het voor mij best grappig dat in het vorige deel bleek dat een deel van de koopfundamentalisten hier net een eerste koopgaranthuisje heeft aangeschaft maar zich ondertussen wel een attitude aanmeet alsof ze dik in het vastgoed zitten
Kijkt maar uit. Straks koomt zeepbel je hier voor Narcist uitmaken. Het een hele uitleg van Wiki erbij.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:12 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat spreekt voor zich.![]()
Als jullie zo af en toe even een samenvatting willen van de werkelijke stand van de woningmarkt inclusief oplossingsrichtingen en toekomstverwachtingen (onder voorbehoud van tijd en beschikbaarheid) hoeven jullie eigenlijk alleen maar even het volgende te posten:
"Maar Hanoying, hoe zit het eigenlijk echt?"
Ik ken de plannen... stond een paar maanden geleden al in een nieuwsbericht. Grappig om te lezen dat 'de overheid' waarde hecht aan 'stabiele prijzen'. Dat is natuurlijk een knap staaltje demagogie waar iedereen met meer dan twee werkende hersencellen doorheen ziet. Wat men bedoelt is dat men vooral niet wil dat de prijzen dalenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:05 schreef Bayswater het volgende:
Huizenmarkt krijgt een steuntje in 2011
Ik vind het lekker ouderwetsquote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:10 schreef simmu het volgende:
wij kopen een huis wanneer we ons dat kunnen veroorloven. om in te wonen
revolutionair idee!
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:12 schreef Hanoying het volgende:
"Maar Hanoying, hoe zit het eigenlijk echt?"
En de kopers dikst in de (top) hypotheek.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:14 schreef xenobinol het volgende:
De banken, verzekeraars en pensioenfondsen zitten het dikst in het vastgoed
Ik denk dat veel mensen i.p.v. naar hun volgende hut door te stromen besloten hebben hun huidige hut een opknapbeurt te geven. Maar ik vind het prima als de Jager de economie wenst te stimuleren, gewoon de algehele BTW verlagen naar 6%quote:Bouwsector enthousiast over maatregelen De Jager
De stimuleringsmaatregelen voor de woningmarkt, die minister van Financiën Jan Kees de Jager op 1 oktober heeft aangekondigd, zijn volgens de bouwsector een groot succes. De tijdelijke verlaging van het btw-tarief op arbeid voor bijvoorbeeld een verbouwing of renovatie heeft de sector al al voor 800 miljoen euro aan extra opdrachten gebracht, gelijk aan 4000 banen.
Dit blijkt uit een onderzoek onder leden van Bouwend Nederland. Ruim 650 ondernemers hebben de enquête van de brancheorganisatie beantwoord.
Het merendeel (59 procent) van de respondenten geeft aan dat de offerteaanvragen opvallend zijn gestegen. Van die 59 procent heeft driekwart ook daadwerkelijk meer werk binnen gehaald. Uit enkele reacties blijkt dat het werk, in vergelijking met dezelfde periode in het jaar ervoor, met meer dan de helft is toegenomen.
Ook melden leden van Bouwend Nederland dat oudere offertes nu alsnog doorgang vinden. Het lage btw-tarief werkt als een stimulans en trekt opdrachtgevers over een streep, die ze anders niet gepasseerd zouden hebben, zo stelt de organisatie.
Wel merken veel ondernemers op dat de regeling een aanloopperiode nodig heeft gehad. Vervolgens is de markt steeds meer op gang gekomen. Daarmee komt ook de vraag voor verlenging van de regeling in beeld, want veel bouwondernemers verwachten dat verlenging nog meer werk, veelal met een langere voorbereidingstijd (vergunningstraject), zal opleveren. Dat is nodig, want de bouwsector heeft nog altijd te kampen met de gevolgen van de crisis.
bron: NVM
Eind 2010 was het, en daarbij nog niet overgedragen dus ook nog niet in de cijfertjes van het Kadaster verwerkt. Overigens de eigen woningen binnen respectievelijk 1 en 5 maanden verkocht halverwege 2010, dat gaat nog best zolang je maar geen shit verkoopt. Belangrijkste aankoopbeslissing is een unieke ligging en de buurt. Blijft het tenminste op zeker courant in de toekomstquote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:00 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Aan de koperskant zijn er een paar die met droge ogen beweren dat het alleen nog maar omhoog kan, dat het ideale koopmoment eigenlijk al is geweest en dat ze toch zo fantastisch zijn ingestapt in 2009.
Corporaties hebben geld zat dus die bouwen gewoon flink bij... ze kunnen die zooi altijd nog verhuren. Momenteel kunnen ze lekkere kortingen bedingen bij de aannemers.quote:Corporaties zeer actief op koopwoningmarkt
Maar liefst driekwart van de woningcorporaties is momenteel actief op de nieuwbouwkoopwoningmarkt en wil hiermee doorgaan. Als belangrijkste redenen geven de corporaties aan dat ze meer variatie willen realiseren in eenzijdige wijken met merendeels huurwoningen, lagere inkomens een kans willen bieden om een woning te kopen en er geld mee willen verdienen.
Dit blijkt uit de Investeringsmonitor Woningcorporaties van het adviesbureau de Stec Groep over de eerste negen maanden van 2010. Eén op de vijf corporaties ontwikkelt bewust geen koopwoningen. Zij zien dit niet als hun taak en focussen hun inspanningen volledig op de huursector. Ook vinden veel van deze corporaties het investeren in koopwoningen te risicovol.
De productie van koopwoningen door corporaties stond in de eerste negen van maanden van vorig jaar wel onder druk. Vooral in het eerste kwartaal van 2010 was er een terugval in vergelijking met 2009. De helft van de corporaties die actief zijn op de markt van koopwoningen, verwacht de komende jaren meer koopwoningen te gaan ontwikkelen, de andere helft juist minder. De corporaties die het belangrijk vinden om geld te verdienen met koopwoningen zijn iets kritischer. 60 procent van hen verwacht minder koopwoningen te gaan opleveren in de komende vijf jaar.
De meeste corporaties bouwen woningen in de prijsklasse tussen 150.000 euro en 200.000 euro. Maar ook in de hogere prijssegmenten zijn corporaties substantieel actief. Bijna de helft van de corporaties is actief in het segment tussen 200.000 euro en 250.000 euro en maar liefst 30 procent in het segment boven 250.000 euro.
Opvallend is ook dat zon 35 procent van de koopwoningen die corporaties in de eerste negen maanden van 2010 hebben opgeleverd, bij oplevering leegstond. Dit is zeker twee keer zo hoog als de leegstand waar projectontwikkelaars mee kampen als woningen worden opgeleverd.
bron: NVM
Je betaald dus je eigen korting.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:45 schreef xenobinol het volgende:
Zo betaal ik als huurder mee aan de toekomstige overschotten op de woningmarkt, de prijzen zullen daardoor gaan dalen, wat is dat huren toch ook slim
Dit is al geldend recht hoor. M.i.v. 1 jan 2011quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:05 schreef Bayswater het volgende:
Huizenmarkt krijgt een steuntje in 2011
De Overheid hecht veel waarde aan een stabiele huizenmarkt. Om de waarde van onroerend goed een steuntje in de rug te geven, wordt de mogelijkheid voor vrijstelling van overdrachtsbelasting verruimd van een half jaar naar één jaar.
Dit kan een mooie tegemoetkoming zijn voor mensen die met twee huizen zitten. Ze hebben een nieuwe woning gekocht en proberen nu om de oude woning te verkopen. Om verdere schulden te voorkomen kunnen ze besluiten om de nieuw aangekochte woning ook in de verkoop te zetten. Doordat de overdrachtsbelasting in sommige gevallen achterwege kan blijven, kunnen ze net iets eenvoudiger de nieuwe woning weer verkopen.
Het is echter niet zo dat de verkopers de betaalde overdrachtsbelasting terug ontvangen. Het voordeel is voor de koper van het huis. De verkopers hebben wel als voordeel dat ze het huis scherper in de markt kunnen zetten. Een groot deel van de te betalen kosten koper valt namelijk weg.
Waardestijging
In het geval het huis verkocht gaat worden voor een hoger bedrag dan waarvoor het huis gekocht is, moet er waarschijnlijk nog wel overdrachtsbelasting betaald gaan worden over het meerdere. Stel het huis wordt verkocht voor ¤5.000 meer, dan moet de koper over dit bedrag nog zes procent overdrachtsbelasting betalen.
Dit plan is nog niet definitief, maar gaat er waarschijnlijk wel komen.
Goed hè.... en nu maar in koor roepen dat huren je geld weggooien isquote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je betaald dus je eigen korting.
Ik wil je daar best gelijk in geven, ik denk dat als je een woonwijk lekker ruim opzet, dit best goed te verkopen is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:48 schreef Bayswater het volgende:
Probleem van die projecten is dat geen hond er wil wonen. Goede projecten gaan als zoete broodjes, de woningconsument is gewoon wat kritischer geworden.
Prima hoor. Onderstaand een gefundeerde en objectieve kijk op de woningmarkt:quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vertel het dan maar allemaal wat je zegt te weten..
Dat kan helemaal nietquote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:10 schreef simmu het volgende:
wij kopen een huis wanneer we ons dat kunnen veroorloven. om in te wonen
revolutionair idee!
Doe es ff normaal met je gematigde en genuanceerde stelling. Daar zijn we hier in zwart-wit land niet van gediend. OF je gaat de komende 10 jaar rijk worden aan je huis, OF je buurman gaat failliet omdat hij heeft gekocht, OF we gaan allemaal kapot wanneer de huizenmarkt totaal ineenstort en de maatschappij zoals wij die kennen gaat ten onder.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:50 schreef Hanoying het volgende:
De hemel komt niet naar beneden, de gaarkeukens gaan niet open maar de bomen groeien ook zeker niet tot in de hemel de komende paar jaar.
en nog op 1 inkomen ook! want ik ben huisvrouw. ik doe niet mee, ik sta buiten de maatschappij en heb geen werkquote:
Waarbij ik wel even wil ingaan op het aanbod /vraag verhaal. Mijns inziens is/was er een tekort aan huizen, aangezien de nieuwbouw projecten nu op hun gat liggen verwacht ik eigenlijk niet dat er een overschot in het aanbod gaat komen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:50 schreef Hanoying het volgende:
realistisch verhaal, wat een stuk beter overkomt als de onzin van vastgoedzeepbel.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:53 schreef Whuzz het volgende:
Dat kan helemaal niet![]()
Iedereen weet dat een huis kopen alleen gedaan wordt als speculatie en om dik aan te verdienen. En als dat niet lukt ga je kapot. En als je roept dat je gewoon wilt wonen in het huis van jouw keuze dan ben je van NVM!![]()
Aldus Zaadbel/Xeno.
En de scheefhuurders op de schopstoel.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:28 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
En de kopers dikst in de (top) hypotheek.
50% huurstijging erbij per jaar als je het mij vraagtquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:06 schreef Sjabba het volgende:
[..]
En de scheefhuurders op de schopstoel.
En als die prijzne nu niet dalen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Goed hè.... en nu maar in koor roepen dat huren je geld weggooien is
Uitwringen die handel... als ze geen geld meer uitgeven aan te dure grond dan verhogen we toch gewoon de belasting op hun woningen. Waar kunnen ze immers nog heenquote:'WOZ-bezwaren vaak genegeerd'
HILVERSUM - Huiseigenaren die bezwaar maken tegen de WOZ-taxatie van hun woning, worden vaak door hun gemeente genegeerd. Dat zegt de Vereniging Eigen Huis donderdag in het programma Nieuwsuur.
Gemeenten krijgen een hele grote stapel bezwaarschriften binnen. Dat is erg veel werk en het is natuurlijk heel erg handig om die bezwaren blind af te wijzen en dan maar te kijken wie het volhoudt, aldus directeur Rob Mulder van de vereniging die het op tientallen gemeenten houdt. Volgens de Vereniging van Nederlandse Gemeenten gaat het om incidenten en is de procedure juist verbeterd.
bron: Telegraaf
Dat is helemaal niet nodig. Pak maar 30 jaar huur a 500,- per maand, reken met gemiddeld 2% huurverhoging per jaar en je gooit sowieso een kapitaal over de schutting.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:07 schreef Scorpie het volgende:
50% huurstijging erbij per jaar als je het mij vraagt
Ja... goed plan... Word het toch nog gezellig onder de brug in mijn doosquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:07 schreef Scorpie het volgende:
50% huurstijging erbij per jaar als je het mij vraagt
Zeker... leenkneuzen speculeren op een waardestijging en inflatie... ik speculeer op een waardedaling en deflatiequote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:08 schreef Sjabba het volgende:
En als die prijzne nu niet dalen.
Je gokt op een korting in de toekomst. Je bent niet anders dan een leentokkie met aflossingvrij.
Nou en... dood gaan we allemaalquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig. Pak maar 30 jaar huur a 500,- per maand, reken met gemiddeld 2% huurverhoging per jaar en je gooit sowieso een kapitaal over de schutting.
5% voor de scheefhuurders he. Per jaar. Das gewoon een hele hypotheek, zo afgedragen naar de corporatie die zich keihard kapot lacht om die naieve huurdersquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig. Pak maar 30 jaar huur a 500,- per maand, reken met gemiddeld 2% huurverhoging per jaar en je gooit sowieso een kapitaal over de schutting.
Ik vind het nog steeds gek dat het belangerijkste in de maatschappij niet vergoed wordt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:58 schreef simmu het volgende:
[..]
en nog op 1 inkomen ook! want ik ben huisvrouw. ik doe niet mee, ik sta buiten de maatschappij en heb geen werk![]()
sorrie. oud zeer. het blijft. wat nou geen werk. fucking 6 poepluiers per dag. minstens.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:58 schreef Scorpie het volgende:
Wel grappig dat Hanoying zo uit de hoogte doet maar zelf niet goed kan lezen als het gaat om wie wat gekocht heeft op welk moment
Op lange termijn gaan de prijzen wel weer omhoog en er wordt momenteel inderdaad minder gebouwd dan er op termijn nodig is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarbij ik wel even wil ingaan op het aanbod /vraag verhaal. Mijns inziens is/was er een tekort aan huizen, aangezien de nieuwbouw projecten nu op hun gat liggen verwacht ik eigenlijk niet dat er een overschot in het aanbod gaat komen.
We herrineren nog wel de verhalen dat onze overheid 80.000 woningen per jaar wilt realiseren, maar nu het niet lukt worden de gerealiseerde cijfers op pagina 7 in een lettergrote 0.1 gedrukt.
idd. als je het door een ander laat doen moet je er voor betalen en heeft die ander een baan. doe het zelf en je krijgt enkel shit over je heen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:13 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds gek dat het belangerijkste in de maatschappij niet vergoed wordt.
Het zelf opvoeden van je kinderen.
Ligt eraan wat het jaarinkomen van je man is. Op de site van de rabobank staat wel een aardig "hypotheekcheckdingetje". Die geeft aan wat je maximaal mag lenen bij een bepaald inkomen (hoewel je er beter een procent of 15 onder kan gaan zitten als je een beetje fatsoenlijk spaargedeelte wil hebben en de boel lang vast wil zetten)quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:17 schreef simmu het volgende:
[..]
idd. als je het door een ander laat doen moet je er voor betalen en heeft die ander een baan. doe het zelf en je krijgt enkel shit over je heen.
over twee weekjes trouwens een stevige object lesson voor manlief hier trouwens, want ik ga een midweekje zelluf op vakantie![]()
wij zitten trouwens wel in de hoek die de gevolgen van allerhande aangescherpte eisen 'krijgt'. ik ben tot nu toe uitgegaan van 4 x bruto jaarinkomen qua prijsklasse waar ik in zoek. tis me een beetje onduidelijk of dat nog steeds realistisch is, weet iemand dat hier?
Waarom zou de opvoeding van je kinderen vergoed moeten worden? Jij bent wel aardig van het afwentelen van kosten op de maatschappij imoquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:13 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds gek dat het belangerijkste in de maatschappij niet vergoed wordt.
Het zelf opvoeden van je kinderen.
Tijd voor mij om dit topic te verlaten.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:23 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zou de opvoeding van je kinderen vergoed moeten worden? Jij bent wel aardig van het afwentelen van kosten op de maatschappij imo![]()
Leer je eigen broek eens op te houden, kinderen zijn een keuze en daar moet je dan ook je eigen verantwoording in nemen.
Gewoon wat ambtenaren eruit trappen...quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uitwringen die handel... als ze geen geld meer uitgeven aan te dure grond dan verhogen we toch gewoon de belasting op hun woningen. Waar kunnen ze immers nog heen
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tijd voor mij om dit topic te verlaten.
Ik ben het met Xeno eens.![]()
Ja... maar..... hoe moeten die dan hun tophypotheek blijven betalenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:29 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Gewoon wat ambtenaren eruit trappen...
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tijd voor mij om dit topic te verlaten.
Ik ben het met Xeno eens.![]()
ik hoef geen geldelijke vergoeding, tis mijn eigen keuze om kinderen te hebben, net zo goed als dat het mijn eigen keuze is om alles zelf te doen. maar lul niet dat ik geen werk verricht, niet meedoe aan de maatschappij, zonde van mijn opleiding en meer van dergelijke prutquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou de opvoeding van je kinderen vergoed moeten worden? Jij bent wel aardig van het afwentelen van kosten op de maatschappij imo![]()
Leer je eigen broek eens op te houden, kinderen zijn een keuze en daar moet je dan ook je eigen verantwoording in nemen.
Zie ze eens bang zijn.. Te hoge hypotheekschulden en te grote bancaire sector zijn een dodelijke cocktail. Misschien wil Duitsland ons ook wel redden...quote:Huizenmarkt krijgt een steuntje in 2011
De Overheid hecht veel waarde aan een stabiele huizenmarkt. Om de waarde van onroerend goed een steuntje in de rug te geven, wordt de mogelijkheid voor vrijstelling van overdrachtsbelasting verruimd van een half jaar naar één jaar.
Dat heeft toch ook helemaal niemand gezegd? Ja.. jij nu zelfquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:32 schreef simmu het volgende:
maar lul niet dat ik geen werk verricht, niet meedoe aan de maatschappij, zonde van mijn opleiding en meer van dergelijke prut
je wil niet weten hoe vaak ik zulke dingen naar mijn hoofd geslingerd krijgquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat heeft toch ook helemaal niemand gezegd? Ja.. jij nu zelf
Als die waardedaling niet doorzet sta jij in je hemd. Kan je alsnog duur kopen terwijl je net al je geld aan de coöperatie hebt gegeven.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zeker... leenkneuzen speculeren op een waardestijging en inflatie... ik speculeer op een waardedaling en deflatie
Wat boeit jou dat nou. Als mensen zeggen dat jij maar thuis zit met je kind en zij zelf zo hard werken en het wel kunnen combineren met hun kind dan zeg jij gewoon tja.. dat is een keuze he? Ik kies er gewoon voor om bij het opgroeien van mijn kinderen aanwezig te zijn, ik vind het belangrijk dat ze een stabiele thuissitauatie hebben met een moeder die er voor ze is.Het kan voorlopig prima van het salaris van Pieter trouwens. Maar eh.. dat jullie dat anders doen is natuurlijk ook best hoor, jullie keuze.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef simmu het volgende:
[..]
je wil niet weten hoe vaak ik zulke dingen naar mijn hoofd geslingerd krijg
Zonder kinderen geen maatschappij knurft!quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou de opvoeding van je kinderen vergoed moeten worden? Jij bent wel aardig van het afwentelen van kosten op de maatschappij imo![]()
Leer je eigen broek eens op te houden, kinderen zijn een keuze en daar moet je dan ook je eigen verantwoording in nemen.
Het is ook echt aan de handrem trekken he met die maatregelquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Zie ze eens bang zijn.. Te hoge hypotheekschulden en te grote bancaire sector zijn een dodelijke cocktail. Misschien wil Duitsland ons ook wel redden...
Tja, het zijn je eigen woorden:quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:32 schreef simmu het volgende:
[..]
Maar lul niet dat ik geen werk verricht, niet meedoe aan de maatschappij, zonde van mijn opleiding en meer van dergelijke prut
6 poepluiers per dag lijkt wel op werk, lopende band werk...quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:58 schreef simmu het volgende:
want ik ben huisvrouw. ik doe niet mee, ik sta buiten de maatschappij en heb geen werk![]()
sorrie. oud zeer. het blijft. wat nou geen werk. fucking 6 poepluiers per dag. minstens.
doe ik ook wel hoor: "gelukkig kunnen wij op een salaris rondkomen"quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:37 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Wat boeit jou dat nou. Als mensen zeggen dat jij maar thuis zit met je kind en zij zelf zo hard werken en het wel kunnen combineren met hun kind dan zeg jij gewoon tja.. dat is een keuze he? Ik kies er gewoon voor om bij het opgroeien van mijn kinderen aanwezig te zijn, ik vind het belangrijk dat ze een stabiele thuissituatie hebben met een moeder die er voor ze is.Het kan voorlopig prima van het salaris van Pieter trouwens. Maar eh.. dat jullie dat anders doen is natuurlijk ook best hoor, jullie keuze.
Gewoon terugkaatsen dat soort onzin hoor
6 poepluiers per dag, 2 slaapjes (boven) voor kind 1, eentje voor kind 2. 4 flesjes, 2 bordjes pap, avondeten, fruithapjes, groentehapjes. zalfjes voor de luieruitslag (want 6 poepluiers per dag levert.... je raadt het al). peuterspeelzaal en kinderyoga voor kind 2. kinderarts en consultatieburo voor kind 1.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:44 schreef HansvD het volgende:
[..]
Tja, het zijn je eigen woorden:
[..]
6 poepluiers per dag lijkt wel op werk, lopende band werk...
en wat zegt dat dan over deze reeks?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:51 schreef Hanoying het volgende:
Topic # 100 en de discussie gaat over luieruitslag en fruithapjes
Wow.... rustig dame.... waar heb ik ooit geroepen dat het moederschap niets voorsteltquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:32 schreef simmu het volgende:
[..]
ik hoef geen geldelijke vergoeding, tis mijn eigen keuze om kinderen te hebben, net zo goed als dat het mijn eigen keuze is om alles zelf te doen. maar lul niet dat ik geen werk verricht, niet meedoe aan de maatschappij, zonde van mijn opleiding en meer van dergelijke prut
het is allemaal zo dubbel als wat, daar protesteerde ik tegen.
Aah....quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef simmu het volgende:
[..]
je wil niet weten hoe vaak ik zulke dingen naar mijn hoofd geslingerd krijg
In mijn hemd staan? Heb je nooit geleerd dat je op meerder paarden moet weddenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:37 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Als die waardedaling niet doorzet sta jij in je hemd. Kan je alsnog duur kopen terwijl je net al je geld aan de coöperatie hebt gegeven.
Oberigens speculeer ik niets. Ik woon ergens.
Grote onzin natuurlijk... 'zonder kinderen geen toekomst' is net zo'n domme kreet. Wat de gevestigde orde wil is dat de bevolking groeit zodat zij hun decadente levensstijl kunnen voortzetten tot aan hun dood. Een flinke bevolkingskrimp is juist goed voor de kwaliteit van het leven op aarde, ga maar eens kijken in welke regio's de grootste problemen zijn op sociaal gebied... allemaal gebieden met een explosieve bevolkingsgroei.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:40 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Zonder kinderen geen maatschappij knurft!
Alleenstaanden zouden ook geen kinderen moeten opvoeden, kinderen neem je in gezinsverband als je er zelf voor kan zorgen. Anders ben je enkel maar een belasting voor de maatschappij imo.quote:Kinder zijn nodig en gelukkig maken mensen die keuze (en lukt het ook want vanzelf sprekend is het niet, je krijgt ze en neemt ze niet). Mensen die dan ervoor kiezen hun kinder zelf goed op te voeden worden in de hoek gezet. Helemaal als ze alleenstaand zijn.
Dat dit topic net geboren is en nog niet eens uit de luiers gekomen is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:54 schreef simmu het volgende:
[..]
en wat zegt dat dan over deze reeks?
Jij wed op 1 paard.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In mijn hemd staan? Heb je nooit geleerd dat je op meerder paarden moet wedden
Krimp past in jou straatje van dalende prijzen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Grote onzin natuurlijk... 'zonder kinderen geen toekomst' is net zo'n domme kreet. Wat de gevestigde orde wil is dat de bevolking groeit zodat zij hun decadente levensstijl kunnen voortzetten tot aan hun dood. Een flinke bevolkingskrimp is juist goed voor de kwaliteit van het leven op aarde, ga maar eens kijken in welke regio's de grootste problemen zijn op sociaal gebied... allemaal gebieden met een explosieve bevolkingsgroei.
[..]
Alleenstaanden zouden ook geen kinderen moeten opvoeden, kinderen neem je in gezinsverband als je er zelf voor kan zorgen. Anders ben je enkel maar een belasting voor de maatschappij imo.
Uiteraard kunnen er dingen gebeuren in een mensenleven die leiden tot alleenstaande ouders... maar daar hebben we prima vangnetten voor, maar ik ben geen voorstander van het overdadig spenderen aan mensen die kinderen wensen. Wederom... mensen moeten zo veel mogelijk voor zichzelf zorgen. Hulp (en dan ook kwalitatief goede hulp) moet voorbehouden blijven aan degene die echt niet meer voor zichzelf kunnen zorgen. Juist door maar geld te verkwisten leg je een onnodig hoge belasting op de rest van de maatschappij die het draagkracht voor hulp aan de werkelijk hulpbehoevenden ondermijnd.
Welnee, juist bevolkingsregulering draagt enorm bij aan de groei van de welvaart. Juist een economische groei gebaseerd op bevolkingsgroei is een 'dead end'. Dalende prijzen zijn het gevolg van leeglopende zeepbellen en/of recessies. Een stabiele economie kent weinig geldontwaarding en matige groei en krimp.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:56 schreef Sjabba het volgende:
Krimp past in jou straatje van dalende prijzen.
Het leven draait voornamelijk om overleven, juist het idee dat het leven draait om de mensen om je heen is een misvatting. Zodra jouw wat overkomt waardoor je minder nuttig bent voor anderen zul je zien dat een hoop mensen je laten zitten (of liggen). Dat wij in een welvarende maatschappij leven waarin jij je druk kan maken om de mensen om je heen komt voornamelijk door de slavenarbeid die mensen in lage lonen landen verrichten om jouw van een comfortabel leven te voorzien. Ik ben het echter met je eens dat het heel erg fijn is als je leven draait om de mensen in je omgevingquote:Wat val je hier door de mand. Het leven draait om de mensen om je heen, niet om de spullen. Dacht dat jij dat wel wist.
Je denkt iets teveel als een homo economicus.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:12 schreef xenobinol het volgende:
Ik ben het echter met je eens dat het heel erg fijn is als je leven draait om de mensen in je omgeving
Apen zijn slimmer dan je denkt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:23 schreef Basp1 het volgende:
Als apen bij een test de keuze hadden tussen 2 blokjes en 1 blokje leverde alleen voor hun wat eten op, en het andere blokje voor hun en voor een aap die er naast zat bleek dat apen dan toch meestal voor het andere blokje gingen kiezen.
Het feit dat apen en mensen onbaatzuchtige daden verrichten staat echter los van het feit dat leven overleven is. Ik vermoed dat mensen zelfs onbaatzuchtiger worden naarmate ze harder moeten vechten om te overlevenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:23 schreef Basp1 het volgende:
Je denkt iets teveel als een homo economicus.
Heb je de tegenlicht aflevering gezien waarin ook jim rogers zit, daarin zit ook een bioloog die de conclusie trok dat ook apen vaak sociale keuzes maken zonder dat hiervoor perse een voordeel voor hunzelf in zit.
Jeetje.... wat onbaatzuchtigquote:Als apen bij een test de keuze hadden tussen 2 blokjes en 1 blokje leverde alleen voor hun wat eten op, en het andere blokje voor hun en voor een aap die er naast zat bleek dat apen dan toch meestal voor het andere blokje gingen kiezen.
50-50 bij de keuze uit twee mogelijkheden....quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Apen zijn slimmer dan je denkt.
Doe bij mensen een test waarbij je of 30 jaar betaalt en het product daarna eigendom is of 30 jaar steeds meer betaalt en daarna niets krijgt en je zult zien dat de score bijna 50-50 is.
Jij had 20-30-50 logischer gevonden bij 2 mogelijkheden?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:58 schreef xenobinol het volgende:
50-50 bij de keuze uit twee mogelijkheden....
Zitten de apen in dezelfde kooi bij het experiment? Misschien kiest hij wel voor knop B omdat hij anders klappen krijgt van de tweede aap maar laten we voor het gemak maar zeggen van niet.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:23 schreef Basp1 het volgende:
Als apen bij een test de keuze hadden tussen 2 blokjes en 1 blokje leverde alleen voor hun wat eten op, en het andere blokje voor hun en voor een aap die er naast zat bleek dat apen dan toch meestal voor het andere blokje gingen kiezen.
Words of whisdomquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:05 schreef simmu het volgende:
leven is niet zozeer overleven, als wel uitzitten tot je doodgaat. dus dan kan je het uitzitten maar beter plezierig maken tussen de kommer en kwel door
my 2 cents
Volgens mij hebben we een miscommunicatiequote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Jij had 20-30-50 logischer gevonden bij 2 mogelijkheden?
Nee, ik begrijp je wel.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:37 schreef xenobinol het volgende:
Volgens mij hebben we een miscommunicatie
Volgens mij zegt het wel wat over menselijk gedrag. Wannabe verkopers houden vast aan hun vraagprijs (=banaan) uit angst verlies te moeten nemen. Ze doen zichzelf onnodig leed aan door maar vast te houden aan de prijs. I.p.v. te kijken wat er dan wel te halen valt. Mensen lijken misschien wel niet op apen maar wannabe verkopers wel degelijkquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:14 schreef Hanoying het volgende:
Uit dat onderzoek heb ik geleerd dat apen erg dom-, en onderzoeken met apen waarmee menselijk gedrag zou moeten worden verklaart nietszeggend zijn.
Wie wil er nu niet een free lunch op kosten van een anderquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, ik begrijp je wel.![]()
Maar in plaats van 50-50 zou de uitkomst eigenlijk 99,99-0,01 moeten zijn.
Sowieso elke huisbaas.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:42 schreef xenobinol het volgende:
Wie wil er nu niet een free lunch op kosten van een ander
Leven is bewegen. Niet bewegen is als vastgoed: dood. En jezelf vastketenen aan vastgoed staat feitelijk gelijk aan zelfdoding.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:05 schreef simmu het volgende:
leven is niet zozeer overleven, als wel uitzitten tot je doodgaat. dus dan kan je het uitzitten maar beter plezierig maken tussen de kommer en kwel door
mbt vastgoed hangt het er maar net om wat de situatie is he! voor iemand die elke twee jaar van job en woonmplaats veranderd is kopen niet handig. voor iemand met een gezin en vast contract die van plan is 10 jaar ergens vast te wonen daarentegen is wellucht beter af met een koophuisquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:58 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
[..]
Leven is bewegen. Niet bewegen is als vastgoed: dood. En jezelf vastketenen aan vastgoed staat feitelijk gelijk aan zelfdoding.
A tragic findquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:58 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
Leven is bewegen. Niet bewegen is als vastgoed: dood. En jezelf vastketenen aan vastgoed staat feitelijk gelijk aan zelfdoding.
Zo'n 20 jaar voor je dood misschienquote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:01 schreef simmu het volgende:
waar huren eerst verstandig was, kan kopen in een ander stadium van je leven ook verstandig zijn
Jij weet zeker dat je nog 20 jaar ouder wordt dan dat je nu bent?quote:
Feit is dat de meeste mensen vrijheid enger vinden dan slavernij.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:01 schreef simmu het volgende:
[..]
mbt vastgoed hangt het er maar net om wat de situatie is he! voor iemand die elke twee jaar van job en woonmplaats veranderd is kopen niet handig. voor iemand met een gezin en vast contract die van plan is 10 jaar ergens vast te wonen daarentegen is wellucht beter af met een koophuisleven is idd bewegen (veranderen) dus je situatie verandert ook. waar huren eerst verstandig was, kan kopen in een ander stadium van je leven ook verstandig zijn
Kopers vinden vrijheid niet eng. Die doen en laten graag aan hun huis wat ze zelf willen. (Ik moet er niet aan denken dat ik bepaalde dingen niet zou mogen veranderen zoals ik het hebben wil.)quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:12 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
Feit is dat de meeste mensen vrijheid enger vinden dan slavernij.
Ik ben 15 keer verhuisd in de afgelopen dertig jaar, en ik voel me niet bepaald een slaaf. Daarnaast ga ik binnenkort voor de derde keer in een half jaar tijd de grote plas over.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kopers vinden vrijheid niet eng. Die doen en laten graag aan hun huis wat ze zelf willen. (Ik moet er niet aan denken dat ik bepaalde dingen niet zou mogen veranderen zoals ik het hebben wil.)
Bovendien ben je als huurder de rest van je leven slaaf, tenzij je gaat kopen natuurlijk.
welnee. als het je niet bevalt ben je toch zo weg. dat zal niet altijd zomaar gaan als je je huis gekocht hebt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kopers vinden vrijheid niet eng. Die doen en laten graag aan hun huis wat ze zelf willen. (Ik moet er niet aan denken dat ik bepaalde dingen niet zou mogen veranderen zoals ik het hebben wil.)
Bovendien ben je als huurder de rest van je leven slaaf, tenzij je gaat kopen natuurlijk.
Doet er toch niet toe waar je woont? Je moet immers ergens wonen. Feit is wel dat je de rest van je leven blijft betalen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:18 schreef simmu het volgende:
welnee. als het je niet bevalt ben je toch zo weg. dat zal niet altijd zomaar gaan als je je huis gekocht hebt.
Ik wilde er wat smilies bij plaatsen, maar ik probeer zo neutraal mogelijk te zijnquote:Bouwfonds: in 2011 beleggen in woningen
28-01-2011 | Laatst gewijzigd: 28-01-2011 |
Het jaar 2011 lijkt een goed aankoopmoment te worden voor de woningbeleggingsmarkt, aldus Bouwfonds REIM Research in zijn kwartaalbericht over de Nederlandse woningmarkt.
Na twee zware jaren op de woningmarkt verwacht Bouwfonds REIM dat de prijzen van bestaande woningen in 2011 slechts met 1 procent zullen dalen en dat de markt over zijn dieptepunt heen komt.
Gebrek aan vertrouwen heeft ervoor gezorgd dat er in 2010 minder woningen zijn verkocht dan het jaar daarvoor. Eind 2010 lag de gemiddelde verkoopprijs van bestaande woningen 2 procent lager dan eind 2009. Vooral het aantal verkopen en de verkoopprijzen van typische starterswoningen, appartementen en tussenwoningen, vielen dit jaar terug.
Bouwfonds verwacht dat in 2011 de vraag naar woonruimte zal stabiliseren, het aantal te koop staande woningen zal toppen en er een einde komt aan de neerwaartse waardeontwikkeling. Deze factoren zorgen naar verwachting voor een ommekeer in de negatieve trend. Dat het bouwvolume afneemt zorgt ook voor een verbetering van de woningbeleggingsmarkt. Maar ook de nog altijd relatief goedkope financieringsmogelijkheden en de op langere termijn verwachte hogere inflatie maken dat 2011 een goed aankoopmoment zal blijken te zijn voor de woningbeleggingsmarkt op de lange termijn, zo stelt Bouwfonds.
Bouwfonds Ontwikkeling is onderdeel van Rabo Vastgoedgroep, de vastgoedonderneming van Rabobank.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:26 schreef Resistor het volgende:
Met dank aan een ad op de FP:
http://www.vastgoedmarkt.(...)beleggen-in-woningen
[..]
Ik wilde er wat smilies bij plaatsen, maar ik probeer zo neutraal mogelijk te zijn
Wij van zeepbel...quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:29 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
wij van wc eend adviseren wc eend
Kennis moet je delen zodat andere mensen er hun voordeel mee kunnen doen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:34 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Leners adviseren lenen (uit eigen belang)![]()
![]()
Ik zou zeggen: leen er nog een huisje bij, goed voor de winst van de Rabobankquote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:26 schreef Resistor het volgende:
Met dank aan een ad op de FP:
http://www.vastgoedmarkt.(...)beleggen-in-woningen
[..]
Ik wilde er wat smilies bij plaatsen, maar ik probeer zo neutraal mogelijk te zijn
och, zoals al 10.000x eerder al is gezegd: het hangt maar net af van de situatie. als je elke 2 of 3 jaar moet verhuizen is het gewoon niet handig om te kopen. dat moet dan wel een heel hard stijgende markt zijn wil je er de kosten iig uithalen he!quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doet er toch niet toe waar je woont? Je moet immers ergens wonen. Feit is wel dat je de rest van je leven blijft betalen.
Och, en daar had ik het niet over. Ik reageerde op de stelling 'Feit is dat de meeste mensen vrijheid enger vinden dan slavernij.'quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:05 schreef simmu het volgende:
[..]
och, zoals al 10.000x eerder al is gezegd: het hangt maar net af van de situatie. als je elke 2 of 3 jaar moet verhuizen is het gewoon niet handig om te kopen. dat moet dan wel een heel hard stijgende markt zijn wil je er de kosten iig uithalen he!
Of huur er 1 bij. Zijn ze nog blijer mee.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:40 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Ik zou zeggen: leen er nog een huisje bij, goed voor de winst van de Rabobank![]()
Nee... maar ik hoop zeker nog 100 jaar te levenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij weet zeker dat je nog 20 jaar ouder wordt dan dat je nu bent?
Veel mensen zijn bereid hun vrijheid op te geven voor een 'veilig' leven als slaafquote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:12 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
[..]
Feit is dat de meeste mensen vrijheid enger vinden dan slavernij.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:34 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Leners adviseren lenen (uit eigen belang)![]()
![]()
Nu even niet... maar het komt nog wel.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Geen aanpassing EWF: 'Villabelasting' niet uitgebreid
Gauw kopen dan.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:40 schreef xenobinol het volgende:
Nee... maar ik hoop zeker nog 100 jaar te leven
Uiteraard.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:44 schreef xenobinol het volgende:
Nu even niet... maar het komt nog wel.
Dat valt dan mee, 100 jaar geleden betaalde je nog geen 5 gulden aan huur,quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gauw kopen dan.
Met een huur van 500,- per maand en 2% verhoging per jaar betaal je over 100 jaar 3700,- per maand.
ach zoquote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Och, en daar had ik het niet over. Ik reageerde op de stelling 'Feit is dat de meeste mensen vrijheid enger vinden dan slavernij.'
Als je je daar beter door voelt mag je ook met 3% rekenen (9600,- per maand) of 4% (25200,- per maand) of wat je maar wilt. The sky is the limit.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:51 schreef xenobinol het volgende:
Dat valt dan mee, 100 jaar geleden betaalde je nog geen 5 gulden aan huur,
Exact. En de een voelt zich beknot in zijn vrijheid als die niet op stel en sprong kan verhuizen en betaald er graag voor om dat te voorkomen, de ander indien hij niet zijn woning aan zijn wensen kan aanpassen en betaald daar weer graag voor.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:52 schreef simmu het volgende:
ach zo![]()
betalen doe je toch wel. alles heeft een prijs tenslotte. aan ieder voor zich dan de keus waarvoor je betaalt
Die 2% gemiddelde huurstijging was inderdaad wat mild als ik wat verder het verleden in duik bij het CBS. Blij dat ik de komende 20 jaar weet wat mijn maandelijkse kosten zijn bij mijn koopwoning.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je je daar beter door voelt mag je ook met 3% rekenen (9600,- per maand) of 4% (25200,- per maand) of wat je maar wilt. The sky is the limit.
Dat die 2% mild was wist ik, maar dat het zo erg was had ik nu ook weer niet verwacht.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 20:29 schreef Bayswater het volgende:
Die 2% gemiddelde huurstijging was inderdaad wat mild als ik wat verder het verleden in duik bij het CBS.
Ik ook. En dat het betalen op een gegeven moment helemaal ophoudt. Da's ook prettig om te weten.quote:Blij dat ik 20 jaar weet wat mijn maandelijkse kosten zijn bij mijn koopwoning.![]()
feitelijk is de huurstijging de afgelopen jaren te hoog geweest. Wat nu te weinig betalen en te goedkoop hurenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 20:29 schreef Bayswater het volgende:
Die 2% gemiddelde huurstijging was inderdaad wat mild als ik wat verder het verleden in duik bij het CBS. Blij dat ik de komende 20 jaar weet wat mijn maandelijkse kosten zijn bij mijn koopwoning.En dat een groot deel afgelost is.
[ afbeelding ]
Dat is ook een manier van het uitleggen dat woningcorporaties blijkbaar niet snappen wat de vraag van de markt is, verkeerde keuzes maken en (eigen) kapitaal vernietigen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Corporaties hebben geld zat dus die bouwen gewoon flink bij... ze kunnen die zooi altijd nog verhuren. Momenteel kunnen ze lekkere kortingen bedingen bij de aannemers.
Zo betaal ik als huurder mee aan de toekomstige overschotten op de woningmarkt, de prijzen zullen daardoor gaan dalen, wat is dat huren toch ook slim
en ziehier keurig gedemonstreerd en voorgerekend waarom de pensioenfondsen nu in de problemen zitten!quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je je daar beter door voelt mag je ook met 3% rekenen (9600,- per maand) of 4% (25200,- per maand) of wat je maar wilt. The sky is the limit.
Er is een steeds kleiner groepje dat kan verkopen. Starters kunnen de vraagprijs niet meer lenen en de rest probeert zo lang mogelijk te blijven zitten. Dit zal erg slecht voor de Nederlandse economie, daarnaast stranden 2 van de 3 huwelijken waardoor de gedwongen verkopen blijven bestaan.quote:Dat is een steeds kleiner wordend groepje dat nog in de periode zat eerst kopen, dan verkopen.
Bron? (het is 1 op de 3) Gedwongen verkopen blijven bestaan maar zoals ik al zei om je keuze op die 2000 verkopen per jaar nou te baseren.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:06 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
daarnaast stranden 2 van de 3 huwelijken waardoor de gedwongen verkopen blijven bestaan.
Wat zorgt ervoor dat de markt aantrekt?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:59 schreef Bayswater het volgende:
Eerste helft van het jaar verwacht ik nog een lichte daling, tweede helft 2011 (vanaf september) gaat het aantrekken.
Jij bent ook werkzaam in de branche zag ik. Kun jij drie punten noemen?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:16 schreef Scorpie het volgende:
Zaadbal weet wel heel goed allemaal uitzonderingssituaties te verzinnen om al generaliserend de huizenmarkt als hel en verdoemenis neer te zetten. Beetje doorzichtig, wel amusant
- Economisch herstel zet doorquote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:08 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Wat zorgt ervoor dat de markt aantrekt?
kun je 3 punten noemen?
"Ik wil mijn leven terug"quote:
Als je de restschuld niet kan ophoesten kan je meestal niet eens verkopenquote:Op zaterdag 29 januari 2011 11:52 schreef Bayswater het volgende:
Dat is een steeds kleiner wordend groepje dat nog in de periode zat eerst kopen, dan verkopen. Nu is het andersom en speelt dus heel dat probleem niet meer bij het huidige nieuwe aanbod op de markt. Die dubbele lasten van die groep veroorzaakt ook (tijdelijk) de druk op de markt omdat ze moe(s)ten verkopen. Dit gaat vanzelf uit de markt en blijven vornamelijk de mensen die niet persé hoeven over. Maar vol blijven houden zepie, vooral blijven zitten in je tunnelvisie met de verwachte grote dalingen.
Gebaseerd op?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 12:59 schreef Bayswater het volgende:
Eerste helft van het jaar verwacht ik nog een lichte daling, tweede helft 2011 (vanaf september) gaat het aantrekken.
Als het mis gaat dan pas zie je 'de echte Leen'quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:16 schreef Scorpie het volgende:
Zaadbal weet wel heel goed allemaal uitzonderingssituaties te verzinnen om al generaliserend de huizenmarkt als hel en verdoemenis neer te zetten. Beetje doorzichtig, wel amusant
Volgens mij zit scorpie in de ICT toch?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:36 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Jij bent ook werkzaam in de branche zag ik. Kun jij drie punten noemen?
Lees de postings eens zou ik zeggen, ik noem net geen 10 punten.quote:
Dat verhaal hoor ik al heel lang.... maar de macro economische cijfers laten zien dat de minsten stijgen bij gelijkblijvende omzetten... allemaal bezuinigingen dus.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:41 schreef Bayswater het volgende:
- Economisch herstel zet door
- Consumentenvertrouwen neemt toe
Als zie die te ver verhogen dan stort het hele systeem rap in elkaar.... de rente blijft dus voorlopig laag, geen reden om nu dus te kopen.quote:- nog steeds een lage rente
quote:- weinig overheidsmaatregelen (daarbij zorgen strengere eisen, een maatregel, voor minder gedwongen verkopen)
Een overheidsmaatregel en eentje die echt niets gaan doen aan de status quo... wederom zal ik het nog eens roepen: "bijbouwen" is de enige optie om de markt uit het slop te trekken... bouwen voor starters die een betaalbare woning nodig hebbenquote:- huurdersmarktmaatregelen zorgen voor nieuwe kopers uit de huurdersmarkt
Er word minder gebouwd omdat er geen vraag is, het aantal huishoudens neemt wel toe maar die wonen niet op straat en hebben ook niet allemaal een goed betaalde baan. Sterker nog... ik beweer dat starters tegenwoordig kwa salaris slechter af zijn dan voor het begin van de crisis.quote:- afgelopen tijd zijn er weinig nieuwbouwprojecten gestart terwijl het aantal huishoudens toeneemt
- werkloosheid daalt
Hoe dan? Ze hebben meestal geen eigen kapitaal om hun verlies te nemen. Dus de bank knijpt ze gewoon de keel af en laat ze net genoeg zuurstof nemen om in leven te blijven.quote:- "slachtoffers" met dubbel huizenbezit door crisis verdwijnen langzaam uit de markt
Sure..... instappen op de top.... op de lange termijn woon je voordeliger... maar als je even een paar jaar wacht woon je nog voordeligerquote:- besef dat kopen op de lange termijn, zonder excessen, altijd voordeliger en fijner wonen is dan huren
En dan zal ik er nog wat vergeten.
Correct. Zaadbal voelt zich op de 1 of andere manier altijd genoodzaakt persoonlijk te worden.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Volgens mij zit scorpie in de ICT toch?
De top zitten we al eens stukje onder, als je het goed aanpakt haal je zo 15 %-20 % op de waarde 2008 af van een prima woning. Vooral het segment net boven de NHG grens kan je momenteel aardig je slag slaan. Immers veel kopers willen onder die grens blijven en momenteel zijn er gewoon wat paniekverkopers op de markt, ingegeven door makelaars en mensen als Zeepbol.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:08 schreef xenobinol het volgende:
Sure..... instappen op de top.... op de lange termijn woon je voordeliger... maar als je even een paar jaar wacht woon je nog voordeliger
? Bouwfonds heeft het over vastgoed. Wil niet zeggen dat je ervoor hoeft te lenen, dat denk jij, maar er staat nergens iets dat het gefinancierd moet worden.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:34 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Leners adviseren lenen (uit eigen belang)![]()
![]()
Maar hoe gaan we de instorting meten dan?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:35 schreef snabbi het volgende:
Dit weekend moet de woningmarkt nog instorten, anders halen we de voorspellingen van 'de woningmarkt stort in januari in!' niet.
Dat kun je meten aan de frequentie waarmee je huis tot aan de koperen leidingen toe wordt leeggeroofd.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:38 schreef xenobinol het volgende:
Maar hoe gaan we de instorting meten dan?
REIM (Real Estate Investment Management) gaat natuurlijk niet over hypotheken, maar het is wel een voorspelling over het eigen markt segment en heeft geen onafhankelijke status. Vergelijk het met een snackbar die zegt dat een patatje deze zomer helemaal in is.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:03 schreef Sjabba het volgende:
[..]
? Bouwfonds heeft het over vastgoed. Wil niet zeggen dat je ervoor hoeft te lenen, dat denk jij, maar er staat nergens iets dat het gefinancierd moet worden.
Of met Zeperd die zegt dat huren helemaal in gaat worden.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:13 schreef snabbi het volgende:
Vergelijk het met een snackbar die zegt dat een patatje deze zomer helemaal in is.
Ja, maar niemand die zegt dat je dat patatje met geleend geld moet kopen. Zeephoofd geeft ineens aan dat Bouwfonds die bewering doet zodat de Rabobank meer hypotheken kan uitzetten. Leen adviseert lenen. TErwijl het over de waardering van onroerend goed gaat en niet over leningen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:13 schreef snabbi het volgende:
[..]
REIM (Real Estate Investment Management) gaat natuurlijk niet over hypotheken, maar het is wel een voorspelling over het eigen markt segment en heeft geen onafhankelijke status. Vergelijk het met een snackbar die zegt dat een patatje deze zomer helemaal in is.
Ze willen dat de pensioenfondsen geld in de Nederlandse bubbel gaan storten. Oftewel ga emigreren voordat het te laat is.....quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:33 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ja, maar niemand die zegt dat je dat patatje met geleend geld moet kopen. Zeephoofd geeft ineens aan dat Bouwfonds die bewering doet zodat de Rabobank meer hypotheken kan uitzetten. Leen adviseert lenen. TErwijl het over de waardering van onroerend goed gaat en niet over leningen.
Te ver gezocht gewoon.
Sterker nog, hypotheken verstoren het primaire proces voor een dergelijke club. Of je moet die hypotheken weer als derivaten op de markt willen brengen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:33 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ja, maar niemand die zegt dat je dat patatje met geleend geld moet kopen. Zeephoofd geeft ineens aan dat Bouwfonds die bewering doet zodat de Rabobank meer hypotheken kan uitzetten. Leen adviseert lenen. TErwijl het over de waardering van onroerend goed gaat en niet over leningen.
Te ver gezocht gewoon.
Duh, het is een groep dat vastgoed beleggingen mogelijk maakt. Ben je nu werkelijk verontwaardigd dat zij hun core business proberen uit te voeren?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:47 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Ze willen dat de pensioenfondsen geld in de Nederlandse bubbel gaan storten. Oftewel ga emigreren voordat het te laat is.....
Ik vermoed dat Xeno na het lezen van dit bericht in een psychiatrische inrichting is opgenomen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:25 schreef Emu het volgende:
Betaalde over 2010 een rente van 2.205 euro en kreeg 1.245 euro terug van de overheid. Dus ik heb eigenlijk effectief 960 rente betaald over het geleende bedrag van 90.000 euro. Dat is slechts 1,06% !!! Echter de inflatie was 2,33%. Met andere woorden, ik heb 1.137 euro gekregen om hier te wonen!!!
Zeg mij nu nog eens dat huren goedkoper is!!! (Uitgezonder van het feit dat je niet 3 jaar wil blijven zitten in je woning).
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:25 schreef Emu het volgende:
Heb een 1 slaapkamer appartement gekocht (België) eind 2009, het appartement is nu 9 jaar oud, dus voldoet nog aan de huidige eisen kwa comfort. Heb daarvoor 7.500 euro eigen kapitaal gebruikt en 90.000 euro geld geleend (totale aankoopprijs dus 97.500 euro).
Betaalde over 2010 een rente van 2.205 euro en kreeg 1.245 euro terug van de overheid. Dus ik heb eigenlijk effectief 960 rente betaald over het geleende bedrag van 90.000 euro. Dat is slechts 1,06% !!! Echter de inflatie was 2,33%. Met andere woorden, ik heb 1.137 euro gekregen om hier te wonen!!!
Zeg mij nu nog eens dat huren goedkoper is!!! (Uitgezonder van het feit dat je niet 3 jaar wil blijven zitten in je woning).
Mvg,
Galactic
Huizenmarktporno..quote:Op zondag 30 januari 2011 16:27 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Xeno na het lezen van dit bericht in een psychiatrische inrichting is opgenomen.
Werd tijd natuurlijk...
Mooi moment om in te stappen...quote:Op zondag 30 januari 2011 16:21 schreef Whuzz het volgende:
* Whuzz heeft zojuist de deur achter zijn huurcel dichtgetrokken na de laatste spullen verwijderd te hebben.
Voorgoed ontsnapt uit het troosteloze huurdersbestaan.![]()
Op de hele korte termijn een mooi resultaat..quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:25 schreef Emu het volgende:
Heb een 1 slaapkamer appartement gekocht (België) eind 2009, het appartement is nu 9 jaar oud, dus voldoet nog aan de huidige eisen kwa comfort. Heb daarvoor 7.500 euro eigen kapitaal gebruikt en 90.000 euro geld geleend (totale aankoopprijs dus 97.500 euro).
Betaalde over 2010 een rente van 2.205 euro en kreeg 1.245 euro terug van de overheid. Dus ik heb eigenlijk effectief 960 rente betaald over het geleende bedrag van 90.000 euro. Dat is slechts 1,06% !!! Echter de inflatie was 2,33%. Met andere woorden, ik heb 1.137 euro gekregen om hier te wonen!!!
Zeg mij nu nog eens dat huren goedkoper is!!! (Uitgezonder van het feit dat je niet 3 jaar wil blijven zitten in je woning).
Mvg,
Galactic
Oja, we moeten natuurlijk naar het grote plaatje kijken.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:08 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Op de hele korte termijn een mooi resultaat..
Hoe hoog is de staatsschuld van België? Hoe gaan jullie dat oplossen?
Alle aftrekposten gaan de komende jaren verdwijnen.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oja, we moeten natuurlijk naar het grote plaatje kijken.
Dat mag je van mij denken, zeker als dat goed voor je nachtrust is.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:28 schreef Bayswater het volgende:
De meeste aftrekposten zijn al verdwenen of met zo'n hoge drempel dat weinigen er nog voor in aanmerking komen. De belangrijkste blijft echter de komende jaren zeker bestaan.![]()
En als ze er ooit op gaan beknibbelen dan ben ik pas over 20/30 jaar aan de beurt.
Tsk, en maar eten uit de staatsruif!quote:Op zondag 30 januari 2011 17:28 schreef Bayswater het volgende:
De meeste aftrekposten zijn al verdwenen of met zo'n hoge drempel dat weinigen er nog voor in aanmerking komen. De belangrijkste blijft echter de komende jaren zeker bestaan.![]()
En als ze er ooit op gaan beknibbelen dan ben ik pas over 20/30 jaar aan de beurt.
600 euro huur voor een slaapkamer app?quote:
Jouw hypotheekrente is iets meer dan 2 %, je betaalt 56 % belasting over je salaris, verdient als een beer en woont toch in een 'e'en kamer appartementje van nog net geen ton?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:25 schreef Emu het volgende:
Heb een 1 slaapkamer appartement gekocht (België) eind 2009, het appartement is nu 9 jaar oud, dus voldoet nog aan de huidige eisen kwa comfort. Heb daarvoor 7.500 euro eigen kapitaal gebruikt en 90.000 euro geld geleend (totale aankoopprijs dus 97.500 euro).
Betaalde over 2010 een rente van 2.205 euro en kreeg 1.245 euro terug van de overheid. Dus ik heb eigenlijk effectief 960 rente betaald over het geleende bedrag van 90.000 euro. Dat is slechts 1,06% !!! Echter de inflatie was 2,33%. Met andere woorden, ik heb 1.137 euro gekregen om hier te wonen!!!
Zeg mij nu nog eens dat huren goedkoper is!!! (Uitgezonder van het feit dat je niet 3 jaar wil blijven zitten in je woning).
Mvg,
Galactic
Nee, het is zijn primaire woning, geen speculatie-object.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:03 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Mooi moment om in te stappen...
Wacht maar tot je wil gaan verhuizen (binnen Belgie dan):quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:25 schreef Emu het volgende:
Heb een 1 slaapkamer appartement gekocht (België) eind 2009, het appartement is nu 9 jaar oud, dus voldoet nog aan de huidige eisen kwa comfort. Heb daarvoor 7.500 euro eigen kapitaal gebruikt en 90.000 euro geld geleend (totale aankoopprijs dus 97.500 euro).
Betaalde over 2010 een rente van 2.205 euro en kreeg 1.245 euro terug van de overheid. Dus ik heb eigenlijk effectief 960 rente betaald over het geleende bedrag van 90.000 euro. Dat is slechts 1,06% !!! Echter de inflatie was 2,33%. Met andere woorden, ik heb 1.137 euro gekregen om hier te wonen!!!
Zeg mij nu nog eens dat huren goedkoper is!!! (Uitgezonder van het feit dat je niet 3 jaar wil blijven zitten in je woning).
Mvg,
Galactic
Zo zie je maar, het gras is altijd groener aan... je weet wel welke kant.quote:Verhuizen duurst in België
EEN Oeso-rapport geeft Belgie DE hoogste transactiekosten BIJ VERANDERING VAN WONING
BRUSSEL - Belgische huiseigenaars betalen ruim 14 procent van de aankoopwaarde van hun huis aan totale verhuiskosten. Het dubbele van de Duitsers, driemaal meer dan de Britten.
Uit een rapport van de internationale organisatie van industrielanden, de Oeso, blijkt dat de gemiddelde huiseigenaar in België ruim 14 procent van de aankoopwaarde van zijn (nieuwe) huis moet betalen aan transactie- en verhuiskosten.
Met dat begrip doelt de Oeso niet alleen op de klassieke kosten van een verhuizing (van meubelen), maar ook op alle daarbijbehorende administratieve, juridische en belastingkosten. Dus ook op bijvoorbeeld de vergoeding voor de notaris of het immobiliënagentschap, de kosten bij verandering van energieleverancier, enzovoort.
Alleen Frankrijk en in iets mindere mate Italië benaderen de hoge Belgische kostprijs van het verhuizen (zie tabel). In Duitsland ligt de rekening op ongeveer 7,5 procent van de vastgoedwaarde, in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië op minder dan 5 procent. Het goedkoopste Oeso-land om naar een andere woning te verhuizen is Denemarken.
De Oeso-onderzoekers zien een verband tussen de verhuiskosten en de graad van rigiditeit (of flexibiliteit) op de arbeidsmarkt. Concreet: in landen met hoge vastgoedaankoop- en verhuiskosten is er een geringe jobmobiliteit; de werknemers zijn er minder snel geneigd om van job en daarvoor ook van woonplaats te veranderen.
Het Oeso-rapport geeft cijfers mee die dat moeten bewijzen. In België zijn in het jaar 2007 5,7 procent van alle gezinnen van woonplaats veranderd. Dat was iets meer dan in Duitsland of Italië, maar beduidend minder dan in een aantal landen met lage transactiekosten bij vastgoedaankopen, zoals de VS, Denemarken of Zweden (zie tabel).
De relatie tussen kostprijs en mobiliteit werkt ook omgekeerd. Volgens de Oeso hebben de lage verhuiskosten bijgedragen tot de hoge graad van flexibiliteit en jobmobiliteit op de Amerikaanse arbeidsmarkt.
De Oeso-economen vrezen dat een lage jobmobiliteit remmend kan werken op het herstel van de economische conjunctuur en de werkgelegenheid. Daarom pleiten ze voor een woningbeleid dat de transactiekosten bij aankoop vermindert, zodat ook financieel minder sterke groepen een verhuizing naar een (eigen) woning aankunnen. Minder strakke huurvoorwaarden zouden voorts het aantal beschikbare woningen kunnen helpen verhogen.
Een beter draaiende vastgoedmarkt is cruciaal voor de stabiliteit van het economische herstel, gaat het verder in het rapport 'Housing and the Economy'. De tijd van het roekeloze rentebeleid - waarbij kandidaat-woningkopers voor een schijntje leningen konden verwerven - is echter voorbij. Het gebrek aan controle op (het financiële beheer) van die leningen was trouwens de oorzaak voor de subprime-crisis in de VS en het begin van het wereldwijde financiële debacle van eind 2008.
Met die crisis kwam een einde aan twee decennia van haast ongelimiteerde prijsverhogingen. Volgens de Oeso zijn, onder meer als gevolg van het makkelijke krediet, sinds 1990 de huizenprijzen bijna verdubbeld in landen als Australië, Finland, Ierland, Spanje en België.
Het rapport is te lezen op:
www.oecd.org
quote:ma 31 jan 2011, 05:30
Opstelten hoopt met digitale bieding particulieren te lokken
Executieveilingen via internet
door Dennis Naaktgeboren
DEN HAAG - Het wordt een stuk gemakkelijker om woningen die gedwongen onder de hamer gaan in de wacht te slepen. Iedereen kan voortaan via internet meebieden op de villa’s of pied-à-terres van berooide schuldenaars.
Dat staat in een wetsvoorstel dat minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) vandaag naar de Raad van State stuurt.
De VVD-bewindsman wil dat het voor particulieren veel simpeler wordt om mee te dingen naar een pand op executieveilingen.
Kunstmatig
Woningen brengen gemiddeld 30dertig procent minder op dan bij onderhandse verkoop. Vooral handelaren slaan hun slag en houden de prijs kunstmatig laag.
Daardoor lijden banken verlies
Er viel een zinnetje weg bij je:quote:Op maandag 31 januari 2011 07:11 schreef michaelmoore het volgende:
Tja banken die mogen geen verlies maken he, het zijn nu staatsbanken
[..]
Die schulden moeten toch ook afbetaald worden? of komen die schuldenaren in de schuldsanering, en worden die schulden na veel mitsen en maren alsnog kwijtgescholden?quote:Banken lijden daardoor meer verlies en de eigenaars worden met meer schuld achtergelaten.
quote:'Chinese vastgoedbubbel mogelijk' Uitgegeven: 30 januari 2011 12:39
Laatst gewijzigd: 30 januari 2011 12:39
AMSTERDAM - De Chinese topeconoom Yu Yongding heeft tijdens het World Economic Forum in Davos gezegd dat de vastgoedvraag in China zo hoog is dat de prijzen oncontroleerbaar dreigen te worden.
© AFP Yongding is werkzaam bij de Chinese Academie van Sociale Wetenschappen en vindt dat de autoriteiten in zijn land de markt moeten kalmeren, zo schrijft the Sunday Telegraph.
"Inflatie is onze grootste zorg tot nu toe, maar we maken ons tegelijkertijd ook zorgen om de vastgoedbubbel."
"De vraag naar huizen is nog steeds enorm, dus het getouwtrek tussen de centrale bank en de vastgoedontwikkelaars blijft bestaan. Als de bank zijn beleid versoepelt zou de vastgoedbubbel kunnen klappen."
Kwetsbare groei
De laatste weken komen er vanuit verschillende kanten steeds meer waarschuwingen dat het groeitempo van de Chinese economie onhoudbaar is.
Op korte termijn verwacht Yongding geen problemen, maar de economie moet wel fundamenteel veranderen om ook op de lange termijn houdbaar te zijn.
Moet je je niet druk om maken. Volgens mij is het tegenwoordig gewoon luxe als je thuis kunt blijven voor de kinderen. De meeste mensen hebben die keuze nl helemaal niet en moeten wel beiden blijven werken om de lasten te kunnen dragen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef simmu het volgende:
[..]
je wil niet weten hoe vaak ik zulke dingen naar mijn hoofd geslingerd krijg
Ik ken genoeg vrouwen die maar wat graag huisvrouw zouden willen spelen. Wat Boris zegt... niet elke vrouw hoeft zo nodig de geëmancipeerde carrière vrouw uit te hangen. Ik hoor regelmatig vrouwen klagen over de stress die het geeft in hun leven en relaties. Dus gewoon een huis kopen op 1 salaris en lekker van je kinderen genieten, de tijd vliegt voorbij... lijkt mij zonder om dat allemaal uit handen te gevenquote:Op maandag 31 januari 2011 11:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
Moet je je niet druk om maken. Volgens mij is het tegenwoordig gewoon luxe als je thuis kunt blijven voor de kinderen. De meeste mensen hebben die keuze nl helemaal niet en moeten wel beiden blijven werken om de lasten te kunnen dragen.
Waarschijnlijk is het gewoon jaloezie.
Precies. Het idee hier (en één van de redenen om het huis op één salaris te baseren) is om uiteindelijk allebei part-time te werken. Allebei 3 dagen in de week ofzo. Dan kun je alle taken delen en heb je allebei tijd voor de kinderen.quote:Op maandag 31 januari 2011 12:02 schreef xenobinol het volgende:
Ik ken genoeg vrouwen die maar wat graag huisvrouw zouden willen spelen. Wat Boris zegt... niet elke vrouw hoeft zo nodig de geëmancipeerde carrière vrouw uit te hangen. Ik hoor regelmatig vrouwen klagen over de stress die het geeft in hun leven en relaties. Dus gewoon een huis kopen op 1 salaris en lekker van je kinderen genieten, de tijd vliegt voorbij... lijkt mij zonder om dat allemaal uit handen te geven
Als ik een rijke vrouw had dan werd ik pornosterquote:Op maandag 31 januari 2011 12:04 schreef Basp1 het volgende:
Ik zou graag een rijke vrouw willen vinden en daarna fulltime huisman worden.
quote:Op maandag 31 januari 2011 12:10 schreef xenobinol het volgende:
Als ik een rijke vrouw had dan werd ik pornoster![]()
Ik heb net als mijn katten schijt aan de burenquote:Op maandag 31 januari 2011 12:13 schreef Whuzz het volgende:
Ik vrees dat je niet veel verder dan de "Foxy" gaat komen. Goed kans dat je daar je buren in kunt vinden trouwens
Heb je katten trouwens Xeno? Schijnt dat die binnenkort aangelijnd moet hebben in Dronten. Iets met poep en honden ofzo.
Altijd leuk.... de markt is gekrompen maar...... men verwacht wel groei voor dit jaarquote:Hypotheekmarkt in 2010 verder verslechterd
De hypotheekmarkt is in 2010 verder verslechterd in vergelijking met het jaar daarvoor. De hypotheekomzet nam met 1 procent af van 65,6 miljard euro naar 64,7 miljard euro. Het aantal verkochte hypotheken daalde van 267.000 naar 251.000.
Dit blijkt uit gegevens van het bureau IG&H Consulting & Interim. Volgens dit bureau is in de hypotheekmarkt ten opzichte van het hoogtepunt in 2006 (124 miljard euro) bijna gehalveerd.
Er is wel een duidelijk afvlakking in de dalende curve zichtbaar, maar echt herstel laat nog op zich wachten. Er is slechts een lichte groei in de hypotheekomzet van het vierde kwartaal zichtbaar.
Van alle hypotheekverstrekkers heeft ING het beste gepresteerd. ING zag haar marktaandeel met enkele procentpunten groeien. Vooral de labels ING Bank en WestlandUtrecht presteren goed. Bij ABN Amro zijn AAB en Florius gegroeid, maar zijn de labels MNF, Moneyou en Combi juist fors gekrompen.
Buitenlandse partijen treden weer langzaam toe tot de Nederlandse hypotheekmarkt. Het Franse BNP Paribas heeft haar marktaandeel fors zien groeien. Argenta Bank heeft aangegeven grote ambities te hebben op de Nederlandse markt.
IG&H verwacht dat de hypotheekmarkt in 2011 licht zal aantrekken, ondanks een verdere aanscherping van de NHG-hypotheekregels. De hypotheekomzet zal naar verwachting uitkomen op ongeveer 70 miljard euro (+ 8 procent).
bron: NVM
Wat is daar zo gek aan? De hele economie trekt aan en na krimp volgt vaak weer groei. Sterker nog, hoe harder het kromp, hoe groter de kans dat het weer groeit.quote:Op maandag 31 januari 2011 12:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Altijd leuk.... de markt is gekrompen maar...... men verwacht wel groei voor dit jaar
Niet in xeno`s wereld. Daarin gaat alles namelijk steeds meer krimpen, vooral in het onderste gebied van zijn buik.quote:Op maandag 31 januari 2011 12:43 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat is daar zo gek aan? De hele economie trekt aan en na krimp volgt vaak weer groei. Sterker nog, hoe harder het kromp, hoe groter de kans dat het weer groeit.
Als alles bij Xeno krimpt denk ik dat die porno-carriere van hem van korte duur gaat zijnquote:Op maandag 31 januari 2011 12:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet in xeno`s wereld. Daarin gaat alles namelijk steeds meer krimpen, vooral in het onderste gebied van zijn buik.
Een 2? Je bent in een goede bui.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:18 schreef Whuzz het volgende:
lol. Zaadbel is ook wakker.
Oud nieuws en al besproken hier. Maar toch een 2 voor de moeite.
Minteken weggevallen denk ik.quote:
Kijk maar uit, straks komt Teelbal/Zaadbal/Zaadspons/Zeepslet om de hoek zetten met zijn cognitieve dissonantie-copy-paste crap.quote:
Grappig om te zien dat alleen de mensen die een eigen huis hebben of er hun geld mee verdienen beweren dat er geen zeepbel isquote:Op maandag 31 januari 2011 14:34 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
25 Scorpie
26 Whuzz
27 Sjabba
28 Bijvlagenzinvol
Nog bizarder om te zien dat mensen die het eigenlijk niet eens uit zou moeten maken zich stiekem toch heel druk maken over die bubble. Dubbele agenda jongens?quote:Op maandag 31 januari 2011 14:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Grappig om te zien dat alleen de mensen die een eigen huis hebben of er hun geld mee verdienen beweren dat er geen zeepbel is
Natuurlijk maakt het mij wel uit, ik als belastingbetaler ga ook meebetalen aan het opruimen van de rotzooiquote:Op maandag 31 januari 2011 14:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nog bizarder om te zien dat mensen die het eigenlijk niet eens uit zou moeten maken zich stiekem toch heel druk maken over die bubble. Dubbele agenda jongens?
quote:Op maandag 31 januari 2011 14:34 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
25 Scorpie
26 Whuzz
27 Sjabba
28 Bijvlagenzinvol
Grappig om te zien dat je blijkbaar als huurder zijnde ook niet kan lezen. Ik moet de eerste quote van mij die een bubble ontkend nog zien namelijk. Dus Teelbal/Zaadbal/Grefobal, kom maar opquote:Op maandag 31 januari 2011 14:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Grappig om te zien dat alleen de mensen die een eigen huis hebben of er hun geld mee verdienen beweren dat er geen zeepbel is
Eerder een realistquote:Op maandag 31 januari 2011 15:41 schreef xenobinol het volgende:
Ooh... sorry scorp... ik dacht dat jij een huizenmarktoptimist was
Plaats 27 pas!?!?quote:Op maandag 31 januari 2011 14:34 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
25 Scorpie
26 Whuzz
27 Sjabba
28 Bijvlagenzinvol
Je quote 28 vooraanstaand economen die jou tegenspreken. Die zijn makkelijk te vinden.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:34 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
25 Scorpie
26 Whuzz
27 Sjabba
28 Bijvlagenzinvol
Ehm Einstein? Bij welke rente was dat? Zonder dat percentage is je hele tabel (zoals gebruikelijk) waardeloos.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:56 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[ afbeelding ]
Wat kon je vroeger toch lekker veel lenen. heerlijk was dat, keukentje, nieuwe badkamer, nieuwe tuin, alles voor één handtekeningetje. Iedereen deed het...
En dat natuurlijk. Er is geen woningeigenaar in NL die zich zo druk maakt over de huizenprijzen dan een halve zeepbel of een halve Xeno.quote:Op maandag 31 januari 2011 14:54 schreef Basp1 het volgende:
Nog bizarder om te zien dat mensen die het eigenlijk niet eens uit zou moeten maken zich stiekem toch heel druk maken over die bubble. Dubbele agenda jongens?
(De eerste 25 zaten er al compleet naast. Dat waren niet allemaal economen, ook type Harry Mens vriendjes)quote:Op maandag 31 januari 2011 20:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je quote 28 vooraanstaand economen die jou tegenspreken. Die zijn makkelijk te vinden.
Nu de mensen die je gelijk geven:
1) Zaadbel
2) Xeno
3).... ?
Dan kom jij toch echt op een derde plaats. Vele worden pas over 2 jaar wakker.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En dat natuurlijk. Er is geen woningeigenaar in NL die zich zo druk maakt over de huizenprijzen dan een halve zeepbel of een halve Xeno.
Niet iedereen is een leenkneusquote:Op maandag 31 januari 2011 20:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehm Einstein? Bij welke rente was dat? Zonder dat percentage is je hele tabel (zoals gebruikelijk) waardeloos.
Anno 2011 kun je bij 5% voor 15 jaar onder NHG lenen:
30.000 ¤ 143.400
40.000 ¤ 191.200
50.000 ¤ 254.600
De rest zoek je zelf maar op.![]()
quote:Op maandag 31 januari 2011 21:37 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
ik ben geen schaap. Anders had ik ik ook wel een huis bij elkaar geleend.
Tja... genoeg bedrijven die nu een goedkopere bedrijfsruimte weten te vindenquote:Op maandag 31 januari 2011 22:19 schreef donald_dick het volgende:
Zag op het nieuws dat de verhuisindustrie weer aantrekt
Stakker! Hoe kun je zo'n kans laten glippen om meer van Xeno's belastinggeld te innen!quote:
Sure... ik blaat klakkeloos achter een neplog aan.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:41 schreef Whuzz het volgende:
Xeno is wel een schaap. Hij blaat klakkeloos achter een neplog aan.
En achter mij ook kennelijkquote:Op maandag 31 januari 2011 22:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Sure... ik blaat klakkeloos achter een neplog aan.
Heb je daardoor nog steeds een traumaquote:Op maandag 31 januari 2011 22:50 schreef Whuzz het volgende:
En achter mij ook kennelijk
Houd eens op, je lijkt mijn zusje wel toen ze 4 was...
Niet alles wat vervelend is levert meteen een trauma op bij mentaal gezonde mensen. Bij huurders echter... tja...quote:Op maandag 31 januari 2011 22:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Heb je daardoor nog steeds een trauma
quote:Op maandag 31 januari 2011 22:41 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Stakker! Hoe kun je zo'n kans laten glippen om meer van Xeno's belastinggeld te innen!![]()
Het was weer een mooi stukje overheidspropaganda van het NOS staatsjournaal..quote:Op maandag 31 januari 2011 22:19 schreef donald_dick het volgende:
Zag op het nieuws dat de verhuisindustrie weer aantrekt
quote:Op maandag 31 januari 2011 23:34 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Het was weer een mooi stukje overheidspropaganda van het NOS staatsjournaal..
I have lived in your future but it didn't workquote:Op maandag 31 januari 2011 23:34 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Het was weer een mooi stukje overheidspropaganda van het NOS staatsjournaal..
Lach er maar omquote:Op maandag 31 januari 2011 23:41 schreef snabbi het volgende:
, bedankt zeepbel. In tijden niet meer zo gelachen.
Kijk je ook regelmatig om je heen om vast te stellen of je gevolgd wordt of dat er misschien een huurmoordenaar staat namens de 'vastgoed-maffia' die je het zwijgen wil opleggen?
Of de berichtgeving juist is of niet, zal me werkelijk een zorg zijn. Alleen al het feit dat er zo paranoia gereageerd wordt dat het allemaal een complot is, gewoon fantastisch!quote:
Alsof ik me druk hoef te maken over de waarde van mijn woning...quote:Op maandag 31 januari 2011 21:39 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Dan kom jij toch echt op een derde plaats.
Dat roep je al sinds 2007. Samen met de andere azijnpissers op je weblogje. Erg geloofwaardig ben je inmiddels niet meer.quote:Vele worden pas over 2 jaar wakker.
Dit. Maar goed, don't feed the troll BVZ, heeft geen zin. Zaadbel heeft ergens een enorme tik opgelopen mbt tot koophuizen en probeert deze diepgewortelde frustratie weg te werken op o.a. dit forum. Hoe dat kwam? Een paar mogelijkheden:quote:Op dinsdag 1 februari 2011 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Alsof ik me druk hoef te maken over de waarde van mijn woning...![]()
Ik heb dat ding gekocht om in te wonen. Niet om eraan te verdienen. Zal me een zorg zijn wat die waard is, hij is inmiddels helemaal naar mijn zin en straks helemaal afbetaald.
In een huurcel wil je toch niet dood gevonden wordenquote:
In een koopcel wel dan?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 07:37 schreef donald_dick het volgende:
[..]
In een huurcel wil je toch niet dood gevonden worden
Ik denk dat met name de projectontwikkelaars hun mooie winsten zien verdampen, de bouwsector vraagt gewoon faillissement aan. Volgens mij zijn er sinds 2007 zo'n 40k banen verdwenen in de werkelijke productieve sector van de bouw.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:57 schreef Whuzz het volgende:
Het stukje op BNR ging er over dat er iemand klaagde dat de hypotheek regels te streng waren. Het was (uiteraard) iemand uit de bouwsector (of iets van die strekking). Wij van WC-eend...
Een slechtere betaalbaarheid zet natuurlijk de prijzen ook fors onder druk, deze zullen dus gaan dalen. Hopelijk gaan we richting het Duitse prijsniveau welke een stuk minder lucht bevatquote:Mijn mening is (zoals bekend) dat het een prima zaak is dat de hypotheekregels streng zijn en nog strenger worden. Tuurlijk, dat betekend dat de kans om een huis te kopen voor mensen als zaadbel en xeno nog kleiner wordt. Die zullen dan ook eerst moeten sparen en zelf iets opbouwen voor ze met hun modaal inkomen een huis kopen. Daar is niets mis mee. (Ik refereer nog maar eens aan het Duits model waar dat al heel normaal is)
Aaah.... het argument voor dereguleringquote:De bouwfondsmeneer gaf als argument (waar hij wel een punt had) dat de hypotheekmarkt in NL erg risicoloos is en dat de regels dus onnodig (dat ben ik dan weer niet met hem eens) scherp zijn.
1. banken zijn momenteel poeslief tegen wanbetalers.quote:De zaken die hij noemde:
1) Rond de 2000 gedwongen verkopen op 3.5 miljoen hypotheken. Minder dan 1 op de 1000 die in de problemen komen.
2) Het overgrote deel (maar geen bron of cijfers, dus onbetrouwbaar... kan zo uit Zeno's dikke duim komen for all we know) van die gedwongen verkopen heeft als oorzaak een scheiding en doordat de hypotheek al deels is afgelost eindigt het niet in een restschuld.
3) De "risicogevallen" zijn jonge stellen die een huis op twee salarissen kopen en nog niet genoeg hebben afgelost en dus met restschuld zitten bij gedwongen verkoop. Zijn tegenargument was dat deze jongen mensen (hij noemde 27-30 jaar) het sterkst staan op de arbeidsmarkt dus ook dat risico was beperkt.
Mee eens... die regels zijn juist nodig om de zeepbel af te bouwen en mensen te beschermen tegen overkreditering. Van mij mag het zelfs nog een stuk strenger.quote:Zijn conclusie was dus nogmaals dat de risico's heel erg laag zijn op de NL markt en dat dus de regels minder streng moeten worden (zodat zijn eigen bouwsector meer werk krijgt uiteraard).
Ik ben het met hem eens dat de risico's erg laag zijn, maar mijns inziens komt dat mede DOOR die strengere regels en niet ONDANKS die regels.
Banken doen momenteel niet zo heel veel tegen wanbetalers.... nu is niet het moment. Want anders zou de explosie van het aantal executieverkopen wel eens de prijsstelling kunnen beinvloeden en de schuldsanering doen vastlopen in het werkquote:Zijn tegenargument daarop was dan weer dat het aantal gedwongen verkopen al jaren ongeveer gelijk is, nauwelijks opliep tijdens de crisis en ook niet omlaag gingen toen de regels strenger werden.
Dat was ongeveer de strekking van het verhaal op BNR
Een huurcelquote:Op dinsdag 1 februari 2011 07:37 schreef donald_dick het volgende:
[..]
In een huurcel wil je toch niet dood gevonden worden
Nee inderdaad, daarvoor moet je eerst toestemming vragen aan je opzichter huurbaas.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een huurcel![]()
Ik hoef tenminste niet de hele dag met een stalen kogel aan mijn been te slepen in mijn 'huurcel'
Keep on dreaming Xenotje.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:30 schreef xenobinol het volgende:
Een slechtere betaalbaarheid zet natuurlijk de prijzen ook fors onder druk, deze zullen dus gaan dalen.
Zonder bron is je gezwets... gezwets. Het is weer een Xeno-aanname die nergens op is gebaseerd.quote:Banken doen momenteel niet zo heel veel tegen wanbetalers....
Er staat vast iets in je huurstrafovereenkomst dat je geen zware metalen objecten in het huis mag plaatsen zonder schriftelijke toestemming van de verhuurder. Als ik warme appeltaart voor je zou bakken zal je corporatie eerst willen checken of ik er geen vijl in verborgen heb. Ontsnappende huurslaven kunnen ze niet hebben natuurlijkquote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:32 schreef xenobinol het volgende:
Ik hoef tenminste niet de hele dag met een stalen kogel aan mijn been te slepen in mijn 'huurcel'
Ik dacht dat je in de techniek werkzaam was.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:30 schreef xenobinol het volgende:
Banken doen momenteel niet zo heel veel tegen wanbetalers.
Ik heb de bron van xeno gevonden: Klikquote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je in de techniek werkzaam was.
Kun je deze stelling die je hier poneerd bewijzen of is deze net zoals veel van zeepbel zijn feiten ontsproten aan je fantasie.
Dus jij verwacht dat prijzen gehandhaafd kunnen worden bij een forse terugval in volume? Dat geloof je toch zeker zelf niet? Iedereen met meer dan 2 werkende hersencellen kan bedenken dat als mensen het niet meer kunnen betalen er een prijscorrectie zal plaatsvinden. Of denk jij dat de markt gewoon een paar jaar non existent zal zijn om op een zekere lente morgen uit het graf te herrijzenquote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:46 schreef Whuzz het volgende:
Keep on dreaming Xenotje.
Daarnaast wordt je dubbele agenda weer eens pijnlijk duidelijk. Je weet een interessant verhaal dat tot een daadwerkelijke discussie in dit topic zou kunnen leiden weer feilloos om te buigen in je standaard "de prijzen gaan dalen!!111one" gezwam. Lets face it, de enige reden dat jij hier zit is omdat je hoopt dat de prijzen ooit tot een niveau dalen dat jij het kunt betalen. Je bent verder niet geintereseerd in de huizenmarkt of de economie, want je helpt elke andere discussie meteen om zeep.
Zonder bron? Ik ben de bron.quote:Zonder bron is je gezwets... gezwets. Het is weer een Xeno-aanname die nergens op is gebaseerd.
FYI zoiets staat niet in mijn huurcontractquote:Er staat vast iets in je huurstrafovereenkomst dat je geen zware metalen objecten in het huis mag plaatsen zonder schriftelijke toestemming van de verhuurder.
Ik zou zeggen.... betaal gewoon een paar maanden je hypotheekrente nietquote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:48 schreef Basp1 het volgende:
Ik dacht dat je in de techniek werkzaam was.
Kun je deze stelling die je hier poneerd bewijzen of is deze net zoals veel van zeepbel zijn feiten ontsproten aan je fantasie.
Ik verwacht dat de markt een complex geheel is dat niet afhankelijk is van één bepaalde factor en als geheel over het algemeen zo lastig is te voorspellen dat ik me daar simpelweg niet aan waag.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:56 schreef xenobinol het volgende:
Dus jij verwacht dat prijzen gehandhaafd kunnen worden bij een forse terugval in volume?
JIJ kunt het niet meer betalen Xeno. JIJ. Dat betekent niet dat dat voor iedereen geld. Ik heb net een huis gekocht weet je nog? Op 1 salaris ook nog.quote:Iedereen met meer dan 2 werkende hersencellen kan bedenken dat als mensen het niet meer kunnen betalen
Waarom zou ik dat doen, om te testen of jou fanatsie klopt of niet.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zou zeggen.... betaal gewoon een paar maanden je hypotheekrente niet
Dan gaat je huis gewoon de executieverkoop in. Zo gaat dat nu, 5 jaar geleden en 10 jaar geleden ook. Ik snap dat je graag de cijfers wilt interpreteren op zo'n manier dat jouw droompje niet in duigen valt, maar je hebt er gewoon geen onderbouwing bij.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zou zeggen.... betaal gewoon een paar maanden je hypotheekrente niet
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:21 schreef Basp1 het volgende:
2000 huisuitzettingen van kopers VS ruim 5000 uitzettingen vanwege huurachterstanden.
http://www.delftopzondag.(...)ine_show_6351_1.html
Welke groep huizen bewoners zou een investeerder (bank/wbv) dan liever in het door hem gefinancierde huis hebben.
Je vindt dít gefrustreerd? Kijk ff op de site van Zaadbel zou ik zeggenquote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:31 schreef insaniac_2oo1 het volgende:
Tering, wat een gefrustreerd topic is dit
Maar we kunnen er toch wel heel snel uit zijn? 1 factor is nl. wel van doorslaggevend belang nl. geld. Geen geld... geen markt.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:03 schreef Whuzz het volgende:
Ik verwacht dat de markt een complex geheel is dat niet afhankelijk is van één bepaalde factor en als geheel over het algemeen zo lastig is te voorspellen dat ik me daar simpelweg niet aan waag.
Op de top van de marktquote:JIJ kunt het niet meer betalen Xeno. JIJ. Dat betekent niet dat dat voor iedereen geld. Ik heb net een huis gekocht weet je nog? Op 1 salaris ook nog.
Leg uit? Mijn ego is gebaseerd op mijn prestaties op mijn werk, de waardering van mijn familie en vrienden en in mindere mate mijn sportieve prestaties. (Oh, en speciaal voor Zaadbel: ook een beetje op mijn prestaties in bedquote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:
Op de top van de markt![]()
Geen wonder dat jij in de illusie leeft dat de markt niet gaat imploderen.... is niet bepaald goed voor je ego
Vrij logisch.... als de waarde van woningen daalt blijft de bank in de VS zitten met woningen en een hoop restschuld. Een huurwoning daarentegen kan je gewoon weer verhuren dus die wanbetaler moet er zo snel mogelijk uit. Dat kan jijzelf toch ook wel bedenken, sluit ook mooi aan bij de werkelijke reden dat banken poeslief doen tegen wanbetalers.... liever nu even wat verliezen nemen om in de toekomst erger te voorkomen. Althans.... dat hoopt menquote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:21 schreef Basp1 het volgende:
2000 huisuitzettingen van kopers VS ruim 5000 uitzettingen vanwege huurachterstanden.
http://www.delftopzondag.(...)ine_show_6351_1.html
Welke groep huizen bewoners zou een investeerder (bank/wbv) dan liever in het door hem gefinancierde huis hebben.
Tell me about itquote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:31 schreef insaniac_2oo1 het volgende:
Tering, wat een gefrustreerd topic is dit
Whuzz bid dat de crash nooit gaat komen omdat hij anders weet dat hij de verkeerde keuze gemaakt heeft. Voorlopig kan hij dan nooit meer verhuizen uit zijn overgewaardeerde kasteeltjequote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:33 schreef Whuzz het volgende:
Dit topic is juist enorm ontspannend. Je weet dat je de juiste keuze hebt gemaakt als je de afgunstigen hier hoort klagen en hopen op een huizenmarktcrash
Leg mij eens uit hoe mijn keuze is gebaseerd op het al dan niet ontstaan van een crash?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Whuzz bid dat de crash nooit gaat komen omdat hij anders weet dat hij de verkeerde keuze gemaakt heeft.
Leg mij eens uit wat er positief is aan het instappen op de top van de markt? Jij en enkele anderen in deze reeks zijn er stellig van overtuigd dat er geen prijscorrectie plaats zal vinden, maar waar baseren jij dit op? Op het verhaaltje dat de Nederlandse markt 'anders' is?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe mijn keuze is gebaseerd op het al dan niet ontstaan van een crash?
In before de Grote Duim van vriend Xeno weer voorbij komt zetten.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe mijn keuze is gebaseerd op het al dan niet ontstaan van een crash?
En wederom allemaal aannames om je eigen gelijk te willen krijgen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vrij logisch.... als de waarde van woningen daalt blijft de bank in de VS zitten met woningen en een hoop restschuld. Een huurwoning daarentegen kan je gewoon weer verhuren dus die wanbetaler moet er zo snel mogelijk uit. Dat kan jijzelf toch ook wel bedenken, sluit ook mooi aan bij de werkelijke reden dat banken poeslief doen tegen wanbetalers.... liever nu even wat verliezen nemen om in de toekomst erger te voorkomen. Althans.... dat hoopt men
Niets positiefs. Ook niets negatiefs. Het boeit me gewoon niet. Ik woon hier om te wonen. Als ik ooit moet verhuizen en de markt is ingestort is mijn toekomstige huis ook navenant goedkoper dus ook dát maakt niet uit. Tegen de tijd dat ik met pensioen ga is mijn hypotheek helemaal afgelost en woon ik "gratis".quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Leg mij eens uit wat er positief is aan het instappen op de top van de markt?
Waar baseer het op dat ik daar van overtuigd ben? Ik heb je al meerdere malen gezegd dat ik niet aan voorspellingen doe. Ik weet niet wat de markt doet, die is veel te complex. En dát is ook de reden dat ik in dit topic zit. (nou ja, dat wás de reden... er is niets zinnigs meer over in dit topic) Ik vind die complexiteit interessant en wil er van op de hoogte blijven en van leren. Maar dat doe ik nu ergens anders, aangezien het hier alleen maar onzin is door mensen als jij en zaadbel.quote:Jij en enkele anderen in deze reeks zijn er stellig van overtuigd dat er geen prijscorrectie plaats zal vinden, maar waar baseren jij dit op?
Meen je dat nou serieusquote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:48 schreef Basp1 het volgende:
Wat hebben wij met banken in de VS te maken waar financieringen anders geregeld zijn?
Ooh ja... natuurlijk... na 10 jaar is al wel 15% afbetaaldquote:Je zou ondertussen toch ook al moeten weten dat hypotheken in nederland die met NHG worden afgesloten maar voor maximaal 50% aflossingsvrij, dus de overige 50% wordt wel afgelost. Als mensen er al 10 jaar wonen zou dus even uit de duim dus ongeveer als 15% afbetaald moeten zijn. En ja er zijn mensen (de leenkneuzen, en huur achterstand oplopers) die niet weten wat ze doen, maar om dat nu als standaard voor nederland te willen wegzetten klopt gewoon voor geen meter.
Volgens mij ben jij wel zo'n beetje de grootste vervuiler van deze reeksquote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:53 schreef Whuzz het volgende:
Maar dat doe ik nu ergens anders, aangezien het hier alleen maar onzin is door mensen als jij en zaadbel.
Ik zie de vervuiling voornamelijk in ongefundeerde stellingen zonder bron, slap gezwets dat slecht in één richting denkt en het onmogelijk maken van enige zinvolle discussie. Dan spannen jij en zaadbel toch echt de kroon hoor.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij wel zo'n beetje de grootste vervuiler van deze reeks
Cognitieve dissonantiequote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dan gaat je huis gewoon de executieverkoop in. Zo gaat dat nu, 5 jaar geleden en 10 jaar geleden ook. Ik snap dat je graag de cijfers wilt interpreteren op zo'n manier dat jouw droompje niet in duigen valt, maar je hebt er gewoon geen onderbouwing bij.
Het aantal executieverkopen is erg stabiel. Er komen niet méér mensen in de problemen, de prijzen zijn niet ingestort en er is geen doemscenario aan de gang. Face it Xeno, de wereld draait gewoon door (iig tot 2012) en jij huurt gewoon verder.
Maar waarom op de top? (verder goed verhaal)quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:21 schreef Whuzz het volgende:
Even een samenvatting van mijn stellingen, zodat ik er simpelweg naar kan linken als Xeno weer eens domme aannames doet. Ik wordt er een beetje moe van om het steeds te moeten herhalen.
1) Ik heb een huis gekocht omdat ik:
a) Liever een lening aflos en op termijn "klaar" ben met betalen dan het geld aan een ander weg te geven
b) De huurverhogingen elk jaar spuugzat was
Spamquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:48 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Cognitieve dissonantie
Het doel van de cognitieve dissonantie is om de tegenstrijdige opvattingen te verwijderen, om zodoende het ego te beschermen. Zouden we geen cognitieve dissonantie hebben, dan zullen we nooit tevreden zijn met een keuze en altijd blijven tobben over wat we moeten doen. Nadat we de knoop hebben doorgehakt bij een beslissing zorgt de cognitieve dissonantie ervoor dat we tevreden zijn met onze gemaakte keuze, en niet achteraf toch liever de andere keuze hadden gemaakt. Vooral bij belangrijke beslissingen die veel invloed hebben op je leven is de cognitieve dissonantie een waardevolle ‘valkuil’, denk hiervoor bijvoorbeeld aan het aanschaffen van een huis, of een relatie beginnen.
![]()
![]()
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:48 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Cognitieve dissonantie
Het doel van de cognitieve dissonantie is om de tegenstrijdige opvattingen te verwijderen, om zodoende het ego te beschermen. Zouden we geen cognitieve dissonantie hebben, dan zullen we nooit tevreden zijn met een keuze en altijd blijven tobben over wat we moeten doen. Nadat we de knoop hebben doorgehakt bij een beslissing zorgt de cognitieve dissonantie ervoor dat we tevreden zijn met onze gemaakte keuze, en niet achteraf toch liever de andere keuze hadden gemaakt. Vooral bij belangrijke beslissingen die veel invloed hebben op je leven is de cognitieve dissonantie een waardevolle ‘valkuil’, denk hiervoor bijvoorbeeld aan het aanschaffen van een huis, of een relatie beginnen.
![]()
![]()
Wat zei ik je?quote:Op maandag 31 januari 2011 14:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kijk maar uit, straks komt Teelbal/Zaadbal/Zaadspons/Zeepslet om de hoek zetten met zijn cognitieve dissonantie-copy-paste crap.
Ongefundeerd? Jij doet alles wat je niet aanstaat af als ongefundeerd en het constante geblaat om bronnen is een absolute dooddoener.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:25 schreef Whuzz het volgende:
Ik zie de vervuiling voornamelijk in ongefundeerde stellingen zonder bron, slap gezwets dat slecht in één richting denkt en het onmogelijk maken van enige zinvolle discussie. Dan spannen jij en zaadbel toch echt de kroon hoor.
Een zinnige discussie voeren over een zeepbel is inderdaad vrijwel niet mogelijk, de meeste mensen hebben het gezonde verstand al lang geleden ingeruild voor een geloof in sprookjes en het vooruitzicht op winst.quote:Als je zinnig wilt discussieren over de huizenmarkt is dit topic helaas niet de plek meer en dat was het al lang niet meer voor ik hier kwam. (Maar goed, ik ben dan ook begonnen met lezen in de reeks ver voordat hij vergald werd)
Juist... het wegmodereren van 'ongewenste' meningen en feiten is het absolute toppunt van een open discussie...quote:Gelukkig zijn er andere plekken op het grote interwebz waar spammers als zaadbel gewoon gebanned worden en onzin en ongefundeerde shit wordt weggemodereerd. Daar heb je zinvolle discussies, hier heb je een onzintopic om lekker te chillen. Voor alles een plek
Omdat Whuzz geen zin had om na 15 jaar gehuurd te hebben nog langer te wachten. Dom? geen idee, het lijkt erop dat Whuzz nagedacht heeft over zijn persoonlijke situatie. Als hij graag koopt op de top van de markt dan moeten we dat maar respecteren. Ik wacht de grote implosie wel verder afquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:50 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Maar waarom op de top? (verder goed verhaal)
Als je het verhaal goed leest had je het al geweten. Ik ben niet geinteresseerd in een "top" of "geen top". Ik kocht op het moment dat ik het huis wilde hebben, kon betalen en nodig had. Het is geen speculatie object, dus ik hoef er geen winst op te maken. Het is gewoon mijn huis, om in te wonen. Dat er een markt achter zit waar eventueel op te winnen of verliezen valt is voor mij dus totaal niet interessant of een bepalende factor.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:50 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Maar waarom op de top? (verder goed verhaal)
De huizenmarkt is niet zo voorspelbaar als Zeepbel... dat besef je hopelijk toch welquote:
Omdat als je in het dal zou kopen je misschien nog wel 30 jaar moet wachten voordat je iets koopt.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:50 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Maar waarom op de top? (verder goed verhaal)
Toen nam de betaalbaarheid juist enorm toe -40%. (niet iedereen zit op lenen)quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat als je in het dal zou kopen je misschien nog wel 30 jaar moet wachten voordat je iets koopt.![]()
Je kunt pas stellen dat iets de top is op het moment dat dit ook duidelijk uit plaatjes blijkt, jullie roepen al ruim 2 jaar dat het de top is, die zou zich toch al veel beter afgetekend moeten hebben.![]()
De betaalbaarheid niet per defenitie zal toenemen in een dal, kijk naar de eindjaren 70 als voorbeeld.
Nee de kosten van de woningen namen met maximaal 40% af, maar aangezien niemand zoveel gespaard heeft om dat zo te kunnen kopen en de rentes naar 13% waren gegaan nam de betaalbaarheid dus af.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:00 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Toen nam de betaalbaarheid juist enorm toe -40%. (niet iedereen zit op lenen)
Wat niemand? Ik ken er zat ... (dat zijn geen stoere 'huizenbezitters')quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee de kosten van de woningen namen met maximaal 40% af, maar aangezien niemand zoveel gespaard heeft om dat zo te kunnen kopen en de rentes naar 13% waren gegaan nam de betaalbaarheid dus af.
Leuk dat je er zat kent. Maar wat hebben we aan ik ken er genoeg voorbeelden, ik wil concrete cijfers zien ipv jullie geraaskal. Het merendeel van de huizenbezitters moeten toch bij een bank aankloppen teneinde een financiering te regelen voor een huis.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:19 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Wat niemand? Ik ken er zat ... (dat zijn geen stoere 'huizenbezitters')
Doe mij daar eens een bron van, voordat je begint te raaskallen dat toen iedereen onder de brug ging wonenquote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:09 schreef Basp1 het volgende:
Nee de kosten van de woningen namen met maximaal 40% af, maar aangezien niemand zoveel gespaard heeft om dat zo te kunnen kopen en de rentes naar 13% waren gegaan nam de betaalbaarheid dus af.
En wie dat ontkend moet nodig stoppen met datgene wat hij/zij slikt, snuift, rookt of thee van zetquote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:31 schreef xenobinol het volgende:
Juist het gegeven dat het voor starters steeds moeilijker geworden is om in te stappen kan maar 1 ding betekenen nl. dalende prijzen
Wat een slecht idee..... nog meer arbeidsplaatsen nodig voor ambtenaren om iedere keer te berekenen wat er afgedragen moet worden. En hoe gaat het als de waarde daalt? Krijg je dan geld terug? En wat als een woning pas na 30 jaar verkocht word... moet je meteen even de hoofdprijs betalen voor een afgeleefd oud huisquote:'Vervangen overdrachtsbelasting kost overheid niets'
De roep om de overdrachtsbelasting af te schaffen, wordt steeds luider. De NVM en Vereniging Eigen Huis pleiten al jaren voor het verdwijnen van deze door hen gehekelde verhuisboete.
Ook staatssecretaris Weekers van Financiën wil van de belasting af, maar kan de circa 4 miljard aan inkomsten niet missen. Onlangs deed gastonderzoeker van het Centraal Planbureau Sybren Cnossen een constructief en kostenneutraal voorstel op economenforum Me Judice. Hij wil de overdrachtsbelasting zo snel mogelijk vervangen door een btw-tarief van 19 procent op de stijging van de prijs van onroerend goed.
De overdrachtsbelasting is een slechte en verouderde belasting, vindt Cnossen. Je betaalt namelijk belasting op belasting. Als een huis vaak van eigenaar verandert, levert het keer op keer duizenden euros op. Dit terwijl het huis van de buren, dat al 25 jaar dezelfde eigenaar heeft, geen cent bijdraagt.
Veel beter zou het daarom zijn om de overdrachtsbelasting van 6 procent te vervangen door een belasting op de stijging van de waarde van de woning (of ander onroerend goed dat thans vrijgesteld is van btw), namelijk een btw van 19 procent, stelt Cnossen. Wie al twintig jaar in hetzelfde huis woont en de waarde daarvan flink heeft zien stijgen, betaalt dan meer belasting dan iemand die al na een paar jaar van woning verandert.
Cnossen stelt dat zijn voorstel de overheid op de korte termijn niets hoeft te kosten. Daarom kan het kabinet het voorstel direct invoeren. Ik stel voor dat alle eigenaren van huizen (en vrijgesteld onroerend goed) een brief krijgen, waarin hun pand een waarde voor de btw krijgt van 13/19e van de WOZ-waarde op dat moment. Bij verkoop levert de btw dan evenveel op als de overdrachtsbelasting. Bij de volgende verkoop wordt echter alleen de stijging van de huizenprijs belast.
Bij Cnossens oorspronkelijke idee werden vraagtekens geplaatst omdat het een boete op verbouwingen zou zijn. Critici merkten op dat iemand die zijn huis voor duizenden euros verbouwt, daarmee een hogere verkoopprijs zal realiseren. Die prijsstijging zou door de btw zwaar belast worden. Cnossen heeft hier echter een oplossing voor. De btw die toegerekend kan worden aan verbouwingen moet kunnen worden afgetrokken. Maar je moet wel ergens een grens stellen; je kunt niet een potje verf van 25 jaar geleden meerekenen.
bron: NVM
Cruciaal verschil is dat de hypotheekrente momenteel historisch laag is en dat het traditionele model van een werkende man met huisvrouw is verworden tot een standaard model van tweeverdieners.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:03 schreef Whuzz het volgende:
20 jaar geleden kon een gezin met één modaal inkomen ook alleen een flat kopen tenzij ze eigen geld meebrachten. Verschil is dat dat toen normaal werd gevonden en dat we nu mensen als jij hebben die voor een dubbetje op de eerste rang willen. (Typische scheefhuur mentaliteit)
Uiteraard.... geld is niet relevant. Het gaat er om hoe graag mensen iets willenquote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:49 schreef Whuzz het volgende:
Blijft knap hoe jij van tientallen factoren waar de markt van afhankelijk is er één uit pikt en daar conclusies uit trekt. Dikke duim werk.
De inflatie loopt weer op, de grondstofprijzen gaan omhoog en door strengere eisen worden nieuwbouwhuizen duurder, de AFM onderzoekt de hypotheekrentes in NL die wellicht te hoog zijn, de economie trekt aan.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:52 schreef Hanoying het volgende:
Sterker nog, de rente zou wel weer eens wat op kunnen gaan lopen (heel voorzichtig..). De leenregels worden wat aangescherpt.. De HRA lijkt op termijn wat minder zeker dan voorheen... men schreeuwt niet langer massaal dat de huizen volgend jaar duurder zullen zijn dan nu..
Bronquote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:52 schreef Hanoying het volgende:
Maar de richting van de ontwikkeling van de huizenprijs an sich is over het algemeen niet lastiger te voorspellen dan de stand van de maan.
Zolang de kredietverstrekking niet op gang komt gaan we echt niet meer verdienen met zijn allen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:00 schreef Whuzz het volgende:
De inflatie loopt weer op, de grondstofprijzen gaan omhoog en door strengere eisen worden nieuwbouwhuizen duurder, de AFM onderzoekt de hypotheekrentes in NL die wellicht te hoog zijn, de economie trekt aan.
De voornaamste factor... nl. de betaalbaarheid staat er niet gunstig voor Whuzz...quote:Het is zo makkelijk om alleen de omlaag wijzende indicatoren aan te halen en dan een conclusie te trekken. Er zijn tientallen factoren die van invloed zijn op de huizenprijzen en er is echt niemand hier die er een zinnig woord over kan zeggen.
Ik koop nooit de nieuwste technologie want daarvoor betaal je de hoofdprijs.quote:En daarnaast nogmaals de vraag, waarom ga je zitten wachten? Ik neem aan dat jij ook nog nooit een computer hebt gekocht? Volgende maand is hetzelfde onderdeel immers goedkoper of is er een beter, nieuwe product voor dezelfde prijs. Lease je dan ook je PC?
Ik denk dat er een hoop mensen baat hebben bij een instorting van de markt... nl. vooral de mensen die een woning nodig hebben.quote:Wachten op de huizenmarkt is voor speculanten. Als je een speculant bent, prima, maar dan heb je er nog veel méér belang bij om álle factoren af te wegen en niet alleen een paar er uit te pikken.
Als je gewoon een huis koopt om in te wonen, dan maakt die markt allemaal niets uit. Tenzij je niet genoeg verdient om nu te kopen wat je hebben wilt. Tja, dan heb je wellicht belang bij een instorting van de markt. Alhoewel (zoals je zelf al aangaf) dat nog steeds weinig zegt over de financierbaarheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |