Waarom zou de opvoeding van je kinderen vergoed moeten worden? Jij bent wel aardig van het afwentelen van kosten op de maatschappij imoquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:13 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds gek dat het belangerijkste in de maatschappij niet vergoed wordt.
Het zelf opvoeden van je kinderen.
Tijd voor mij om dit topic te verlaten.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:23 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zou de opvoeding van je kinderen vergoed moeten worden? Jij bent wel aardig van het afwentelen van kosten op de maatschappij imo![]()
Leer je eigen broek eens op te houden, kinderen zijn een keuze en daar moet je dan ook je eigen verantwoording in nemen.
Gewoon wat ambtenaren eruit trappen...quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uitwringen die handel... als ze geen geld meer uitgeven aan te dure grond dan verhogen we toch gewoon de belasting op hun woningen. Waar kunnen ze immers nog heen
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tijd voor mij om dit topic te verlaten.
Ik ben het met Xeno eens.![]()
Ja... maar..... hoe moeten die dan hun tophypotheek blijven betalenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:29 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Gewoon wat ambtenaren eruit trappen...
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tijd voor mij om dit topic te verlaten.
Ik ben het met Xeno eens.![]()
ik hoef geen geldelijke vergoeding, tis mijn eigen keuze om kinderen te hebben, net zo goed als dat het mijn eigen keuze is om alles zelf te doen. maar lul niet dat ik geen werk verricht, niet meedoe aan de maatschappij, zonde van mijn opleiding en meer van dergelijke prutquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou de opvoeding van je kinderen vergoed moeten worden? Jij bent wel aardig van het afwentelen van kosten op de maatschappij imo![]()
Leer je eigen broek eens op te houden, kinderen zijn een keuze en daar moet je dan ook je eigen verantwoording in nemen.
Zie ze eens bang zijn.. Te hoge hypotheekschulden en te grote bancaire sector zijn een dodelijke cocktail. Misschien wil Duitsland ons ook wel redden...quote:Huizenmarkt krijgt een steuntje in 2011
De Overheid hecht veel waarde aan een stabiele huizenmarkt. Om de waarde van onroerend goed een steuntje in de rug te geven, wordt de mogelijkheid voor vrijstelling van overdrachtsbelasting verruimd van een half jaar naar één jaar.
Dat heeft toch ook helemaal niemand gezegd? Ja.. jij nu zelfquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:32 schreef simmu het volgende:
maar lul niet dat ik geen werk verricht, niet meedoe aan de maatschappij, zonde van mijn opleiding en meer van dergelijke prut
je wil niet weten hoe vaak ik zulke dingen naar mijn hoofd geslingerd krijgquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat heeft toch ook helemaal niemand gezegd? Ja.. jij nu zelf
Als die waardedaling niet doorzet sta jij in je hemd. Kan je alsnog duur kopen terwijl je net al je geld aan de coöperatie hebt gegeven.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zeker... leenkneuzen speculeren op een waardestijging en inflatie... ik speculeer op een waardedaling en deflatie
Wat boeit jou dat nou. Als mensen zeggen dat jij maar thuis zit met je kind en zij zelf zo hard werken en het wel kunnen combineren met hun kind dan zeg jij gewoon tja.. dat is een keuze he? Ik kies er gewoon voor om bij het opgroeien van mijn kinderen aanwezig te zijn, ik vind het belangrijk dat ze een stabiele thuissitauatie hebben met een moeder die er voor ze is.Het kan voorlopig prima van het salaris van Pieter trouwens. Maar eh.. dat jullie dat anders doen is natuurlijk ook best hoor, jullie keuze.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef simmu het volgende:
[..]
je wil niet weten hoe vaak ik zulke dingen naar mijn hoofd geslingerd krijg
Zonder kinderen geen maatschappij knurft!quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou de opvoeding van je kinderen vergoed moeten worden? Jij bent wel aardig van het afwentelen van kosten op de maatschappij imo![]()
Leer je eigen broek eens op te houden, kinderen zijn een keuze en daar moet je dan ook je eigen verantwoording in nemen.
Het is ook echt aan de handrem trekken he met die maatregelquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Zie ze eens bang zijn.. Te hoge hypotheekschulden en te grote bancaire sector zijn een dodelijke cocktail. Misschien wil Duitsland ons ook wel redden...
Tja, het zijn je eigen woorden:quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:32 schreef simmu het volgende:
[..]
Maar lul niet dat ik geen werk verricht, niet meedoe aan de maatschappij, zonde van mijn opleiding en meer van dergelijke prut
6 poepluiers per dag lijkt wel op werk, lopende band werk...quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:58 schreef simmu het volgende:
want ik ben huisvrouw. ik doe niet mee, ik sta buiten de maatschappij en heb geen werk![]()
sorrie. oud zeer. het blijft. wat nou geen werk. fucking 6 poepluiers per dag. minstens.
doe ik ook wel hoor: "gelukkig kunnen wij op een salaris rondkomen"quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:37 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Wat boeit jou dat nou. Als mensen zeggen dat jij maar thuis zit met je kind en zij zelf zo hard werken en het wel kunnen combineren met hun kind dan zeg jij gewoon tja.. dat is een keuze he? Ik kies er gewoon voor om bij het opgroeien van mijn kinderen aanwezig te zijn, ik vind het belangrijk dat ze een stabiele thuissituatie hebben met een moeder die er voor ze is.Het kan voorlopig prima van het salaris van Pieter trouwens. Maar eh.. dat jullie dat anders doen is natuurlijk ook best hoor, jullie keuze.
Gewoon terugkaatsen dat soort onzin hoor
6 poepluiers per dag, 2 slaapjes (boven) voor kind 1, eentje voor kind 2. 4 flesjes, 2 bordjes pap, avondeten, fruithapjes, groentehapjes. zalfjes voor de luieruitslag (want 6 poepluiers per dag levert.... je raadt het al). peuterspeelzaal en kinderyoga voor kind 2. kinderarts en consultatieburo voor kind 1.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:44 schreef HansvD het volgende:
[..]
Tja, het zijn je eigen woorden:
[..]
6 poepluiers per dag lijkt wel op werk, lopende band werk...
en wat zegt dat dan over deze reeks?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:51 schreef Hanoying het volgende:
Topic # 100 en de discussie gaat over luieruitslag en fruithapjes
Wow.... rustig dame.... waar heb ik ooit geroepen dat het moederschap niets voorsteltquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:32 schreef simmu het volgende:
[..]
ik hoef geen geldelijke vergoeding, tis mijn eigen keuze om kinderen te hebben, net zo goed als dat het mijn eigen keuze is om alles zelf te doen. maar lul niet dat ik geen werk verricht, niet meedoe aan de maatschappij, zonde van mijn opleiding en meer van dergelijke prut
het is allemaal zo dubbel als wat, daar protesteerde ik tegen.
Aah....quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef simmu het volgende:
[..]
je wil niet weten hoe vaak ik zulke dingen naar mijn hoofd geslingerd krijg
In mijn hemd staan? Heb je nooit geleerd dat je op meerder paarden moet weddenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:37 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Als die waardedaling niet doorzet sta jij in je hemd. Kan je alsnog duur kopen terwijl je net al je geld aan de coöperatie hebt gegeven.
Oberigens speculeer ik niets. Ik woon ergens.
Grote onzin natuurlijk... 'zonder kinderen geen toekomst' is net zo'n domme kreet. Wat de gevestigde orde wil is dat de bevolking groeit zodat zij hun decadente levensstijl kunnen voortzetten tot aan hun dood. Een flinke bevolkingskrimp is juist goed voor de kwaliteit van het leven op aarde, ga maar eens kijken in welke regio's de grootste problemen zijn op sociaal gebied... allemaal gebieden met een explosieve bevolkingsgroei.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:40 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Zonder kinderen geen maatschappij knurft!
Alleenstaanden zouden ook geen kinderen moeten opvoeden, kinderen neem je in gezinsverband als je er zelf voor kan zorgen. Anders ben je enkel maar een belasting voor de maatschappij imo.quote:Kinder zijn nodig en gelukkig maken mensen die keuze (en lukt het ook want vanzelf sprekend is het niet, je krijgt ze en neemt ze niet). Mensen die dan ervoor kiezen hun kinder zelf goed op te voeden worden in de hoek gezet. Helemaal als ze alleenstaand zijn.
Dat dit topic net geboren is en nog niet eens uit de luiers gekomen is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:54 schreef simmu het volgende:
[..]
en wat zegt dat dan over deze reeks?
Jij wed op 1 paard.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In mijn hemd staan? Heb je nooit geleerd dat je op meerder paarden moet wedden
Krimp past in jou straatje van dalende prijzen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Grote onzin natuurlijk... 'zonder kinderen geen toekomst' is net zo'n domme kreet. Wat de gevestigde orde wil is dat de bevolking groeit zodat zij hun decadente levensstijl kunnen voortzetten tot aan hun dood. Een flinke bevolkingskrimp is juist goed voor de kwaliteit van het leven op aarde, ga maar eens kijken in welke regio's de grootste problemen zijn op sociaal gebied... allemaal gebieden met een explosieve bevolkingsgroei.
[..]
Alleenstaanden zouden ook geen kinderen moeten opvoeden, kinderen neem je in gezinsverband als je er zelf voor kan zorgen. Anders ben je enkel maar een belasting voor de maatschappij imo.
Uiteraard kunnen er dingen gebeuren in een mensenleven die leiden tot alleenstaande ouders... maar daar hebben we prima vangnetten voor, maar ik ben geen voorstander van het overdadig spenderen aan mensen die kinderen wensen. Wederom... mensen moeten zo veel mogelijk voor zichzelf zorgen. Hulp (en dan ook kwalitatief goede hulp) moet voorbehouden blijven aan degene die echt niet meer voor zichzelf kunnen zorgen. Juist door maar geld te verkwisten leg je een onnodig hoge belasting op de rest van de maatschappij die het draagkracht voor hulp aan de werkelijk hulpbehoevenden ondermijnd.
Welnee, juist bevolkingsregulering draagt enorm bij aan de groei van de welvaart. Juist een economische groei gebaseerd op bevolkingsgroei is een 'dead end'. Dalende prijzen zijn het gevolg van leeglopende zeepbellen en/of recessies. Een stabiele economie kent weinig geldontwaarding en matige groei en krimp.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:56 schreef Sjabba het volgende:
Krimp past in jou straatje van dalende prijzen.
Het leven draait voornamelijk om overleven, juist het idee dat het leven draait om de mensen om je heen is een misvatting. Zodra jouw wat overkomt waardoor je minder nuttig bent voor anderen zul je zien dat een hoop mensen je laten zitten (of liggen). Dat wij in een welvarende maatschappij leven waarin jij je druk kan maken om de mensen om je heen komt voornamelijk door de slavenarbeid die mensen in lage lonen landen verrichten om jouw van een comfortabel leven te voorzien. Ik ben het echter met je eens dat het heel erg fijn is als je leven draait om de mensen in je omgevingquote:Wat val je hier door de mand. Het leven draait om de mensen om je heen, niet om de spullen. Dacht dat jij dat wel wist.
Je denkt iets teveel als een homo economicus.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:12 schreef xenobinol het volgende:
Ik ben het echter met je eens dat het heel erg fijn is als je leven draait om de mensen in je omgeving
Apen zijn slimmer dan je denkt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:23 schreef Basp1 het volgende:
Als apen bij een test de keuze hadden tussen 2 blokjes en 1 blokje leverde alleen voor hun wat eten op, en het andere blokje voor hun en voor een aap die er naast zat bleek dat apen dan toch meestal voor het andere blokje gingen kiezen.
Het feit dat apen en mensen onbaatzuchtige daden verrichten staat echter los van het feit dat leven overleven is. Ik vermoed dat mensen zelfs onbaatzuchtiger worden naarmate ze harder moeten vechten om te overlevenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:23 schreef Basp1 het volgende:
Je denkt iets teveel als een homo economicus.
Heb je de tegenlicht aflevering gezien waarin ook jim rogers zit, daarin zit ook een bioloog die de conclusie trok dat ook apen vaak sociale keuzes maken zonder dat hiervoor perse een voordeel voor hunzelf in zit.
Jeetje.... wat onbaatzuchtigquote:Als apen bij een test de keuze hadden tussen 2 blokjes en 1 blokje leverde alleen voor hun wat eten op, en het andere blokje voor hun en voor een aap die er naast zat bleek dat apen dan toch meestal voor het andere blokje gingen kiezen.
50-50 bij de keuze uit twee mogelijkheden....quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Apen zijn slimmer dan je denkt.
Doe bij mensen een test waarbij je of 30 jaar betaalt en het product daarna eigendom is of 30 jaar steeds meer betaalt en daarna niets krijgt en je zult zien dat de score bijna 50-50 is.
Jij had 20-30-50 logischer gevonden bij 2 mogelijkheden?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:58 schreef xenobinol het volgende:
50-50 bij de keuze uit twee mogelijkheden....
Zitten de apen in dezelfde kooi bij het experiment? Misschien kiest hij wel voor knop B omdat hij anders klappen krijgt van de tweede aap maar laten we voor het gemak maar zeggen van niet.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:23 schreef Basp1 het volgende:
Als apen bij een test de keuze hadden tussen 2 blokjes en 1 blokje leverde alleen voor hun wat eten op, en het andere blokje voor hun en voor een aap die er naast zat bleek dat apen dan toch meestal voor het andere blokje gingen kiezen.
Words of whisdomquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:05 schreef simmu het volgende:
leven is niet zozeer overleven, als wel uitzitten tot je doodgaat. dus dan kan je het uitzitten maar beter plezierig maken tussen de kommer en kwel door
my 2 cents
Volgens mij hebben we een miscommunicatiequote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Jij had 20-30-50 logischer gevonden bij 2 mogelijkheden?
Nee, ik begrijp je wel.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:37 schreef xenobinol het volgende:
Volgens mij hebben we een miscommunicatie
Volgens mij zegt het wel wat over menselijk gedrag. Wannabe verkopers houden vast aan hun vraagprijs (=banaan) uit angst verlies te moeten nemen. Ze doen zichzelf onnodig leed aan door maar vast te houden aan de prijs. I.p.v. te kijken wat er dan wel te halen valt. Mensen lijken misschien wel niet op apen maar wannabe verkopers wel degelijkquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:14 schreef Hanoying het volgende:
Uit dat onderzoek heb ik geleerd dat apen erg dom-, en onderzoeken met apen waarmee menselijk gedrag zou moeten worden verklaart nietszeggend zijn.
Wie wil er nu niet een free lunch op kosten van een anderquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, ik begrijp je wel.![]()
Maar in plaats van 50-50 zou de uitkomst eigenlijk 99,99-0,01 moeten zijn.
Sowieso elke huisbaas.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:42 schreef xenobinol het volgende:
Wie wil er nu niet een free lunch op kosten van een ander
Leven is bewegen. Niet bewegen is als vastgoed: dood. En jezelf vastketenen aan vastgoed staat feitelijk gelijk aan zelfdoding.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:05 schreef simmu het volgende:
leven is niet zozeer overleven, als wel uitzitten tot je doodgaat. dus dan kan je het uitzitten maar beter plezierig maken tussen de kommer en kwel door
mbt vastgoed hangt het er maar net om wat de situatie is he! voor iemand die elke twee jaar van job en woonmplaats veranderd is kopen niet handig. voor iemand met een gezin en vast contract die van plan is 10 jaar ergens vast te wonen daarentegen is wellucht beter af met een koophuisquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:58 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
[..]
Leven is bewegen. Niet bewegen is als vastgoed: dood. En jezelf vastketenen aan vastgoed staat feitelijk gelijk aan zelfdoding.
A tragic findquote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:58 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
Leven is bewegen. Niet bewegen is als vastgoed: dood. En jezelf vastketenen aan vastgoed staat feitelijk gelijk aan zelfdoding.
Zo'n 20 jaar voor je dood misschienquote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:01 schreef simmu het volgende:
waar huren eerst verstandig was, kan kopen in een ander stadium van je leven ook verstandig zijn
Jij weet zeker dat je nog 20 jaar ouder wordt dan dat je nu bent?quote:
Feit is dat de meeste mensen vrijheid enger vinden dan slavernij.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:01 schreef simmu het volgende:
[..]
mbt vastgoed hangt het er maar net om wat de situatie is he! voor iemand die elke twee jaar van job en woonmplaats veranderd is kopen niet handig. voor iemand met een gezin en vast contract die van plan is 10 jaar ergens vast te wonen daarentegen is wellucht beter af met een koophuisleven is idd bewegen (veranderen) dus je situatie verandert ook. waar huren eerst verstandig was, kan kopen in een ander stadium van je leven ook verstandig zijn
Kopers vinden vrijheid niet eng. Die doen en laten graag aan hun huis wat ze zelf willen. (Ik moet er niet aan denken dat ik bepaalde dingen niet zou mogen veranderen zoals ik het hebben wil.)quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:12 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
Feit is dat de meeste mensen vrijheid enger vinden dan slavernij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |