Dit is al geldend recht hoor. M.i.v. 1 jan 2011quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:05 schreef Bayswater het volgende:
Huizenmarkt krijgt een steuntje in 2011
De Overheid hecht veel waarde aan een stabiele huizenmarkt. Om de waarde van onroerend goed een steuntje in de rug te geven, wordt de mogelijkheid voor vrijstelling van overdrachtsbelasting verruimd van een half jaar naar één jaar.
Dit kan een mooie tegemoetkoming zijn voor mensen die met twee huizen zitten. Ze hebben een nieuwe woning gekocht en proberen nu om de oude woning te verkopen. Om verdere schulden te voorkomen kunnen ze besluiten om de nieuw aangekochte woning ook in de verkoop te zetten. Doordat de overdrachtsbelasting in sommige gevallen achterwege kan blijven, kunnen ze net iets eenvoudiger de nieuwe woning weer verkopen.
Het is echter niet zo dat de verkopers de betaalde overdrachtsbelasting terug ontvangen. Het voordeel is voor de koper van het huis. De verkopers hebben wel als voordeel dat ze het huis scherper in de markt kunnen zetten. Een groot deel van de te betalen kosten koper valt namelijk weg.
Waardestijging
In het geval het huis verkocht gaat worden voor een hoger bedrag dan waarvoor het huis gekocht is, moet er waarschijnlijk nog wel overdrachtsbelasting betaald gaan worden over het meerdere. Stel het huis wordt verkocht voor ¤5.000 meer, dan moet de koper over dit bedrag nog zes procent overdrachtsbelasting betalen.
Dit plan is nog niet definitief, maar gaat er waarschijnlijk wel komen.
Goed hè.... en nu maar in koor roepen dat huren je geld weggooien isquote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je betaald dus je eigen korting.
Ik wil je daar best gelijk in geven, ik denk dat als je een woonwijk lekker ruim opzet, dit best goed te verkopen is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:48 schreef Bayswater het volgende:
Probleem van die projecten is dat geen hond er wil wonen. Goede projecten gaan als zoete broodjes, de woningconsument is gewoon wat kritischer geworden.
Prima hoor. Onderstaand een gefundeerde en objectieve kijk op de woningmarkt:quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vertel het dan maar allemaal wat je zegt te weten..
Dat kan helemaal nietquote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:10 schreef simmu het volgende:
wij kopen een huis wanneer we ons dat kunnen veroorloven. om in te wonen
revolutionair idee!
Doe es ff normaal met je gematigde en genuanceerde stelling. Daar zijn we hier in zwart-wit land niet van gediend. OF je gaat de komende 10 jaar rijk worden aan je huis, OF je buurman gaat failliet omdat hij heeft gekocht, OF we gaan allemaal kapot wanneer de huizenmarkt totaal ineenstort en de maatschappij zoals wij die kennen gaat ten onder.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:50 schreef Hanoying het volgende:
De hemel komt niet naar beneden, de gaarkeukens gaan niet open maar de bomen groeien ook zeker niet tot in de hemel de komende paar jaar.
en nog op 1 inkomen ook! want ik ben huisvrouw. ik doe niet mee, ik sta buiten de maatschappij en heb geen werkquote:
Waarbij ik wel even wil ingaan op het aanbod /vraag verhaal. Mijns inziens is/was er een tekort aan huizen, aangezien de nieuwbouw projecten nu op hun gat liggen verwacht ik eigenlijk niet dat er een overschot in het aanbod gaat komen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:50 schreef Hanoying het volgende:
realistisch verhaal, wat een stuk beter overkomt als de onzin van vastgoedzeepbel.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:53 schreef Whuzz het volgende:
Dat kan helemaal niet![]()
Iedereen weet dat een huis kopen alleen gedaan wordt als speculatie en om dik aan te verdienen. En als dat niet lukt ga je kapot. En als je roept dat je gewoon wilt wonen in het huis van jouw keuze dan ben je van NVM!![]()
Aldus Zaadbel/Xeno.
En de scheefhuurders op de schopstoel.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:28 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
En de kopers dikst in de (top) hypotheek.
50% huurstijging erbij per jaar als je het mij vraagtquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:06 schreef Sjabba het volgende:
[..]
En de scheefhuurders op de schopstoel.
En als die prijzne nu niet dalen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Goed hè.... en nu maar in koor roepen dat huren je geld weggooien is
Uitwringen die handel... als ze geen geld meer uitgeven aan te dure grond dan verhogen we toch gewoon de belasting op hun woningen. Waar kunnen ze immers nog heenquote:'WOZ-bezwaren vaak genegeerd'
HILVERSUM - Huiseigenaren die bezwaar maken tegen de WOZ-taxatie van hun woning, worden vaak door hun gemeente genegeerd. Dat zegt de Vereniging Eigen Huis donderdag in het programma Nieuwsuur.
Gemeenten krijgen een hele grote stapel bezwaarschriften binnen. Dat is erg veel werk en het is natuurlijk heel erg handig om die bezwaren blind af te wijzen en dan maar te kijken wie het volhoudt, aldus directeur Rob Mulder van de vereniging die het op tientallen gemeenten houdt. Volgens de Vereniging van Nederlandse Gemeenten gaat het om incidenten en is de procedure juist verbeterd.
bron: Telegraaf
Dat is helemaal niet nodig. Pak maar 30 jaar huur a 500,- per maand, reken met gemiddeld 2% huurverhoging per jaar en je gooit sowieso een kapitaal over de schutting.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:07 schreef Scorpie het volgende:
50% huurstijging erbij per jaar als je het mij vraagt
Ja... goed plan... Word het toch nog gezellig onder de brug in mijn doosquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:07 schreef Scorpie het volgende:
50% huurstijging erbij per jaar als je het mij vraagt
Zeker... leenkneuzen speculeren op een waardestijging en inflatie... ik speculeer op een waardedaling en deflatiequote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:08 schreef Sjabba het volgende:
En als die prijzne nu niet dalen.
Je gokt op een korting in de toekomst. Je bent niet anders dan een leentokkie met aflossingvrij.
Nou en... dood gaan we allemaalquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig. Pak maar 30 jaar huur a 500,- per maand, reken met gemiddeld 2% huurverhoging per jaar en je gooit sowieso een kapitaal over de schutting.
5% voor de scheefhuurders he. Per jaar. Das gewoon een hele hypotheek, zo afgedragen naar de corporatie die zich keihard kapot lacht om die naieve huurdersquote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet nodig. Pak maar 30 jaar huur a 500,- per maand, reken met gemiddeld 2% huurverhoging per jaar en je gooit sowieso een kapitaal over de schutting.
Ik vind het nog steeds gek dat het belangerijkste in de maatschappij niet vergoed wordt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:58 schreef simmu het volgende:
[..]
en nog op 1 inkomen ook! want ik ben huisvrouw. ik doe niet mee, ik sta buiten de maatschappij en heb geen werk![]()
sorrie. oud zeer. het blijft. wat nou geen werk. fucking 6 poepluiers per dag. minstens.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:58 schreef Scorpie het volgende:
Wel grappig dat Hanoying zo uit de hoogte doet maar zelf niet goed kan lezen als het gaat om wie wat gekocht heeft op welk moment
Op lange termijn gaan de prijzen wel weer omhoog en er wordt momenteel inderdaad minder gebouwd dan er op termijn nodig is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarbij ik wel even wil ingaan op het aanbod /vraag verhaal. Mijns inziens is/was er een tekort aan huizen, aangezien de nieuwbouw projecten nu op hun gat liggen verwacht ik eigenlijk niet dat er een overschot in het aanbod gaat komen.
We herrineren nog wel de verhalen dat onze overheid 80.000 woningen per jaar wilt realiseren, maar nu het niet lukt worden de gerealiseerde cijfers op pagina 7 in een lettergrote 0.1 gedrukt.
idd. als je het door een ander laat doen moet je er voor betalen en heeft die ander een baan. doe het zelf en je krijgt enkel shit over je heen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:13 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds gek dat het belangerijkste in de maatschappij niet vergoed wordt.
Het zelf opvoeden van je kinderen.
Ligt eraan wat het jaarinkomen van je man is. Op de site van de rabobank staat wel een aardig "hypotheekcheckdingetje". Die geeft aan wat je maximaal mag lenen bij een bepaald inkomen (hoewel je er beter een procent of 15 onder kan gaan zitten als je een beetje fatsoenlijk spaargedeelte wil hebben en de boel lang vast wil zetten)quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:17 schreef simmu het volgende:
[..]
idd. als je het door een ander laat doen moet je er voor betalen en heeft die ander een baan. doe het zelf en je krijgt enkel shit over je heen.
over twee weekjes trouwens een stevige object lesson voor manlief hier trouwens, want ik ga een midweekje zelluf op vakantie![]()
wij zitten trouwens wel in de hoek die de gevolgen van allerhande aangescherpte eisen 'krijgt'. ik ben tot nu toe uitgegaan van 4 x bruto jaarinkomen qua prijsklasse waar ik in zoek. tis me een beetje onduidelijk of dat nog steeds realistisch is, weet iemand dat hier?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |