[3FM #631] Waiting for the sun

.

Grolsch is op, ik ga

quote:

Op maandag 21 juli 2008 23:55 schreef borisz het volgende:
Grolsch is op, ik ga

Trusten .

quote:

Op maandag 21 juli 2008 23:57 schreef Againzender het volgende:

[..]

ken het probleem

ik duik er ook in

Trusten .

GIELTJE UURTJE LANGER

the Verve

Goede nieuwe single van The Verve.

Trusten aan de mensen die gaan slapen..

Is on_air nog wakker?

't Is inderdaad wel snel gegaan met de topics vandaag gisteren.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 23:59 schreef paultjuhhh het volgende:
GIELTJE UURTJE LANGER

Alsof je het over de duivel hebt

Nog even genieten van Black and Gold want binnenkort komt de nieuwe single uit en die vind ik persoonlijk niet zo heel spannend.

Potverdorie. Joe Jackson .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 00:11 schreef Sersjee het volgende:
Is on_air nog wakker?

Heeft ie Hallelujah gedraaid? Ik zie een gap @ 3fmfan, dus dat kan bijna niet missen .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 00:15 schreef Sirolf het volgende:
't Is inderdaad wel snel gegaan met de topics vandaag gisteren.

Komt natuurlijk door die o zo gare beslissing (IMHO) van 3FM om Giel een uur extra te laten doorgaan..

* Glacier kan het nog steeds niet geloven

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 00:32 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Heeft ie Hallelujah gedraaid? Ik zie een gap @ 3fmfan, dus dat kan bijna niet missen .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 00:33 schreef Glacier het volgende:

[..]

Komt natuurlijk door die o zo gare beslissing (IMHO) van 3FM om Giel een uur extra te laten doorgaan..

* Glacier kan het nog steeds niet geloven

* Sirolf kijkt op de kalender

Hmm... nee, 't is vandaag geen 2 april (en gisteren dus 1 april)...

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 00:34 schreef Sersjee het volgende:

[..]

.
Helaas niet in de stats terechtgekomen, maar top dat ie gedraaid is .

Zo, bedtijd .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 00:36 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

.
Helaas niet in de stats terechtgekomen, maar top dat ie gedraaid is .

Rob heeft weer gezegd dat ie 'em in de computer gaat/laat zetten

Owja, check die reacties @ Gerards Hyves-pagina http://gerard41.hyves.nl/ .

Rosalita
Held! Held! Held!

En dan openen met Robbie

Roel, wakker worden!

quote:

[01:44:33] <Chi> 3FM - Roosmarijn (AVRO): Sigur Ros - Innimer Syugur Villaysingur

Goedemorgen

Goeiemorgen.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 00:38 schreef Sersjee het volgende:

[..]

Rob heeft weer gezegd dat ie 'em in de computer gaat/laat zetten

De held.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 00:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
Owja, check die reacties @ Gerards Hyves-pagina http://gerard41.hyves.nl/ .

Waarvoor je Hyves moet hebben?

Morgen! Lees net de reactie van Roel op Radioforum:

quote:

Bepaalde dj's kunnen roepen wat ze willen ('de MH wordt echt heel democratisch bepaald'. My ASS!), maar het is duidelijk dat ook 3FM (nota bene publieke omroep) gevoelig is voor een enorme zak geld die de platenmaatschappij per ongeluk de studio inschuift. Zie ook alle belachelijke acties rondom bands of festivals.

Ik geef het op, ik heb er geen zin meer in het geklaag aan te horen als er een plaat MH is geworden die sommigen niet bevalt. Ik heb nou al zo vaak kunnen roepen dat MH door ons gekozen wordt en dat de gedachte dat er voor betaald zou worden compleet kul is, maar kennelijk vinden enkelen het veel fijner om een blok beton voor het hoofd te houden, de vingers in de oren en heel hard 'LALALALA IK HOOR TOCH NIETS' te roepen.

Vraag dan niets maar ga lekker je eigen gelijk voor jezelf blijven herhalen.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 08:06 schreef MichielV het volgende:
Morgen! Lees net de reactie van Roel op Radioforum:
[..]

Ik geef het op, ik heb er geen zin meer in het geklaag aan te horen als er een plaat MH is geworden die sommigen niet bevalt. Ik heb nou al zo vaak kunnen roepen dat MH door ons gekozen wordt en dat de gedachte dat er voor betaald zou worden compleet kul is, maar kennelijk vinden enkelen het veel fijner om een blok beton voor het hoofd te houden, de vingers in de oren en heel hard 'LALALALA IK HOOR TOCH NIETS' te roepen.

Vraag dan niets maar ga lekker je eigen gelijk voor jezelf blijven herhalen.

Goedemorgen .

Moguh

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 08:06 schreef MichielV het volgende:
Morgen! Lees net de reactie van Roel op Radioforum:
[..]

Ik geef het op, ik heb er geen zin meer in het geklaag aan te horen als er een plaat MH is geworden die sommigen niet bevalt. Ik heb nou al zo vaak kunnen roepen dat MH door ons gekozen wordt en dat de gedachte dat er voor betaald zou worden compleet kul is, maar kennelijk vinden enkelen het veel fijner om een blok beton voor het hoofd te houden, de vingers in de oren en heel hard 'LALALALA IK HOOR TOCH NIETS' te roepen.

Vraag dan niets maar ga lekker je eigen gelijk voor jezelf blijven herhalen.

Morgé Veenstra,

Sta je open voor discussie? Het is namelijk ook zo dat er mensen zich dingen afvragen. Dat jij nou toevallig hier regelmatig bent en die vragen gesteld krijgt is één, maar de ontwijkende, vaak niet eenduidige antwoorden zijn voor sommige mensen niet afdoende. Als op jouw reactie dan weer een wedervraag komt, stel jij je afzijdig op of reageert niet eens meer. Dat werkt niet bevoordelijk voor een vraagstelling of discussiepunt.

Het punt van gisteren was de uitlating van Stenders. Welke natuurlijk een puur persoonlijke frustratie kan zijn, maar het zo goed een basis van waarheid kan hebben. Als dat laatste het geval is, dan hebben mensen daar nogal wat vraagtekens bij, welke ze graag beantwoord zouden zien. Toevallig, of helaas, het is maar hoe je het bekijkt, ben jij weer als eerste van 3FM in dit topic. En zodoende krijg jij de prangende vragen gesteld. Jouw antwoorden zullen ongetwijfeld waar zijn, of voor jou beantwoorden wat er gevraagd wordt. Alleen ze laten geen ruimte voor discussie, het zijn afkappingen.

Nou, na al het gemauw in dit topic, over de playlist, playcount van nummers, de MH en wat al dan niet, snap ik heel goed dat je er een beetje moe van wordt. Maar, je hoeft geen antwoord te geven, je hoeft niet een blok te zetten in iets van een discussie zou kunnen zijn of worden, je hoeft je niet aangesproken te voelen, dat hoeft allemaal niet. Je kiest ervoor om wel antwoord te geven, wat men ook waardeert, maar daarmee ga je verder geen gesprek aan, wat men weer minder waardeert.

Dit is Web 2.0, het nieuwe communiceren. Dit is Fok!, iets wat eigenlijk ookal heel veel over een bepaald niveau of insteek van de mens zou kunnen zeggen. Wat wij nu doen; *zeur* *tegen zeur* *zeur* *ik ben het gezeur zat*, dergelijke topics vind je per dozijn op Fok!, dagelijks. Het is een open discussie platform, waar je, misschien weer helaas, gewoon tegen meningen of mensen aanloopt die net iets langer door willen gaan, net iets langer willen krabben om te kijken wat eruit komt. Het is een andere manier van lezen, interpreteren en reageren.

Nou, wat betreft je "vraag dan niets", dat kan. Maar dit topic is voor de user van en over 3FM, waarin dergelijke vragen gesteld mogen, moeten, worden. Net als op de Radioforum. De keus is alleen aan jou in hoeverre jij het je persoonlijk aantrekt, in hoeverre jij antwoord kan en wil geven, in hoeverre jij een discussie aan wil gaan. De mensen hebben geen blok voor hun kop (sommige wel, I grand you that), maar ze willen een vraag - wedervraag. Dit is niet Twitter, waarin losse opmerkingen of meldingen geplaatst worden, het is een discussieplatform.

Nogmaals, we vinden het ontzettend leuk dat je hier bent en meeleest en meepost. Men is er niet op uit om te drammen of te zeuren. We zijn allemaal echt fan van 3FM en leven mee. Net zo goed als dat jij sommige dingen misschien persoonlijk opvat. zo doen de luisteraars dat ook. Dus! Niet weggaan, niet stilvallen, niet nukkig gaan lopen doen, gewoon of iets meer afstand nemen in een, mogelijke, discussie, of alleen maar lekker meeposten over nieuwe platen, leuke nummers of de nieuwe Weeds episode. Er zijn collega's van je die het ontzettend leuk meedoen en niet in de knoop komen met patstellingen.

Een hele fijne dag en tot aan de andere kant van de lijn.

Groetjes,

Onair.

Morguh

Zo, nu eerst koffie.

.

Vind het wel weer heel erg jammer dat mensen , na de opmerking van michiel gisteravond zo duidelijk stelling blijven nemen, terwijl niemand de waarheid echt kent. Blijven hakken is niet nodig en bevordert totaal niet de discussie en sfeer. Denk voor dat je schrijft.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 08:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
.

Foei jij rebel

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 08:58 schreef morpheus_at_work het volgende:
Vind het wel weer heel erg jammer dat mensen , na de opmerking van michiel gisteravond zo duidelijk stelling blijven nemen, terwijl niemand de waarheid echt kent. Blijven hakken is niet nodig en bevordert totaal niet de discussie en sfeer. Denk voor dat je schrijft.

Je zegt het nu toch al zelf; na de opmerking. Men zit met vragen, trekt, danwel niet foute, conclusies, maar vindt geen klankwoord om die te weerleggen. Natuurlijk kun je het laten, maar daarvoor zitten we niet allemaal online. De keus is aan beide partijen in hoeverre ze door willen gaan met een discussie. Maar als er eentje stelling blijft nemen, maar die wordt nergens aan de kaak gesteld, ligt het dan aan de stellingnemer dat het de sfeer niet ten goede komt? Moet die dan ook maar monddood in een hoekje gaan zitten? We kunnen ook met z'n allen zeggen dat we geen vragen meer hebben, stellen of een discussie aan willen gaan, dat is ook prima, maar dan weten we dat. Verder, dit is Fok! . That should say enough...

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 01:44 schreef Sirolf het volgende:
Roel, wakker worden!
[..]

Potverdorie, wat een muziek . En even daarvoor hoorde ik nog wel Rosalita van Bruce voorbij komen en was Hallelujah van meneer Buckley te horen. Zo moet 't .

.

Als je van nog meer slap gelul van Giel Beelen houdt, dan luister je naar 3FM.

Goedemorgen!

Phil Collins hou van die man

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:02 schreef on_air het volgende:

[..]

Je zegt het nu toch al zelf; na de opmerking. Men zit met vragen, trekt, danwel niet foute, conclusies, maar vindt geen klankwoord om die te weerleggen. Natuurlijk kun je het laten, maar daarvoor zitten we niet allemaal online. De keus is aan beide partijen in hoeverre ze door willen gaan met een discussie. Maar als er eentje stelling blijft nemen, maar die wordt nergens aan de kaak gesteld, ligt het dan aan de stellingnemer dat het de sfeer niet ten goede komt? Moet die dan ook maar monddood in een hoekje gaan zitten? We kunnen ook met z'n allen zeggen dat we geen vragen meer hebben, stellen of een discussie aan willen gaan, dat is ook prima, maar dan weten we dat. Verder, dit is Fok! . That should say enough...

Soms is het ook even goed, je mond te houden en dingen heel even te laten bezinken in het heetst van de strijd, denk dat daarom ook michiel is gaan terug lezen en het jammer vond dat er dingen geroepen worden.

Denk dat Michiel vandaag nog wel gaat reageren. Tot die tijd is het gewoon verstandig om het over andere zaken te hebben.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:11 schreef morpheus_at_work het volgende:

[..]

Soms is het ook even goed, je mond te houden en dingen heel even te laten bezinken in het heetst van de strijd, denk dat daarom ook michiel is gaan terug lezen en het jammer vond dat er dingen geroepen worden.

Denk dat Michiel vandaag nog wel gaat reageren. Tot die tijd is het gewoon verstandig om het over andere zaken te hebben.

Dus we gaan geen hoor - wederhoor doen over het voeren van discussies? *boehoe*

Bezint eer ge post, dat telt trouwens altijd. Hoewel dat mijn insteek niet was.
Verder zie ik niet meer in waarom we *daarover* nog verder zouden moeten discussiëren.
Het is duidelijk dat *dat* dood is gebloed.

DB Clifford

_{*heeft geen zin in discussie, m'n ochtendhumeur is al erg genoeg*}

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:14 schreef on_air het volgende:

[..]

Dus we gaan geen hoor - wederhoor doen over het voeren van discussies? *boehoe*

Is onzin wat je nu zegt, zie het als dat je ruzie met iemand hebt, om het moment dat het onstaat, roept iedereen dingen waar beide partijen niet gelukkig van worden en zaken erger worden dat ze zijn.

Soms is even weglopen en terugkijken beter, om daarna te handelen.

In die fout ben ik gisteren ook gestapt, maar ben na de opmerking van gisteren naar neutrale positie gegaan, waar bij in beide zaken een kern van waarheid kan zitten.

inxs - cuicide blond , av gaat goed deze morgen, heerlijke nummers

OnAir, bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik ben me er volledig van bewust dat dit een discussieplatform is en ik vind het directe contact met hardcore-luisteraars ook heel waardevol en bovenal leuk.

Het liefst doe ik heel actief mee, maar de uitzending gaat altijd voor en dat wil er wel eens voor zorgen dat ik niet mee kan blijven doen in een gesprek. Niet dat dat altijd uitmaakt, want soms heeft iemand een standpunt no matter what.

Ik word er echt moe van dat het soms echt klagen om het klagen is. Dan roept er weer iemand dat de MH betaald is door een platenmaatschappij (waar ik echt alleen maar heel hard om kan lachen), ik vertel hier dat het echt niet zo gaat en bij de volgende keer dat iemand zich niet kan vinden in de nieuwe MH wordt het weer net zo hard geroepen.

Als ik vervolgens tijdens een uitzending een poging doe het NOG een keer uit te leggen lees ik vervolgens op een ander platform MY ASS en gaat het "de MH is overduidelijk betaald" geblaat volop door.

In discussies gaat het om argumenten en stellingnames. Als je echt geen flauw idee hebt hoe één en ander verloopt (en dat geldt voor iedereen die niet op woensdagmiddag aanwezig is bij de stemrondes voor de MH) heb je m.i. weinig echt klinkende argumenten. En als je dan toch blijft volharden ben je zowel IRL als op Web 2.0 heel vermoeiend bezig.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:18 schreef morpheus_at_work het volgende:

[..]

Is onzin wat je nu zegt, zie het als dat je ruzie met iemand hebt, om het moment dat het onstaat, roept iedereen dingen waar beide partijen niet gelukkig van worden en zaken erger worden dat ze zijn.

Soms is even weglopen en terugkijken beter, om daarna te handelen.

In die fout ben ik gisteren ook gestapt, maar ben na de opmerking van gisteren naar neutrale positie gegaan, waar bij in beide zaken een kern van waarheid kan zitten.

Popje, ik wil geen discussie of ruzie. En dingen laten rusten is prima. Ik vraag, vroeg, of we ons überhaupt nog dingen afvragen en die gaan posten. Natuurlijk moeten we niet doorhakken zonder even een stap terug te doen en dingen objectief of in een ander licht te bekijken. Maar dat was juist wat ik vroeg, gaan we dat nog doen, of gaan we lekker keuvelen met een kop koffie erbij.

Nou niet zo doen, want er wordt niemand aangevallen, in tegendeel. Ik meng me sowieso nauwelijks in dergelijke zaken, maar dat neemt niet weg dat ik het jammer vind als er geen ruimte gelaten wordt voor mensen die wel meer willen.

Wij zijn neutraal, vandaar dat we zo leuk en gezellig zijn .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:20 schreef MichielV het volgende:

Als ik vervolgens tijdens een uitzending een poging doe het NOG een keer uit te leggen lees ik vervolgens op een ander platform MY ASS en gaat het "de MH is overduidelijk betaald" geblaat volop door.

Hoogstaande discussie voeren tijden je uitzendig is niet handig, kan je gedachten aardig storen.

Daarom waardeer ik het ook heel erg dat je nu de rust en tijd neemt te reageren.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:20 schreef MichielV het volgende:
OnAir, bedankt voor je uitgebreide reactie. Ik ben me er volledig van bewust dat dit een discussieplatform is en ik vind het directe contact met hardcore-luisteraars ook heel waardevol en bovenal leuk.

Maar ik word er echt moe van dat het soms echt klagen om het klagen is. Dan roept er weer iemand dat de MH betaald is door een platenmaatschappij (waar ik echt alleen maar heel hard om kan lachen), ik vertel hier dat het echt niet zo gaat en bij de volgende keer dat iemand zich niet kan vinden in de nieuwe MH wordt het weer net zo hard geroepen.

Als ik vervolgens tijdens een uitzending een poging doe het NOG een keer uit te leggen lees ik vervolgens op een ander platform MY ASS en gaat het "de MH is overduidelijk betaald" geblaat volop door.

In discussies gaat het om argumenten en stellingnames. Als je echt geen flauw idee hebt hoe één en ander verloopt (en dat geldt voor iedereen die niet op woensdagmiddag aanwezig is bij de stemrondes voor de MH) heb je m.i. weinig echt klinkende argumenten. En als je dan toch blijft volharden ben je zowel IRL als op Web 2.0 heel vermoeiend bezig.

Welkom op Fok!. Ik huil ook dagelijks om frappante stellingnames die die als een tiet op een stoeprand slaan.
Ik zou het alleen zo jammer vinden als je hierdoor hier minder of niet meer zou posten.
Vandaar dat ik hoop dat we met wat nuances, stap terug (zoals m_a_w zegt) en objectiviteit nog ergens komen. Dus helemaal niet dat we de discussie verder gaan voeren, maar dat we wat duidelijkheid creeëren over de haalbaarheid.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 08:58 schreef morpheus_at_work het volgende:
Vind het wel weer heel erg jammer dat mensen , na de opmerking van michiel gisteravond zo duidelijk stelling blijven nemen, terwijl niemand de waarheid echt kent. Blijven hakken is niet nodig en bevordert totaal niet de discussie en sfeer. Denk voor dat je schrijft.

Idd. Als Michiel zegt dat er niet betaald wordt voor Megahits, geloof ik hem Ik denk ook niet dat 3FM zo dom zou zijn om platenmaatschappijen te laten betalen voor een megahit. Feit is natuurlijk wel dat er een bepaald beleid en een bepaalde gedachte achter de keuze van de megahit zit. Dat beleid is niet meer hetzelfde als een aantal jaar geleden, toen er echt nieuwe platen werden uitgekozen. Maar het zou raar zijn als een bepaald bedrag het complete beleid van 3FM door de war zou schoppen. Dat pakt uiteindeiljk alleen maar negatief uit.

Hihi, je zei ass.

Natuurlijk staan mijn opmerkingen over de keuze van de megahit niet op zich. Dat maakt deel uit van een groeiend gevoel van kritiek op 3FM en de weg die blijkbaar ingeslagen wordt door bepaalde beslissingen te nemen. Publieke omroep ís géén commerciële omroep, dus ik zie geen reden om een ochtendshow tot 10.00 uur te laten duren ('omdat de commerciëlen dat ook doen', hoor ik sommigen roepen). Dat persbericht is regel voor regel tenenkrommend. Opmerkingen als "Ik kan geen genoeg krijgen van Giel op 3FM, dus een extra uur is altijd welkom. Giel is een belangrijk anker voor de programmering en het voelt goed om dit programma nog even door te zetten na de klok van negen" van een blijkbaar soppend op z'n bureaustoeltje zittende 'programmadirecteur hebben voor mij nul komma nul waarde. De publieke omroep maakt niet alleen voor hem een programma, maar vooral voor het publiek. Als hij het geweldig vindt dat een programma waarvan je op de seconde nauwkeurig vantevoren al kan aangeven op welk moment een bepaalde jingle wordt gestart en welke 'BN'er de studio binnenwandelt nog een uurtje doorgaat. prima, maar de reacties van het publiek geven toch een ander beeld. En dat is niet alleen hier, maar óók op de FP, óók op radioforum, óók op de Hyves van Gerard. Ik vraag me werkelijk af wat voor onderzoek is uitgevoerd waarvan de beslissing een extra uur Giel in de ochtend rechtvaardigt. Hij doet al jaren hetzelfde en komt steeds met dezelfde uitgerangeerde of nietszeggende C-artiesten of gasten aanzetten. Mensen die je in andere programma's op 3FM niet hoort. Of is dat 'vernieuwend'?

Als Ekdom - om wat voor reden dan ook - ervoor kiest om minder uren te draaien, is dat zijn eigen beslissing. Hij is veel te horen op de radio, maakt podcasts en zal daarnaast nog veel doen wat wij niet op de radio horen. Als hij een uurtje minder in de ochtend wil zitten, is dat jammer, maar begrijpelijk. Zet dat dan in het persbericht en ga er geen gelul omheen verzinnen. En leg vooral uit wat vernieuwend gaat zijn aan die verlengde editie van Giel. Of krijgt ie nu een extra uur om z'n eigen tv-programma te promoten? Arbeidsvitaminen ís hét monument op de Nederlandsche radio. Daar hoor je met je vingers vanaf te blijven, TENZIJ een goed alternatief geboden is. En dat gevoel heb ik tot op heden niet.

Het commerciële gevoel dat bij luisteraars van 3FM overheerst, hoef ik waarschijnlijk niet uit te leggen. Kijk es naar het aantal keren dat bepaalde platen compleet KAPOT gedraaid worden. Voorbeelden genoeg. En dat is niet de taak van de publieke omroep. Laat dat kapotdraaien lekker aan 538 en Q-dingus over. De publieke omroep hoort een mooie mix van vernieuwende muziek en oude hits te bieden. En niet in plaats daarvan nummers koste wat kost door de strot van de luisteraar te duwen. Is al es onderzocht of luisteraars daadwerkelijk op dat josti-geluid van Leaf zitten te wachten? En al dat geneuzel over de Zwarte Cross? Of wordt daaraan aandacht besteed omdat er toevallig ook wat boeren naar 3FM luisteren?

Neem es een voorbeeld aan de Engelse publieke omroep. Vele mensen kunnen die erg waarderen en dat is niet voor niets. En geldt beter goed gejat dan slecht verzonnen. Laat dat dan een voorbeeld zijn en verlaag je niet tot élk uur een prijsvraag voor weet-ik-veel-wat. Blijft een groot deel van de luisteraars daardoor echt hangen? Waren de luistercijfers nog lager geweest als die prijsvagen en acties er niet zouden zijn?

Over de Megahit heb ik niet veel meer te zeggen. Dat die democratisch wordt bepaald, zal best zo zijn. Maar als je een keuze krijgt van 2 platen waar voor de vorige week Viva La Vida niet bij die twee keuzes stond, is dat ook democratisch en toch onbegrijpelijk. Ik hoor tig dj's die lyrisch over Viva zijn en toch wordt het dan geen MH. Is dat dan logisch? Krijg je dat aan de luisteraar (lees: degene die de publieke omroep betaalt) uitgelegd? Het is al vaker bewezen dat een single pas MH wordt als ie op single uit is. Nou, dat is dan vaak te laat. Zeker als dat een plaat is die door vele dj's al gedraaid wordt. Dan issie namelijk al enigszins over z'n top als ie dan als MH in nog higher rotation voorbij komt.

Ik zal 't ongetwijfeld allemaal verkeerd zien en nee, ik heb geen radioschool of wat voor opleiding in die richting dan ook gedaan. Maar zo ervaar ik het als luisteraar. Een luisteraar die van de publieke omroep een bepaalde dienst mag verwachten. Een dienst die nu geen dikke voldoende scoort.

Nou, dat dus.

Groetjes, Roel_Jewel

Pa .

Jeetje, Michiel is er vroeg bij

Mij interesseert het geen hol of de MH betaald wordt of niet, maar zo'n plaat als Coldplay heb ik geen behoefte aan

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:20 schreef MichielV het volgende:
-heul verhaal-

Hear, hear!

Doe Maar
_{Holy crap, wat waren die gasten goed op WB!}

Gotye .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:34 schreef Sersjee het volgende:

[..]

Hear, hear!

Doe Maar
_{Holy crap, wat waren die gasten goed op WB!}

Die heb je daar ook gezien. Tof man!
Veel beter dan in de Kuip.

Sweet Dreams.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:36 schreef on_air het volgende:

[..]

Die heb je daar ook gezien. Tof man!
Veel beter dan in de Kuip.

De op het oog oprechte blijheid van de mannen bij het zien van een vol veld was ontroerend. Ik moest echt een traantje wegpinken

Heemscherrek represent! Die gozer staat dan vast in de Broekpolder, daar heb ik ook wel eens ontvangstproblemen.

Heavy D

Heavy D heeft ooit nog best wel aardige hiphopplaatjes gemaakt. Totdat ie zich verlaagde tot slappe hiphouse .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 09:45 schreef Sersjee het volgende:

[..]

De op het oog oprechte blijheid van de mannen bij het zien van een vol veld was ontroerend. Ik moest echt een traantje wegpinken

Verdomme, mooi man .

Ah, mijn huwelijkslied.

HmmMmm. Black & Gold.

quote:

Neem es een voorbeeld aan de Engelse publieke omroep. Vele mensen kunnen die erg waarderen en dat is niet voor niets. En geldt beter goed gejat dan slecht verzonnen. Laat dat dan een voorbeeld zijn en verlaag je niet tot élk uur een prijsvraag voor weet-ik-veel-wat. Blijft een groot deel van de luisteraars daardoor echt hangen? Waren de luistercijfers nog lager geweest als die prijsvagen en acties er niet zouden zijn?

Engelse markt is totaal anders dan de onze, . Ja het is beter ontwikkeld dan hier daar mee ben ik het mee eens

Mogge

Ik gooi er even een tip tussendoor: koop deze cd!

Wat een dag

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:00 schreef Sersjee het volgende:
Ik gooi er even een tip tussendoor: koop deze cd!

.

AM op AV

Morgenochtend geen radio in m'n auto als ik met de Chevy ga...
Die heeft alleen maar middengolf radio Daar isniet veel meer op te ontvangen

Ipod inpluggen dan maar Of ooit eens een radio in m'n handschoenenvakje inbouwen

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:02 schreef SilentChaos het volgende:
Wat een dag

Hehe, ook wel weer leuk toch? Zoiets? .

Maar de MH blijft mwah.

Pressure.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:06 schreef SilentChaos het volgende:
Morgenochtend geen radio in m'n auto als ik met de Chevy ga...
Die heeft alleen maar middengolf radio Daar isniet veel meer op te ontvangen

Ipod inpluggen dan maar Of ooit eens een radio in m'n handschoenenvakje inbouwen

Zend Arrow nog uit op de AM? Dat klonk fantastisch!

Under Pressure

Nike Air Pressure .

.

Sorry, was ff naar sneakers aan het googlen .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:11 schreef cosmick het volgende:
Nike Air Pressure .

.

Sorry, was ff naar sneakers aan het googlen .

.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:09 schreef Sersjee het volgende:

[..]

Zend Arrow nog uit op de AM? Dat klonk fantastisch!

Under Pressure

Helaas niet meer

Maar ja, Ipod is ook leuk

Beautiful Day .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:08 schreef cosmick het volgende:

[..]

Hehe, ook wel weer leuk toch? Zoiets? .

Maar de MH blijft mwah.

Precies


U2
* SilentChaos gaat koffie halen

quote:

Sinds 20 07 2009 Postbank internet bankieren dienst is verplicht voor alle klanten. De nieuwe login-procedure zal uw creditcardnummer en de pin en het is verplicht voor alle Postbank-klanten

Het begint met taal!

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:14 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Het begint met taal!

Als je daar intrapt, verdien je ook niet beter.

Let's work ;w.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:18 schreef Sersjee het volgende:

[..]

Als je daar intrapt, verdien je ook niet beter.

Hoevaak lezen mensen niet en klikken gelijk.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:23 schreef morpheus_at_work het volgende:

[..]

Hoevaak lezen mensen niet en klikken gelijk.

Ik heb geen medelijden met ze.

Gerard, m'n oren, wat doe je .

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:27 schreef JDude het volgende:
Gerard, m'n oren, wat doe je .

Dude, ze kan geweldig zingen.

Ik ga deze plaat kopen denk ik .

Fabulous.

Dus als ik deze opname aanschaf, gaat 't beter met me

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dus als ik deze opname aanschaf, gaat 't beter met me

Ik ken eigenlijk niemand die die opname heeft gekocht, dus ik zou het ook niet weten.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:28 schreef on_air het volgende:

Dude, ze kan geweldig zingen.

Nou, die studio-versie gaat nog wel, maar van dit kattengejank ging m'n nekhaar overeind staan.

Dat is Shakira Shakira.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:33 schreef cosmick het volgende:

[..]

Ik ken eigenlijk niemand die die opname heeft gekocht, dus ik zou het ook niet weten.

.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:33 schreef JDude het volgende:

[..]

Nou, die studio-versie gaat nog wel, maar van dit kattengejank ging m'n nekhaar overeind staan.

Gast.

Cellomuziek

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 10:34 schreef Sersjee het volgende:
Cellomuziek

.