Jij bent ook zo iemand die niet kan uitslapen en dan te vroeg wakker is?quote:Op zondag 19 juni 2005 10:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, schaapje, het is weekend, maar ik kan er niet zo goed tegen om laat naar bed te gaan.
Dan zou ik het inderdaad niet meer serieus nemen nee.quote:Op zondag 19 juni 2005 10:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alicey, je hebt wel gelijk over Dyer, dat hij beweert dat genezing te bevorderen is door 'gedachtenkracht' (vind ik een fout woord), maar dat is iets wat imo ook wel bewezen is en bovendien vrij logisch. Maar net als alle andere zelfdestructieve zaken, heeft wegkwijnen in je ziekte voordelen. Aandacht etcetera. Ik zou het pas dubieus vinden als Dyer zou zeggen dat je bijvoorbeeld niet naar de dokter moet gaan.
Ik denk dat dat inderdaad een hele grote rol speelt. Sowieso kun je door stress al veel klachten krijgen, en stress kun je jezelf ook aanpraten..quote:Ik geloof trouwens wel dat sommige mensen zichzelf ziek denken, puur omdat ziekzijn ze iets oplevert. Zo zie ik bijvoorbeeld het geval van mijn tante. Mijn tante was een zeer negatieve, onprettige en vooral ongelukkige vrouw. Kanker was voor haar dé uitkomst. Ik weet niet of je jezelf kanker kunt aandenken, dat gaat wat ver, maar dat ze niet beter wilde worden is een feit. En ik denk dat dat het proces bespoedigd heeft.
Yep. Ik had er genoeg van.quote:Op zondag 19 juni 2005 10:36 schreef Alicey het volgende:
Jij bent ook zo iemand die niet kan uitslapen en dan te vroeg wakker is?
Was het ook de reden dat je laatste reacties gisteren enigszins ehm.. chagrijnig waren?
Ja, al was het alleen wegens de honden. En met een flinke koppijn.quote:Op zondag 19 juni 2005 10:36 schreef Alicey het volgende:
Jij bent ook zo iemand die niet kan uitslapen en dan te vroeg wakker is?
Ik heb dan geen honden, maar ik word zelf ook wel te vroeg wakker. Koppijn heb ik dan weer geen last van. Als het structureel is wel andere vervelende vermoeidheidsverschijnselen.quote:Op zondag 19 juni 2005 10:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, al was het alleen wegens de honden. En met een flinke koppijn.
Mooi zo.quote:
Inderdaad ja, nu je het zegt.. De volgorde is veranderd. Misschien cookies, maar misschien omdat je crew bent. Ik kon ook pas laat dat hele fotoboek icoon zien, terwijl jullie al allemaal enthousiast waren.quote:Op zondag 19 juni 2005 10:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mooi zo.
Qu had het er gisteren over dat de volgorde van de icoontjes was veranderd. Ik verklaarde hem voor gek want het was niet zo. Maar nu zijn ze bij mij wel veranderd. Het fotoboekicoontje veranderde bij mij ook later van stijl dan bij de anderen. Komt dat door cookies ofzo?
Dat had ik niet van je gedacht. Je denkt dus ook dat de manier waarop je denkt direct invloed heeft op je lichaam?quote:Op zondag 19 juni 2005 10:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alicey, je hebt wel gelijk over Dyer, dat hij beweert dat genezing te bevorderen is door 'gedachtenkracht' (vind ik een fout woord), maar dat is iets wat imo ook wel bewezen is en bovendien vrij logisch.
Over de 'aandacht' die je krijgt bij een ziekte: ik heb wel eens een hele interessante theorie gelezen hoe mensen op die manier energie van andere mensen jatten om zichzelf beter te voelen. Ik vind daar wel wat in zitten. Ook als ik chago ben of ruzie zoek eis ik ook altijd aandacht (en energie) op van een ander persoon. Alsof je het nodig hebt oid. Eén van mijn drie hospitapoezen is een constante aandachttrekker. Hij wil altijd alleen maar op schoot, en niks anders. Maar nadat hij een half uurtje op mijn schoot gelegen heeft ben ik altijd doodop.quote:Maar net als alle andere zelfdestructieve zaken, heeft wegkwijnen in je ziekte voordelen. Aandacht etcetera. Ik zou het pas dubieus vinden als Dyer zou zeggen dat je bijvoorbeeld niet naar de dokter moet gaan.
Ik geloof ook dat mensen zichzelf ziek kunnen denken, bewust danwel onbewust.quote:Ik geloof trouwens wel dat sommige mensen zichzelf ziek denken, puur omdat ziekzijn ze iets oplevert. Zo zie ik bijvoorbeeld het geval van mijn tante. Mijn tante was een zeer negatieve, onprettige en vooral ongelukkige vrouw. Kanker was voor haar dé uitkomst. Ik weet niet of je jezelf kanker kunt aandenken, dat gaat wat ver, maar dat ze niet beter wilde worden is een feit. En ik denk dat dat het proces bespoedigd heeft.
Hoe direct die invloed is, weet ik niet. Maar dat er een invloed is, lijkt me wel duidelijk. Mensen die negatief denken zijn vatbaarder voor ziekten dan mensen die positief denken, daar ben ik van overtuigd. Maar daar is imo niks zweverigs aan, ik vind het volkomen logisch. Het hangt ook wel samen met je leefstijl: als je negatief denkt, heb je waarschijnlijk ook eerder de neiging om ongezond te leven.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:12 schreef Geartsjuh het volgende:
Dat had ik niet van je gedacht. Je denkt dus ook dat de manier waarop je denkt direct invloed heeft op je lichaam?
Hier geloof ik dan weer niet zo in. Er zijn wel mensen / dieren wier aanwezigheid je moe maakt, maar ik vind het idee van 'energie stelen' toch wat raar.quote:Over de 'aandacht' die je krijgt bij een ziekte: ik heb wel eens een hele interessante theorie gelezen hoe mensen op die manier energie van andere mensen jatten om zichzelf beter te voelen. Ik vind daar wel wat in zitten. Ook als ik chago ben of ruzie zoek eis ik ook altijd aandacht (en energie) op van een ander persoon. Alsof je het nodig hebt oid. Eén van mijn drie hospitapoezen is een constante aandachttrekker. Hij wil altijd alleen maar op schoot, en niks anders. Maar nadat hij een half uurtje op mijn schoot gelegen heeft ben ik altijd doodop.
Er is naar mijn mening ook niks zweverigs aan. Het is idd een logisch gevolg.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoe direct die invloed is, weet ik niet. Maar dat er een invloed is, lijkt me wel duidelijk. Mensen die negatief denken zijn vatbaarder voor ziekten dan mensen die positief denken, daar ben ik van overtuigd. Maar daar is imo niks zweverigs aan, ik vind het volkomen logisch. Het hangt ook wel samen met je leefstijl: als je negatief denkt, heb je waarschijnlijk ook eerder de neiging om ongezond te leven.
Tja het is een theorie en bewijs is er niet voor. Maar door bovenstaande ervaring van mij vind ik er toch wel wat in zitten. Maar hoe dat dan werkt weet ik ook niet.quote:Hier geloof ik dan weer niet zo in. Er zijn wel mensen / dieren wier aanwezigheid je moe maakt, maar ik vind het idee van 'energie stelen' toch wat raar.
Nee, maar het klinkt wel interessant. Ik heb er wel verscheidene boeken van Norman Vincent Peale over gelezen. Hoe gedachtekracht precies werkt wordt uitgelegd in de boeken van Neale Donald Walsch.quote:Heb jij het boek van Dyer eik wel eens gelezen?
Ik ken Walsch. En dat vind ik dus weer niks. Zweverig gedoe.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:23 schreef Geartsjuh het volgende:
Nee, maar het klinkt wel interessant. Ik heb er wel verscheidene boeken van Norman Vincent Peale over gelezen. Hoe gedachtekracht precies werkt wordt uitgelegd in de boeken van Neale Donald Walsch.
Je hebt dus toch een boek gelezen? Want je beweerde eerder dat je die boeken nooit had gelezen..quote:Op zondag 19 juni 2005 11:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ken Walsch. En dat vind ik dus weer niks. Zweverig gedoe.
Raymond was er ooit een fan van en heeft me er destijds honderduit over verteld. I get the general idea.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:27 schreef Alicey het volgende:
Je hebt dus toch een boek gelezen? Want je beweerde eerder dat je die boeken nooit had gelezen..
Is Raymond er nu nog steeds een fan van?quote:Op zondag 19 juni 2005 11:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Raymond was er ooit een fan van en heeft me er destijds honderduit over verteld. I get the general idea.
Nee, heb ik niet zo'n zin in want iedereen verklaart me toch voor gek. Mensen willen liever een onderdaan van hum emoties zijn. Ik niet. Ik zal niet zeggen dat dat altijd lukt, integendeel, maar verliefdheid is toch echt iets waar ik in het verleden altijd heel duidelijk voor koos. Ik kon zelfs 'expres' verliefd worden als ik daar zin in had. Maar volgens jeweetwelwie waren dat kalverliefdes en is verliefdheid iets anders. Maar ik hanteer toch bij voorkeur mijn eigen definities.quote:
Daar was ik al bang voor.. Walsch laat in ieder geval een stuk meer vrijheid open..quote:Op zondag 19 juni 2005 11:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, Walsch is nu een boodschapper van de duivel.Was 'ie maar bij Walsch gebleven.
Soms zou ik het prettig vinden om emoties iets meer onder controle te hebben, maar dat is vooral van praktische aard denk ik.. Over het algemeen vind ik het ook best lekker om me te laten gaan. Misschien verklaar jij mij nu weer voor gek.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, heb ik niet zo'n zin in want iedereen verklaart me toch voor gek. Mensen willen liever een onderdaan van hum emoties zijn. Ik niet.
Een definitie-verschil merkte ik ook al op ja.quote:Ik zal niet zeggen dat dat altijd lukt, integendeel, maar verliefdheid is toch echt iets waar ik in het verleden altijd heel duidelijk voor koos. Ik kon zelfs 'expres' verliefd worden als ik daar zin in had. Maar volgens jeweetwelwie waren dat kalverliefdes en is verliefdheid iets anders. Maar ik hanteer toch bij voorkeur mijn eigen definities.
Dat veroordelen is wat ik het vervelendst vind, inderdaad die absolute waarheid.. Zelfs als christen hoef je geen absolute waarheid te hebben.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Gister nog gereld met Raymond. Ik word er zo ziek van dat hij denkt dat zijn waarheid voor iedereen geldt. Hij is slimmer dan dat. Ik word er vooral ziek van dat hij mijn levenswijze veroordeelt (en intussen mooi meelult met mijn sekspraat en pornofilmpjes kijkt).
Neuh. Ik laat me ook wel eens gaan. Maar doorgaans vind ik dat achteraf zeer onprettig. Gisteravond bijvoorbeeld. Ik voelde me echt klote toen ik naar bed ging.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:39 schreef Alicey het volgende:
Soms zou ik het prettig vinden om emoties iets meer onder controle te hebben, maar dat is vooral van praktische aard denk ik.. Over het algemeen vind ik het ook best lekker om me te laten gaan. Misschien verklaar jij mij nu weer voor gek.
Verliefdheid was voor mij toen een soort kick. Soms had ik gewoon zin om verliefd te zijn en dan koos ik heel bewust een geschikt slachtoffer uit en werd ik verliefd. Ik kan het ook niet helpen, ik ben gewoon raar.quote:Een definitie-verschil merkte ik ook al op ja.Maar je kon 'expres' verliefd worden? Verliefd worden op iemand waar je eigenlijk helemaal niet zoveel bij voelt? Of bedoel je meer het fantaseren over iemand, en dat dat bepaalde gevoelens triggert? (Mocht je dat bedoelen, kan ik misschien ook 'expres' 'licht verliefd' worden).
Dat vraag ik me ten zeerste af. Religie is nu eenmaal absoluut. Hemel of hel, goed of kwaad. Er zit niets tussenin. Het smalle pad enzo.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:40 schreef Alicey het volgende:
Dat veroordelen is wat ik het vervelendst vind, inderdaad die absolute waarheid.. Zelfs als christen hoef je geen absolute waarheid te hebben.
Werkelijk? In o.a. deel 3 van Gesprek met God wordt alles tot in de wetenschappelijke details onderbouwd. Ik vind daar niks zweverigs aan. Het is juist de kracht van de boeken alles niet zweverig te brengen en alles wordt duidelijk beargumenteerd.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ken Walsch. En dat vind ik dus weer niks. Zweverig gedoe.
Ik vind het zweverig omdat er een god bij komt kijken. Ik heb genoeg van goden.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:53 schreef Geartsjuh het volgende:
Werkelijk? In o.a. deel 3 van Gesprek met God wordt alles tot in de wetenschappelijke details onderbouwd. Ik vind daar niks zweverigs aan. Het is juist de kracht van de boeken alles niet zweverig te brengen en alles wordt duidelijk beargumenteerd.
Maar ik heb geen zin mezelf te verdedigen.
Naam klinkt bekend, geloof niet dat ik iets van hem heb gelezen nee.quote:Heb je de boeken van Norman Vincent Peale wel eens gelezen?
Daar heb ik het ook al eens met Haus over gehad. Ik vind eigenlijk dat er een religie moet zijn die zegt dat iedereen zijn/haar eigen waarheid moet zoeken en de mensen stimuleerd voor zichzelf te definieren wat zij goed en fout vinden. Maarja, zo'n religie bestaat niet. Of is het dan gelijk ook geen religie meer als het geen dingen voorschrijft?quote:Op zondag 19 juni 2005 11:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ten zeerste af. Religie is nu eenmaal absoluut. Hemel of hel, goed of kwaad. Er zit niets tussenin. Het smalle pad enzo.
Dat klinkt meer als boedhisme!quote:Op zondag 19 juni 2005 11:56 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Daar heb ik het ook al eens met Haus over gehad. Ik vind eigenlijk dat er een religie moet zijn die zegt dat iedereen zijn/haar eigen waarheid moet zoeken en de mensen stimuleerd voor zichzelf te definieren wat zij goed en fout vinden. Maarja, zo'n religie bestaat niet. Of is het dan gelijk ook geen religie meer als het geen dingen voorschrijft?
Nou ja, als ik over religie spreek, heb ik het over de gevestigde religies. Er zijn genoeg mensen die een persoonlijke religie hebben zoals jij daar beschrijft. Maar dan vind ik het meteen een vrij waardeloze religie omdat er dan geen objectieve waarheid in zit. Daar ben ik nogal zwart-wit in, sorry. Ik geloof wel dat er zoiets als objectieve waarheid bestaat en ik denk dat de wetenschappelijke methode de beste manier is om daar enigszins in de buurt te komen. En nu hoop ik dat Schorpioen niet langskomt.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:56 schreef Geartsjuh het volgende:
Daar heb ik het ook al eens met Haus over gehad. Ik vind eigenlijk dat er een religie moet zijn die zegt dat iedereen zijn/haar eigen waarheid moet zoeken en de mensen stimuleerd voor zichzelf te definieren wat zij goed en fout vinden. Maarja, zo'n religie bestaat niet. Of is het dan gelijk ook geen religie meer als het geen dingen voorschrijft?
Dat kan ik me voorstellen. Echter wordt het woord 'God' in deze boeken totaal anders gedefinieerd dan de huidige religies. Het wordt meer gezien als het leven opzich ipv een persoontje op een wolk.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vind het zweverig omdat er een god bij komt kijken. Ik heb genoeg van goden.
Ik heb één van zijn boeken in mijn kast staan. Zijn theoriën zijn niet wetenschappeljk onderbouwd, maar worden beargumenteerd op basis van zijn eigen levenservaringen (en hij is behoorlijk oud geworden..). Zijn bekendste boek is "The Power Of Positive Thinking". Hij benadrukt in al zijn boeken de kracht van positief denken en verteld wat voor effecten dat kan hebben op je leven en lichaam. Echter was hij wel predikant dus er zit wel een religieus tintje aan zijn boeken. Daar heb ik altijd maar overheen gelezenquote:Naam klinkt bekend, geloof niet dat ik iets van hem heb gelezen nee.
Dat weet ik ook wel, Raymond heeft me ongeveer uitgelegd hoe Walsch het zag. Maar ik vind het godconcept gewoon vrij onnodig. Ik kan en wil er niks (meer) mee.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:01 schreef Geartsjuh het volgende:
Dat kan ik me voorstellen. Echter wordt het woord 'God' in deze boeken totaal anders gedefinieerd dan de huidige religies. Het wordt meer gezien als het leven opzich ipv een persoontje op een wolk.
Klinkt alsof het wrs. een grote gelijkenis heeft met Dyers werk.quote:Ik heb één van zijn boeken in mijn kast staan. Zijn theoriën zijn niet wetenschappeljk onderbouwd, maar worden beargumenteerd op basis van zijn eigen levenservaringen (en hij is behoorlijk oud geworden..). Zijn bekendste boek is "The Power Of Positive Thinking". Hij benadrukt in al zijn boeken de kracht van positief denken en verteld wat voor effecten dat kan hebben op je leven en lichaam. Echter was hij wel predikant dus er zit wel een religieus tintje aan zijn boeken. Daar heb ik altijd maar overheen gelezen.
Nu je het zegt, jaquote:
Boeddhisme is toch wel een religieuze stroming? Of moet een religie echt een soort 'god' hebben?quote:Op zondag 19 juni 2005 11:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Boeddhisme is eigenlijk geen religie. Kent althans geen god.
Het gevoel dat je controle verloor? Emoties die optreden bij vermoeidheid komen bij mij ook echt slechte gevoelens bij, maar dat heeft niet te maken met het simpele feit dat het gebeurt. Wat precies de reden is kan ik echter nog niet onder woorden brengen..quote:Op zondag 19 juni 2005 11:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Neuh. Ik laat me ook wel eens gaan. Maar doorgaans vind ik dat achteraf zeer onprettig. Gisteravond bijvoorbeeld. Ik voelde me echt klote toen ik naar bed ging.
Verliefdheid is vast gezonder dan drugs.quote:Verliefdheid was voor mij toen een soort kick. Soms had ik gewoon zin om verliefd te zijn en dan koos ik heel bewust een geschikt slachtoffer uit en werd ik verliefd. Ik kan het ook niet helpen, ik ben gewoon raar.
Het zal wel aan mijn eigen (kromme?) interpretatie liggen dat ik dat zelf altijd anders heb ervaren dan.quote:Op zondag 19 juni 2005 11:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ten zeerste af. Religie is nu eenmaal absoluut. Hemel of hel, goed of kwaad. Er zit niets tussenin. Het smalle pad enzo.
In mijn definitie wel, maar het maakt mij verder weinig uit.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:05 schreef Geartsjuh het volgende:
Boeddhisme is toch wel een religieuze stroming? Of moet een religie echt een soort 'god' hebben?
De controle verliezen vind ik enorm vervelend ja. Ik streef naar controle over mijn gevoelens via mijn ratio.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:06 schreef Alicey het volgende:
Het gevoel dat je controle verloor? Emoties die optreden bij vermoeidheid komen bij mij ook echt slechte gevoelens bij, maar dat heeft niet te maken met het simpele feit dat het gebeurt. Wat precies de reden is kan ik echter nog niet onder woorden brengen..
De geschriften eisen imo die absolute verdeling. Dat kun je negeren, zoals heel veel christenen vandaag de dag doen, maar hun meningen kloppen niet met wat er staat. Ik vind het prima hoor, laat ze er maar mooi een humanistisch sausje overheen gooien. Alleen maar goed. Maar het klopt niet echt met wat ik lees in de verschillende heilige boeken.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:07 schreef Alicey het volgende:
Het zal wel aan mijn eigen (kromme?) interpretatie liggen dat ik dat zelf altijd anders heb ervaren dan.
Bij mij heeft het daar denk ik ook wel mee te maken, terwijl ik aan de andere kant rationeel weet dat er helemaal niets mis is met af en toe controle verliezen. Misschien heeft het er ook mee te maken dat ik bang ben dat er een verkeerd beeld van me ontstaat..quote:Op zondag 19 juni 2005 12:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
De controle verliezen vind ik enorm vervelend ja. Ik streef naar controle over mijn gevoelens via mijn ratio.
Zoals ik ze nu lees klopt het ook niet meer, nee. Zoals ik het toen las wel..quote:Op zondag 19 juni 2005 12:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
De geschriften eisen imo die absolute verdeling. Dat kun je negeren, zoals heel veel christenen vandaag de dag doen, maar hun meningen kloppen niet met wat er staat. Ik vind het prima hoor, laat ze er maar mooi een humanistisch sausje overheen gooien. Alleen maar goed. Maar het klopt niet echt met wat ik lees in de verschillende heilige boeken.
Wat voor beeld er van me ontstaat kan me nu juist meestal vrij weinig schelen. Het is me bijvoorbeeld al een aantal keer gebeurd dat ik midden in een college in huilen ben uitgebarsten. Daar schaam ik me geenszins voor. Maar ik ben gewoon gelukkiger als ik mijn emoties onder controle heb. Ook depressie krijgt tegenwoordig niet echt vat meer op me, al zijn daar meer factoren die meespelen.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:10 schreef Alicey het volgende:
Bij mij heeft het daar denk ik ook wel mee te maken, terwijl ik aan de andere kant rationeel weet dat er helemaal niets mis is met af en toe controle verliezen. Misschien heeft het er ook mee te maken dat ik bang ben dat er een verkeerd beeld van me ontstaat..
Mensen zijn rare wezens, en ik ben dan nog een van de nog vreemdere exemplaren heb ik wel eens het idee.
Ik kan er geen algemeen topic over vinden. Wel een topic over het financiele deel (Hoe bekostig je het), en over het juridische deel (Welke rechten heb je). Open anders maar gewoon een nieuwe.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:13 schreef miss_sly het volgende:
Alicey, was er niet een topic in WGR over studeren naast je werk?
Kan het niet vinden.
Niet echt in die zin. Ik ben wel erg tegen dogmatisch geloof geworden. Het proces is eigenlijk dat je langzamerhand tot het besef komt dat wat je zelf gelooft niet overeen stemt met de heilige boeken en wat anderen geloven die zeggen hetzelfde geloof aan te hangen.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:15 schreef ReCreative het volgende:
Heeft iemand ervaring met omslaan van overtuiging? Dat je bijvoorbeeld vroeger een enorme christen was en nu juist enorm anti? Kan iemand mij uitleggen hoe dat in zijn werk gaat, en hoe je dat kunt verenigen met je integriteit?
Ik wil graag weten hoe mensen dat ervaren. Kan me er zelf namelijk niets bij voorstellen
.
Wat is het waarom je die controle wilt? (Dit vraag ik overigens uit eigen belang, mocht je denken dat het een kruisverhoor isquote:Op zondag 19 juni 2005 12:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat voor beeld er van me ontstaat kan me nu juist meestal vrij weinig schelen. Het is me bijvoorbeeld al een aantal keer gebeurd dat ik midden in een college in huilen ben uitgebarsten. Daar schaam ik me geenszins voor. Maar ik ben gewoon gelukkiger als ik mijn emoties onder controle heb. Ook depressie krijgt tegenwoordig niet echt vat meer op me, al zijn daar meer factoren die meespelen.
Kan ik me goed voorstellen. Als je het vervelend vindt dat ik hierop door ga moet je het zeggen.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, Raymond heeft me ongeveer uitgelegd hoe Walsch het zag. Maar ik vind het godconcept gewoon vrij onnodig. Ik kan en wil er niks (meer) mee.
Nou ja, ik was ooit een toegewijd Hare Krishna-aanhanger. Maar er heeft geen omslag plaatsgevonden; niet werkelijk althans. Ik heb me in het diepst van mijn hart nooit écht kunnen verenigen met bepaalde leerstellingen. Ik deed heel hard mijn best om mezelf voor de gek te houden, maar het lukte niet. Ik vermoed dat eenzelfde idee geldt voor heel veel mensen die religie de rug toekeren. Anders is het als je erin geïndoctrineerd bent als kind. Dan is het heel moeilijk of misschien zelfs onmogelijk om dat wereldbeeld helemaal af te schudden.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:15 schreef ReCreative het volgende:
Heeft iemand ervaring met omslaan van overtuiging? Dat je bijvoorbeeld vroeger een enorme christen was en nu juist enorm anti? Kan iemand mij uitleggen hoe dat in zijn werk gaat, en hoe je dat kunt verenigen met je integriteit?
Ik wil graag weten hoe mensen dat ervaren. Kan me er zelf namelijk niets bij voorstellen
.
Ik weet niet waar, want het zou gaan over het totale plaatje:financiele kant, rechten, ervaringen van anderen, hoe te combineren met je werk, enz.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik kan er geen algemeen topic over vinden. Wel een topic over het financiele deel (Hoe bekostig je het), en over het juridische deel (Welke rechten heb je). Open anders maar gewoon een nieuwe.
Open maar gewoon een nieuwe dan.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik weet niet waar, want het zou gaan over het totale plaatje:financiele kant, rechten, ervaringen van anderen, hoe te combineren met je werk, enz.
Precies hetzelfde inderdaad. Al ben ik wel heel erg overtuigd geweest van het idee dat dát De Waarheid was en dat ik mijn eigen gedachten en ideeën aan de kant moest zetten en die waarheid moest aannemen. Ik probeerde echt om mezelf te brainwashen als het ware.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:17 schreef Alicey het volgende:
Het is in mijn geval dus niet dat ik echt ben omgeslagen, dichterbij de werkelijkheid is dat ik nooit een christen ben geweest denk ik...
Ik had mezelf op sommige vlakken er al bij neergelegd dat ik het niet kon aannemen. Maar konden die idioten die dat boek 2000 geleden hadden geschreven nou eenmaal weten.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Precies hetzelfde inderdaad. Al ben ik wel heel erg overtuigd geweest van het idee dat dát De Waarheid was en dat ik mijn eigen gedachten en ideeën aan de kant moest zetten en die waarheid moest aannemen. Ik probeerde echt om mezelf te brainwashen als het ware.
Omdat ik dan kan kiezen. Ik kan dan kiezen om me gelukkig te voelen. Ik ben geen willoos slachtoffer van mijn emoties meer. Ik moet zeggen dat het best wel aardig lukt en dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als de afgelopen jaren.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:18 schreef Alicey het volgende:
Wat is het waarom je die controle wilt? (Dit vraag ik overigens uit eigen belang, mocht je denken dat het een kruisverhoor is).
Ik moet nu erg aan Rereformed denken!quote:Op zondag 19 juni 2005 12:15 schreef ReCreative het volgende:
Heeft iemand ervaring met omslaan van overtuiging? Dat je bijvoorbeeld vroeger een enorme christen was en nu juist enorm anti? Kan iemand mij uitleggen hoe dat in zijn werk gaat, en hoe je dat kunt verenigen met je integriteit?
Ik wil graag weten hoe mensen dat ervaren. Kan me er zelf namelijk niets bij voorstellen
.
Natuurlijk vind ik het niet vervelend.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:18 schreef Geartsjuh het volgende:
Kan ik me goed voorstellen. Als je het vervelend vindt dat ik hierop door ga moet je het zeggen.
Ik denk zelfs dat je heel veel invloed hebt op je leven. Op verlerlei gebied. Neem liefde. Als je je aantrekkelijk voelt, zul je aantrekkelijke mensen aantrekken. Als je je lelijk en onwaardig voelt niet. Allemaal self-fulfilling prohecies.quote:Als we nou jouw idee nemen dat je gedachten invloed hebben op je lichaam, ben je het dan met me eens dat je zelf een bepaalde invloed hebt op je eigen leven (omdat de toestand van je lichaam gevolgen heeft voor je huidige en toekomstige leven)?
Hmm.. Daar zit misschien wel iets in. Je weet dat je je gelukkig moet/kunt voelen, en toch lukt het op dat moment niet.. Dat herken ik dan wel.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Omdat ik dan kan kiezen. Ik kan dan kiezen om me gelukkig te voelen. Ik ben geen willoos slachtoffer van mijn emoties meer. Ik moet zeggen dat het best wel aardig lukt en dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als de afgelopen jaren.
Ik heb zo'n topic nog niet gezien, ik dacht: ik lees me eerst even in in de reeds bestaande, maar die kan ik ook niet vinden.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Oh, was het misschien in SES dat die topic stond?
Zodra ik me realiseerde dat ik het niet kon aannemen, ben ik weggegaan. Al zeg ik dat nu te simpel, want het was een proces. Ik heb eerst geprobeerd de boel daar te veranderen. Dat liep uiteraard op niets uit en toen ben ik weggegaan.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:21 schreef Alicey het volgende:
Ik had mezelf op sommige vlakken er al bij neergelegd dat ik het niet kon aannemen. Maar konden die idioten die dat boek 2000 geleden hadden geschreven nou eenmaal weten.
Gooi maar in WGR neer. Daar zitten een aantal uberserieuze posters die eventuele minder rationale ideeen meteen te grond in kunnen boren.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb zo'n topic nog niet gezien, ik dacht: ik lees me eerst even in in de reeds bestaande, maar die kan ik ook niet vinden.
Uiteindelijk wil ik graag een topic over al die zaken samen, zodat ik een weloverwogen keus kan maken, ipv impuslief aan zoiets beginnen, zoals mijn gewoonte is
Het heeft een tijdje geduurd eer echt het kwartje viel ja, hoewel het voor een buitenstaander waarschijnlijk al langer in die richting wees..quote:Op zondag 19 juni 2005 12:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zodra ik me realiseerde dat ik het niet kon aannemen, ben ik weggegaan. Al zeg ik dat nu te simpel, want het was een proces. Ik heb eerst geprobeerd de boel daar te veranderen. Dat liep uiteraard op niets uit en toen ben ik weggegaan.
Wat je nu zegt hierboven is precies wat Walsch ook beweert: je hebt zelf controle over je leven. Je bent je eigen 'God' in die zin.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik denk zelfs dat je heel veel invloed hebt op je leven. Op verlerlei gebied. Neem liefde. Als je je aantrekkelijk voelt, zul je aantrekkelijke mensen aantrekken. Als je je lelijk en onwaardig voelt niet. Allemaal self-fulfilling prohecies.
Daar ben ik het dan ook helemaal mee eens, alleen laat ik het woord god achterwege.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:25 schreef Geartsjuh het volgende:
Wat je nu zegt hierboven is precies wat Walsch ook beweert: je hebt zelf controle over je leven. Je bent je eigen 'God' in die zin.
Ik heb ene beetje moeite met dit idee, hoewel ik het er niet helemaal mee oneens ben.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Omdat ik dan kan kiezen. Ik kan dan kiezen om me gelukkig te voelen. Ik ben geen willoos slachtoffer van mijn emoties meer. Ik moet zeggen dat het best wel aardig lukt en dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als de afgelopen jaren.
Heej, dat hoeft ook weer niet per sequote:Op zondag 19 juni 2005 12:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Gooi maar in WGR neer. Daar zitten een aantal uberserieuze posters die eventuele minder rationale ideeen meteen te grond in kunnen boren.
Hoe komt het dat je dat langzamerhand ondervindt, en dat je niet 'meteen' ontdekt dat jouw geloof niet het geloof van een helig boek is?quote:Op zondag 19 juni 2005 12:17 schreef Alicey het volgende:
Niet echt in die zin. Ik ben wel erg tegen dogmatisch geloof geworden. Het proces is eigenlijk dat je langzamerhand tot het besef komt dat wat je zelf gelooft niet overeen stemt met de heilige boeken en wat anderen geloven die zeggen hetzelfde geloof aan te hangen.
Ja, voor geluk kun je kiezen in mijn beleving. Je laatste zin volg ik niet helemaal.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:27 schreef miss_sly het volgende:
Ik heb ene beetje moeite met dit idee, hoewel ik het er niet helemaal mee oneens ben.
Belangrijk is wel imo wat geluk is. Is het iets dat puur rationeel te benaderen en verkrijgen is? Als je hier volmondig ja op kunt zeggen, kun je simpelweg kiezen je gelukkig te voelen.
Als dat niet zo is, is de zogenaamde keuze om gelukkig te zijn net zo onwaar als de absolute waarheden van de zwaar gelovigen.
Dan zijn we het toch eensquote:Op zondag 19 juni 2005 12:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan ook helemaal mee eens, alleen laat ik het woord god achterwege.
Ik denk -spreek nu voor mezelf- omdat je op zoek bent naar antwoorden en De Waarheid. Je wilt jezelf dwingen om hetgeen waarvan jij denkt dat het De Waarheid is, te aanvaarden. Maar je wezen verzet zich ertegen (een god die moordt kan ik niet aanvaarden, een god die homoseksuelen haat, kan ik niet aanvaarden). Je probeert om die dingen die je niet aanstaan te verantwoorden, er een reden voor te vinden (ja, ik zou inderdaad gelukkiger zijn als ik een dienaar van mijn man zou worden, want dat is mijn bestemming als vrouwquote:Op zondag 19 juni 2005 12:28 schreef ReCreative het volgende:
Hoe komt het dat je dat langzamerhand ondervindt, en dat je niet 'meteen' ontdekt dat jouw geloof niet het geloof van een helig boek is?
Tot op zekere hoogte kun je door te denken je emoties beinvloeden. Door positief denken kun je je gelukkig voelen, door negatief denken kun je je uiteindelijk ongelukkig worden. Zeg maar een glas dat voor de helft met water gevuld is. Je kunt zeggen het glas is half leeg, je kunt ook zeggen het glas is nog half vol.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb ene beetje moeite met dit idee, hoewel ik het er niet helemaal mee oneens ben.
Belangrijk is wel imo wat geluk is. Is het iets dat puur rationeel te benaderen en verkrijgen is? Als je hier volmondig ja op kunt zeggen, kun je simpelweg kiezen je gelukkig te voelen.
Als dat niet zo is, is de zogenaamde keuze om gelukkig te zijn net zo onwaar als de absolute waarheden van de zwaar gelovigen.
Maar er is een moment geweest dat je vermoedde dat Hare Krishna wèl verenigbaar was met je denkbeelden en instelling. Ik ben op zoek naar dat moment, dat je je in die mate kunt vinden in een religie dat je je er bij aansluitquote:Op zondag 19 juni 2005 12:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou ja, ik was ooit een toegewijd Hare Krishna-aanhanger. Maar er heeft geen omslag plaatsgevonden; niet werkelijk althans. Ik heb me in het diepst van mijn hart nooit écht kunnen verenigen met bepaalde leerstellingen. Ik deed heel hard mijn best om mezelf voor de gek te houden, maar het lukte niet. Ik vermoed dat eenzelfde idee geldt voor heel veel mensen die religie de rug toekeren. Anders is het als je erin geïndoctrineerd bent als kind. Dan is het heel moeilijk of misschien zelfs onmogelijk om dat wereldbeeld helemaal af te schudden.
Ik waarschuw je niet voor niets.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heej, dat hoeft ook weer niet per se
Een beetje romantiek mag er wel aan blijven kleven
Zoveel controle heb ik (nog) niet, hoor.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:29 schreef Geartsjuh het volgende:
Dan zijn we het toch eens. Mooi om te horen dat jij zoveel controle kan hebben over je leven. Ik vind het nog wel eens lastig. Maar het gaat steeds beter moet ik zeggen.
Als er aan werkelijk geluk ook een oprechte emotie ten grondslag dient te liggen, is het zelfverkozen geluk toch een wassen neus.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, voor geluk kun je kiezen in mijn beleving. Je laatste zin volg ik niet helemaal.
In mijn geval een ervaring waardoor ik tot de verkeerde conclusie kwam dat "het dan wel waar moet zijn".quote:Op zondag 19 juni 2005 12:31 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Maar er is een moment geweest dat je vermoedde dat Hare Krishna wèl verenigbaar was met je denkbeelden en instelling. Ik ben op zoek naar dat moment, dat je je in die mate kunt vinden in een religie dat je je er bij aansluit. En wat bewoog je aansluiting te zoeken bij een 'leerstelling' en niet je eigen gevoel aan te houden?
Met een deel ervan. Je idealiseert het (het lijkt op verliefdheid!) en slaat de minder prettige dingen voor het gemak over. Maar die breken je later op. Je laat je meeslepen, omdat er dingen zijn die je geweldig vindt.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:31 schreef ReCreative het volgende:
Maar er is een moment geweest dat je vermoedde dat Hare Krishna wèl verenigbaar was met je denkbeelden en instelling.
Ik wilde antwoorden, De Waarheid. Die drang heb ik nu niet meer. Ik kan leven met onbeantwoorde vragen.quote:Ik ben op zoek naar dat moment, dat je je in die mate kunt vinden in een religie dat je je er bij aansluit. En wat bewoog je aansluiting te zoeken bij een 'leerstelling' en niet je eigen gevoel aan te houden?
Een zelfgekozen emotie is geen oprechte emotie?quote:Op zondag 19 juni 2005 12:33 schreef miss_sly het volgende:
Als er aan werkelijk geluk ook een oprechte emotie ten grondslag dient te liggen, is het zelfverkozen geluk toch een wassen neus.
Ok, een gebeurtenis die op dat moment in jouw beleving dus tot één conclusie leiddequote:Op zondag 19 juni 2005 12:33 schreef Alicey het volgende:
In mijn geval een ervaring waardoor ik tot de verkeerde conclusie kwam dat "het dan wel waar moet zijn".
Ja.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:37 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ok, een gebeurtenis die op dat moment in jouw beleving dus tot één conclusie leidde.
Niet noodzakelijk, nee, imho.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Een zelfgekozen emotie is geen oprechte emotie?
Meer een conclusie trekken die niet kan volgen uit wat werd waargenomen.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Selective perception, zeg maar.
Daarover verschillen we dan van mening. Ik ben namelijk van mening dat emoties altijd vanuit jezelf komen (door jezelf veroorzaakt worden) en niet veroorzaakt worden door een gebeurtenis of situatie. Er is wat mij betreft geen causaal verband tussen gebeurtenis en emotie.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:37 schreef miss_sly het volgende:
Niet noodzakelijk, nee, imho.
Hee, de vergelijking met verliefdheid is wel een mooiequote:Op zondag 19 juni 2005 12:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Met een deel ervan. Je idealiseert het (het lijkt op verliefdheid!) en slaat de minder prettige dingen voor het gemak over. Maar die breken je later op. Je laat je meeslepen, omdat er dingen zijn die je geweldig vindt.
Mijn reactie zou nu eenzelfde zijn.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:41 schreef ReCreative het volgende:
Ik ben wel eens een week op vakantie geweest met zo'n 80 megachristelijke mensen en en dan is de verleiding erg groot in hun denkbeelden mee te gaan (als 80 mensen bevlogen over hetzelfde spreken, dan ben je snel geneigd aan te nemen 'dat dat dan zo is'). Maar ik zag hun verschillen met mijn overtuiging dus ik begon te bokken, zoals ik altijd deed als mensen mijn ideeën niet accepteerden. Het was een leuke vakantie
.
We verschillen niet van mening, dat roep jij nogal snel, heb ik de indruk.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daarover verschillen we dan van mening. Ik ben namelijk van mening dat emoties altijd vanuit jezelf komen (door jezelf veroorzaakt worden) en niet veroorzaakt worden door een gebeurtenis of situatie. Er is wat mij betreft geen causaal verband tussen gebeurtenis en emotie.
Epictetos: "De mens raakt niet van streek door de dingen, maar door de manier waarop hij er tegenaan kijkt". Je manier van kijken / denken bepaalt je emotie.
Serieus?quote:Op zondag 19 juni 2005 12:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoewel Lupje de discussie enorm boeiend vindt, ziet zij zich genoodzaakt zich zometeen te begeven naar haar werk, aangezien zij dat gisteren heeft verzuimd.
Werk zequote:Op zondag 19 juni 2005 12:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hoewel Lupje de discussie enorm boeiend vindt, ziet zij zich genoodzaakt zich zometeen te begeven naar haar werk, aangezien zij dat gisteren heeft verzuimd.
Ah, ok. Mits voor een bepaalde tijd uitgevoerd oid?quote:Op zondag 19 juni 2005 12:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik mag gewoon zelf weten wanneer ik werk, hoor. Dat maakt dus niks uit.
Ik verkeerde toch onder de indruk dat wij van mening verschilden. Is dat erg dan?quote:Op zondag 19 juni 2005 12:43 schreef miss_sly het volgende:
We verschillen niet van mening, dat roep jij nogal snel, heb ik de indruk.
Hier misinterpreteer je me. Ik heb niets tegen handelen vanuit emoties, sterker nog, dat is heel prettig. Ik heb wel iets tegen het beheerst worden dóór je emoties.quote:Als jij zegt dat je gekozen hebt gelukkig te zijn, en je praat over je rationaliteit en je tegenzin tegen handelen vanuit emoties,
Wat is het verschil? Je zegt hier tweemaal hetzelfde imo. Ik heb besloten door mijn kijk op het leven gelukkig te worden, en réken maar dat dat echt geluk is. Ik ben happier dan ooit.quote:dan lijkt het erop dat je op puur rationele gronden hebt besloten gelukkig te zijn. Dat lijkt mij persoonlijk geen echt geluk. Als je zegt dat je besloten hebt om op een dusdanige manier met je leven en je emoties om te gaan dat je een positieve kijk op het leven en een gelukkig gevoel de boventoon wilt laten voeren en je dus gelukkig voelen, kan ik me daar wel degelijk in vinden.
In principe tweemaal per week. Maar als ik een keer oversla is er niemand die het merkt. Vandaag is het echter mooi weer om de ramen even te lappen. Ik heb een spijkerbroek kortgeknipt, dan worden mijn benen intussen misschien ook een beetje bruin.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:46 schreef Alicey het volgende:
Ah, ok. Mits voor een bepaalde tijd uitgevoerd oid?
quote:Op zondag 19 juni 2005 12:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik verkeerde toch onder de indruk dat wij van mening verschilden. Is dat erg dan?
[..]
Hier misinterpreteer je me. Ik heb niets tegen handelen vanuit emoties, sterker nog, dat is heel prettig. Ik heb wel iets tegen het beheerst worden dóór je emoties.
[..]
Wat is het verschil? Je zegt hier tweemaal hetzelfde imo. Ik heb besloten door mijn kijk op het leven gelukkig te worden, en réken maar dat dat echt geluk is. Ik ben happier dan ooit.
Ik zou ook wel wat zon kunnen gebruiken op mijn benen ja.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
In principe tweemaal per week. Maar als ik een keer oversla is er niemand die het merkt. Vandaag is het echter mooi weer om de ramen even te lappen. Ik heb een spijkerbroek kortgeknipt, dan worden mijn benen intussen misschien ook een beetje bruin.
Op zichzelf genomen niet. De toonzetting zou echter verkeerd opgevat kunnen worden.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Heb ik nou zoiets raars gezegd dat Sly offline gegaan is...?
Nou ja, dat zal dan wel. Ik had verder geen kwade bedoelingen, ik snap Sly soms gewoon niet.quote:Op zondag 19 juni 2005 12:58 schreef Alicey het volgende:
Op zichzelf genomen niet. De toonzetting zou echter verkeerd opgevat kunnen worden.
Dan vat je de toonzetting anders op dan 'ie bedoeld is. Je kunt dat dan toch gewoon zeggen, in plaats van 'laat maar' te zeggen? Daar heeft toch niemand iets aan...? Als mijn toonzetting jou stoort en je zegt dat gewoon expliciet, dan kan ik dat aanpassen en kunnen we misschien tot een beter begrip van elkaar komen. Dat lijkt me constructiever...quote:Op zondag 19 juni 2005 12:59 schreef miss_sly het volgende:
Zoals Alicey zegt, is de toonzetting minder prettig. En dat ervaar ik wel vaker bij je. Geeft niet, ik stop er gewoon mee om met je in discussie te gaan, want ik voel me daar niet fijn bij.
Ik was niet offline trouwens.
Ik vind mijn laatste reply naar Sly helemaal niet zo fel eigenlijk. Ik zet er heel bewust termen in als 'imo', omdat ik wil voorkomen dat men denkt dat ik iets probeer op te leggen. Gisteren was ik onprettig bezig, maar nu wil ik gewoon een beter begrip van elkaar bereiken.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:01 schreef Alicey het volgende:
Ik vertrouw op je goede bedoelingen Lupa, maar ik moet zelf wel zeggen dat het mij opvalt dat je de laatste week een stuk feller uit de hoek komt dan ik gewend van je ben, en van jezelf ben je al best redelijk fel..
Ik heb niet de indruk dat je direct constructiever wil zijn of wilt aanpassen.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan vat je de toonzetting anders op dan 'ie bedoeld is. Je kunt dat dan toch gewoon zeggen, in plaats van 'laat maar' te zeggen? Daar heeft toch niemand iets aan...? Als mijn toonzetting jou stoort en je zegt dat gewoon expliciet, dan kan ik dat aanpassen en kunnen we misschien tot een beter begrip van elkaar komen. Dat lijkt me constructiever...
Tja, ik heb niet zo'n zin om aan jouw wisselvallige buien onderhevig te zijn.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vind mijn laatste reply naar Sly helemaal niet zo fel eigenlijk. Ik zet er heel bewust termen in als 'imo', omdat ik wil voorkomen dat men denkt dat ik iets probeer op te leggen. Gisteren was ik onprettig bezig, maar nu wil ik gewoon een beter begrip van elkaar bereiken.
Dit vind ìk een onprettige opmerking...quote:Op zondag 19 juni 2005 13:03 schreef miss_sly het volgende:
Ik heb niet de indruk dat je direct constructiever wil zijn of wilt aanpassen.
Maar als ik niet een wéét dat jij je ergens onprettig bij voelt, dan kan ik het toch ook niet veranderen...? Ik kan dat toch niet ruiken...? Als jij echter uitgaat van mijn onwil, dan komen we inderdaad nergens en dat vind ik jammer.quote:je begrijpt me niet, dat kan en dat hoeft ook helemaal niet, maar de manier waarop je reageert staat me tegen. Ik heb een aantal keren geprobeerd om toch een discussie aan te gaan, maar het werkt niet. Dan stop ik er liever mee en besteed mijn energie aan dingen waar ik me wel fijn bij voel.
Sorry, maar dit slaat imo gewoon nergens op.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:04 schreef miss_sly het volgende:
Tja, ik heb niet zo'n zin om aan jouw wisselvallige buien onderhevig te zijn.
Een probleem is dat je op een forum geen stem hebt, dus probeer je dat op te maken uit de tekst, gezien in het licht zoals je die persoon kent. Het stuk tekst waar het om gaat, kan minachtend en schreeuwerig opgevat worden. Ik weet dat het niet zo bedoeld is, maar het is moeilijk om als je iemand onvoldoende kent dat op juiste waarde te schatten.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vind mijn laatste reply naar Sly helemaal niet zo fel eigenlijk. Ik zet er heel bewust termen in als 'imo', omdat ik wil voorkomen dat men denkt dat ik iets probeer op te leggen. Gisteren was ik onprettig bezig, maar nu wil ik gewoon een beter begrip van elkaar bereiken.
Nou ja, dat was wederzijds. Ik was gewoon erg moe gisteravond en daardoor vrij chagrijnig.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:08 schreef Schorpioen het volgende:
Haha, het komt vast door gisteren, ik heb Lupa geloof ik een beetje tegen de haren in zitten strijken.
Ik zeg wat ik denk en hoe het op mij overkomt. Hoe dat met jouw werkelikheid overeenstemt, weet je alleen zelf.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dit vind ìk een onprettige opmerking...
Kom op zeg. Je hebt een manier van je mening verkondigen die op z'n vriendelijkst gezegd erg stellig is. Dat moet je zelf weten.quote:Maar als ik niet een wéét dat jij je ergens onprettig bij voelt, dan kan ik het toch ook niet veranderen...? Ik kan dat toch niet ruiken...? Als jij echter uitgaat van mijn onwil, dan komen we inderdaad nergens en dat vind ik jammer.
Oh, ik vond het een leuke discussie, ik kan zeker wel tegen een stootje hoor.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou ja, dat was wederzijds. Ik was gewoon erg moe gisteravond en daardoor vrij chagrijnig.
Ik heb al eens gezegd dat ik regelmatig mensen op de kast jaag terwijl ik dat zelf helemaal niet door heb. Ik ben welwillend, wil mensen graag begrijpen. Ik heb alleen vaak niet door dat de manier waarop ik dingen zeg op sommige mensen blijkbaar heel anders, of veel zwaarder, overkomt dan ik ze bedoeld heb. Ik heb dus graag dat mensen het tegen me zeggen als ze vinden dat ik me verkeerd uitdruk, dan kan ik er iets aan doen. Maar als mensen er van uit gaan dat ik er niks aan wíl doen, dan houdt het op.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:08 schreef Alicey het volgende:
Het stuk tekst waar het om gaat, kan minachtend en schreeuwerig opgevat worden. Ik weet dat het niet zo bedoeld is, maar het is moeilijk om als je iemand onvoldoende kent dat op juiste waarde te schatten.
Ik kan mij niet herinneren dat je zoiets ooit eerder expliciet tegen me heb gezegd. Misschien helpt het als je net doet of ik een man ben. Ik ben op dat gebied namelijk net een kerel.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:10 schreef miss_sly het volgende:
Ik heb echter ook al een aantal keren aangegeven dat ik dat zo ervaar en niet prettig vind. Da's mijn pakkie, dus daar hoef je niet iets aan te doen als je niet wilt. Kan ik prima mee leven hoor.
Op zich is het een interessante discussie, maar wat mij betreft even wrong time, wrong place. Ik had gewoon eerder naar bed moeten gaan.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:11 schreef Schorpioen het volgende:
Oh, ik vond het een leuke discussie, ik kan zeker wel tegen een stootje hoor.
Bij deze dan zeer expliciet en duidelijk: ik vind de manier waarop je je mening verkondigt niet altijd even prettig en soms strijk je me niet zozeer met wat je zegt maar de manier waarop, ernstig tegen mijn haren in. Ik trek dat best een tijdje, maar een keer houd het op.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat je zoiets ooit eerder expliciet tegen me heb gezegd. Misschien helpt het als je net doet of ik een man ben. Ik ben op dat gebied namelijk net een kerel.Verder, zie boven. Ik ben werkelijk de kwaadste niet. Misschien dat het beter zou gaan als we elkaar eens op een meet zouden ontmoeten. Ik zal eerlijk toegeven dat ik soms niks van jou snap, maar ik vind het jammer dat je denkt dat ik dat ook niet wil.
Zou je misschien willen beloven dat je het voortaan gewoon zegt? Ik weet best dat ik heel fel en stellig uit de hoek kan komen, maar het is zelden gemeen bedoeld. Ik ben stiekem best een liev meisje.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:19 schreef miss_sly het volgende:
Bij deze dan zeer expliciet en duidelijk: ik vind de manier waarop je je mening verkondigt niet altijd even prettig en soms strijk je me niet zozeer met wat je zegt maar de manier waarop, ernstig tegen mijn haren in. Ik trek dat best een tijdje, maar een keer houd het op.
Het intrigeert mij ook, daarom vind ik het jammer als het zo loopt. We ergeren ons aan elkaar in plaats van tot een beter begrip te komen. Ik zal proberen om naar jou toe anders te communiceren.quote:Bovendien heb ik de indruk dat ik je irriteer met wie ik ben (misschien wel omdat je me vaak niet snapt) en dat vind ik dan jammer. Ik snap jou ook vaak niet, en veel mensen niet, maar dat intrigeert mij juist altijd.
En ik ook, dus dat treftquote:Op zondag 19 juni 2005 13:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zou je misschien willen beloven dat je het voortaan gewoon zegt? Ik weet best dat ik heel fel en stellig uit de hoek kan komen, maar het is zelden gemeen bedoeld. Ik ben stiekem best een liev meisje.
En dan zal ik mijn best doen om het beter te lezenquote:Het intrigeert mij ook, daarom vind ik het jammer als het zo loopt. We ergeren ons aan elkaar in plaats van tot een beter begrip te komen. Ik zal proberen om naar jou toe anders te communiceren.
Ja *pruillip* Ik háát ruzie.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:24 schreef miss_sly het volgende:
En ik ook, dus dat treft
Ik zal mijn best doen om het de volgende keer gewoon te zeggen.
En dan zal ik mijn best doen om het beter te lezen
Vriendjes?
Ik ook, daarom maak ik het niet zo vaak.quote:
Have fun!quote:Op zondag 19 juni 2005 13:27 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Dan ga ik nu écht weg. Ik zou vanmorgen alleen even hallo zeggen en dan weggaan.Ik heb al uren zon gemist.
Dat speelt zeker mee. Op dit forum lijkt het er in ieder geval wel op, want de algehele sfeer is een stuk feller en vijandiger lijkt het, niet alleen in WFL. Dat moet toch een reden hebben. Op zich niet vreemd, want je slaapt minder goed met warm weer, en ik word altijd heel vervelend, lastig, en emotioneel bij vermoeidheid.quote:
Ik wil eigenlijk lekker in de zon gaan zitten. En dat doe ik ook telkens eventjes: boekje, glaasje drinken, sigaretje, lekker genieten. En voor mijn sigaretje helemaal op is, heb ik er alweer genoeg van, want het is gewoon TE warmquote:Op zondag 19 juni 2005 13:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat speelt zeker mee. Op dit forum lijkt het er in ieder geval wel op, want de algehele sfeer is een stuk feller en vijandiger lijkt het, niet alleen in WFL. Dat moet toch een reden hebben. Op zich niet vreemd, want je slaapt minder goed met warm weer, en ik word altijd heel vervelend, lastig, en emotioneel bij vermoeidheid.
Ga maar werken enzo, en dan kijken we op de meet hoe we in werkelijkheid zijnquote:Op zondag 19 juni 2005 13:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het lijkt de surprise-show wel.En ik zat hier serieus met tranen in m'n ogen, dus het valt allemaal wel wat mee met die rationaliteit van mij, hoor.
Mjah best lastig. Ik ga zo denk ik ook nog een beetje van het weer genieten echter.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk lekker in de zon gaan zitten. En dat doe ik ook telkens eventjes: boekje, glaasje drinken, sigaretje, lekker genieten. En voor mijn sigaretje helemaal op is, heb ik er alweer genoeg van, want het is gewoon TE warm
Ik ben eigenwijs en ga dat ook zo weer proberenquote:Op zondag 19 juni 2005 13:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mjah best lastig. Ik ga zo denk ik ook nog een beetje van het weer genieten echter.
Ik vind het wel ok, zit al helemaal in de afrika mode.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:44 schreef Reya het volgende:
Het mag trouwens van mij best wat minder warm buiten...
Je kunt ook moeilijk iets even snel doen. Vooral denken gaat gewoon traag als het warm is.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:52 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik vind het wel ok, zit al helemaal in de afrika mode.
Dat houdt dus in dat ik alles gewoon 2 keer zo langzaam doe
Helaas gaat dan de tijd wel 2 keer zo snel, maar door de warmte lijkt het langer te duren dus dat heft elkaar weer op.
quote:Op zondag 19 juni 2005 14:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je kunt ook moeilijk iets even snel doen. Vooral denken gaat gewoon traag als het warm is.
Morgen wordt het net zo warm, en waarschijnlijk moet er morgen een deadline worden gehaald.quote:Op zondag 19 juni 2005 14:59 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]En ik moet leren voor een tentamen van morgen. Schiet lekker op met dit weer
.
Als ik op school zat zou ik bij zulk soort temperaturen spijbelenquote:Op zondag 19 juni 2005 16:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik schat dat morgenochtend de temperatuur 32 graden is.
Ik ga er maar weer eens gezellig over ruzieen.quote:Op zondag 19 juni 2005 16:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Als ik op school zat zou ik bij zulk soort temperaturen spijbelen
Ruzieën lucht op!quote:Op zondag 19 juni 2005 16:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ga er maar weer eens gezellig over ruzieen.
Prettige werksfeer danquote:Op zondag 19 juni 2005 16:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet wanneer het een gevolg is van het niets doen met een normaal verzoek.
De werksfeer op de afdeling is goed hoor, maar dit soort zaken moeten via een niveautje hoger. Goede koeling kost geld, en alles wat geld kost moet flink voor geruzied worden.quote:
ijsblokjes zijn goedkoopquote:Op zondag 19 juni 2005 16:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
De werksfeer op de afdeling is goed hoor, maar dit soort zaken moeten via een niveautje hoger. Goede koeling kost geld, en alles wat geld kost moet flink voor geruzied worden.
Aha. Nou ja, het wordt gedurende volgende week weer wat koelerquote:Op zondag 19 juni 2005 16:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
De werksfeer op de afdeling is goed hoor, maar dit soort zaken moeten via een niveautje hoger. Goede koeling kost geld, en alles wat geld kost moet flink voor geruzied worden.
Gelukkig maar. Ik vrees alleen voor morgen, vooral ivm een deadline (De deadline is eik dinsdag, maar gezien ik er dinsdag niet ben kan dat dus een lang dagje worden morgen).quote:Op zondag 19 juni 2005 16:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Aha. Nou ja, het wordt gedurende volgende week weer wat koeler
's Nachts is het koeler, dus dan wordt de temperatuur tijdens het overwerken in ieder geval wat dragelijkerquote:Op zondag 19 juni 2005 16:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Ik vrees alleen voor morgen, vooral ivm een deadline (De deadline is eik dinsdag, maar gezien ik er dinsdag niet ben kan dat dus een lang dagje worden morgen).
Ja, 's avonds zakt de temperatuur tot ongeveer 32 graden.quote:Op zondag 19 juni 2005 16:59 schreef Reya het volgende:
[..]
's Nachts is het koeler, dus dan wordt de temperatuur tijdens het overwerken in ieder geval wat dragelijker
Ik zei toch, best dragelijkquote:Op zondag 19 juni 2005 17:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ja, 's avonds zakt de temperatuur tot ongeveer 32 graden.
Dat kan ook best positief zijnquote:Op zondag 19 juni 2005 17:05 schreef Alicey het volgende:
Het lijkt wel alsof de gevoeligheid van mijn borsten met dit weer ook sterk toeneemt.
Ik zag laatst nog op BBC World dat het in Bagdad vijftig graden was. En dat is al niet zo'n prettige plek om te zitten qua veiligheid en gangbare kleding voor vrouwen. Dus je bent eigenlijk hartstikke goed bedeeldquote:Op zondag 19 juni 2005 17:07 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is beter dan tegen de 40, dat dan weer wel.
Je kunt altijd je buurman vragenquote:Op zondag 19 juni 2005 17:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Niet als er niemand is om er iets mee te doen.
Mijn ene buurman is een soort aap van 2x2 meter die zo te ruiken zelden in nabijheid van stromend water verkeert. Mijn andere buurman is een leuke Turkse man, maar die is vast veel te netjes om iets te doen.quote:
Het had erger gekund inderdaad. Ach, is altijd wel iets te kankeren over het weer. Dat is Nederland.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zag laatst nog op BBC World dat het in Bagdad vijftig graden was. En dat is al niet zo'n prettige plek om te zitten qua veiligheid en gangbare kleding voor vrouwen. Dus je bent eigenlijk hartstikke goed bedeeld
Je hebt in ieder geval altijd munitie voor je frustratiesquote:Op zondag 19 juni 2005 17:13 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het had erger gekund inderdaad. Ach, is altijd wel iets te kankeren over het weer. Dat is Nederland.
Misschien is Haus of Doffy dan wel in voor een spontane mini-meetquote:Op zondag 19 juni 2005 17:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mijn ene buurman is een soort aap van 2x2 meter die zo te ruiken zelden in nabijheid van stromend water verkeert. Mijn andere buurman is een leuke Turkse man, maar die is vast veel te netjes om iets te doen.
Daar was ik al achter. Ik doe niets en voel al overal zweet.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het is echt geen weer om te werken.
Het is natuurlijk altijd te proberen.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Misschien is Haus of Doffy dan wel in voor een spontane mini-meet
Drom, en discussiestof.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:14 schreef Reya het volgende:
[..]
Je hebt in ieder geval altijd munitie voor je frustraties
Je kan ook zonder gaanquote:Op zondag 19 juni 2005 17:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik moet dinsdag in R'dam ook maar even een bikini kopen. Die heb ik namelijk helemaal niet.
Dan wel verstandig ja.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik moet dinsdag in R'dam ook maar even een bikini kopen. Die heb ik namelijk helemaal niet.
Waarom in R'damquote:Op zondag 19 juni 2005 17:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik moet dinsdag in R'dam ook maar even een bikini kopen. Die heb ik namelijk helemaal niet.
Dat kan, en op een naaktstrand vind ik dat persoonlijk heel prettig. Op het balkon waar de hele buurt me ziet iets minder. Niet zozeer omdat ik er problemen mee heb, maar meer omdat zij dat hebben.quote:
Ahaquote:Op zondag 19 juni 2005 17:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat kan, en op een naaktstrand vind ik dat persoonlijk heel prettig. Op het balkon waar de hele buurt me ziet iets minder. Niet zozeer omdat ik er problemen mee heb, maar meer omdat zij dat hebben.
Rotterdam is inderdaad heel prettig om te shoppen, vooral omdat het allemaal een beetje ruim is opgezet.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ga met een vriendin shoppen in R'dam. Gewoon omdat het daar fijn shopt.
Ahaquote:Op zondag 19 juni 2005 17:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ga met een vriendin shoppen in R'dam. Gewoon omdat het daar fijn shopt.
Er is niets afgesproken, en ik weet niet of Lupa het wel aandurft om haar vriendin met fokkers te confronteren.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:27 schreef qu63 het volgende:
[..]
Aha
Gezellig
Meteen een minimeetje zeker?
Ja, ik opende hem ook al met de gedachte "Welke halve zool gaat er nou verband eten?!quote:Op zondag 19 juni 2005 17:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Altijd leuk, dubbelzinnige topictitels: "Verband eten en zweten".
Ik vond het al een wat vreemde bezigheid.
Ik ben daar zelf ook nog niet helemaal uit. Maar de betreffende vriendin overweegt om zich te laten registreren op Fok.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:28 schreef Alicey het volgende:
Er is niets afgesproken, en ik weet niet of Lupa het wel aandurft om haar vriendin met fokkers te confronteren.
ik zou het niet doenquote:Op zondag 19 juni 2005 17:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er is niets afgesproken, en ik weet niet of Lupa het wel aandurft om haar vriendin met fokkers te confronteren.
ben je niet bang dat ze je anders gaat kennen?quote:Op zondag 19 juni 2005 17:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben daar zelf ook nog niet helemaal uit. Maar de betreffende vriendin overweegt om zich te laten registreren op Fok.
Mocht je een mini meet willen kun je me in ieder geval SMS'en dinsdag (Bellen kan ook, maar ik heb dinsdagmiddag iets te doen waarbij mijn telefoon een paar uurtjes uitstaat).quote:Op zondag 19 juni 2005 17:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik ben daar zelf ook nog niet helemaal uit. Maar de betreffende vriendin overweegt om zich te laten registreren op Fok.
Ik ben nog niet eens buiten geweestquote:Op zondag 19 juni 2005 17:28 schreef Reya het volgende:
Hmmm, het begint toch al aardig te wennen dat het 30+ is
Ik denk dat Lupa daar niet bang voor is. Die vriendin kent haar vast langer dan vandaag.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:30 schreef qu63 het volgende:
[..]
ben je niet bang dat ze je anders gaat kennen?
Er bestaat een kans dat ik al een minimeet met jeweetwelwie heb.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:30 schreef Alicey het volgende:
Mocht je een mini meet willen kun je me in ieder geval SMS'en dinsdag (Bellen kan ook, maar ik heb dinsdagmiddag iets te doen waarbij mijn telefoon een paar uurtjes uitstaat).
Nee hoor, zo anders ben ik niet op Fok. Hooguit wat feller. En ik zeg hier misschien soms dingen die ik niet in het openbaar (alsof dit niet openbaar isquote:Op zondag 19 juni 2005 17:30 schreef qu63 het volgende:
ben je niet bang dat ze je anders gaat kennen?
Ik ben trouwens vanmorgen wel buiten geweest!quote:Op zondag 19 juni 2005 17:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Toch eens doen. Het is heerlijk buiten, en zon is goed voor positieve gedachten.
Zou ook wel weer tijd worden.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Er bestaat een kans dat ik al een minimeet met jeweetwelwie heb.
Dan kan ze zich dus best laten registreren!quote:Op zondag 19 juni 2005 17:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee hoor, zo anders ben ik niet op Fok. Hooguit wat feller. En ik zeg hier misschien soms dingen die ik niet in het openbaar (alsof dit niet openbaar is) zou zeggen, maar dat zijn voor het merendeel dingen die ik tegen haar juist wel zou zeggen.
Scant ze je eigenlijk wel al, Lupa?quote:Op zondag 19 juni 2005 17:35 schreef qu63 het volgende:
[..]
Dan kan ze zich dus best laten registreren!
Denk dat ze dat ook wel gaat doen. Ze heeft alleen geen internet thuis, dus heel erg actief zal ze niet worden. Maar het leek haar erg interessant. Ze is nog niet zo vertrouwd met internet.quote:
Met hem weet je het nooit idd.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, maar hij heeft het erg druk. Ik reken er voorlopig maar niet te veel op.
Nee, want ze heeft dus geen i-net thuis. Ik laat haar wel eens een leuk topic lezen, verder niet.quote:
Ah, je laat haar een selectief beeld zien.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, want ze heeft dus geen i-net thuis. Ik laat haar wel eens een leuk topic lezen, verder niet.
Ik kan haar moeilijk die ene keer per week dat ze hier is alles laten lezen wat ik in de week ervoor geschreven heb.quote:
Maar je laat haar vast niet de meest vunzige dingen zien die je schrijft.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik kan haar moeilijk die ene keer per week dat ze hier is alles laten lezen wat ik in de week ervoor geschreven heb.
Als het om seks gaat? Ik bespreek alle vunzige dingen met haar. Ik bespreek zelfs dingen met haar die ik hier nog niet heb besproken.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:41 schreef Alicey het volgende:
Maar je laat haar vast niet de meest vunzige dingen zien die je schrijft.
Dat bedoel ik, je laat haar vast de meest beschaafde topics zien, om zodoende te proberen haar beeld van jou bij te schaven.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als het om seks gaat? Ik bespreek alle vunzige dingen met haar. Ik bespreek zelfs dingen met haar die ik hier nog niet heb besproken.
Da's nou weer een beetje de omgekeerde wereld. Maar ze is ongeveer net zo vunzig als ik.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:43 schreef Alicey het volgende:
Dat bedoel ik, je laat haar vast de meest beschaafde topics zien, om zodoende te proberen haar beeld van jou bij te schaven.
Plan jij die dingen?quote:Op zondag 19 juni 2005 17:43 schreef Alicey het volgende:
Vanavond ga ik eens vervelend zijn denk ik.
Nee. Ik ben geloof ik ook erg moe, zo te voelen. Het kan zijn dat dat vanavond tot uiting komt. Het kan ook zijn dat dat niet zo is.quote:
Wel een gezellige meid dus.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Da's nou weer een beetje de omgekeerde wereld. Maar ze is ongeveer net zo vunzig als ik.
"Watch out guys, she's gonna blow!quote:Op zondag 19 juni 2005 17:45 schreef Alicey het volgende:
Nee. Ik ben geloof ik ook erg moe, zo te voelen. Het kan zijn dat dat vanavond tot uiting komt. Het kan ook zijn dat dat niet zo is.
Dat zouden sommige guys wel willen.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
"Watch out guys, she's gonna blow!"
Hahaha het wordt zeker altijd helemaal stil in jullie coupe, en jullie worden aangestaard bij vertrek?quote:Op zondag 19 juni 2005 17:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Erg gezellig. Het wordt meegenieten voor onze medereizigers in de trein.
Ik hoop hetquote:Op zondag 19 juni 2005 17:47 schreef Alicey het volgende:
Hahaha het wordt zeker altijd helemaal stil in jullie coupe, en jullie worden aangestaard bij vertrek?
Mag ik ook eens een keertje vunzige gedachten hebben?quote:Op zondag 19 juni 2005 17:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het ging me om je vunzige gedachten.
Nou, vooruit dan maar.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:49 schreef Alicey het volgende:
Mag ik ook eens een keertje vunzige gedachten hebben?
Is dat een kromme zin of snap ik 'm gewoon niet?quote:Op zondag 19 juni 2005 17:49 schreef Alicey het volgende:
True, maar de mate waarin betwijfel je wel ligt mij bij.
Ik had wat meer interpunctie kunnen gebruiken inderdaad.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Is dat een kromme zin of snap ik 'm gewoon niet?
Kun je 'm misschien ook even verduidelijken? Dan kan ik er antwoord op geven.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:50 schreef Alicey het volgende:
Ik had wat meer interpunctie kunnen gebruiken inderdaad.
ommaatje geplaatst.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:51 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Kun je 'm misschien ook even verduidelijken? Dan kan ik er antwoord op geven.
Ah, met ommaatjequote:
Een kommaatje, doos.quote:
Heerlijk!quote:Ja, ik zit in een soort tweede puberteit als het om seks gaat. Ik ben mijzelf aan het herontdekken.
Ah jaa juh (da's Liwadders).quote:
quote:Heerlijk!
Dacht ik al.quote:
Is het niet vooral angst die weg is?quote:Allerlei dingen die ik eerst niks vond, vind ik nu leuk, ik durf veel meer, wil graag experimenteren.
Stuur een mailtje naar static.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Weet je wat ik erg vervelend vind? Dat die cheerleadersmilie niet symmetrisch cheerleadt. Ze gaat alleen maar naar links met haar pompons en één keer houdt ze haar rechterarmpje hoger dan de andere. Ik kan daar niet goed tegen.
Angst en een zekere mate van preutsheid. En een herwonnen zelfvertrouwen. Ik schaam me nergens meer voor.quote:
Ga er zelf een maken danquote:Op zondag 19 juni 2005 17:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Weet je wat ik erg vervelend vind? Dat die cheerleadersmilie niet symmetrisch cheerleadt. Ze gaat alleen maar naar links met haar pompons en één keer houdt ze haar rechterarmpje hoger dan de andere. Ik kan daar niet goed tegen.
Dat laatste was me al duidelijk ja.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Angst en een zekere mate van preutsheid. En een herwonnen zelfvertrouwen. Ik schaam me nergens meer voor.
Zou wel lollig zijn om daar een enorm dramatische e-mail aan te wijden waarin ik gewag maak van de desastreuze gevolgen die dit alles heeft op mijn leven.quote:
Het kan. Op mijn werk heb ik iets dergelijks ook gedaan. Daar wordt met een smiley de status aangegeven, en ik vond dat de smiley voor "OK" erg sip keek. Daar is nog 5 minuten aan besteed bij werkoverleg, en we kwamen tot de unanieme conclusie dat het inderdaad een erg sippe smiley was.quote:Op zondag 19 juni 2005 17:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zou wel lollig zijn om daar een enorm dramatische e-mail aan te wijden waarin ik gewag maak van de desastreuze gevolgen die dit alles heeft op mijn leven.
Dat is toch heerlijk? Niet alleen in gesprekken hier bedoel ik, maar ook tijdens seks zelf. Ik vind niks meer raar of gênant.quote:
Kweenie, ik vond sommige dingen ook 'vies' en wilde ze dus niet.quote:Het was dus niet zo dat je het niet leuk vond, maar je was er angstig voor.
En nu is het de cheerliesmilie geworden?quote:Op zondag 19 juni 2005 18:00 schreef Alicey het volgende:
Het kan. Op mijn werk heb ik iets dergelijks ook gedaan. Daar wordt met een smiley de status aangegeven, en ik vond dat de smiley voor "OK" erg sip keek. Daar is nog 5 minuten aan besteed bij werkoverleg, en we kwamen tot de unanieme conclusie dat het inderdaad een erg sippe smiley was.
Flink ruzie met mijn zus.quote:Op zondag 19 juni 2005 18:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Oh jee, wat nu? Mot met je ouders of zus?
quote:Op zondag 19 juni 2005 18:22 schreef Alicey het volgende:
Godverdomme ik zit nu al gewoon de hele tijd te janken, omdat dit gewoon zoiets is waar je nooit uit komt
Ik word helemaal week van binnen.quote:Op zondag 19 juni 2005 18:28 schreef Doffy het volgende:
Je komt er wel weer op. Maar ik ook van jou hoor![]()
Mensen zijn toch meestal week van binnen?quote:
quote:Je bent een toffe peer!
Ik moest even nadenken.quote:Op zondag 19 juni 2005 18:35 schreef Doffy het volgende:
En jij als vrouw weet natuurlijk alles van appels![]()
![]()
Daarom ging het ook niet zo snel.quote:
Dat is hem dan in ieder geval goed gelukt.quote:Op zondag 19 juni 2005 18:56 schreef Doffy het volgende:
[..]
Alicey!
Wellicht kan Mattheus 10:34 je enige troost schenken![]()
Dank je.quote:Op zondag 19 juni 2005 19:01 schreef Doffy het volgende:
[..]
Zoals het geschreven staat, zal het geschieden![]()
Sterkte iig
waarom zijn alle e'tjes geel ?quote:Op zondag 19 juni 2005 18:56 schreef Doffy het volgende:
[..]
Alicey!
Wellicht kan Mattheus 10:34 je enige troost schenken![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |