[WFL SC #4] Met welke fokkers en foksters drink jij koffie?

quote:

Op vrijdag 26 november 2004 21:46 schreef Alicey het volgende:

[..]

Topic volg ik ook.

Je zit ook overal waar ik ook zit he?

quote:

Op vrijdag 26 november 2004 22:22 schreef Alicey het volgende:

[..]

En hoe maak je koffie?

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 12:54 schreef Haushofer het volgende:
Drink een enkele keer wel es koffie met Maethor. En maak ook nog wel es hologrammen met em.

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 16:08 schreef Haushofer het volgende:
Ben jij nog niet lid van Francken, jij snoodaard? Als technicus? Da's niet best.

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 12:54 schreef Haushofer het volgende:
En maak ook nog wel es hologrammen met em.

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 17:24 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

en hoe doe je dat dan ? op de computer ? kopje koffie erbij ?

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 17:30 schreef Maethor het volgende:

[..]

Nee, niet op de computer. In een doka, met behulp van lenzen en een laser.
Het kostte Haus en ondergetekende al redelijk wat moeite het onderliggende proces te begrijpen (er komt o.a. Fouriertheorie aan te pas) dus die laat ik maar achterwege Het belangrijkste is in ieder geval dat een hologram ook de fasecomponent van lichtbundels opslaat, terwijl een gewone foto alleen de amplitudeinformatie meeneemt. Hierdoor is het mogelijk de afstand van een bepaald punt tot de foto vast te leggen.
Het resultaat mocht er wezen: een klein fotootje waarop een aantal schaakstukjes te zien zijn (mits onder een bepaalde hoek beschenen met een lamp). Het mooie van een hologram is dat je echt diepte ziet, en dat, als je de foto iets draait, je achter de stukken kunt kijken.

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 17:44 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

en hoe lang duurt zo'n proces van foto nemen tot hologram ? het werkt waarschijnljik niet als je hem op picserver plaatst

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 18:27 schreef Alicey het volgende:

[..]

Het origineel is toch eik ook gewoon 2D?

quote:

The difference between holography and photography is best understood by considering what a photograph actually is: it is a point-to-point recording of the intensity of light rays that make up an image. Each point on the photograph records just one thing, the intensity (i.e. the square of the amplitude of the electric field) of the light wave that illuminates that particular point. In the case of a colour photograph, slightly more information is recorded (in effect the image is recorded three times viewed through three different colour filters), which allows a limited reconstruction of the wavelength of the light, and thus its colour.

However, the light which makes up a real scene is not only specified by its amplitude and wavelength, but also by its phase. In a photograph, the phase of the light from the original scene is lost. In a hologram, both the amplitude and the phase of the light (usually at one particular wavelength) are recorded. When reconstructed, the resulting light field is identical to that which emanated from the original scene, giving a perfect three-dimensional image (albeit, in most cases, a monochromatic one, though colour holograms are possible).

quote:

Op zaterdag 27 november 2004 21:41 schreef Alicey het volgende:

[..]

Hmmm het is een soort van stikum 2 beelden op een verschillende laag drukken oid?