WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Wel wat leeswerk dus.. Gelukkig houd je er van.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Een boek per dag, dat moet op zich wel lukken. Het zijn allemaal jeugdboeken, leest wel lekker weg. Maar er zitten wel twee forse exemplaren bij! Dit weekend dus lezen, lezen en nog eens lezen. Verder niet veel te doen, moet alleen een tentamen voor maandag voorbereiden, maar dat gaat over boeken die ik al gelezen heb en is maar een uurtje of twee werk.
Hoewel ik soms ook wel van die buien heb.. Zeker als een boek interessant is lees ik het soms in 2 dagen uit.
Het liep nou eenmaal zo samen, dus wen er maar alvast aan.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Lezen met een Tarzan in je doos gaat niet echt lekker hoor.
Wat had BansheeBoy "Islamcritici en bin Laden zijn hetzelfde". eigenlijk te melden?
Een relletje kan geen kwaad?
Een relletje kan geen kwaad?
Ik las in de reacties ook dat in de VS de Supreme Court wordt gekozen door het parlement. Ik weet niet in hoeverre dat waar is, maar dat is natuurlijk ook best zorgelijk..quote:
In Nederland benoemt de Hoge Raad zelf rechters en raadsheren. In Nederland gaat het ook vaak andersom en tikken rechters de politiek op de vingers als ze zich gaan bemoeien met rechtspraak.
Hee Doffy! Wat doe je weer lekker nukkig!quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:25 schreef Doffy het volgende:
Wat een mutsentopic
Hee Doffy!
Alleen een smiley.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:26 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat had BansheeBoy "Islamcritici en bin Laden zijn hetzelfde". eigenlijk te melden?
Een relletje kan geen kwaad?
Rechters voor de Supreme Court worden door de president aangewezen, en moeten vervolgens door de senaat goed gekeurd worden. (als ik me het goed herinner)quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:27 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik las in de reacties ook dat in de VS de Supreme Court wordt gekozen door het parlement. Ik weet niet in hoeverre dat waar is, maar dat is natuurlijk ook best zorgelijk..
In Nederland benoemt de Hoge Raad zelf rechters en raadsheren. In Nederland gaat het ook vaak andersom en tikken rechters de politiek op de vingers als ze zich gaan bemoeien met rechtspraak.
Alleen in NWS en POL geloof ik.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
BSB heeft zelden iets te melden... Ik dacht eigenlijk dat hij allang een permban had. Helaasch...
Dat is inderdaad zo geloof ik ja. Geen goed systeem.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:27 schreef Alicey het volgende:
Ik las in de reacties ook dat in de VS de Supreme Court wordt gekozen door het parlement. Ik weet niet in hoeverre dat waar is, maar dat is natuurlijk ook best zorgelijk..
Groot gelijk hebben ze.quote:In Nederland benoemt de Hoge Raad zelf rechters en raadsheren. In Nederland gaat het ook vaak andersom en tikken rechters de politiek op de vingers als ze zich gaan bemoeien met rechtspraak.
De politiek heeft dus een flinke vinger in de pap..quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:29 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Rechters voor de Supreme Court worden door de president aangewezen, en moeten vervolgens door de senaat goed gekeurd worden. (als ik me het goed herinner)
Vind ik ook, het moet gescheiden blijven, en dat mag best gemeld worden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo geloof ik ja. Geen goed systeem.
[..]
Groot gelijk hebben ze.
Bush probeert nu dan ook een drietal aantal aards-consevatieve rechters naar binnen te sluisen, in de senaat hebben de republiekeinen immers ook een meerderheid.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
De politiek heeft dus een flinke vinger in de pap..
Deze rechters worden benoemd voor het leven en kunnen dus afhankelijk van hun gezondheid decennia blijven zitten. Er is nu één rechter, William H. Rehnquist, die al 33 jaar in de Supreme Court zit.
Het is in zekere zin het sluitstuk van de conservatieve revolutie in de VS.
Een tijdje geleden berichtte de Volkskrant ook al daarover. Er wakkert slechts nog een vlammetrje van atheïsme in Werst-Europa en op de Noord-Amerikaanse kusten. Twee en een half procent van de wereldbevolking is niet religieus.
We zullen het daar maart mee moeten doen
We zullen het daar maart mee moeten doen
Kunnen we ook ergens een eiland confisqueren en daar met alle atheïsten gaan wonen? Dat lijkt me wel prettig.
Heb wat oude posts van hem zitten doorlezen, altijd aardig om iemand op een forum te hebben wiens ideeen en karakter uiteindelijk zo naadloos passen bij een totalitaire samenleving. Die moet niet van het forum geschopt worden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
BSB heeft zelden iets te melden... Ik dacht eigenlijk dat hij allang een permban had. Helaasch...
Hij is me een beetje te irritant. Ik erger me drie hoedjes aan hem. Hij kraamt onzin uit, volgens mij is hij een relkloon.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:51 schreef Godslasteraar het volgende:
Heb wat oude posts van hem zitten doorlezen, altijd aardig om iemand op een forum te hebben wiens ideeen en karakter uiteindelijk zo naadloos passen bij een totalitaire samenleving. Die moet niet van het forum geschopt worden.
Ik heb niks tegen gelovigen, zolang ze religie maar als een privézaak beschouwenquote:Op vrijdag 1 april 2005 16:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kunnen we ook ergens een eiland confisqueren en daar met alle atheïsten gaan wonen? Dat lijkt me wel prettig.
Dat is heel merkwaardig, je zou zeggen dat de aanslagen in de VS een terugslag tegen religie zouden hebben veroorzaakt. Het tegenovergestelde is gebeurt lijkt het wel.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Oftewel, de nieuwe Donkere Tijd komt eraan...
Het is inherent aan het geloof om het juist niet als een privézaak te beschouwen. Absolute waarheden gelden immers voor iedereen...quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:55 schreef Reya het volgende:
Ik heb niks tegen gelovigen, zolang ze religie maar als een privézaak beschouwen
Wat zou het heerlijk zijn, een maatschappij met vrijdenkers, mensen die de volledige verantwoordelijkheid voor hun eigen denken en handelen aanvaarden, mensen die nooit ophouden met vragen en onderzoeken...
Waarom zou je een terugslag tegen religie verwachten? Ik vind het juist heel voorspelbaar allemaal. Bedreigingen zorgen ervoor dat mensen terugvallen op oude denkpatronen, veilige wereldbeelden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:57 schreef Godslasteraar het volgende:
Dat is heel merkwaardig, je zou zeggen dat de aanslagen in de VS een terugslag tegen religie zouden hebben veroorzaakt. Het tegenovergestelde is gebeurt lijkt het wel.
