WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Wel wat leeswerk dus.. Gelukkig houd je er van.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Een boek per dag, dat moet op zich wel lukken. Het zijn allemaal jeugdboeken, leest wel lekker weg. Maar er zitten wel twee forse exemplaren bij! Dit weekend dus lezen, lezen en nog eens lezen. Verder niet veel te doen, moet alleen een tentamen voor maandag voorbereiden, maar dat gaat over boeken die ik al gelezen heb en is maar een uurtje of twee werk.
Hoewel ik soms ook wel van die buien heb.. Zeker als een boek interessant is lees ik het soms in 2 dagen uit.
Het liep nou eenmaal zo samen, dus wen er maar alvast aan.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Lezen met een Tarzan in je doos gaat niet echt lekker hoor.
Wat had BansheeBoy "Islamcritici en bin Laden zijn hetzelfde". eigenlijk te melden?
Een relletje kan geen kwaad?
Een relletje kan geen kwaad?
Ik las in de reacties ook dat in de VS de Supreme Court wordt gekozen door het parlement. Ik weet niet in hoeverre dat waar is, maar dat is natuurlijk ook best zorgelijk..quote:
In Nederland benoemt de Hoge Raad zelf rechters en raadsheren. In Nederland gaat het ook vaak andersom en tikken rechters de politiek op de vingers als ze zich gaan bemoeien met rechtspraak.
Hee Doffy! Wat doe je weer lekker nukkig!quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:25 schreef Doffy het volgende:
Wat een mutsentopic
Hee Doffy!
Alleen een smiley.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:26 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat had BansheeBoy "Islamcritici en bin Laden zijn hetzelfde". eigenlijk te melden?
Een relletje kan geen kwaad?
Rechters voor de Supreme Court worden door de president aangewezen, en moeten vervolgens door de senaat goed gekeurd worden. (als ik me het goed herinner)quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:27 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik las in de reacties ook dat in de VS de Supreme Court wordt gekozen door het parlement. Ik weet niet in hoeverre dat waar is, maar dat is natuurlijk ook best zorgelijk..
In Nederland benoemt de Hoge Raad zelf rechters en raadsheren. In Nederland gaat het ook vaak andersom en tikken rechters de politiek op de vingers als ze zich gaan bemoeien met rechtspraak.
Alleen in NWS en POL geloof ik.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
BSB heeft zelden iets te melden... Ik dacht eigenlijk dat hij allang een permban had. Helaasch...
Dat is inderdaad zo geloof ik ja. Geen goed systeem.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:27 schreef Alicey het volgende:
Ik las in de reacties ook dat in de VS de Supreme Court wordt gekozen door het parlement. Ik weet niet in hoeverre dat waar is, maar dat is natuurlijk ook best zorgelijk..
Groot gelijk hebben ze.quote:In Nederland benoemt de Hoge Raad zelf rechters en raadsheren. In Nederland gaat het ook vaak andersom en tikken rechters de politiek op de vingers als ze zich gaan bemoeien met rechtspraak.
De politiek heeft dus een flinke vinger in de pap..quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:29 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Rechters voor de Supreme Court worden door de president aangewezen, en moeten vervolgens door de senaat goed gekeurd worden. (als ik me het goed herinner)
Vind ik ook, het moet gescheiden blijven, en dat mag best gemeld worden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo geloof ik ja. Geen goed systeem.
[..]
Groot gelijk hebben ze.
Bush probeert nu dan ook een drietal aantal aards-consevatieve rechters naar binnen te sluisen, in de senaat hebben de republiekeinen immers ook een meerderheid.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
De politiek heeft dus een flinke vinger in de pap..
Deze rechters worden benoemd voor het leven en kunnen dus afhankelijk van hun gezondheid decennia blijven zitten. Er is nu één rechter, William H. Rehnquist, die al 33 jaar in de Supreme Court zit.
Het is in zekere zin het sluitstuk van de conservatieve revolutie in de VS.
Een tijdje geleden berichtte de Volkskrant ook al daarover. Er wakkert slechts nog een vlammetrje van atheïsme in Werst-Europa en op de Noord-Amerikaanse kusten. Twee en een half procent van de wereldbevolking is niet religieus.
We zullen het daar maart mee moeten doen
We zullen het daar maart mee moeten doen
Kunnen we ook ergens een eiland confisqueren en daar met alle atheïsten gaan wonen? Dat lijkt me wel prettig.
Heb wat oude posts van hem zitten doorlezen, altijd aardig om iemand op een forum te hebben wiens ideeen en karakter uiteindelijk zo naadloos passen bij een totalitaire samenleving. Die moet niet van het forum geschopt worden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
BSB heeft zelden iets te melden... Ik dacht eigenlijk dat hij allang een permban had. Helaasch...
Hij is me een beetje te irritant. Ik erger me drie hoedjes aan hem. Hij kraamt onzin uit, volgens mij is hij een relkloon.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:51 schreef Godslasteraar het volgende:
Heb wat oude posts van hem zitten doorlezen, altijd aardig om iemand op een forum te hebben wiens ideeen en karakter uiteindelijk zo naadloos passen bij een totalitaire samenleving. Die moet niet van het forum geschopt worden.
Ik heb niks tegen gelovigen, zolang ze religie maar als een privézaak beschouwenquote:Op vrijdag 1 april 2005 16:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kunnen we ook ergens een eiland confisqueren en daar met alle atheïsten gaan wonen? Dat lijkt me wel prettig.
Dat is heel merkwaardig, je zou zeggen dat de aanslagen in de VS een terugslag tegen religie zouden hebben veroorzaakt. Het tegenovergestelde is gebeurt lijkt het wel.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Oftewel, de nieuwe Donkere Tijd komt eraan...
Het is inherent aan het geloof om het juist niet als een privézaak te beschouwen. Absolute waarheden gelden immers voor iedereen...quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:55 schreef Reya het volgende:
Ik heb niks tegen gelovigen, zolang ze religie maar als een privézaak beschouwen
Wat zou het heerlijk zijn, een maatschappij met vrijdenkers, mensen die de volledige verantwoordelijkheid voor hun eigen denken en handelen aanvaarden, mensen die nooit ophouden met vragen en onderzoeken...
Waarom zou je een terugslag tegen religie verwachten? Ik vind het juist heel voorspelbaar allemaal. Bedreigingen zorgen ervoor dat mensen terugvallen op oude denkpatronen, veilige wereldbeelden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:57 schreef Godslasteraar het volgende:
Dat is heel merkwaardig, je zou zeggen dat de aanslagen in de VS een terugslag tegen religie zouden hebben veroorzaakt. Het tegenovergestelde is gebeurt lijkt het wel.
En dan bij de Armageddon erachter komen dat ons eilandje het eilandje der ketters isquote:Op vrijdag 1 april 2005 16:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kunnen we ook ergens een eiland confisqueren en daar met alle atheïsten gaan wonen? Dat lijkt me wel prettig.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ach, samen staan we sterk!quote:Op vrijdag 1 april 2005 17:03 schreef Haushofer het volgende:
En dan bij de Armageddon erachter komen dat ons eilandje het eilandje der ketters is
hee, langzaam aan met die slowchat... tevens TVP.. verder kom ik ook niet
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
En vervolgens vallen ze dus terug op denkbeelden die juist bedreigend zijn en bepaald niet veilig. Ik zou instinctief het tegenovergestelde verwachten, maar blijkbaar werkt het niet zo.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:59 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Waarom zou je een terugslag tegen religie verwachten? Ik vind het juist heel voorspelbaar allemaal. Bedreigingen zorgen ervoor dat mensen terugvallen op oude denkpatronen, veilige wereldbeelden.
Maar het komt ook doordat zoveel ''intellectuelen'' het zo vreselijk laten afweten, het is toch onbegrijpelijk dat iemand als Ayaan, een bondgenoot van liberalen en de democratie, zo behandeld en buiten gesloten wordt door juist die mensen die zichzelf liberaal en democratisch noemen.
Na ja, wat doen we eraan.
Maar een utopie.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het is inherent aan het geloof om het juist niet als een privézaak te beschouwen. Absolute waarheden gelden immers voor iedereen...
Wat zou het heerlijk zijn, een maatschappij met vrijdenkers, mensen die de volledige verantwoordelijkheid voor hun eigen denken en handelen aanvaarden, mensen die nooit ophouden met vragen en onderzoeken...
En in landen die scheiding van kerk en staat als beginsel hebben, kan religie wel degelijk als privé-aangelegenheid worden beschouwd. Omdat het je eigen keuze is.
Die denkbeelden zijn wel degelijk veilig. Voor hèn. Ze delen de wereld overizichtelijk in in Goed en Kwaad en ze beloven hemelse heerlijkheid als beloning. Ze zorgen ervoor dat je geen eigen oordeel hoeft te vormen en dat je niet na hoeft te denken. Je kunt je koesteren in een wereldbeeld dat eeuwig en altijd hetzelfde blijft. Je kunt al het slechte aan Satan wijten en je hoeft zelf niets te doen om de wereld te veranderen, want het einde der tijden is toch al voorzegd.quote:Op vrijdag 1 april 2005 17:09 schreef Godslasteraar het volgende:
En vervolgens vallen ze dus terug op denkbeelden die juist bedreigend zijn en bepaald niet veilig. Ik zou instinctief het tegenovergestelde verwachten, maar blijkbaar werkt het niet zo.
Vechten!quote:Maar het komt ook doordat zoveel ''intellectuelen'' het zo vreselijk laten afweten, het is toch onbegrijpelijk dat iemand als Ayaan, een bondgenoot van liberalen en de democratie, zo behandeld en buiten gesloten wordt door juist die mensen die zichzelf liberaal en democratisch noemen.
Na ja, wat doen we eraan.
Dat realiseer ik mij terdege.quote:Op vrijdag 1 april 2005 17:11 schreef Reya het volgende:
Maar een utopie.
Het wordt door de staat ook wel als privé-aangelegenheid beschouwd, maar niet door de religieuzen. Die willen je bekeren en jou hun ethiek opdringen. Zie het berichtje van Alicey over de reactie op het overlijden van Schiavo. De rechtsstaat komt zo in het gedrang! De religieus-conservatieven krijgen steeds meer macht en slagen er steeds vaker in om de vrijheid van anderen te beperken.quote:En in landen die scheiding van kerk en staat als beginsel hebben, kan religie wel degelijk als privé-aangelegenheid worden beschouwd. Omdat het je eigen keuze is.
Een groot deel noemt zich dan wel religieus maar in de praktijk trekken ze zich er niet veel van aan. Het heeft ook te maken met wat sociaal wenselijk wordt beschouwt.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:47 schreef Reya het volgende:
Een tijdje geleden berichtte de Volkskrant ook al daarover. Er wakkert slechts nog een vlammetrje van atheïsme in Werst-Europa en op de Noord-Amerikaanse kusten. Twee en een half procent van de wereldbevolking is niet religieus.
We zullen het daar maart mee moeten doen
Ik zou niet zo pessimistisch willen zijnquote:Op vrijdag 1 april 2005 17:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat realiseer ik mij terdege.
[..]
Het wordt door de staat ook wel als privé-aangelegenheid beschouwd, maar niet door de religieuzen. Die willen je bekeren en jou hun ethiek opdringen. Zie het berichtje van Alicey over de reactie op het overlijden van Schiavo. De rechtsstaat komt zo in het gedrang! De religieus-conservatieven krijgen steeds meer macht en slagen er steeds vaker in om de vrijheid van anderen te beperken.
Religie is nou eenmaal iets dat aan ons verbonden is...alhoewel we ons wel proberen los te worstelen, hetgeen ik zeer kan waarderen.
Waar ?quote:Op vrijdag 1 april 2005 17:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
...............
Zie het berichtje van Alicey over de reactie op het overlijden van Schiavo.............
Ik ben geen pessimistisch mens hoor, integendeel. In elk geval niet waar het mijn eigen leven aangaat. Maar als het gaat om de nabije toekomst van deze wereld, zie ik het inderdaad niet zo zonnig in. Maar ik denk dat dat eerder realisme dan pessimisme is. De tendens richting radicalisering is toch overduidelijk...quote:Op vrijdag 1 april 2005 17:22 schreef Reya het volgende:
Ik zou niet zo pessimistisch willen zijn
Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaah! Ik word helemaal gestoord . Iemand ervaring met het installeren van mySQL server?
. Iemand ervaring met het installeren van mySQL server?
Dat was de aanleiding voor deze hele discussie. Vorige SC denk ik.quote:Op vrijdag 1 april 2005 17:26 schreef Godslasteraar het volgende:
Waar ?
Weer de hoedjes ergeren.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hij is me een beetje te irritant. Ik erger me drie hoedjes aan hem.
Die laatste indruk heb ik ook, vooral omdat hij nooit boos lijkt te worden. Ach, ik vind het best een leuke user, helaas echter niet constructief voor een discussie..quote:Hij kraamt onzin uit, volgens mij is hij een relkloon.
En dit keer is het echt erg!quote:Op vrijdag 1 april 2005 18:02 schreef Alicey het volgende:
Weer de hoedjes ergeren.
Als hij een relkloon is, is het grappig. Als hij ècht zo denkt, is het dieptriest. Discussiëren met hem is per definitie onmogelijk...quote:Die laatste indruk heb ik ook, vooral omdat hij nooit boos lijkt te worden. Ach, ik vind het best een leuke user, helaas echter niet constructief voor een discussie..
Inderdaad, drie stuks maar liefs.quote:
Het lijkt me een briljante acteur, maar het is natuurlijk nooit met zekerheid te zeggen..quote:Als hij een relkloon is, is het grappig. Als hij ècht zo denkt, is het dieptriest. Discussiëren met hem is per definitie onmogelijk...
Ik wou dat ik me af en toe briefjes van vijftig euro ergerde...quote:Op vrijdag 1 april 2005 18:18 schreef Alicey het volgende:
Inderdaad, drie stuks maar liefs.
Misschien is het eigenlijk Brad Pitt.quote:Het lijkt me een briljante acteur, maar het is natuurlijk nooit met zekerheid te zeggen..
Ja, zo had ik ook gehoopt dat het briefje van 50 dat ik in de grond had gestopt was uitgegroeid tot een boom.quote:Op vrijdag 1 april 2005 18:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik wou dat ik me af en toe briefjes van vijftig euro ergerde...
Het zou zomaar kunnen he!quote:Misschien is het eigenlijk Brad Pitt.
Niet?quote:Op vrijdag 1 april 2005 18:26 schreef Alicey het volgende:
Ja, zo had ik ook gehoopt dat het briefje van 50 dat ik in de grond had gestopt was uitgegroeid tot een boom.
Nòg een illusie armer. De ene illusie na de andere wordt mij vandaag ontnomen.
Sorry, ik ben realistisch.quote:Op vrijdag 1 april 2005 18:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Niet?
Nòg een illusie armer. De ene illusie na de andere wordt mij vandaag ontnomen.
Ik ga voor mijn proefreview Het verticale strand van Oscar van den Boogaard lezen:
Het verticale strand is een portret van drie generaties vrouwen. In 1969, in de nacht dat de eerste stap op de maan wordt gezet gaan drie vriendinnen naar Parijs. Zij beleven een wilde nacht waaruit drie dochters worden geboren. Wat willen al deze vrouwen met hun levens? Wie willen ze zijn? In deze seksuele roman gaat Oscar van den Boogaard associatief in op de grote bijna onbenoembare vraagstukken over identiteit, geluk en verlangen.
Het verticale strand is een portret van drie generaties vrouwen. In 1969, in de nacht dat de eerste stap op de maan wordt gezet gaan drie vriendinnen naar Parijs. Zij beleven een wilde nacht waaruit drie dochters worden geboren. Wat willen al deze vrouwen met hun levens? Wie willen ze zijn? In deze seksuele roman gaat Oscar van den Boogaard associatief in op de grote bijna onbenoembare vraagstukken over identiteit, geluk en verlangen.
Klinkt voor een roman toch wel redelijk interessant.quote:Op vrijdag 1 april 2005 18:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ga voor mijn proefreview Het verticale strand van Oscar van den Boogaard lezen:
Het verticale strand is een portret van drie generaties vrouwen. In 1969, in de nacht dat de eerste stap op de maan wordt gezet gaan drie vriendinnen naar Parijs. Zij beleven een wilde nacht waaruit drie dochters worden geboren. Wat willen al deze vrouwen met hun levens? Wie willen ze zijn? In deze seksuele roman gaat Oscar van den Boogaard associatief in op de grote bijna onbenoembare vraagstukken over identiteit, geluk en verlangen.
Het was een tip van mijn literatuurdocent.quote:Op vrijdag 1 april 2005 18:53 schreef Alicey het volgende:
Klinkt voor een roman toch wel redelijk interessant.
