[WFL-LFC #132] We drijven ons bedje uit!

quote:

Op zondag 19 juni 2005 09:39 schreef Megumi het volgende:
Weltrusten.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 10:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, schaapje, het is weekend, maar ik kan er niet zo goed tegen om laat naar bed te gaan.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 10:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alicey, je hebt wel gelijk over Dyer, dat hij beweert dat genezing te bevorderen is door 'gedachtenkracht' (vind ik een fout woord), maar dat is iets wat imo ook wel bewezen is en bovendien vrij logisch. Maar net als alle andere zelfdestructieve zaken, heeft wegkwijnen in je ziekte voordelen. Aandacht etcetera. Ik zou het pas dubieus vinden als Dyer zou zeggen dat je bijvoorbeeld niet naar de dokter moet gaan.

quote:

Ik geloof trouwens wel dat sommige mensen zichzelf ziek denken, puur omdat ziekzijn ze iets oplevert. Zo zie ik bijvoorbeeld het geval van mijn tante. Mijn tante was een zeer negatieve, onprettige en vooral ongelukkige vrouw. Kanker was voor haar dé uitkomst. Ik weet niet of je jezelf kanker kunt aandenken, dat gaat wat ver, maar dat ze niet beter wilde worden is een feit. En ik denk dat dat het proces bespoedigd heeft.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 10:36 schreef Alicey het volgende:
Jij bent ook zo iemand die niet kan uitslapen en dan te vroeg wakker is?

Was het ook de reden dat je laatste reacties gisteren enigszins ehm.. chagrijnig waren?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 10:36 schreef Alicey het volgende:
Jij bent ook zo iemand die niet kan uitslapen en dan te vroeg wakker is?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 10:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Yep. Ik had er genoeg van.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 10:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ja, al was het alleen wegens de honden. En met een flinke koppijn.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 10:50 schreef Alicey het volgende:
Het was duidelijk iig

quote:

Op zondag 19 juni 2005 10:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Mooi zo.

Qu had het er gisteren over dat de volgorde van de icoontjes was veranderd. Ik verklaarde hem voor gek want het was niet zo. Maar nu zijn ze bij mij wel veranderd. Het fotoboekicoontje veranderde bij mij ook later van stijl dan bij de anderen. Komt dat door cookies ofzo?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 10:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alicey, je hebt wel gelijk over Dyer, dat hij beweert dat genezing te bevorderen is door 'gedachtenkracht' (vind ik een fout woord), maar dat is iets wat imo ook wel bewezen is en bovendien vrij logisch.

quote:

Maar net als alle andere zelfdestructieve zaken, heeft wegkwijnen in je ziekte voordelen. Aandacht etcetera. Ik zou het pas dubieus vinden als Dyer zou zeggen dat je bijvoorbeeld niet naar de dokter moet gaan.

quote:

Ik geloof trouwens wel dat sommige mensen zichzelf ziek denken, puur omdat ziekzijn ze iets oplevert. Zo zie ik bijvoorbeeld het geval van mijn tante. Mijn tante was een zeer negatieve, onprettige en vooral ongelukkige vrouw. Kanker was voor haar dé uitkomst. Ik weet niet of je jezelf kanker kunt aandenken, dat gaat wat ver, maar dat ze niet beter wilde worden is een feit. En ik denk dat dat het proces bespoedigd heeft.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:12 schreef Geartsjuh het volgende:
Dat had ik niet van je gedacht. Je denkt dus ook dat de manier waarop je denkt direct invloed heeft op je lichaam?

quote:

Over de 'aandacht' die je krijgt bij een ziekte: ik heb wel eens een hele interessante theorie gelezen hoe mensen op die manier energie van andere mensen jatten om zichzelf beter te voelen. Ik vind daar wel wat in zitten. Ook als ik chago ben of ruzie zoek eis ik ook altijd aandacht (en energie) op van een ander persoon. Alsof je het nodig hebt oid. Eén van mijn drie hospitapoezen is een constante aandachttrekker. Hij wil altijd alleen maar op schoot, en niks anders. Maar nadat hij een half uurtje op mijn schoot gelegen heeft ben ik altijd doodop.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

Hoe direct die invloed is, weet ik niet. Maar dat er een invloed is, lijkt me wel duidelijk. Mensen die negatief denken zijn vatbaarder voor ziekten dan mensen die positief denken, daar ben ik van overtuigd. Maar daar is imo niks zweverigs aan, ik vind het volkomen logisch. Het hangt ook wel samen met je leefstijl: als je negatief denkt, heb je waarschijnlijk ook eerder de neiging om ongezond te leven.

quote:

Hier geloof ik dan weer niet zo in. Er zijn wel mensen / dieren wier aanwezigheid je moe maakt, maar ik vind het idee van 'energie stelen' toch wat raar.

quote:

Heb jij het boek van Dyer eik wel eens gelezen?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:23 schreef Geartsjuh het volgende:
Nee, maar het klinkt wel interessant. Ik heb er wel verscheidene boeken van Norman Vincent Peale over gelezen. Hoe gedachtekracht precies werkt wordt uitgelegd in de boeken van Neale Donald Walsch.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ik ken Walsch. En dat vind ik dus weer niks. Zweverig gedoe.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:27 schreef Alicey het volgende:
Je hebt dus toch een boek gelezen? Want je beweerde eerder dat je die boeken nooit had gelezen..

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Raymond was er ooit een fan van en heeft me er destijds honderduit over verteld. I get the general idea.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:29 schreef Alicey het volgende:
Een topic over verliedheid dan maar?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:29 schreef Alicey het volgende:
Een topic over verliedheid dan maar?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Nee, Walsch is nu een boodschapper van de duivel. Was 'ie maar bij Walsch gebleven.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Nee, heb ik niet zo'n zin in want iedereen verklaart me toch voor gek. Mensen willen liever een onderdaan van hum emoties zijn. Ik niet.

quote:

Ik zal niet zeggen dat dat altijd lukt, integendeel, maar verliefdheid is toch echt iets waar ik in het verleden altijd heel duidelijk voor koos. Ik kon zelfs 'expres' verliefd worden als ik daar zin in had. Maar volgens jeweetwelwie waren dat kalverliefdes en is verliefdheid iets anders. Maar ik hanteer toch bij voorkeur mijn eigen definities.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Gister nog gereld met Raymond. Ik word er zo ziek van dat hij denkt dat zijn waarheid voor iedereen geldt. Hij is slimmer dan dat. Ik word er vooral ziek van dat hij mijn levenswijze veroordeelt (en intussen mooi meelult met mijn sekspraat en pornofilmpjes kijkt).

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:39 schreef Alicey het volgende:
Soms zou ik het prettig vinden om emoties iets meer onder controle te hebben, maar dat is vooral van praktische aard denk ik.. Over het algemeen vind ik het ook best lekker om me te laten gaan. Misschien verklaar jij mij nu weer voor gek.

quote:

Een definitie-verschil merkte ik ook al op ja. Maar je kon 'expres' verliefd worden? Verliefd worden op iemand waar je eigenlijk helemaal niet zoveel bij voelt? Of bedoel je meer het fantaseren over iemand, en dat dat bepaalde gevoelens triggert? (Mocht je dat bedoelen, kan ik misschien ook 'expres' 'licht verliefd' worden).

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:40 schreef Alicey het volgende:
Dat veroordelen is wat ik het vervelendst vind, inderdaad die absolute waarheid.. Zelfs als christen hoef je geen absolute waarheid te hebben.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ik ken Walsch. En dat vind ik dus weer niks. Zweverig gedoe.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:53 schreef Geartsjuh het volgende:
Werkelijk? In o.a. deel 3 van Gesprek met God wordt alles tot in de wetenschappelijke details onderbouwd. Ik vind daar niks zweverigs aan. Het is juist de kracht van de boeken alles niet zweverig te brengen en alles wordt duidelijk beargumenteerd.

Maar ik heb geen zin mezelf te verdedigen .

quote:

Heb je de boeken van Norman Vincent Peale wel eens gelezen?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ten zeerste af. Religie is nu eenmaal absoluut. Hemel of hel, goed of kwaad. Er zit niets tussenin. Het smalle pad enzo.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:56 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Daar heb ik het ook al eens met Haus over gehad. Ik vind eigenlijk dat er een religie moet zijn die zegt dat iedereen zijn/haar eigen waarheid moet zoeken en de mensen stimuleerd voor zichzelf te definieren wat zij goed en fout vinden. Maarja, zo'n religie bestaat niet. Of is het dan gelijk ook geen religie meer als het geen dingen voorschrijft?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:56 schreef Geartsjuh het volgende:
Daar heb ik het ook al eens met Haus over gehad. Ik vind eigenlijk dat er een religie moet zijn die zegt dat iedereen zijn/haar eigen waarheid moet zoeken en de mensen stimuleerd voor zichzelf te definieren wat zij goed en fout vinden. Maarja, zo'n religie bestaat niet. Of is het dan gelijk ook geen religie meer als het geen dingen voorschrijft?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ik vind het zweverig omdat er een god bij komt kijken. Ik heb genoeg van goden.

quote:

Naam klinkt bekend, geloof niet dat ik iets van hem heb gelezen nee.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 12:01 schreef Geartsjuh het volgende:
Dat kan ik me voorstellen. Echter wordt het woord 'God' in deze boeken totaal anders gedefinieerd dan de huidige religies. Het wordt meer gezien als het leven opzich ipv een persoontje op een wolk.

quote:

Ik heb één van zijn boeken in mijn kast staan. Zijn theoriën zijn niet wetenschappeljk onderbouwd, maar worden beargumenteerd op basis van zijn eigen levenservaringen (en hij is behoorlijk oud geworden..). Zijn bekendste boek is "The Power Of Positive Thinking". Hij benadrukt in al zijn boeken de kracht van positief denken en verteld wat voor effecten dat kan hebben op je leven en lichaam. Echter was hij wel predikant dus er zit wel een religieus tintje aan zijn boeken. Daar heb ik altijd maar overheen gelezen .

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:57 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat klinkt meer als boedhisme!

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Boeddhisme is eigenlijk geen religie. Kent althans geen god.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:52 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Neuh. Ik laat me ook wel eens gaan. Maar doorgaans vind ik dat achteraf zeer onprettig. Gisteravond bijvoorbeeld. Ik voelde me echt klote toen ik naar bed ging.

quote:

Verliefdheid was voor mij toen een soort kick. Soms had ik gewoon zin om verliefd te zijn en dan koos ik heel bewust een geschikt slachtoffer uit en werd ik verliefd. Ik kan het ook niet helpen, ik ben gewoon raar.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 11:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ten zeerste af. Religie is nu eenmaal absoluut. Hemel of hel, goed of kwaad. Er zit niets tussenin. Het smalle pad enzo.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 12:05 schreef Geartsjuh het volgende:
Boeddhisme is toch wel een religieuze stroming? Of moet een religie echt een soort 'god' hebben?

quote:

Op zondag 19 juni 2005 12:06 schreef Alicey het volgende:
Het gevoel dat je controle verloor? Emoties die optreden bij vermoeidheid komen bij mij ook echt slechte gevoelens bij, maar dat heeft niet te maken met het simpele feit dat het gebeurt. Wat precies de reden is kan ik echter nog niet onder woorden brengen..

quote:

Op zondag 19 juni 2005 12:07 schreef Alicey het volgende:
Het zal wel aan mijn eigen (kromme?) interpretatie liggen dat ik dat zelf altijd anders heb ervaren dan.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 12:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

De controle verliezen vind ik enorm vervelend ja. Ik streef naar controle over mijn gevoelens via mijn ratio.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 12:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

De geschriften eisen imo die absolute verdeling. Dat kun je negeren, zoals heel veel christenen vandaag de dag doen, maar hun meningen kloppen niet met wat er staat. Ik vind het prima hoor, laat ze er maar mooi een humanistisch sausje overheen gooien. Alleen maar goed. Maar het klopt niet echt met wat ik lees in de verschillende heilige boeken.