Omg heb ik laatst ook gezien maar ik vond hem echt tegenvallen, zou he zelf een 5je gevenquote:Op vrijdag 15 april 2011 10:17 schreef Roces18 het volgende:
Laatste post:
[ afbeelding ]
Frank McGuire (Richard Roxburgh) is de leider van een groep duikers die een immens grote ondergrondse grot in Papua New Guinea in kaart probeert te brengen. Zijn team bestaat onder andere uit zijn puberale zoon Josh (Rhys Wakefield), de miljonair Carl Hurley (Ioan Gruffudd) die de gehele expeditie financiert, en Carls vriendin Victoria (Alice Parkinson). Als het noodlot toeslaat en een tropische regenbui ervoor zorgt dat ze niet meer terug kunnen keren, zullen ze een alternatieve en onbekende uitgang moeten vinden Wie zal er levend uit de grot komen?
Ik vond het best een leuke en spannende film. Hoewel de acteerprestaties niet van zeer hoog niveau zijn erger ik me er niet aan. Ook de omgevingen zijn erg mooi, en is het niet per se nodig om deze film in 3D te zien. Hij is niet zo goed als avatar of titanic natuurlijk maar op sommige momenten is het erg benauwend. De dialogen verder zijn niet kwalitatief hoogstaand maar niks om je aan te ergeren gewoon standaard gebabbel. Maar de film speelt zich grotendeels toch onderwater af. Verder zitten er genoeg twists in om het spannend genoeg te houden waardoor ik me er meer dan prima heb mee vermaakt.
7,5 (aanrader)
PS= Wat betreft de telling van de topics is iets volgens mij verkeerd gegaan? We slaan er een paar over?
Klopt, had ik zelf ook (review staat in één van de eerdere delen van dit topic). Maar goed, ieder zijn smaak.quote:Op vrijdag 15 april 2011 10:26 schreef casper019 het volgende:
[..]
Omg heb ik laatst ook gezien maar ik vond hem echt tegenvallen, zou he zelf een 5je geven
Aangezien een grote meerderheid dat een hypernerveuze kutfilm vindt, lijkt me dat niet meteen bizar.quote:Op vrijdag 15 april 2011 10:35 schreef El_Matador het volgende:
Domino (2005)
Bizar laag gewaardeerd op IMDB.
Inderdaad, ook die sfeer vindt ik echt verschrikkelijk slecht. Die gele gloed over het scherm soms bah!quote:Op vrijdag 15 april 2011 14:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Aangezien een grote meerderheid dat een hypernerveuze kutfilm vindt, lijkt me dat niet meteen bizar.
Mijn laptopuitgang kleurt sinds een week sowieso geel, dus daar merkte ik niet zoveel vanquote:Op vrijdag 15 april 2011 15:43 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Inderdaad, ook die sfeer vindt ik echt verschrikkelijk slecht. Die gele gloed over het scherm soms bah!
Ik heb hem tijden geleden gekeken, maar kan me herinneren dat ik me prima heb vermaaktquote:Op vrijdag 15 april 2011 16:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mijn laptopuitgang kleurt sinds een week sowieso geel, dus daar merkte ik niet zoveel van
Ik vond het een heerlijke film, en ik denk dat er meer liefhebbers zullen zijn.
wat een kutfilm vond ik dat, één van de slechtste films die ik de laatste jaren gezien heb. Oersaai, zichzelf herhalend, karakters die ontzettend cliche én vervelend zijn, tenenkrommende plotwendingen en een einde om tequote:Op vrijdag 15 april 2011 10:17 schreef Roces18 het volgende:
Laatste post:
[ afbeelding ]
Ik vond het best een leuke en spannende film. Hoewel de acteerprestaties niet van zeer hoog niveau zijn erger ik me er niet aan. Ook de omgevingen zijn erg mooi, en is het niet per se nodig om deze film in 3D te zien. Hij is niet zo goed als avatar of titanic natuurlijk maar op sommige momenten is het erg benauwend. De dialogen verder zijn niet kwalitatief hoogstaand maar niks om je aan te ergeren gewoon standaard gebabbel. Maar de film speelt zich grotendeels toch onderwater af. Verder zitten er genoeg twists in om het spannend genoeg te houden waardoor ik me er meer dan prima heb mee vermaakt.
7,5 (aanrader)
PS= Wat betreft de telling van de topics is iets volgens mij verkeerd gegaan? We slaan er een paar over?
ik vind dat dus echt 1 van de grootste overrated movies aller tijden, k zou hem zelf een 6+ gevenquote:Op vrijdag 15 april 2011 19:57 schreef Miam het volgende:
Voor de 2e keer Blue Valentine
fijne film, heel realistisch in beeld gebracht, goed geacteerd door Ryan Gosling en
Michelle Williams.
Het aandeel van Cameron bleef waarschijnlijk beperkt tot toelaten dat zijn naam op de poster kwamquote:Op vrijdag 15 april 2011 21:10 schreef N-E-R-D het volgende:
Vond Sanctum ook verschrikkelijkhij is trouwens niet van James Cameron als je dat dacht. Omdat je Titanic en Avatar erbij haalt in je review.
Vroeger had je bij onze videotheek ook zo'n film. stond achterop "Velen zeggen: beter dan Pulp Fiction"quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Barbarossa
Heb deze film niet gezien, maar zag hem zojuist bij de videotheek staan. Wat me opviel is dat er 5 sterren op de achterkant stonden, alsof iemand de film 5 sterren had gegeven. Aangezien er geen bronvermelding bij stond, had ik al het vermoeden dat het hier om een smerige marketingtruc ging... Kom ik nu net thuis, krijgt de film een 4,5 op IMDB![]()
Net zoals die truc, waarbij er een hele positieve uitspraak tussen aanhalingstekens wordt gezet om het zo te doen voorkomen alsof een derde partij de film heel goed vond. Maar dan blijkt ook dat er geen bronvermelding bij staat en dat het dus gewoon de marketingafdeling is die die uitspraak bedacht heeft
het einde vond ik nog slechter dan de rest van de film, dat zag je al aankomen halverwege de filmquote:Op vrijdag 15 april 2011 21:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Buried
Gisteravond gezien en wat een ontzettend matige film zeg. De laatste drie kwartier ben ik onder het kijken maar gaan fokken en heb ik gewacht tot het einde van de film (einde maakt nog enigszins iets goed).
Als je een film wil maken die zich alleen maar in een doodskist afspeelt, zorg er dan voor dat je er alles aan doet om de film zo goed mogelijk te maken. Maar het gaat al fout bij de telefoongesprekken. Die man ligt doodsangsten uit te staan in de kist en ik kan me voorstellen dat zoiets doorklinkt in zijn stem als hij bijv. het ministerie van Buitenlandse Zaken aan de lijn krijgt of zijn ex-vriendin. Maar wat gebeurt er? De personen die de telefoon opnemen, lijken te reageren alsof ze een irritante telemarketer aan de lijn krijgen.
De reacties van deze mensen op iemand die doodsangsten uitstaat, zijn dan ook compleet ongeloofwaardig omdat ze zo steriel zijn. Hier laat de regisseur al de eerste enorme steek vallen. Nogmaals als je de hele film laat afspelen in een doodskist dan zijn details ontzettend belangrijk! Maar blijkbaar heeft de regisseur niet de diepte (bij lange na niet) om zich echt in te leven in de situatie om de film geloofwaardig te maken.
Dat is al de eerste grote fout en er zullen er nog vele volgen in de film. Wanneer hij de ontvoerder aan de lijn krijgt, zegt die dat er bij zijn voeteneinde een tas ligt met spullen. Tegen die tijd ligt de man al uren in de kist en dan vindt hij "plotseling" een zak met een zaklamp, lichtstokken en andere dingen. Alsof je die zak dan niet allang gevonden had in zo'n kleine kist![]()
Dan krijg je ook nog het gezeur over dat zijn zuurstof opraakt als hij zich teveel opwindt... Je gaat mij niet vertellen dat iemand langer dan een paar uur overleefd in een kist. Waarschijnlijk is je zuurstof al op binnen een uur, helemaal als je continu een zippo-aansteker laat branden![]()
En dan komt ook nog de wending, dat hij ontslagen wordt door zijn bedrijf als hij in de kist ligt... puh-leaseWat een geforceerde manier om nog meer drama toe te voegen aan de film. Gewoon echt over the top als je het mij vraagt.
Film krijgt van mij een 5 omdat het einde nog wel leuk is en omdat je je continu afvraagt hoe het allemaal zal eindigen.
Nou het was ook niet zo zeer dat ik het einde echt goed vond in de zin van origineel, maar ik kon me wel even verplaatsen in de hoofdfiguur in de zin dat ik zijn doodsangst wel even kon voelen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:20 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
het einde vond ik nog slechter dan de rest van de film, dat zag je al aankomen halverwege de film
vond deze wel in het rijtje adrift, open water, 127 hours, frozen etc, passen, waarvan ik Open Water de best vind.quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:28 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Nou het was ook niet zo zeer dat ik het einde echt goed vond in de zin van origineel, maar ik kon me wel even verplaatsen in de hoofdfiguur in de zin dat ik zijn doodsangst wel even kon voelen.
Zo zie je maar weer dat smaken erg verschillen, dit is 1 van mijn favoriete filmsquote:Op zaterdag 16 april 2011 12:54 schreef Roces18 het volgende:
Apocalypto
[ afbeelding ]
We volgen in Apocalypto de Mayakrijger Jaguar Paw, een overtuigende rol van debuterend acteur Rudy Youngblood. Hij woont in een kleine, vredige gemeenschap in het tropische oerwoud, waar men leeft van wat de jacht oplevert. Op een ochtend wordt het dorp overvallen door krijgers van een onbekende stam. Deze hakken de zwakkere dorpelingen in stukjes en voeren de sterkere mee naar een modernere Mayasamenleving ergens aan de rand van het oerwoud....
De film beschikt helaas over weinig diepgang en emotie buiten om wat geschreeuw om. Dit is meer een actieverhaal dat zich afspeelt in de jungle met een beetje bloed hier en daar. Snap uberhaupt niet waar al die ophef toentertijd om was dat de film te bloederig zou zijn? Hebben ze nooit SAW gezien ofzo? Het is gewoon allemaal een beetje oppervlakkig en je leeft totaal niet mee met de hoofdpersoon "Jaguar Paw" , het interesseert niemand eigenlijk of die het haalt of niet. De omgeving is erg mooi en ook met de vaart in de film is het dik in orde. Helaas toont de film wel een eentonig verhaal alsof de Maya's allemaal bloeddorstige barbaren waren. Voor een geschiedenisles hoef je het niet te zien maar als je Rambo in de jungle wilt zien raad ik je deze film aan. Ik heb mezelf er redelijk mee vermaakt maar dat die zo hoog aangeschreven staat begrijp ik echt niet.
7-
Ieder zijn ding.quote:Op zaterdag 16 april 2011 18:45 schreef Roces18 het volgende:
Hahah ja, had ik ook al met sanctum die vele hier niks aan vonden maar ik weer wel.
volgens mij is dit een van de langzaamste films ooit gemaaktquote:Op zaterdag 16 april 2011 19:11 schreef vinnypassy het volgende:
67. [ afbeelding ] The New World (Terrence Malick, 2005) :: 8.5
Dan moet je de film Empire is kijken. Een zeven uur durende opname van de Empire State Building.quote:Op zaterdag 16 april 2011 21:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
volgens mij is dit een van de langzaamste films ooit gemaakt
Ik heb die even opgezocht. Waarom zou je dat in vredesnaam gaan kijken??quote:Op zaterdag 16 april 2011 21:55 schreef Michelangelo2 het volgende:
[..]
Dan moet je de film Empire is kijken. Een zeven uur durende opname van de Empire State Building.
quote:Op zaterdag 16 april 2011 21:55 schreef Michelangelo2 het volgende:
[..]
Dan moet je de film Empire is kijken. Een zeven uur durende opname van de Empire State Building.
Dan moet je Barry Lyndon eens kijken. Duurt geloof ik nog wat langer, is nog wat langzamer maar ik vond hem nog beter dan The New World. Je moet er dus wel een beetje van houden.quote:Op zaterdag 16 april 2011 21:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
volgens mij is dit een van de langzaamste films ooit gemaakt
Helemaal mee eens. De film is een fantastische aaneenschakeling van spanning en originaliteit.quote:Op zaterdag 16 april 2011 18:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat smaken erg verschillen, dit is 1 van mijn favoriete films![]()
De diepgang zit er voor mijn gevoel zeker in en uit zich door geweldig acteerwerk. Met name de gezichtsuitdrukkingen van de meeste acteurs vond ik ontzettend sprekend en ook erg geloofwaardig. Toen ik de film voor het eerst keek werd ik helemaal meegezogen in het verhaal, in die tijd en in de wreedheid van de Maya samenleving.
Vooral deze gozer vond ik zo fucking geweldig:
[ afbeelding ]
Ik denk dat niemand een betere Maya bad-ass had kunnen neerzetten. Ik geloofde zonder enige twijfel dat hij een meedogenloze maya-krijger/generaal was
Het heeft mij even wat moeite gekost om er achter te komen dat je 'The Rite' bedoelde...quote:Op zaterdag 16 april 2011 23:56 schreef Tamashii het volgende:
The Ride.
Mooie film met een aantal schrikmomenten waar Scream nog wat van kan leren. Desalniettemin, vind ik dat Anthony Hopkins wederom een prachtrol neerzet.
Aparte film was dit inderdaad...quote:Op zondag 17 april 2011 12:22 schreef Roces18 het volgende:
Millers Crossing
[ afbeelding ]
Tom Reagan is de adviseur van Leo, een misdaadbaas tijdens de drooglegging van de jaren 30. Wanneer Leo en zijn rivaal Johnny Caspar ruzie krijgen over een bookie die Caspar bedrogen heeft, probeert Tom om de vrede te bewaren. Hij raakt echter betrokken bij een oorlog van aanslagen een wisselende bondgenootschappen, waarin niets is wat het lijkt.
Dit geroemde werk als een van de beste gangsterfilms aller tijden heeft het niet helemaal waar gemaakt bij mij. Ik kan helaas niet inzien waardoor deze film zich onder films als Goodfellas en Casino kan scharen. Ik moet zeggen dat de acteerprestaties erg strak zijn en dat de sfeer uitstekend is neergezet, maar de film kan mij niet bekoren. Een écht verhaal is namelijk afwezig, dit is meer een korte gebeurtenis van enkele dagen. Ook komt de film na de 1e helft erg traag over waardoor het mijn interesse verliest. Zo vond ik de stukken op Millers Crossing wel erg sterk. De film heeft zo zijn momenten maar beschikt over weinig diepte ~~ oppervlakkig . Ik ben sowieso al geen fan van de gebroerders Coen maar mijn lievelingsfilm van hun blijft toch Fargo.
6,5
Wow, is die nog maar van 2005? Zou toch zweren dat die ouder was... ik heb die ooit gezien op een verjaardag ofzo, vond het een geweldige film!quote:Op vrijdag 15 april 2011 10:35 schreef El_Matador het volgende:
Domino (2005)
Heerlijke actiefilm, goeie muziek en openingsscene, beetje thriller, Mickey Rourke, Keira Knightley (ondanks veel te dun toch erg knap), (helaas) klein rolletje voor Christopher Walken en gewoon heerlijk 2 uur tieten-schieten-helicopters. En WAT een quotes.
Bizar laag gewaardeerd op IMDB.
Wat levert Tony Scott toch afwisselend werk. Zijn pareltje True Romance is mijn op 1 na meest favoriete film allertijden, maar Unstoppable en Deja Vu waren bagger. Dit is weer een goeie van hem.
8.6/10 (IMDB: 5.9/10)
Bedoel je niet Swordfish? Ook een goeie!quote:Op zondag 17 april 2011 12:54 schreef JDx het volgende:
Closer is wel één van mijn favoriete films, 8,5 van mij.
[..]
Wow, is die nog maar van 2005? Zou toch zweren dat die ouder was... ik heb die ooit gezien op een verjaardag ofzo, vond het een geweldige film!
Edit: nee dat kan nooit, die verjaardag was in 1999, dus ik denk dat het een andere was, ook iets met een meid in het leger, in een tank ofzo... vonden we toen iig geweldig.
haha, Goeie analysequote:Op zondag 17 april 2011 21:14 schreef Mainport het volgende:
Als je een recente film gezien hebt is het altijd de moeite waard de recensie van FOK! ernaast te leggen. Vandaag analyseren we de analyse van CoJackso's Somewhere. Film: Somewhere
"[...] grijpt Coppola ditmaal terug naar de werkwijze waarmee de Oscarwinnende film Lost in Translation uitgroeide tot een groot succes bij met name filmhuisliefhebbers." Gezien de honderd miljoen die Lost in Translation bijna opgebracht heeft vind ik dit een interessante uitspraak.
"Johnny Marco is het prototype filmster, en Coppola doet geen moeite om enkele vooroordelen te ontkrachten. Zo valt Johnny praktisch in slaap tijdens een striptease van een tweeling die ontsnapt lijkt uit de Playboy Mansion." De hele film is een karakterstudie van Johnny Marco als depressieve acteur die zich geen weg meer ziet in het leven, maar CoJackso denkt dat Coppola een doorsnee filmster wil neerzetten, en wat voor bespottelijk leven die leidt. Op dit moment is de recensie in feite al helemaal afgedaan, omdat CoJackso de hele pointe verkeerd begrijpt. Maarja, omdat CoJackso alle conventies en jargon uit de handleiding Recenseren voor Dummies navolgt, lijkt het allemaal net wat.
"Om hier van te kunnen genieten, is het noodzakelijk om als kijker geboeid te zijn door het karakter Johnny en zijn levenswijze. Het is best voor te stellen dat mensen Johnny vanaf het begin een zielloos en saai karakter vinden, waardoor de film al snel een lange zit wordt." Hier probeert de recensent iedereen te vriend te houden. "We zitten wel op FOK! tenslotte", zullen ze denken. Maar misschien werd er twintig jaar geleden ook wel geschreven: "Het is best voor te stellen dat mensen Andy Dufresne vanaf het begin een saaie nerd vinden, waardoor de film al snel een lange zit wordt."
Enfin. Verder noemt CoJackso het uitgangspunt simpel (?), maar roemt hij de gelaagdheid van de karakters (dat heeft hij in andere recensies gelezen) en noemt de zoektocht van Johnny naar zichzelf "geloofwaardig". Dat is er ook een uit het recensiewoordenboek. Hij had het ook "onderhoudend" of "goed acteerwerk" kunnen noemen.
Deze recensie krijgt van mij een 6,1, want er zit al wel voortgang in op FOK!
Teveel azijn gedronken bij je ontbijt ofzo? :squote:Op zondag 17 april 2011 21:14 schreef Mainport het volgende:
Als je een recente film gezien hebt is het altijd de moeite waard de recensie van FOK! ernaast te leggen. Vandaag analyseren we de analyse van CoJackso's Somewhere. Film: Somewhere
"[...] grijpt Coppola ditmaal terug naar de werkwijze waarmee de Oscarwinnende film Lost in Translation uitgroeide tot een groot succes bij met name filmhuisliefhebbers." Gezien de honderd miljoen die Lost in Translation bijna opgebracht heeft vind ik dit een interessante uitspraak.
"Johnny Marco is het prototype filmster, en Coppola doet geen moeite om enkele vooroordelen te ontkrachten. Zo valt Johnny praktisch in slaap tijdens een striptease van een tweeling die ontsnapt lijkt uit de Playboy Mansion." De hele film is een karakterstudie van Johnny Marco als depressieve acteur die zich geen weg meer ziet in het leven, maar CoJackso denkt dat Coppola een doorsnee filmster wil neerzetten, en wat voor bespottelijk leven die leidt. Op dit moment is de recensie in feite al helemaal afgedaan, omdat CoJackso de hele pointe verkeerd begrijpt. Maarja, omdat CoJackso alle conventies en jargon uit de handleiding Recenseren voor Dummies navolgt, lijkt het allemaal net wat.
"Om hier van te kunnen genieten, is het noodzakelijk om als kijker geboeid te zijn door het karakter Johnny en zijn levenswijze. Het is best voor te stellen dat mensen Johnny vanaf het begin een zielloos en saai karakter vinden, waardoor de film al snel een lange zit wordt." Hier probeert de recensent iedereen te vriend te houden. "We zitten wel op FOK! tenslotte", zullen ze denken. Maar misschien werd er twintig jaar geleden ook wel geschreven: "Het is best voor te stellen dat mensen Andy Dufresne vanaf het begin een saaie nerd vinden, waardoor de film al snel een lange zit wordt."
Enfin. Verder noemt CoJackso het uitgangspunt simpel (?), maar roemt hij de gelaagdheid van de karakters (dat heeft hij in andere recensies gelezen) en noemt de zoektocht van Johnny naar zichzelf "geloofwaardig". Dat is er ook een uit het recensiewoordenboek. Hij had het ook "onderhoudend" of "goed acteerwerk" kunnen noemen.
Deze recensie krijgt van mij een 6,1, want er zit al wel voortgang in op FOK!
Hij geeft toch gewoon zijn meningquote:Op zondag 17 april 2011 21:59 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Teveel azijn gedronken bij je ontbijt ofzo? :s
Goddank kan je die gewoon doorscrollen.quote:Op zondag 17 april 2011 22:07 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Hij geeft toch gewoon zijn mening
quote:Op vrijdag 15 april 2011 22:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Zojuist [REC] gezien. Ik twijfelde nog of ik 'm op zou zetten, omdat ik niet zo'n hele enorme held ben met schrikmomenten. Misschien onderschat ik mezelf, of misschien is de film inderdaad gewoon een tegenvaller, maar ik heb me eerlijk gezegd ronduit verveeld. Het begon nog wel hoopgevend met een redelijk leuk meisje, die heel natuurlijk overkwam als journaliste. Helaas verviel ze al veel te snel in het schreeuwende hysterische kutwijfkarakter die elke matige horror compleet maakt. Vervolgens werd halverwege het verhaal duidelijk wat er aan de hand was en hoe het zou eindigen, en was het een kwestie van de rit uitzitten. Nee, ik snap alle lof niet, en hoef de Amerikaanse remake niet zo nodig te zien.
Overigens vond ik de handheldcamerabeelden dan wél weer prima, en veel minder irritant dan bij bijvoorbeeld The Blair Witch Project.
IMDB: 7.7
Ik: 5
Want 'geloofwaardig' is een woord dat leken nooooit zouden gebruiken natuurlijk.quote:Op zondag 17 april 2011 21:14 schreef Mainport het volgende:
Enfin. Verder noemt CoJackso het uitgangspunt simpel (?), maar roemt hij de gelaagdheid van de karakters (dat heeft hij in andere recensies gelezen) en noemt de zoektocht van Johnny naar zichzelf "geloofwaardig". Dat is er ook een uit het recensiewoordenboek. Hij had het ook "onderhoudend" of "goed acteerwerk" kunnen noemen.
Deze recensie krijgt van mij een 6,1, want er zit al wel voortgang in op FOK!
Tank Girl?quote:Op zondag 17 april 2011 12:54 schreef JDx het volgende:
Wow, is die nog maar van 2005? Zou toch zweren dat die ouder was... ik heb die ooit gezien op een verjaardag ofzo, vond het een geweldige film!
Edit: nee dat kan nooit, die verjaardag was in 1999, dus ik denk dat het een andere was, ook iets met een meid in het leger, in een tank ofzo... vonden we toen iig geweldig.
quote:Op zondag 17 april 2011 23:55 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Met afstand nu al de slechtste film van 2011 gezien: Sucker Punch. Mijn God, wat een wanstaltige onzin. Super platte karakters, lachwekkende dialogen, een cast die stuk voor stuk super suf uit hun ogen kijken (de hoofdrolspeelster voorop), matige effecten en bizarre (en dat bedoel ik niet positief) plotwendingen en einde. Het verhaal kon me totaal niet boeien en voelde me op geen enkel moment verbonden met welke hoofdrolspeler dan ook. Wel mooie shots van de dames, dus misschien zou ik toch gewoon een hormonaal 17-jarig knulletje moeten zijn om deze film te waarderen.
Ik geef hem een 2.
lol die heb ik ooit eens op canal+ gezien. Kan me er niet meer veel van herinneren behalve een chick die een tank hadquote:
en die konijnenquote:Op maandag 18 april 2011 11:45 schreef planethugo het volgende:
[..]
lol die heb ik ooit eens op canal+ gezien. Kan me er niet meer veel van herinneren behalve een chick die een tank had
Ben ik niet met je eens! Ik vond het een vermakelijke film om te kijken.. Wie verzint het nou... een huge samurai met een minigun die in slowmotion gekilled wordt....quote:Op zondag 17 april 2011 23:55 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Met afstand nu al de slechtste film van 2011 gezien: Sucker Punch. Mijn God, wat een wanstaltige onzin. Super platte karakters, lachwekkende dialogen, een cast die stuk voor stuk super suf uit hun ogen kijken (de hoofdrolspeelster voorop), matige effecten en bizarre (en dat bedoel ik niet positief) plotwendingen en einde. Het verhaal kon me totaal niet boeien en voelde me op geen enkel moment verbonden met welke hoofdrolspeler dan ook. Wel mooie shots van de dames, dus misschien zou ik toch gewoon een hormonaal 17-jarig knulletje moeten zijn om deze film te waarderen.
Ik geef hem een 2.
Volgensmij heb ik die film een hele tijd terug gezien. Toen was ik te jong om het me echt te laten boeien, dus vandaag nog maar een keer bekijken.quote:Op zondag 17 april 2011 00:42 schreef Karstman het volgende:
Closer
[ afbeelding ]
Deze stond al heel lang op het lijstje om te zien. Onverwacht niks te doen vanavond dus toen ik ging kijken of er een filmpje was waar ik zin in had kwam deze boven drijven. Romantisch drama over 4 mensen die in een nogal ingewikkelde vierhoeksverhouding zitten. De moraal van het verhaal zou kunnen zijn niets blijft lang geheim of Sommige dingen kun je beter maar niet weten, daar wordt het alleen maar erger van.
Het verhaal is onderhoudend en hoewel je (ik in elk geval) niet altijd snapt waarom ze doen wat ze doen (het zal wel liefde zijn) wordt er wel goed geacteerd. Ik ben normaal niet zo van Julia Roberts maar hier past ze best goed. Ook de heren passen er goed in het plaatje, maar en je mag me bevooroordeeld noemen de drie acteurs staan hier in dienst van het enorme talent van Natalie Portman. Vanaf de eerste scene pakt ze je en laat ze je niet meer los. Het ene moment kinderlijk en ontwapenend als in Leon het andere moment het bijna panische, doorgeslagene van Black Swan, en alles er tussen in. Meer dan verdiende Oscarnominatie dan ook.
Een 8 van mijn is meer dan de 7,4 van IMDB.
Doen, en genieten van het spel van vooral Clive Owen en Natalie Portman. Een genot om te zien, die film.quote:Op maandag 18 april 2011 22:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgensmij heb ik die film een hele tijd terug gezien. Toen was ik te jong om het me echt te laten boeien, dus vandaag nog maar een keer bekijken.
Paar jaar geleden gezien op lowlands toen zonder ondertiteling. Kon me er ook weinig tot niks van herinneren dus net weer gekeken. De heerlijke muziek maakt hem voor mij al heel goed en Paul doet het helemaal niet slecht als acteur. Leuk filmpjequote:De Berlijnse elektronica componist Martin (Paul Kalkbrenner), genaamd DJ Ickarus vliegt met zijn manager en vriendin naar clubs over de hele wereld. Als Ickarus na een optreden na te veel drugsgebruik in een zenuw-kliniek in Berlijn terechtkomt, verstoort dat alle grootse plannen die hij had.
Vergeet voorblad, inhoudsopgave, inleiding, conclusie en de bronnen nietquote:Op maandag 18 april 2011 23:53 schreef El_Matador het volgende:
TOPfilm!
En de muziek natuurlijk...
Zelf Che Parte 2 gezien, morgen verslagje.
de conclusie is nog vrij belangrijk, en de bron is de film zelf, dus hoeft hij alleen maar een mooi voorblad te maken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 02:10 schreef Che_ het volgende:
[..]
Vergeet voorblad, inhoudsopgave, inleiding, conclusie en de bronnen niet
Oh ja, die heb ik ook nog staan (beide delen). Toch maar eens kijken.quote:Op dinsdag 19 april 2011 10:09 schreef El_Matador het volgende:
Che: Parte 2: Guerilla
Na het zeer boeiende en prachtig gefilmde eerste deel (Cuba, 8.7/10) nu het vervolg van de strijd van Che Guevara door Bolivia. Wederom mooie landschappen en de gevechten staan er goed op. Heel slimme manier van snel filmen door steeds midden in een scene te vallen (klein detail: een beginshot van mannen door de jungle toont zijn bezwete overhemd), dat houdt de vaart in de film en maakt het mogelijk veel te vertellen in (ruim) 2 uur.
De impact vond ik iets minder dan deel 1, maar nog steeds erg goed gedaan en Benicio del Toro speelt een geweldige rol.
8.4/10 (IMDB: 7.0/10)
Ik vond 'm leuker dan de 2 "Sympathy for" films, zeker beter dan het nogal saaie Lady Vengeance.quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:20 schreef picodealion het volgende:
I Saw The Devil
Aardige Koreaanse revenge-thriller in de stijl van de Vengeance trilogie van Chan-Wook Park, maar haalde het imo net niet bij de kwaliteit van die films.
Lady heb ik nog niet helemaal gezien, maar ik vond de andere twee beduidend beter. Smaken verschillen gelukkigquote:Op dinsdag 19 april 2011 14:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vond 'm leuker dan de 2 "Sympathy for" films, zeker beter dan het nogal saaie Lady Vengeance.
Zonde dat je Lady niet hebt afgezien? Want het einde is hartstikke sterk en maakt de film nog beter. (Of heb je juist het begin niet gezien, wat ook best zonde is)quote:Op dinsdag 19 april 2011 14:40 schreef picodealion het volgende:
[..]
Lady heb ik nog niet helemaal gezien, maar ik vond de andere twee beduidend beter. Smaken verschillen gelukkig.
En als ik me niet vergis wordt Oldboy (ondanks de afwijkende titel) wel tot de Vengeance-films gerekend?
Tja, dat kan. Ik vond 'm erg goed, maar ik vond Mr. Vengeance eerlijk gezegd zelfs wat beter.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:33 schreef El_Matador het volgende:
Oldboy vond ik wel zo'n enorme kutfilm. Overal hoog aangeprezen, maar niet mijn soort film, denk ik dan..
Dogtooth is erg weird ja, maar vond hem best tof!quote:Op dinsdag 19 april 2011 17:48 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ik weet niet of ik deze al gepost had, die had ik een tijdje geleden
gezien...
Ik vond het echt een hele vreemde film![]()
en toch was hij genomineerd en is geeindigd bij de laatste zes![]()
Greek film the ''Dogtooth'' nominated for Best Foreign Language Film of the
Year at 83rd Academy Awards
http://www.phantis.com/ne(...)-83rd-academy-awards
Nu is er dus weer zo'n soort film gezien
http://www.filmfestivalrotterdam.com/nl/films/attenberg/
Attenberg bewijst opnieuw dat de Griekse film aan een fraaie opmars bezig is.
Rebels vormgegeven en verrassend gestructureerde vertelling over jonge vrouw
(Labed, beste actrice in Venetië), die de menselijke liefde liefst van afstand bekijkt.
Vegisseur produceerde onder meer het verwante Dogtooth.
Ik moet zeggen het begint te wennen![]()
maar het zijn vreemde films heur, niet schokkend ofzo, maar
eh... ja gewoon vreemd
ik kan het echt niet beter omschrijven
Ik kan je twee Turkse films aanraden die met Engelse ondertiteling op YouTube te zien zijn...quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:13 schreef casper019 het volgende:
als iemand tips heeft btw, voor andere leuke turkse film altijd welkom!
100% eens met deze post; het einde van Lady maakte de film voor mij (toen ook in de review gezet) en Oldboy vond ik veruit de sterkste van de 3 films.quote:Op dinsdag 19 april 2011 18:30 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Zonde dat je Lady niet hebt afgezien? Want het einde is hartstikke sterk en maakt de film nog beter. (Of heb je juist het begin niet gezien, wat ook best zonde is)
Oldboy hoort idd ook tot de wraak-trilogie. En is imo ver uit de beste van de drie. Behalve het thema en de namen van de andere twee film hebben de film verder weinig met elkaar te maken.
Voor een andere goede Koreaanse wraakfilm wijs ik naar mijn review eerder in dit topic
Gister toevallig nog even de scene met de hamer in de gang zitten kijken op YouTube, en ik wilde 'm direct weer helemaal kijken.quote:Op woensdag 20 april 2011 10:13 schreef Cheiron het volgende:
[..]
100% eens met deze post; het einde van Lady maakte de film voor mij (toen ook in de review gezet) en Oldboy vond ik veruit de sterkste van de 3 films.
Durf hem alleen niet te herkijken omdat ik bang ben dat hij na 3 jaar een beetje tegenvalt.
de 2 delen zijn ook gewoon apart uitgebracht. Ook in de bioscoop. Heb me overigens prima vermaakt met beide delen, deel 1 vond ik idd ietsje beter. Vincent Cassel laat hier ook alweer eens zien een geweldige acteur te zijnquote:Op woensdag 20 april 2011 13:35 schreef Roces18 het volgende:
Mesrine Killer Instinct + Public Enemy no.1
[ afbeelding ]
Een ruim 3,5 uur durende film opgesplitst in twee delen om een of andere reden terwijl er meer films zijn die langer zijn dan 3,5 uur en die passen ook op 1 disc.
Ja ja maar ik moest wel even wennen...quote:Op dinsdag 19 april 2011 22:31 schreef znarch het volgende:
[..]
Dogtooth is erg weird ja, maar vond hem best tof!
ik haak afquote:Op woensdag 20 april 2011 16:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
eerste prijs op het International Women's Film Festival
Ik zie twee bekende namen op de poster. Shannon Elizabeth van American Pie en Edward Furlong van American History X/Terminator 2.quote:[b]Op woensdag 20 april 2011 14:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Oordeel: Het leek in t begin op een goedkope horrorfilm en dat is het ook wel. Maar het werd wel steeds leuker om te zien. En uiteindelijk is het eigenlijk helemaal geen slechte film. Nieuwe gezichten en 'e'en bekende, al weeet ik niet meer waarvandaan. Leuke horror.
Ik heb nog deze tip, Turks/Amerikaansquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:48 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik kan je twee Turkse films aanraden die met Engelse ondertiteling op YouTube te zien zijn...
Gönül Yarası (Lovelorn)
Uzak (Distant)
Ik kan je er wel meer aanraden, maar ik vrees dat je (als Nederlander) moeilijk aan een kopie met Engelse of Nederlandse ondertiteling zult kunnen komen. Een (Duits-)Turkse film die veelal geprezen wordt is Gegen die Wand van regisseur Fatih Akin. De film werd in 2004 bekroond met de Gouden Beer op het Filmfestival van Berlijn. Zelf heb ik 'm nog niet gezien.
Ik vond 'm eigenlijk ook best goed, als je om het hele twilight achtige romance gedoe heen kijkt is het wel erg spannendquote:Op woensdag 20 april 2011 14:53 schreef Schenkstroop het volgende:
[ afbeelding ]
Red Riding Hood 2011
Plot: Roodkapje met een beter verhaal.
Oordeel: Goeie film, en heb me wel vermaakt. Houd sowiezo wel van weerwolfen en vampieren. Niet dat zij beiden in de film voorkomen hoor, alleen de wolvies. En daar zijn er ook niet gek veel van hierin. Maar wel leuk neergezet, vooral Roodkapje. Special effects zijn okay en Amanda Seyfried is prachtig om te zien. De film staat op mijn Bluray-lijst.
Ja!quote:Op vrijdag 22 april 2011 03:29 schreef ChickenMan het volgende:
Blue Valentine
Dit was goed! Ryan Gosling vond ik al een bazenacteur maar in deze rol is 'ie echt geniaal. En Michelle Williams dan, meesterlijk. Hartverscheurende film met de warmste momenten.Het voelt allemaal zo echt. Gaat dat zien, misschien wel de beste film van 2010. 8.5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja godver, die draaide niet meer toen ik er heen wilde. Hopen dat de DVD snel uitkomt,quote:Op vrijdag 22 april 2011 03:29 schreef ChickenMan het volgende:
Blue Valentine
Dit was goed! Ryan Gosling vond ik al een bazenacteur maar in deze rol is 'ie echt geniaal. En Michelle Williams dan, meesterlijk. Hartverscheurende film met de warmste momenten.Het voelt allemaal zo echt. Gaat dat zien, misschien wel de beste film van 2010. 8.5
quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:56 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ja godver, die draaide niet meer toen ik er heen wilde. Hopen dat de DVD snel uitkomt,.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.melksommelier en vertrouwenspersoon fok
quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:08 schreef Roces18 het volgende:
[..]Bueno.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 april 2011 20:47 schreef Falco het volgende:
Badlands
Badlands is een soort Bonnie & Clyde, die erg relaxed en rustig verloopt. Zoveel gebeurt er niet: Martin Sheen neemt een jonge Sissy Spacek op sleeptouw in zijn vlucht met her en der wat moorden. Maar het is prettig om allemaal te zien, doordat de geschoten plaatjes van Terrence Mallick echt prachtig zijn. De chille muziek (die ook gebruikt wordt in een Rabobank-reclame) viel overigens in positieve zin op! Cijfer: 8
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rozenkransquote:Op vrijdag 22 april 2011 01:32 schreef toetsenbordridder het volgende:
Eastern Promises
[ afbeelding ]
Leuke film!
Miste het beginstuk (zo'n 15/20 min schat ik) waardoor ik er maar geen cijfer aan verbind, maar de rest van de film is het herbekijken waard!
Goeie cast, goed verhaal en leuk uitgevoerd. Minder actie dan ik verwachtte trouwens.
PS:
Wat heeft de chauffer Nikolai nou de hele tijd in zijn handen? Datgene waar hij de hele tijd mee speelt.
Dacht ik eerst ook aan, maar daar is het te klein voor. Op het punt dat hij in het restaurant ermee speelt zie je duidelijk dat het plat en breed is.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:05 schreef trebremmit het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rozenkrans
Je hebt gelijk, ik las ergens anders dat het dit was.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:28 schreef toetsenbordridder het volgende:
[..]
Dacht ik eerst ook aan, maar daar is het te klein voor. Op het punt dat hij in het restaurant ermee speelt zie je duidelijk dat het plat en breed is.
quote:A bead on the culture: On set, Mortensen carried around authentic worry beads, made in a Russian prison from melted-down cigarette lighters.
Ah zonde, zag er wel gaaf uit. Maar om nou helemaal een Russische gevangene te importeren gaat me een beetje verquote:Op vrijdag 22 april 2011 12:37 schreef trebremmit het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik las ergens anders dat het dit was.
[..]
Die ga ik zeker kijken, want Hugh Laurie. Wat een held is dat zeg !quote:Op vrijdag 22 april 2011 17:29 schreef Roces18 het volgende:
[ afbeelding ]
Tom Ludlow is een politieagent die het moeilijk heeft met de recente dood van zijn vrouw. Als hij door bewijsmateriaal betrokken wordt bij de moord op een collega, wordt hij gedwongen tegen de politiecultuur in te gaan waar hij altijd deel van uitmaakte.
Standaard dertien in een dozijn politiefilm. De film wordt eigenlijk nooit ergens spannend en de diepgang is nog verder te zoeken. Maar door het hoge ritme dat de film heeft wordt die eigenlijk nooit écht saai. Vermakelijke actie-film maar wel een beetje standaard...
6,5
Ja, hij heeft sowieso geloof ik maar 4 dagen gedraaid of zo.quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:56 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ja godver, die draaide niet meer toen ik er heen wilde. Hopen dat de DVD snel uitkomt,.
Heb 'm al tijden op m'n harde schijf staan, maar nog niet aan toegekomen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 21:53 schreef SnuggLe het volgende:
Ook Blue Valentine gezien. Goed, leuk, maar niet zo goed als ik verwacht had door alle recensies. Een 8je.
klinkt wel leuk, je verklapt m.i. wel iets teveel...quote:Op zaterdag 23 april 2011 02:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Waarom sterven we?, vraagt de zojuist overleden Anna aan begrafenisondernemer Eliot.
Om het leven belangrijk te maken, krijgt ze als antwoord.
Maar was het leven van Anna wel belangrijk? Was het niet overduidelijk dat ze er niet veel
plezier aan beleefde? Is elk leven, hoe onwaardig dan ook, het waard om voor te vechten? After.Life filosofeert er lekker op los, maar eindigt met te veel vragen om daar achteraf mee
door te gaan.
Christina Ricci speelt Anna, een basisschoollerares die met weinig vreugde door het leven
gaat. Haar relatie met Paul bestaat uit gebrekkige communicatie en veel ruzie. Dit wordt
haar fataal als ze op een avond Pauls poging tot een huwelijksaanzoek niet begrijpt en
gedumpt denkt te worden.
Overstuur stapt ze in haar auto en verongelukt.
Anna wordt wakker in de kelder van een uitvaartcentrum.
Over haar heen buigt Eliot die haar kalm uitlegt dat ze dood is.
Eliot vertelt haar dat het zijn taak is om haar ziel dat te laten accepteren.
Hiervoor heeft hij drie dagen, daarna zal Anna worden begraven.
Vanzelfsprekend heeft Anna het moeilijk haar overlijden te aanvaarden.
Het feit dat Eliot nog gewoon met haar kan praten maakt het er niet makkelijker op.
Eliot zegt een gave te hebben die hem in staat stelt met de doden te kunnen praten
zolang hun ziel nog geen rust heeft gevonden.
Maar hoe meer Anna haar dood accepteert, hoe meer de kijker Eliot gaat wantrouwen.
Want waarom doet Eliot eigenlijk steeds de deur zo zorgvuldig op slot?
Is Eliot wel echt een man met een gave?
Of hebben we te maken met een gestoorde psychopaat?
De film kent vrijwel geen goedkope schrikeffecten, maar toch blijven de spanning en angst
constant voelbaar. Dit is deels te danken aan het mooie spel van Liam Neeson.
Zijn extreme kalmte stelt Anna en de kijker net iets te gerust, waardoor wij voortdurend
schipperen tussen vertrouwen en wantrouwen.
Terwijl Anna in het uitvaartcentrum vecht met haar acceptatie van de dood, is Paul er steeds zekerder van dat Anna nog leeft. Hij heeft echter maar drie dagen om dit te bewijzen
In een race tegen de klok doet hij er alles aan om Eliot te ontmaskeren als psychopaat.
Doordat de argumenten voor een levende Anna evenredig toenemen met de argumenten
voor een dode Anna, brengt de film de kijker voortdurend in vertwijfeling.
Dit levert weliswaar een mooie en spannende rit op, maar deze opzet doet de film uiteindelijk
meer kwaad dan goed.
mwa... een krappe 7
quote:Op zaterdag 23 april 2011 15:12 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
klinkt wel leuk, je verklapt m.i. wel iets teveel...
Wat vond je van het kleine meisje? Ik vond het zelf juist een prachtige samensmelting van realiteit en fantasie, wat een rommelig maar daarom niet minder pakkend verhaal opleverde. Geweldig hoe die gebroken man steeds meer van zijn eigen zwaktes laat zien en het sprookje dat hij vertelt daarop aanpast.quote:
Ik heb em ook gezien en vond em ok goed. Maar hij kon beter! Wat mij opviel was dat zulke films expres geen conclusieve einde hebben. En dat er niet persé één conclusie voor het slot is. het is een film en je moet erin verdwalen met je emoties. De verwarring is de tripquote:Op zaterdag 23 april 2011 02:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Waarom sterven we?, vraagt de zojuist overleden Anna aan begrafenisondernemer Eliot.
Om het leven belangrijk te maken, krijgt ze als antwoord.
Maar was het leven van Anna wel belangrijk? Was het niet overduidelijk dat ze er niet veel
plezier aan beleefde? Is elk leven, hoe onwaardig dan ook, het waard om voor te vechten? After.Life filosofeert er lekker op los, maar eindigt met te veel vragen om daar achteraf mee
door te gaan.
Christina Ricci speelt Anna, een basisschoollerares die met weinig vreugde door het leven
gaat. Haar relatie met Paul bestaat uit gebrekkige communicatie en veel ruzie. Dit wordt
haar fataal als ze op een avond Pauls poging tot een huwelijksaanzoek niet begrijpt en
gedumpt denkt te worden.
Overstuur stapt ze in haar auto en verongelukt.
Anna wordt wakker in de kelder van een uitvaartcentrum.
Over haar heen buigt Eliot die haar kalm uitlegt dat ze dood is.
Eliot vertelt haar dat het zijn taak is om haar ziel dat te laten accepteren.
Hiervoor heeft hij drie dagen, daarna zal Anna worden begraven.
Vanzelfsprekend heeft Anna het moeilijk haar overlijden te aanvaarden.
Het feit dat Eliot nog gewoon met haar kan praten maakt het er niet makkelijker op.
Eliot zegt een gave te hebben die hem in staat stelt met de doden te kunnen praten
zolang hun ziel nog geen rust heeft gevonden.
Maar hoe meer Anna haar dood accepteert, hoe meer de kijker Eliot gaat wantrouwen.
Want waarom doet Eliot eigenlijk steeds de deur zo zorgvuldig op slot?
Is Eliot wel echt een man met een gave?
Of hebben we te maken met een gestoorde psychopaat?
De film kent vrijwel geen goedkope schrikeffecten, maar toch blijven de spanning en angst
constant voelbaar. Dit is deels te danken aan het mooie spel van Liam Neeson.
Zijn extreme kalmte stelt Anna en de kijker net iets te gerust, waardoor wij voortdurend
schipperen tussen vertrouwen en wantrouwen.
Terwijl Anna in het uitvaartcentrum vecht met haar acceptatie van de dood, is Paul er steeds zekerder van dat Anna nog leeft. Hij heeft echter maar drie dagen om dit te bewijzen
In een race tegen de klok doet hij er alles aan om Eliot te ontmaskeren als psychopaat.
Doordat de argumenten voor een levende Anna evenredig toenemen met de argumenten
voor een dode Anna, brengt de film de kijker voortdurend in vertwijfeling.
Dit levert weliswaar een mooie en spannende rit op, maar deze opzet doet de film uiteindelijk
meer kwaad dan goed.
mwa... een krappe 7
ah, tof dat jij nu nog meer verklaptquote:Op zaterdag 23 april 2011 21:38 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik heb em ook gezien en vond em ok goed. Maar hij kon beter! Wat mij opviel was dat zulke films expres geen conclusieve einde hebben. En dat er niet persé één conclusie voor het slot is. het is een film en je moet erin verdwalen met je emoties. De verwarring is de trip
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor het eerst gezien (yeah yeah, shame on me) maar het is een aanrader.
IMDB geeft een 8.5, ik ga voor een dikke 8+.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 24-04-2011 02:46:28 ]
Dat kleine meisje vond ik een waardevolle toevoeging aan de film. Onschuldig en ze praat af en toe ""gibberish"quote:Op zaterdag 23 april 2011 21:25 schreef BlackSheep het volgende:
[..]
Wat vond je van het kleine meisje? Ik vond het zelf juist een prachtige samensmelting van realiteit en fantasie, wat een rommelig maar daarom niet minder pakkend verhaal opleverde. Geweldig hoe die gebroken man steeds meer van zijn eigen zwaktes laat zien en het sprookje dat hij vertelt daarop aanpast.
wat heb ik verklaptquote:Op zondag 24 april 2011 00:27 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ah, tof dat jij nu nog meer verklapt
Die chick is welquote:Op zondag 24 april 2011 21:07 schreef Roces18 het volgende:
Lekker nu het buiten aan het afkoelen is even een film gekeken, zal wel moeten want er liggen er nog wel 200 op de stapel en die wordt steeds groter als ik niks kijk..
Home of the Brave
[ afbeelding ]
De film vertelt het verhaal van vier Amerikaanse soldaten die na een lang verblijf in Irak op het punt staan terug te keren naar huis. Tijdens hun laatste missie wordt hun eenheid echter in de val gelokt, waarna een hevig gevecht ontbrandt. In dit bloedbad vallen tientallen doden en de overlevenden zullen nooit meer hetzelfde zijn. Bij thuiskomst moeten zij, lichamelijk en geestelijk getekend, proberen hun normale levens weer oppakken. Dat blijkt moeilijker dan verwacht...
Werkelijk waar wat een troep is dit. Alles wordt zo aangedikt en het is een groot cliché. Als ik op sommige momenten niet had doorgespoeld dan was ik in slaap gevallen. Maar ja, 50 Cent die in een film speelt zegt al genoegDikke onvoldoende ik zou zeggen een 3 of een 4 maximaal.
Helemaal eens met je Sanctum-review. Wat een saaie film. Sindsdien vind ik dat vrouwen aan het begin van zo'n film direct en zonder hulpmiddelen achtergelaten moeten worden!quote:Op zondag 24 april 2011 21:28 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Die chick is wel!
Ik heb vanmiddag Sanctum gekeken.
[ afbeelding ]
Ontzettend voorspelbaar en saai verhaal. Weer het typische 'één-voor-één-gaat-iedereen-dood-in-een-grot'-verhaal. Vond de acteurs ook matig.
dat het een open einde heeft, dat combineren met wat die andere gozer al zei en ik weet volgens mij al veel teveel.quote:
Zeer fijne film, ik zat bij een aantal scene's wel even met natte oogjes, komt soms aardig dichtbij de realiteit.quote:Op maandag 25 april 2011 01:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Blue Valentine
Na de vele lovende reacties hier eindelijk gekeken. Een zeer realistische kijk op een stervende relatie vond ik. Pijnlijk mooi verhaal en prima acteerwerk. Gosling en Williams hebben het goed voor elkaar gekregen om neer te zetten hoe de karakters met de jaren hun jeugdige charme verloren. Ik ergerde me aan de getinte bril, snor en rare handbewegingen van Gosling als de oudere Dean, omdat hij zo nors overkwam, maar dat was natuurlijk helemaal de bedoeling. Niet een film om vrolijk met je nieuwste date te kijken in ieder geval.
IMDB: 7.8
Ik: 7.5
Die 8 is ook wel terecht. Kennelijk heb je na twintig minuten van de film niet goed opgelet. Als we niet eens kijken naar de cinematografie maar naar de acteerprestatie die hier wordt meegegeven. Een enkele man draagt die film. (oke,... anderhalf)quote:Op maandag 25 april 2011 09:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
''ze'' geven hem hier een 8
http://www.imdb.com/title/tt1182345/
mwa kweeniet... tegen het einde snapte ik het niet helemaal, maar kan
ook aan de rose hebben gelegen
Dat is het ook wel waardquote:Op maandag 25 april 2011 09:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
''ze'' geven hem hier een 8
http://www.imdb.com/title/tt1182345/
mwa kweeniet... tegen het einde snapte ik het niet helemaal, maar kan
ook aan de rose hebben gelegen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. (het is al weer even geleden dat ik hem zag, misschien iets over het hoofd gezien). Al met al toch goed vermaak, een 7,0
Rio
Gisteren gezien, een versie wat later op de avond dus weinig kinderen in de biosAf en toe heel hard kunnen lachen, wederom een verhaal waar je vrij makkelijk doorheen prikt. Ondanks dat was het toch zeer vermakelijk. Wederom alles wat je mag verwachten van deze makers, aanrader dus als je van dit soort animatiefilms houdt. Een dikke 8+.
overgewaardeerde film idd, alles lijkt wel gekopieerd uit films die wel 'cool' zijn.quote:Op maandag 25 april 2011 13:27 schreef Roces18 het volgende:
Go (1999)
[ afbeelding ]
Op aan raden van mensen hier op het forum gekeken.
Samenvatting:
Dit is het verhaal, verteld vanuit drie perspectieven, van een stel jonge Californieërs die proberen geld te verdienen en te winnen, drugs te dealen en te gebruiken, sex in Las Vegas te scoren en simpelweg van het leven te genieten.
Redelijke film, het heeft zo zijn grappige momenten maar het is niet veel bijzonders. Ook zijn de 4 perspectieven een beetje irritant want het nam de vaart uit de film en dus ook mijn interesse. Beetje standaard dertien in een dozijn film maar misschien was het in 1999 een goede film, wie weet. Voor nu geef ik hem een 6-
Prima recensie!quote:Op maandag 25 april 2011 14:09 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Gisteren, na veel over gehoord te hebben, Cloverfield gezien. Ik heb me goed vermaakt. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Blair Witch Project voelde ik me hier wel bij betrokken en kwamen de emoties (angst, radeloosheid, etc.) hier wel goed op mij over. OK, het acteerwerk is niet altijd even goed en sommige beslissingen zijn een beetje moeilijk te volgen, maar toch bleef het me boeien. 7,5 geef ik hem.
Dit keer nietquote:
Pfoeh, gelukkig!quote:
Naar aanleiding van de trailer gekeken, damn toffe filmquote:Op maandag 25 april 2011 09:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
''ze'' geven hem hier een 8
http://www.imdb.com/title/tt1182345/
mwa kweeniet... tegen het einde snapte ik het niet helemaal, maar kan
ook aan de rose hebben gelegen
NL of OV?quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:30 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Vandaag weer drie films in de bioscoop gezien, lang leve de PUC-kaart!![]()
Eerst naar Rio 3D. Ik ben een echte Pixar-groupieen verwachtte heel eerlijk gezegd niet veel van deze film. Maar wat ben ik verrast zeg! Heerlijke, frisse animaties van hoge kwaliteit, originele grappen, goede stemmencasting. In zijn genre geef ik hem een dikke 8.
OV natuurlijk.quote:
QFTquote:Op dinsdag 26 april 2011 09:49 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
OV natuurlijk.Van zo'n Nederlands nagesynchroniseerde versie krijg ik echt uitslag.
Ik was ook van plan naar OV te gaan maar ik denk ik vraag het even.quote:Op dinsdag 26 april 2011 09:49 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
OV natuurlijk.Van zo'n Nederlands nagesynchroniseerde versie krijg ik echt uitslag.
Wat vond je er teleurstellend aan? (wellicht in een spoiler).quote:Op maandag 25 april 2011 23:46 schreef GuitarJJ het volgende:
Alleen heeft het, naar mijn mening, verhaaltechnisch een teleurstellend einde.
Hmm die heb ik een keer voor de helft gezien alleen mijn mede/kijkers vonden hem niet zoveel aan dus heb hem afgezet. Nu nog een keertje afkijken en hopen dat die vet is ±Pquote:Op dinsdag 26 april 2011 13:02 schreef Michhas het volgende:
Gisteren Rock 'n' Rolla opnieuw gekeken, hij blijft zooo vet![]()
Of nouja, het verhaal is wel goed hoor!quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:05 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Wat vond je er teleurstellend aan? (wellicht in een spoiler).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die ga ik vanavond ff kijken, was jouw geluid goed?quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:16 schreef N-E-R-D het volgende:
[ afbeelding ]
Ugh lang geleden dat ik zo onder mijn dekens gekropen ben bij een filmMaar hou van films die mij zo freaked krijgen. Vond het een zeer goede thriller/horror a la genre poltergeist. Alleen het einde vond ik er nog maar net mee door kunnen. Het hielp misschien ook wel dat ik alleen thuis in een donker kamertje met goede headphones op heb zitten kijken
Ga hem denk ik ook nog wel een keer in de bios checken als die daar draait.
Zou ik vooral doen/aanraden ja.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik was ook van plan naar OV te gaan maar ik denk ik vraag het even.
Hmm ben wel benieuwd welke film je hebt gezien..je link werkt helaas niet.quote:Op dinsdag 26 april 2011 15:47 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Die ga ik vanavond ff kijken, was jouw geluid goed?
Gisteren deze gezien:
[ afbeelding ]
Ik vond hem tof! Goede actie! Gast is gewoon de nieuwe Chuck Norris! Kerel buigt voor niemand! Mafia en politie nietAls je van gangsterfilms houdt is dit een Must see!!
8/10
Zo'n NL versie is toch alleen voor de allerkleinsten onder ons. Niemand die ouder is dan 12 gaat daarheen lijkt me. (Tenzij je met kleine kinderen bent natuurlijk)quote:Op dinsdag 26 april 2011 17:24 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Zou ik vooral doen/aanraden ja.Eerste film waar de NL versie een succes was, moet ik nog tegenkomen.
Ik zou m'n kind vanaf 4/5 jaar ook gewoon naar de OV meenemen. Leren ze meteen een beetje Engels erbij, en heb ik er zelf ook nog plezier aan!quote:Op dinsdag 26 april 2011 18:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Zo'n NL versie is toch alleen voor de allerkleinsten onder ons. Niemand die ouder is dan 12 gaat daarheen lijkt me. (Tenzij je met kleine kinderen bent natuurlijk)
Lijkt mij ook niet nee. En van de 100e keer Carlo Boszhard en Jamai word je ook niet vrolijk.quote:Op dinsdag 26 april 2011 18:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Zo'n NL versie is toch alleen voor de allerkleinsten onder ons. Niemand die ouder is dan 12 gaat daarheen lijkt me. (Tenzij je met kleine kinderen bent natuurlijk)
Was gisteren dus ook, kids van die leeftijd in de zaal bij de OV versie. Een aantal snapte er niets van (logisch wellicht) en ging daarom maar door de zaal rennen, dansenquote:Op dinsdag 26 april 2011 18:02 schreef Flixxy het volgende:
[..]
Ik zou m'n kind vanaf 4/5 jaar ook gewoon naar de OV meenemen. Leren ze meteen een beetje Engels erbij, en heb ik er zelf ook nog plezier aan!
Hmm, ja, opvoeding-fail. Daarom ook blij dat ik naar de 'late' versie ben geweest, superchill publiek! Grootste zaal Spui, best weinig bezoekersquote:Op dinsdag 26 april 2011 18:04 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Was gisteren dus ook, kids van die leeftijd in de zaal bij de OV versie. Een aantal snapte er niets van (logisch wellicht) en ging daarom maar door de zaal rennen, dansenen schreeuwen. Net nu ik er dacht geen last van te hebben bij de OV.
Nee die was behoorlijk kut eigenlijkquote:Op dinsdag 26 april 2011 15:47 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Die ga ik vanavond ff kijken, was jouw geluid goed?
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Tangled
[ afbeelding ]
Yay, een ouderwetse Disney! Tangled begon middelmatig, waarbij het eerste liedje direct de slechtste van de hele film was, maar als snel ontpopte het zich tot de beste Disney in een tijd. Ontzettend leuke humor, lief prinsesje, en de leukste prins sinds Aladdin denk ik. Wat is Zachary Levi goed gecast als stem van Eugene! De (niet eens pratende) dieren waren ook érg vermakelijk, en de animaties zagen er bijzonder gelikt uit. De liedjes waren de enige zwakke momenten, wat mij betreft, vandaar geen perfect cijfer.
IMDB: 7.9
Ik: 8.0
Oh, die vond ik echt maar matig. Het nummer in de bar, Mother Knows Best en het liefdjesliedje vond ik beter.quote:Op woensdag 27 april 2011 01:55 schreef Toad het volgende:
Lol, het eerste nummer van Tangled zet ik juist regelmatig op.
O wacht, wel de Engelse versie he. When will my life begin bedoel ik.
Ja hij was idd best aardig! 7,5quote:Op woensdag 27 april 2011 09:43 schreef JDx het volgende:
Ik word er blij van als ik zie dat anderen Tangled ook een 8 geven, ok het was wat kinderachtig, maar het was zelfs voor mij (jongen/man uit 1982) gewoon leuk om naar te kijken, even alle zorgen vergeten en vol vrolijkheid kijken naar een film die je weer kind doet voelen.
Dus je onderschrijft mijn review wel?quote:Op woensdag 27 april 2011 00:54 schreef N-E-R-D het volgende:
[..]
Nee die was behoorlijk kut eigenlijkmaar bleef toch kijken.
Niet hoogstaand nee maar ik hou wel van dit soort films. Verstand op nul gezet en toen heb ik er toch nog wel van kunnen genieten.
Ik vond het origineel een stuk beter:quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:51 schreef Karstman het volgende:
The Uninvited
[ afbeelding ]
Meisjes moeder is tragisch en na lang ziekbed overleden, raakt in depressie, gaat naar ziekenhuis, komt terug en ontdekt dat verpleegster van moeder pappa heeft ingepalmd en nu haar nieuwe mamma wordt. Oh en dan waart de geest van mamma ook nog ergens rond en wil haar duidelijk maken wie haar eigenlijk heeft vermoord.
Ik maar denken waar ken ik die hoofdpersoon toch van, blijkt het Emily Browning van Sucker Punch te zijn maar dan met donker haar. Verder haalt deze film ook enige vorm van niveau niet. Dit is al zoveel vaker en zoveel beter gedaan.
Ook een 4
En dit is dus waarom mensen normaal ook de titel erbij zetten.. je plaatje is kapot dus niemand weet waar je het over hebtquote:Op donderdag 28 april 2011 12:44 schreef RedAlert het volgende:
[ afbeelding ]
1979
Met oa
Roger Moore ... Major Otto Hecht
Telly Savalas ... Zeno
David Niven ... Professor Blake
Stefanie Powers ... Dottie Del Mar
Tijdens de Tweede Wereldoorlog wordt een groep gevangenen op een Grieks eiland gevangen gehouden door de Duitsers. Nu plannen ze een uitbraak, maar zijn niet alleen op hun vrijheid uit, maar willen ook op zoek gaan naar een schat verborgen in het klooster bovenop de berg van het eiland.
Battle: LA was niet erg goed, kon de aliens ook niet geloofwaardig brengen. Een 6 voor de moeite.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:54 schreef N-E-R-D het volgende:
[..]
Nee die was behoorlijk kut eigenlijkmaar bleef toch kijken.
[ afbeelding ]
Niet hoogstaand nee maar ik hou wel van dit soort films. Verstand op nul gezet en toen heb ik er toch nog wel van kunnen genieten.
Heb Battle LA gister ook gezien, en als je er heen gaat met de verwachting dat het gewoon een domme aliens-maken-alles-kapot film is, dan is het een erg mooie film. ik zou het een 7,5 geven voor de effecten en het camera werk.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:00 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Battle: LA was niet erg goed, kon de aliens ook niet geloofwaardig brengen. Een 6 voor de moeite.
Is die nog de moeite waard als de remake al wel hebt gezien? Het The Uninvited wel al gekeken maar was niet echt onder de indruk. Helaas zal het eind wel overeenkomen dus is de grootste spanning er wel vanaf qua dat betreft.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:26 schreef Elegy het volgende:
[..]
Ik vond het origineel een stuk beter:
[ afbeelding ]
http://www.imdb.com/title/tt0365376/
Fixedquote:Op donderdag 28 april 2011 12:55 schreef picodealion het volgende:
[..]
En dit is dus waarom mensen normaal ook de titel erbij zetten.. je plaatje is kapot dus niemand weet waar je het over hebt.
geloof het of niet, maar men komt hier om te kijken welke films iedereen gezien heeft, niet om te ontrafelen waar iemand het eigenlijk over heeftquote:Op donderdag 28 april 2011 13:34 schreef RedAlert het volgende:
[..]
Fixed
Je kunt altijd op hoofdrolspelers en personages googlen
vb Roger Moore / Telly Savalas en gevonden ......
Da's moeilijk, ik heb eerst AToTS gezien en daarna de Uninvited.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:21 schreef Darkzell het volgende:
[..]
Is die nog de moeite waard als de remake al wel hebt gezien? Het The Uninvited wel al gekeken maar was niet echt onder de indruk. Helaas zal het eind wel overeenkomen dus is de grootste spanning er wel vanaf qua dat betreft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
Veel mensen raten hem hoog maar ik vond hem bar slecht en heb hem na 3 kwartier uitgezetquote:Op donderdag 28 april 2011 15:24 schreef dan13lv het volgende:
it's kind of a funny story gekeken, wat een geniale film zeg, krijgt van mij een 8,5
Zijn dr nog meer films zoals deze?
quote:Op dinsdag 26 april 2011 17:59 schreef MrRnG het volgende:
[..]
Hmm ben wel benieuwd welke film je hebt gezien..je link werkt helaas niet.
Deze heb ik ook proberen te kijken. na 10 minuten afgezet, De kleurtoon beviel me niet. En kreeg het gevoel dat dit een (vrij goed gedane) handycam film was. Maar daar hed ik geen zin in. Toen Rio opgezet en toen kreeg ik een smilequote:Op donderdag 28 april 2011 16:04 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[ afbeelding ]
Gisteren Insidious gezien, wat een bagger man!
Ik dacht echt dat ie supereng zou zijn maar hij viel me vies tegen
Een 4,5 voor de moeite!!
ik vond hem daarintegen juist super echt een top film!quote:Op donderdag 28 april 2011 18:41 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Deze heb ik ook proberen te kijken. na 10 minuten afgezet, De kleurtoon beviel me niet. En kreeg het gevoel dat dit een (vrij goed gedane) handycam film was. Maar daar hed ik geen zin in. Toen Rio opgezet en toen kreeg ik een smile
Ik kan niet voor 100% uit je tekst halen of je dat nou bedoelt, maar Rio is niet van Disney en/of Pixar hoor.quote:Op donderdag 28 april 2011 18:35 schreef Schenkstroop het volgende:
[ afbeelding ]
Rio
Mening: Ik houd niet zo van flauwe tekenfilms en al helemaal niet van Disney. Toch heb ik erg mooi pareltjes de afgelopen jaren gezien. En Rio hoort daar bij.
Vond hem ook goed te doen!quote:Op donderdag 28 april 2011 19:33 schreef casper019 het volgende:
[..]
ik vond hem daarintegen juist super echt een top film!
Iets wat ik niet begrijp, je zegt dat het beide eigenlijk 'gemiddelde' films zijn in hun genre. Maar de een krijg een 5 en de andere een 6. Alleen vanwege je 'zwak voor Kevin James en Vince Vaughn'?quote:Op donderdag 28 april 2011 16:51 schreef ChickenMan het volgende:
No Strings Attached
Suffe romcom. Verhaal is vanaf minuut 1 al duidelijk, daarna is het zaak om de boel uit te zitten. Nergens ontstijgt het het niveau van een gemiddelde romcom, saaie middelmaat. Alleen Natalie Portman is wel cute. Kijk liever iets anders, genoeg leuke romcom's. 5
The Dilemma
Niet goed natuurlijk, maar wel leuk. Heb een zwak voor Kevin James en Vince Vaughn dus daarom voor mij wel vermakelijk. De film bewandelt natuurlijk de standaard paden maar ach, maakt niet uit hier. 6
Ja.quote:Op donderdag 28 april 2011 23:37 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Iets wat ik niet begrijp, je zegt dat het beide eigenlijk 'gemiddelde' films zijn in hun genre. Maar de een krijg een 5 en de andere een 6. Alleen vanwege je 'zwak voor Kevin James en Vince Vaughn'?
Ik bedoelde tekenfilms in het algemeen. En dat van Pixar/Disney weet ik. En Pixar films zijn toch veel minder muscial en sprookjes achtig dan die films die echt alleen onder het Disney logo worden uitgebracht. dacht ik. Tangled vond ik bijv 100x niks. Maar Wall-E en Rio daarentegen weer wel OK.quote:Op donderdag 28 april 2011 21:07 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Ik kan niet voor 100% uit je tekst halen of je dat nou bedoelt, maar Rio is niet van Disney en/of Pixar hoor.
Als je wat meer in de diepte gaat kijken en naar de personages is het zeker wel een goede filmquote:Op vrijdag 29 april 2011 12:28 schreef Roces18 het volgende:
The Beach
[ afbeelding ]
Samenvatting
Richard is zijn eigen leven beu en is op zoek naar iets anders. Wat dit precies is, probeert hij in Thailand te ontdekken. Hier maakt hij kennis met Daffy. Deze vertelt hem over een oogverblindend strand dat ver uit de buurt van de menselijke beschaving ligt. De volgende dag blijkt Daffy zelfmoord te hebben gepleegd. Richard vindt op zijn kamer echter een plattegrond, en hij besluit het strand te gaan zoeken.
Dicaprio doet het redelijk aardig in deze film maar meer ook niet. De film leunt vooral op zijn capaciteit als zogenaamde ster (volgens mij was hij toen nog een beginner in 2000''). De film heeft een best goede soundtrack met o.a Faithless en Moby. Maar achter de mooie Thaise stranden is het gewoon een saaie, trage en oppervlakkige film. En sommige scenes slaan werkelijk nergens op zoals wanneer hij in een videogame belandEn er is totaal geen spanning terwijl dit geclassificeerd word al een spannende en avontuurlijke film. Sure. Voor mij is die in ieder geval niet weggelegd.
Cijfer: 4
Een 4 voor deze fantastische filmquote:Op vrijdag 29 april 2011 12:28 schreef Roces18 het volgende:
The Beach
[ afbeelding ]
Samenvatting
Richard is zijn eigen leven beu en is op zoek naar iets anders. Wat dit precies is, probeert hij in Thailand te ontdekken. Hier maakt hij kennis met Daffy. Deze vertelt hem over een oogverblindend strand dat ver uit de buurt van de menselijke beschaving ligt. De volgende dag blijkt Daffy zelfmoord te hebben gepleegd. Richard vindt op zijn kamer echter een plattegrond, en hij besluit het strand te gaan zoeken.
Dicaprio doet het redelijk aardig in deze film maar meer ook niet. De film leunt vooral op zijn capaciteit als zogenaamde ster (volgens mij was hij toen nog een beginner in 2000''). De film heeft een best goede soundtrack met o.a Faithless en Moby. Maar achter de mooie Thaise stranden is het gewoon een saaie, trage en oppervlakkige film. En sommige scenes slaan werkelijk nergens op zoals wanneer hij in een videogame belandEn er is totaal geen spanning terwijl dit geclassificeerd word al een spannende en avontuurlijke film. Sure. Voor mij is die in ieder geval niet weggelegd.
Cijfer: 4
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.melksommelier en vertrouwenspersoon fok
quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:23 schreef Roces18 het volgende:
Nou nou wat fantastischJe snapt het verhaal nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., romantiek, nog wat aktie en wat fanserviceSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Van mij mag Thor behalve in The Avengers ook nog wel in een eigen sequel terugkeren.
cijfer: 7.5
P.S. Zoals altijd bij een Marvel film: blijven zitten tot na de aftiteling voor een extra scene![]()
Ok, point taken...quote:
Maar blijft een mooie film of niet? En idd veel sterren die nog steeds hiervan hun werk maken. En die muziek, tja ik vind het er wel gewoon goed bij passen maar je hebt wel een punt, vaak word muziek in films vaker gebruikt (Pirates of the Caribbean theme e.d.) maar hier viel het mij wel heel erg op, maar dat vond ik niet zo heel erg; vind het een prachtig nummer.quote:Op vrijdag 29 april 2011 22:23 schreef Roces18 het volgende:
Platoon
[ afbeelding ]
Samenvatting
Chris Taylor (Charlie Sheen), een idealistische jongen, stopt met zn studie, meldt zich aan als vrijwilliger voor het leger en gaat naar Vietnam. Er heerst echter verdeeldheid in de companie. Sergeant Barnes (Tom Berenger) is een man voor wie vechten en doden alles is. Elias (Willem Dafoe), de andere sergeant, is een idealistische maar door de oorlog geteisterde soldaat. Hij is een overlever met twee dobbelstenen om zijn nek. Elias en Barnes zijn vaak in conflict, vooral omdat Elias marijuana gebruikt om te ontsnappen aan de harde werkelijkheid. Barnes gelooft niet in drugs. Op een dag, net nadat een militair gedood is, trekken ze een dorp binnen dat verdacht wordt van hulp aan de Viet Cong. De mannen zijn bloeddorstig en als de dorpelingen voedsel en wapens blijken te verbergen, verdringt de roep om wraak de redelijkheid.
Werkelijk waar allemaal sterren in deze film weliswaar toen niet maar er zitten er zeker 5 in die nu nog in de running zijn zoals Charlie Sheen en Johnny Depp.
Een film met een erg realistische kijk op de oorlog in Vietnam. De beeldkwaliteit is ook uitstekend (HD) dan, het lijkt wel of ze toen al IMAX camera's hadden. De sfeer in Vietnam is echt uitstekend neergezet en ook bevat de film genoeg diepgang, emotie en natuurlijk kogels! Echt een aanrader om een keertje gezien te hebben!
De soundtrack vond ik niet erg sterk, een soul nummer en een klassiek emotievol stuk wat eindeloos werd herhaald vind ik nou niet echt veel.. Ik bedoel het past er wel bij en het zijn ook goede nummers maar er zijn nog zoveel andere goede nummers waarom gebruik je die dan niet.
8!
Ik vond Portman hier ook best slecht, hoor. Echt van dat ongeïnspireerd bandwerk en haar "dronken" en "losbandige" scenes kwamen wel erg geforceerd en nep over.quote:Op vrijdag 29 april 2011 18:26 schreef Lonewolf2003 het volgende:
No Strings Attached (2011, VS, Ivan Reitman)
Wat is Natalie Portman toch ongelofelijk mooi.![]()
![]()
Verder een matige romcom, maar ook weer niet bijzonder slecht. Het is duidelijk merkbaar dat het verschil tussen het acteertalent van Portman en van Kutcher enorm is. Het is zelfs bijna zielig voor Kutcher. Het ogenschijnlijk gemak waarmee Portman haar karakter met de kleinste gebaren vorm geeft, terwijl hij niet veel meer kan dan dit soort lege Kucher rollen spelen. Het is alsof een Willem II verdediger het moet opnemen tegen Messi. Dit zorgt er ook voor dat ze als koppel nooit echt geloofwaardig worden.
cijfer: 6
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De originaliteit vond ik wel goed, tot ik erachter kwam dat deze film een remake is van het (hoe kan het ook anders) Duitse 'Das Experiment'. Originaliteit 0.
Cijfer: 5
Wel leuk dat 's lands weerman niet bespaard werd in deze film. Wat een WTF moment was dat zeg. (onzorgvuldig 'copy-paste van youtube' door de makers van de film).
quote:Op zaterdag 30 april 2011 13:40 schreef vleestoeter het volgende:
[ afbeelding ]
IMDb
Laatst deze gezien, vond hem erg tegenvallen. Het meest heb ik mij geërgerd aan Forest Whitaker, zijn personage kreeg een enorm rare twist in het verhaal. Hij gaat van moederskindje (van 50 jaar) naar een die-hard prison guard (with no regret for human life). Erg ongeloofwaardig. Adrien Brody zet wel een redelijk personage neer (opgelucht toen hij eindelijk van zijn JC-look af was).
De film wordt gepresenteerd als een experiment, dit experiment laat zien tot welke gruwelijkheden mensen in staat zijn als ze macht hebben. Dit werd enorm uitgemolken in de film, wat leidde tot ongeloofwaardige gebeurtenissen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zou de Duitse kijken, Das Experiment is stukken beter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De originaliteit vond ik wel goed, tot ik erachter kwam dat deze film een remake is van het (hoe kan het ook anders) Duitse 'Das Experiment'. Originaliteit 0.
Cijfer: 5
Wel leuk dat 's lands weerman niet bespaard werd in deze film. Wat een WTF moment was dat zeg. (onzorgvuldig 'copy-paste van youtube' door de makers van de film).![]()
Ja, dat zal ik binnenkort dan maar eens doen. Krijgt ook een veel hogere score op IMDbquote:Op zaterdag 30 april 2011 17:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zou de Duitse kijken, Das Experiment is stukken beter.
Ik heb 1,2 en 3 op DVD echt naar zitten zoeken om de collectie compleet te krijgen, toch een soort van Cult sletjes filmquote:Op zaterdag 30 april 2011 20:59 schreef Falco het volgende:
Cruel Intentions
[ afbeelding ]
Lekker pointless deze tienerfilm, waar de hoofdpersonen om elkaar heen dwarrelen en geniepige spelletjes uithalen. Hihi, heel spannend en leuk hoor. Enig pluspunt is de vrouwelijke cast (Sarah Michelle Gellar, Selma Blair & Reese Witherspoon
), die prettig om te zien is. Cijfer: 5,5
The Pink Panther
Ging wel, maar heel denderend vond ik The Pink Panther zeker niet. Peter Sellers als onbegrensde kluns vond ik heel flauw en wat acteerde Claudia Cardinale hier matig. Soms heeft het nog wat aardige lang uitgesponnen scenes met een hoop slapstick. Origineel is het niet, maar goed, dat was nog wel het aanzien waard. Cijfer: 5,5
Ik heb de filmversie uit 1939 gezien. Het is een best mooie klassieke verfilming van het welbekende boek geworden. Soms wel een beetje theatraal aangezet, maar dat mocht wel vond ikquote:Op zaterdag 30 april 2011 21:06 schreef Roces18 het volgende:
@Falco
Wuthering Heights zijn toch 2 afleveringen ofzo? En kan je aub vertellen wat er zo goed aan is? Want het ziet er namelijk wel interessant uit..
Doel je op Adagio for Strings? Dat is voor mij echt synoniem geworden met Platoon. Zie nog altijd Willem Dafoe uit het bos komen rennen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 22:23 schreef Roces18 het volgende:
Platoon
[ afbeelding ]
De soundtrack vond ik niet erg sterk, een soul nummer en een klassiek emotievol stuk wat eindeloos werd herhaald vind ik nou niet echt veel.
Kill the Irishmanquote:
Vond het maar een matige film, even snel een hele hoop gebeurtenissen achter elkaar zetten zonder sfeer, zonder goeie soundtrack en zonder boeiende karakters, typisch b-filmpje zelfs visueel viel er niks moois te zien.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:14 schreef Quannum het volgende:
[..]
Kill the Irishman![]()
Net gezien, al snap ik de vergelijking met Chuck Norris niet echt.![]()
Meer een gangster-epos imo, waarbij je enorm veel sympathie krijgt met de hoofdrolspeler (Ray Stevenson als Danny Greene). Eén van de betere films van dit jaar (en true story), met een sublieme Christopher Walken (Val Kilmer viel een beetje tegen). En deze man (Steve Schirripa):
[ afbeelding ]
IMDB Score: 7,1
Mijn score: 8 something
Inderdaad. Mooi stuk muziek. Het lijkt erop dat die scène ook maar in een keer is opgenomen (IMDB):quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:55 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Doel je op Adagio for Strings? Dat is voor mij echt synoniem geworden met Platoon. Zie nog altijd Willem Dafoe uit het bos komen rennen.
quote:Pockets of fake blood intended to simulate gunshot wounds to Elias's body during the famous "arm-raising" scene malfunctioned and never exploded. However, Willem Dafoe's performance in that take was considered so impressive that the scene was left as is.
Yup inderdaad komt echt 10 keer terug ofzo maar het past er wel goed bij moet ik zeggenquote:Op zaterdag 30 april 2011 23:55 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Doel je op Adagio for Strings? Dat is voor mij echt synoniem geworden met Platoon. Zie nog altijd Willem Dafoe uit het bos komen rennen.
Die film is minstens een 7.4quote:Op vrijdag 29 april 2011 12:28 schreef Roces18 het volgende:
The Beach
[ afbeelding ]
Samenvatting
Richard is zijn eigen leven beu en is op zoek naar iets anders. Wat dit precies is, probeert hij in Thailand te ontdekken. Hier maakt hij kennis met Daffy. Deze vertelt hem over een oogverblindend strand dat ver uit de buurt van de menselijke beschaving ligt. De volgende dag blijkt Daffy zelfmoord te hebben gepleegd. Richard vindt op zijn kamer echter een plattegrond, en hij besluit het strand te gaan zoeken.
Dicaprio doet het redelijk aardig in deze film maar meer ook niet. De film leunt vooral op zijn capaciteit als zogenaamde ster (volgens mij was hij toen nog een beginner in 2000''). De film heeft een best goede soundtrack met o.a Faithless en Moby. Maar achter de mooie Thaise stranden is het gewoon een saaie, trage en oppervlakkige film. En sommige scenes slaan werkelijk nergens op zoals wanneer hij in een videogame belandEn er is totaal geen spanning terwijl dit geclassificeerd word al een spannende en avontuurlijke film. Sure. Voor mij is die in ieder geval niet weggelegd.
Cijfer: 4
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |