Dank daarvoor.quote:Op maandag 5 september 2005 10:31 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik vind wel dat je gelijk hebt en heb het topic gesloten. Het is nu aan jou.
Sorry dude! Ik kon het vervolg niet zo snel vindenquote:Op maandag 5 september 2005 09:33 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[Zentral topic] WK 2006 Deutschland - Teil Zwei!
Zoals jullie weten heb ik veel werk in het centrale WK 2006 topic gestoken. Ik had een maand geleden al de OP klaar liggen voor het tweede deel. Deze zou nog uitgebreider en beter zijn. Tot mijn verbazing zie ik ineens een tweede deel geopend door een onbekend iemand met een afschuwelijke TT en OP waarbij die laatste letterlijk van mij is overgekopieerd waar ook nog eens fouten in zitten. Ik ben hier niet zo blij mee en had heel graag het topic wat een beetje als die van mij aanvoelde, zelf geopend met de juiste updates, meer persoonlijke inbreng, en wel een normale TT.
Mijn vraag is, wat te doen? Gezien de weinig bijdragende en offtopic posts van de mensen tot nu toe, stel ik een slotje voor en nu wel met een goede start van het tweede deel beginnen.
Ok, dank je.quote:Op maandag 5 september 2005 10:42 schreef Falco het volgende:
[..]
Sorry dude! Ik kon het vervolg niet zo snel vinden. Maar ik gun jou bij deze dan de eer!
Nee, die discussieert in tegenstelling tot jou wel met argumenten, daar waar jij het laat bij persoonlijke aanvallen en sneren en uitlokken.quote:Op woensdag 7 september 2005 22:28 schreef SCH het volgende:
Vind je ook dat Doc provoceert in het Van Basten topic?
Dus mensen die het wel met jou eens zijn gebruiken argumenten en de anderen gebruiken snerenquote:Op woensdag 7 september 2005 22:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, die discussieert in tegenstelling tot jou wel met argumenten, daar waar jij het laat bij persoonlijke aanvallen en sneren en uitlokken.
Lees je eigen laatste posts daar nog maar eens na en vertel mij waar je ook maar 1 inhoudelijk argument plaatst.quote:Op woensdag 7 september 2005 22:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus mensen die het wel met jou eens zijn gebruiken argumenten en de anderen gebruiken sneren
n?
Kom op joh, je draaft door - ik besteedt gvd veel tijd om serieus over Van Basten te discussieren.
Je valt me echt vies tegen nu.
Zo, meneer Wijsheid!quote:Op woensdag 7 september 2005 22:28 schreef popolon het volgende:
Of kom niet meer in die live topics, ik heb even gekeken maar het doet pijn aan je ogen.
Gaat nergens meer over, allemaal kinderen trouwens, niet één bepaalde user.
Dat is ook niet mijn bedoeling, maar ik word er gewoon heel erg moe van dat SCH alles uit de kast haalt om mij een ban aan te smeren. Dat is gewoon enorm triest, zeker als dat gebeurt op basis van lasterpraatjes van SCH.quote:Op woensdag 7 september 2005 22:39 schreef -Vaduz- het volgende:
CMT, je hoeft echt geen olie op het vuur te mikken nu hoor. Daar heb je helemaal niks aan.
Waar baseer je dat eerste op? Het valt best mee, ik krijg ook nauwelijks waarschuwing meer. Nu alleen eentje van Golfer, omdat ik reageerde op SCH. Dat SCH dan vervolgens de vermoorde onschuld uit gaat hangen en me ongeneerd uit gaat maken voor fascist en me een ban probeert aan te smeren is gewoon triest. Niet de eerste keer dat dat joch dat zo probeert...quote:Op woensdag 7 september 2005 22:44 schreef -Vaduz- het volgende:
Je weet toch wel dat jezelf niet al te lekker bezig bent CMT? Daar kun je ook wel wat aan doen.
Sorry paul, als je dit echt meent dan zijn we uitgepraat, 4/5 van mijn posts in het Van Basten topics zijn hartstikke inhoudelijk, soms enorme lappen tekst. Als je meent dat ik daar niet inhoudelijk post dan hebben we echt een groot verschil van mening over inhoud.quote:Op woensdag 7 september 2005 22:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Lees je eigen laatste posts daar nog maar eens na en vertel mij waar je ook maar 1 inhoudelijk argument plaatst.
Ach, je gaat dat toontje aanslaan, dat maakt echt niet zoveel indruk. Natuurlijk zeggen users als CMT in dat soort topics dat soort dingen. Het siert mij dat ik me niet telkens laat provoceren door die domme badinerende en kwetsende one-liners van hem. Helaas treed je daar niet tegen op en kaats je nu de bal naar mij.quote:Als steeds meer users intussen al hebben aangegeven niet meer serieus op je te willen reageren omdat je constant loopt uit te dagen moet dat je toch op zijn minst aan het denken zetten en wordt het misschien eens tijd om de hand in eigen boezem te steken?
Je bent zeker beter bezig de laatste tijd maar je laat je af en toe wel makkelijk uit de tent lokken. Gewoon negeren is makkelijker.quote:Op woensdag 7 september 2005 22:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waar baseer je dat eerste op? Het valt best mee, ik krijg ook nauwelijks waarschuwing meer. Nu alleen eentje van Golfer, omdat ik reageerde op SCH. Dat SCH dan vervolgens de vermoorde onschuld uit gaat hangen en me ongeneerd uit gaat maken voor fascist en me een ban probeert aan te smeren is gewoon triest. Niet de eerste keer dat dat joch dat zo probeert...
Dat is makkelijker inderdaad. Al meerdere users hebben aangegeven dit te gaan doen inzake SCH. Maar is het niet een beetje de omgekeerde wereld? Dat iedereen een persoontje maar moet gaan negeren omdat het anders uit de hand loopt?quote:Op woensdag 7 september 2005 22:54 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Je bent zeker beter bezig de laatste tijd maar je laat je af en toe wel makkelijk uit de tent lokken. Gewoon negeren is makkelijker.
Dat heb ik gedaan Jaap en helaas blijf je in herhalingen vallen en als je om echte inhoudelijke argumenten of bewijzen wordt gevraagd negeer je die vaak.quote:Op woensdag 7 september 2005 22:47 schreef SCH het volgende:
Ik wil je vragen de laatste Van Basten topics nog eens door te lezen, dan moet je de inhoudelijikheid en consequentie in mijn betoog opvallen.
Je ontneemt veel users het plezier om hier te komen posten als er geregeld gereld wordt, dan is het maar beter dat je je stil houd. Ook al ben je het er niet mee eens.quote:Op woensdag 7 september 2005 22:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is makkelijker inderdaad. Al meerdere users hebben aangegeven dit te gaan doen inzake SCH. Maar is het niet een beetje de omgekeerde wereld? Dat iedereen een persoontje maar moet gaan negeren omdat het anders uit de hand loopt?
Dus iedereen moet één bepaald iemand negeren omdat het anders niet meer plezierig is? Daar komt het in feite op neer.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:00 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Je ontneemt veel users het plezier om hier te komen posten als er geregeld gereld wordt, dan is het maar beter dat je je stil houd. Ook al ben je het er niet mee eens.
Ik heb het niet over een bepaalde persoon, je reageerde bijvoorbeeld vanavond ook op een andere user die je ook links had kunnen laten liggen.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dus iedereen moet één bepaald iemand negeren omdat het anders niet meer plezierig is? Daar komt het in feite op neer.
Je doelt op Feyenoord-dude? Daar waren we daarna prima weer uit omdat we het over iets eens waren. Dat zijn gewoon één malige twisten met users die daarna weer prima zijn opgelost.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:05 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een bepaalde persoon, je reageerde bijvoorbeeld vanavond ook op een andere user die je ook links had kunnen laten liggen.
quote:
quote:
quote:Op woensdag 7 september 2005 22:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus mensen die het wel met jou eens zijn gebruiken argumenten en de anderen gebruiken sneren
n?
Kom op joh, je draaft door - ik besteedt gvd veel tijd om serieus over Van Basten te discussieren.
Je valt me echt vies tegen nu.
Mooi voorbeeld van hoe jij een user die jou verder niets gedaan heeft bot afkat, jij jezelf alleen maar ophemelt en zelf in de hele post zonder enig argument komt.quote:Op woensdag 7 september 2005 22:00 schreef SCH het volgende:
Sorry hoor, dit vind ik zo ontzettend dom gezwets, dat kan je toch niet menen? Als je hierdoor een teamgevoel moet kweken...........
[..]
Echt onzin, dat is altijd jouw argument. Beetje armoedig. Zeg je ook bij Talpa. Ik discussieer op basis van argumenten. Als Van Basten mij overtuigt en logische beslissingen gaat nemen dan ben ik de eerste om hem te loven en te prijzen
quote:Op donderdag 8 september 2005 15:36 schreef Bos81 het volgende:
Hoofdklasse B Zondag: Seizoen 05/06
Ik zie nu pas dat ik een fout in de titel heb gemaakt.
Kan een modje er seizoen 05/06 van maken.
Alvast bedankt.
Ik ben Golfert dan wel niet, maar ik heb het maar even aangepast.quote:Op donderdag 8 september 2005 15:48 schreef tong80 het volgende:
Golfert, kun je hier 'Met Oranje' aan toevoegen ?
Alvast bedankt.
WK-Voetbal Onder-17, Peru. Mét Oranje!
Niet om het een of ander maar er stondquote:Op donderdag 8 september 2005 16:24 schreef -Vaduz- het volgende:
En Doc, al meer topics zijn niet meer up-to-date van PM zijn lijst, constant aanpassen heeft weinig zin.
ik ben niet alles gaan controleren, maar die viel me op - als er staat dat het een update is en ik zie toevallig waar-ie niet bijgewerkt is meldt ik dat even. Als aanpassen niet nuttig is een update ook niet echt nuttig ...quote:Op donderdag 8 september 2005 14:38 schreef PogueMahone het volgende:
Ik heb een paar maand gelden een overzicht van linkjes naar topics gemaakt, ik weet niet of er behoeft is aan een update maar hier is het:
no problem of course!quote:Op donderdag 8 september 2005 17:02 schreef PogueMahone het volgende:
wel suf dat het PL-topic me niet opviel, die is nog van vorig jaar
maarja die zakt toch niet zo snel weg...
vergeten updates melden is geen punt natuurlijkquote:Op donderdag 8 september 2005 17:34 schreef Doc het volgende:
[..]
ik ben niet alles gaan controleren, maar die viel me op - als er staat dat het een update is en ik zie toevallig waar-ie niet bijgewerkt is meldt ik dat even. Als aanpassen niet nuttig is een update ook niet echt nuttig ...
Goed idee.quote:Op donderdag 8 september 2005 18:11 schreef rubbereend het volgende:misschien iets om die lijst elke keer in de OP van het FB topic te plaatsen?
De ene keer is beter met SCH te discussieren dan de andere keer. Het probleem is dat-ie denkt dat hij altijd goed discussieert en dat is niet zo (maar goed: er is niemand die altijd "goed" discussieert).quote:Op donderdag 8 september 2005 20:03 schreef methodmich het volgende:
Als mensen niet meer in een topic gaan reageren vanwege SCH, denk ik toch ook dat die niet helemaal goed bezig zijn hoor. Met SCH is best te discussieren, is mijn ervaring. Maar goed, dat zal iedereen wel anders zien. Ik vind hem soms ook wel wat vermoeiend, maar om daar nou je gemoed van af te laten hangen. Hij heeft soms gelijk en soms ongelijk, zoals iedereen, op Cruijff na.
Beetje late reactie, maar ja.
Gevonden. Dicht.quote:Op zaterdag 10 september 2005 21:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Eredivisie liveverslagen #6: Overal te volgen.
Kan op slot. De sleutel ligt onder de bloempot.
PyTh is allang blij dat hij hem niet hoeft te organiserenquote:Op maandag 12 september 2005 00:39 schreef Suijk het volgende:
Vinden jullie het ok als ik de EC toto even organiseer? Als pyth weer online is, kan hij beslissen of hij het weer verder wil doen of niet, maar anders wordt het wel kort dag om te voorspellen...
Hou jij effe je kloons onder de duimquote:Op maandag 12 september 2005 01:02 schreef Erasmusch het volgende:
Waarom is dit topic gesloten:
Anti Dutchgooner
is toch handig om het functioneren van de mods ff te evalueren?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 13 september 2005 23:43 schreef dndiek het volgende:
Die quote van VI.nl :D deze kan dicht want er is ook deze: Komische Voetbal Quotes deel 2
natuurlijk, maar k krijg t slot niet openquote:Op woensdag 14 september 2005 09:36 schreef appelsientje het volgende:
[CL] Fenerbahçe - PSV
Mag deze weer open ?? want het is de eerst volgende wedstrijd
Waar zijn de modjes als je ze nodig hebtquote:Op woensdag 14 september 2005 10:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
natuurlijk, maar k krijg t slot niet open
quote:Op woensdag 14 september 2005 11:07 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Waar zijn de modjes als je ze nodig hebt
[afbeelding]
Aangepast.quote:Op woensdag 14 september 2005 17:21 schreef mr_anonimous het volgende:
Kan de tt van : [Centraal] Real Madrid Topic #14: Nog een lange weg te gaan veranderd worden in nog een lange weg te gaan. Heb nog al wat typo's gemaakt.
Bij voorbaat dank!
Gracias Golfer, zal voortaan mijn leesbril weer op zetten.quote:
[CL-Groep A] Met Bayern en Juventusquote:Op woensdag 14 september 2005 20:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Is er een topic over de CL poule van Juventus en Brugge?
Mijn gedachte...quote:Op donderdag 15 september 2005 19:38 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Wedstrijdtopics tussen dit soort clubs horen gewoon apart. Was vorig jaar ook al.
Afspraak is en blijft: alleen als ze op de publieke TV live worden uitgezonden.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:38 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Wedstrijdtopics tussen dit soort clubs horen gewoon apart. Was vorig jaar ook al.
Omdat het geen klassieker of traditionele topper is wordt het gesloten. Jullie zijn gewoon te frustie om een neo-topper de credits te geven die zo'n wedstrijd inmiddels behoort te krijgen.
Micky-Mouse mods die niet inzien hoe belangrijk en mooi die match is.![]()
Maak hem weer open dan, die slome heeft teveel op de golfbaan gestaan en even gemist dat we een top 4 hebben in dit land. Vaduz vindt het ook wel oke hem kennende, Ajacieden zelf ook wel, dat 1 enkele grumpy Ajax-mod tegen is boeit dan niet meer zo. Joodse minderheid, meerderheid beslist enzo...quote:
Dat is niet waar he. Klassiekers en toppers krijgen ook een eigen topic, en zijn nooit live op het publieke net.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Afspraak is en blijft: alleen als ze op de publieke TV live worden uitgezonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |