Bert Maalderink; blijft bij de NOS.

Bert Maalderink is één van de weinigen die kritisch durft te zijn. Eén van de weinigen die vragen stelt die het publiek interesseren. De hoog in de boom zittende heren voetballers voelen zich zo buitengewoon dat ze geirriteerd raken door zijn vragen. Bert is een held.

quote:

Op donderdag 16 september 2004 02:33 schreef tong80 het volgende:
Bert Maalderink is één van de weinigen die kritisch durft te zijn. Eén van de weinigen die vragen stelt die het publiek interesseren. De hoog in de boom zittende heren voetballers voelen zich zo buitengewoon dat ze geirriteerd raken door zijn vragen. Bert is een held.

Je hebt het tenenkrommende domme interview vanavond met Zlatan zeker niet gezien?

quote:

Op donderdag 16 september 2004 02:34 schreef golfer het volgende:

[..]

Je hebt het tenenkrommende domme interview vanavond met Zlatan zeker niet gezien?

Wat was er tenenkrommend aan ? Had ie hem met uwe majesteit moeten aanspreken ?

Ik heb bij veel interviewers nogal eens het gevoel dat ze een interview doen met het oog op de voetballer, ipv met het oog op het publiek. Wat dat betreft is Maalderink een stuk beter. Alleen een beetje jammer dat 'ie zo'n zeurderige stem heeft.

quote:

Op donderdag 16 september 2004 02:34 schreef golfer het volgende:

Je hebt het tenenkrommende domme interview vanavond met Zlatan zeker niet gezien?

De tenenkrommende domheid kwam van de kant van Zlatan.
Die gast kan echt niet relativeren.

[ Bericht 0% gewijzigd door APK op 16-09-2004 02:46:21 ]

quote:

Op donderdag 16 september 2004 02:39 schreef PJORourke het volgende:
want hij komt dan over als een gefrustreerd en agressief ventje.

Ik vind het juist een braverik, beetje Frans Bromet achtig.

Hij is één van de werinigen die niet in de kont kruipt van de hoge heren voetballers.

Hij stelt normale vragen die tegenwoordig door spelers als aanval worden gezien.

Als je geen Jack van Gelder, Hans Kraay jr. of Hans van Breukelen heet word je al snel gezien als vijand.

Maalderink vind ik ook drie keer niks. Het werkt wel als je serieus genomen wordt door voetballers en dat is al een aantal jaren niet het geval.

Zlatan dolde gewoon met hem. Dat was niet meer dan terecht.

hoewel maalderink wel eens te ver kan gaan, vind ik hem een uitstekende journalist. Hij laat gewoon blijken hoe hypocriet sommige voetballers kunnen zijn. Nou heb ik het interview met zlatan niet gezien, maar ik heb wel een idee hoe het gegaan kan zijn. Waarom kunnen voetballers niet gewoon eens een fatsoenlijk antwoord geven?

Hij was 1 van de weinige die advocaat in zijn gezicht durfde aan te spreken op zijn falen. En dan niet omslachtig, maar gewoon direct.

quote:

Op donderdag 16 september 2004 03:34 schreef sir_dalord het volgende:
hoewel maalderink wel eens te ver kan gaan, vind ik hem een uitstekende journalist. Hij laat gewoon blijken hoe hypocriet sommige voetballers kunnen zijn. Nou heb ik het interview met zlatan niet gezien, maar ik heb wel een idee hoe het gegaan kan zijn. Waarom kunnen voetballers niet gewoon eens een fatsoenlijk antwoord geven?

Hij was 1 van de weinige die advocaat in zijn gezicht durfde aan te spreken op zijn falen. En dan niet omslachtig, maar gewoon direct.

Zlatan had gelijk hoor. Ik ben geen fan van de voetballer Zlatan, maar ik vind het meesterlijk hoe hij journalisten te kijk zet, die met die Story achtige vragen komen. 'Zlatan, you were a nice guy on the pitch tonight.. Was that on purpose?'

Flikker toch op man..

Dat met Advocaat.. Advocaat heeft niet gefaald, Kesler heeft gefaald. Als je Advocaat aanstelt weet je dat hij defensieve keuzes gaat maken. Dat heeft hij altijd gedaan. Wanneer gaat jouw held Maalderink de echte verantwoordelijke aanspreken dan?

quote:

Op donderdag 16 september 2004 03:39 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

[..]

Zlatan had gelijk hoor. Ik ben geen fan van de voetballer Zlatan, maar ik vind het meesterlijk hoe hij journalisten te kijk zet, die met die Story achtige vragen komen. 'Zlatan, you were a nice guy on the pitch tonight.. Was that on purpose?'

waarom is dat zo'n domme vraag? Zlatan heeft zich schandelijk gedragen tegenover zijn ploeggenoten in dat vriendschappelijk potje. Dat sloeg toch nergens op? Waarom moest hij dat doen? Ik vind het juist een goede vraag. Waarom heeft hij deze keer geen elleboog stoot uitgedeeld? Waarom is hij niet doorgegaan terwijl hij weet dat hij de bal onmogelijk kan krijgen? Typische zlatan trucjes. En al die standaardvragen van:'hoe was je terugkeer in amsterdam' en 'ben je blij met de overwinning op ajax', daar kan ik de standaard antwoorden zelf op verzinnen.

quote:

Dat met Advocaat.. Advocaat heeft niet gefaald, Kesler heeft gefaald. Als je Advocaat aanstelt weet je dat hij defensieve keuzes gaat maken. Dat heeft hij altijd gedaan. Wanneer gaat jouw held Maalderink de echte verantwoordelijke aanspreken dan?

Ik geloof dat hij dat al gedaan heeft, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Bovendien heeft advocaat de verkeerde keuzes gemaakt, niet Kesler. Advocaat heeft zichzelf onpopulair gemaakt bij de spelersgroep, niet kesler.

Ik snap best dat sommige geirriteerd raken van zijn antwoorden, zowel de betrokken partij als de supporters, maar ik persoonlijk vind het heerlijk om eens een verfrissende sportjournalist aan het werk te zien.

Heb 't interview net nog even gezien, en ik vind wel dat Zlatan er bovenop springt. Maalderink wekt de indruk te vragen waarom 'ie geen elleboog heeft gegeven of iets dergelijks. Echter denk ik dat 'ie bedoelt dat Zlatan de wedstrijd op een andere manier dan normaal zal moeten hebben benaderd, vandaar dat 'ie met 't verhaal van Larsson op kwam draven. God zij dank voor Bert had Larsson gisteren gescoord en niet zo uitbundig gevierd, waardoor 'ie een goed voorbeeld had. Maar ik denk dat 't een pre is wanneer journalisten zich eens fatsoenlijk uit zouden leren drukken in het Engels.

Bert Maalderink is echt iemand die iki steevast bevloek als ie weer eens een interview doet, wat een teringhond is dat zeg...

Tsja, maar jij hebt een hekel aan alles wat los en vast zit aan 't Nederlands voetbal DIGGER.

Zijn interviews zijn van een niveau waar de Sun zich nog voor zou schamen, zo triest, zulke domme vragen.

Ik snap niet dat er geen clubs zijn die hem gewoon per definitie de toegang tot de spelers/pers zaal etc. verbieden. Laat de NOS maar een fatsoenlijk en capabel persoon sturen ipv die maaghond.

Wie is bijvoorbeeld bij de NOS / Nederlandse TV in jouw ogen wel geschikt?

Ik vind iedereen die bij de NOS wel eens een interview doet, beter.

Als ik Sport op de NOS kijk, en ik hoor de stem van of Bert Maalderink, of Evert ten Napel, dan weet ik gelijk hoe laat he tis mbt het niveau: dramatisch.

Z'n stem zet je al aan tot zappen.

quote:

Op donderdag 16 september 2004 02:34 schreef golfer het volgende:

[..]

Je hebt het tenenkrommende domme interview vanavond met Zlatan zeker niet gezien?

Zlatan kon gewoon niet normaal antwoorden. Steeds van die standaard ingestudeerde antwoorden waarmee hij aan kwam zetten