Huizenmarkt #73: Waar koper en verkoper elkaar niet vinden

Index

» werk, geldzaken, recht en de beurs

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 26 augustus 2010 @ 21:27:32 #1
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_85746828
]

De geschiedenis:

'Huizenprijzen dalen 20%'
'Huizenprijzen dalen 20%' #2
'Huizenprijzen dalen 20%' #3
Huizenprijzen dalen 20% deel 3
'Huizenprijzen dalen 20%' #4
'Huizenprijzen dalen 20%' #5: De daling is begonnen
Huizenmarkt #6: kopers staken, verkopers geven niet toe.
Huizenmarkt #7: waar de markt muurvast zit
Huizenmarkt # 8: Woningmarkt totaal ingestort
De huizenmarkt #9: *pop* goes the bubble.
Huizenmarkt #10 waar nog steeds een stijging waarneembaar is
Huizenmarkt #11 Woningen in de ramsj?
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel?
Huizenmarkt #14 Waar de meningen verdeeld zijn...
Huizenmarkt #15 Is 't al tijd voor stimuleringsmaatregelen?
Huizenmarkt #16: Waar makelaars hun aanbod photoshoppen
Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur?
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
De Huizenmarkt #19: Waar de tophypotheken toch nog mogen
De Huizenmarkt #20: Waar de bubble in stand moet blijven
De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten
De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken
De Huizenmarkt #23: Waar het er heet aan toe gaat
De Huizenmarkt #24
Huizenmarkt deeltje 25
De Huizenmarkt #26: De discussie gaat door
De Huizenmarkt #27: Fundamenteel discusiėren
Huizenmarkt #28: Stilte voor de storm?
Huizenmarkt #29: Stilstand is achteruitgang!
Huizenmarkt #30: Waar er nog steeds mensen in fase 2 zitten
De Huizenmarkt #31 - Waar de koopjes worden gevonden
De Huizenmarkt 32: Waar 6% in 18 maanden een bubble is
Huizenmarkt #33: Waar de boerderijen in Brabant nog verkopen
Huizenmarkt# 34: De woningmarkt vrij maken of niet?
Huizenmarkt #35: Speculeer hier over wijzigingen HRA
Huizenmarkt #36: Vol verwachting klopt ons hart
Huizenmarkt #37: Waar we ingesneeuwd raken
Huizenmarkt #38 Waar we bullshit verkopen, en anderen dissen
Huizenmarkt #39: Waar aflossen weer de norm wordt?
Huizenmarkt #40: Vals plat
Huizenmarkt #41: Waar heen leidt de weg...
Huizenmarkt #42: 'Geen verdere prijsdaling woningen'
Huizenmarkt #43: Wat doet de lokale politiek aan de crisis?
Huizenmarkt #44: We waar we vrolijk van baan wisselen
Huizenmarkt #45: Bevinden we ons in het oog van de storm?
Huizenmarkt #46: Waar de hippies het nog niet kunnen
Huizenmarkt deeltje 47: Waar de prijzen 50% dalen
Huizenmarkt #48: Waar de HRA-beperking in zicht is
Huizenmarkt #49: Afschaffen HRA? Huizenprijs -13%!
huizenmarkt #50: Jubileum uitgave
Huizenmarkt deeltje 51: -51% wordt gehaald. Let maar op!!!!
Huizenmarkt # 52: Waar de politieke strijd losbarst?
Huizenmarkt #53: Het word in ieder geval een mooie zomer
huizenmarkt #54: Groene blaadjes aan de bomen
Huizenmarkt deel 55: EU wil de sociale huursector beperken
Huizenmarkt #56: Rabo ziet ´t helemaal zitten.
Huizenmarkt #57: waar de prijs harder daalt dan de euro
Huizenmarkt #58: Duizenden gaan in de problemen komen
Huizenmarkt #59: De huizenprijzen blijven nog jaren dalen
Huizenmarkt #60: Waar de bouwproductie is gehalveerd.
Huizenmarkt #61: Troll country
Huizenmarkt #62: nieuw kabinet ver weg, onzekerheid troef.
Huizenmarkt #63: Het word een hete zomer, koop een caravan!
Huizenmarkt #64: Hoe stevig is de fundering?
Huizenmarkt #65 Waar de Griekse zon in Nederland opkomt
Huizenmarkt #66: waar we zakken als een veertje
Huizenmarkt #67: rechts kabinet? Renteaftrek veilig.
Huizenmarkt #68: Alles over rechts?
Huizenmarkt #69: Waar de 'communisten' de macht grijpen.
Huizenmarkt #70: Waar alleen de crisis staat als een huis

Laatste post:
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 21:24 schreef LXIV het volgende:
Die wetgeving wordt al opgesteld en gaat 2011 van kracht. Wordt alleen nog aan de marges geschaafd.
[/quote]
The End Times are wild
pi_85747266
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 20:38 schreef DonJames het volgende:
Maar ja, de markt wordt gemaakt door mensen die kopen en mensen die verkopen, niet door mensen die niet kopen.
Klopt. Er zijn zeg maar (getallen even uit m'n duim gezogen, het gaat om het idee) 5 miljoen mensen die een huis hebben, en 5 miljoen mensen die geen huis hebben. De 5 miljoen mensen die al een huis hebben, en daar in blijven, hebben niks met de prijs te maken. Van de 5 miljoen mensen die nog geen huis hebben, zijn er 100.000 die dit jaar een huis kopen. Dat zijn de 100.000 van de 5 miljoen die het meest te besteden hebben. Deze 100.000 bepalen de prijs, daarmee bepalen ze dat de resterende 4,9 miljoen die prijs niet kunnen betalen.
censuur :O
pi_85747589
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 21:24 schreef LXIV het volgende:
Die wetgeving wordt al opgesteld en gaat 2011 van kracht. Wordt alleen nog aan de marges geschaafd.
Heb je toevallig een linkje van het wetsontwerp o.i.d.?
  donderdag 26 augustus 2010 @ 21:48:22 #4
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_85751259
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 21:48 schreef LXIV het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III
Is niet helemaal wat ik bedoel. Basel-III zegt bijvoorbeeld niet dat je met een inkomen van X-euro maar bedrag Y kan lenen.
  donderdag 26 augustus 2010 @ 22:54:55 #6
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_85751505
Nee, maar het zegt wel veel over het risico dat banken mogen lopen, vooral qua leverage e.d. En indirect zal dit ook van invloed zijn op het aantal x dat je het jaarsalaris mag lenen.
The End Times are wild
pi_85756806
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 22:54 schreef LXIV het volgende:
Nee, maar het zegt wel veel over het risico dat banken mogen lopen, vooral qua leverage e.d. En indirect zal dit ook van invloed zijn op het aantal x dat je het jaarsalaris mag lenen.
nee dus.

Basell zegt iets over risicoweging en hoeveel eigen vermogen je daaraan moet alloceren. Basell zal vooral zorgen voor het vervangen van 'zacht' vermogen (zoals cum pref's) door 'hard' vermogen (aandelenkapitaal). Maar zolang er een netto marge op leningen blijft plakken gaat geen bank minder leningen verstrekken, hooguit meer vermogen aantrekken. Afhankelijk van de vraag dus.
Sterker nog, er zouden wel eens meer hypotheken verstrekt kunnen worden. Die zijn namelijk laag risico (ik weet dat veel mensen hier er niet aan willen geloven, hey, we hebben hier geen 'jingle mails', dus het aantal wanbetalingen is in NL bijzonder laag). En onder Basell krijg je een verschuiving naar laag risico debiteuren.

Heb jij iets gemerkt van verminderde kredietverlening n.a.v. Basell-I en -II? :)

Nou dus. :)
  vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:41:16 #8
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85761925
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 21:48 schreef LXIV het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III
Komt die met Basel. Dat levert alleen maar meer hypotheken op....

Het zorgt hooguit voor een hogere hypotheekrente en daardoor een evt. lagere prijs. Maar denk dat dat nog wel mee valt.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:27:07 #9
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85779551
quote:
Op donderdag 26 augustus 2010 20:38 schreef DonJames het volgende:
...
Maar ja, de markt wordt gemaakt door mensen die kopen en mensen die verkopen, niet door mensen die niet kopen.

En ook niet door mensen die niet verkopen.

De markt bestaat dus voor een steeds groter deel uit executieverkopen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_85779806
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 18:27 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

En ook niet door mensen die niet verkopen.

De markt bestaat dus voor een steeds groter deel uit executieverkopen.
Projectontwikkelaars geven ook flinke kortingen, goed begin ^O^
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85779984
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 18:35 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Projectontwikkelaars geven ook flinke kortingen, goed begin ^O^
Waar??????

Geef eens concrete voorbeelden

Hier in de omgeving van Zuid-Holland zijn de 'kortingen' op nieuwbouwprojecten van ¤300.000 enkel rond ¤10.000 į ¤15.000 meer ook niet
pi_85780129
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 18:42 schreef harcoi het volgende:

[..]

Waar??????

Geef eens concrete voorbeelden

Hier in de omgeving van Zuid-Holland zijn de 'kortingen' op nieuwbouwprojecten van ¤300.000 enkel rond ¤10.000 į ¤15.000 meer ook niet
En Amersfoort dan ?

Daar zijn de kortingen nog veel hoger.
pi_85780672
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 18:47 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

En Amersfoort dan ?

Daar zijn de kortingen nog veel hoger.
Ik weet niet wat jullie verstaan onder definitie van fikse/flinke/hoge kortingen op nieuwbouwprojecten maar wat ik daar onder versta zijn kortingen van minimaal 15% of hoger
  vrijdag 27 augustus 2010 @ 19:26:38 #14
13036 Frenkyboy
Medium Pimping Unfortunately
pi_85781333
Mah, hier http://www.vankasteren.nl(...)en/Haas-37--Kavel-3- was de korting 30%. Maar dat was ALLEEN op 3 juli, kans gemist dus... :7
aka. SickMyDuck // ii typpes tjis wiiiyhh ,myyu diiivk.
  vrijdag 27 augustus 2010 @ 19:34:10 #15
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85781562
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 19:26 schreef Frenkyboy het volgende:
Mah, hier http://www.vankasteren.nl(...)en/Haas-37--Kavel-3- was de korting 30%. Maar dat was ALLEEN op 3 juli, kans gemist dus... :7
M.a.w. ze hopen impulsaankopen uit te lokken met zo'n "dagaanbieding", en zelfs op die manier raken ze het huis niet kwijt. M.a.w. probeer het nog eens als de 356.000 euro een ton minder is...
Vooral de tuin is echt gi-gan-tisch... past nog geen fiets in :X :X
censuur :O
pi_85781575
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 18:42 schreef harcoi het volgende:

Waar??????

Geef eens concrete voorbeelden

Hier in de omgeving van Zuid-Holland zijn de 'kortingen' op nieuwbouwprojecten van ¤300.000 enkel rond ¤10.000 į ¤15.000 meer ook niet
Overal waar ze met onverkoopbare woningen zitten. ik vind 10..15k wel degelijk een flinke korting. Ik heb al huizen gezien waarvan de prijs reeds 20% gedaald is.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85781894
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 19:26 schreef Frenkyboy het volgende:
Mah, hier http://www.vankasteren.nl(...)en/Haas-37--Kavel-3- was de korting 30%. Maar dat was ALLEEN op 3 juli, kans gemist dus... :7
¤275.000 v.o.n. voor dit soort crap in Veldhoven wtf!!!!

Al zouden ze me 60% korting geven op dit mislukte jaren 80 copy paste nieuwbouwproject in Veldhoven had ik nog steeds nee gezegd!!!
  vrijdag 27 augustus 2010 @ 20:11:12 #18
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85782825
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 19:26 schreef Frenkyboy het volgende:
Mah, hier http://www.vankasteren.nl(...)en/Haas-37--Kavel-3- was de korting 30%. Maar dat was ALLEEN op 3 juli, kans gemist dus... :7
Dat "alleen vandaag" is een verkooptruc, morgen heeft de makelaar hetzelfde belang om te verkopen. Als je laat zien dat je geen haast hebt, sta je als verkoper sterker.

Zie het als een tipje van de sluier hoeveel onderhandelruimte jij als koper hebt jegens projectontwikkelaren met onverkoopbare waar :)

En zie het als bewijs voor hoe stom mensen zijn die geen grote korting bedingen: Als hun aanstaande buurman wel korting bedingt, daalt de prijs van hun nieuwbouwwoning want de verkoopprijs is bij het kadaster geregistreerd en aspirant kopers vragen dit op.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_85784806
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 20:11 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dat "alleen vandaag" is een verkooptruc, morgen heeft de makelaar hetzelfde belang om te verkopen. Als je laat zien dat je geen haast hebt, sta je als verkoper sterker.

Zie het als een tipje van de sluier hoeveel onderhandelruimte jij als koper hebt jegens projectontwikkelaren met onverkoopbare waar :)

En zie het als bewijs voor hoe stom mensen zijn die geen grote korting bedingen: Als hun aanstaande buurman wel korting bedingt, daalt de prijs van hun nieuwbouwwoning want de verkoopprijs is bij het kadaster geregistreerd en aspirant kopers vragen dit op.
Anders krijg je dit:

  vrijdag 27 augustus 2010 @ 21:06:48 #20
13036 Frenkyboy
Medium Pimping Unfortunately
pi_85785049
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 20:11 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]
Dat "alleen vandaag" is een verkooptruc, morgen heeft de makelaar hetzelfde belang om te verkopen. Als je laat zien dat je geen haast hebt, sta je als verkoper sterker.
No kidding Sherlock.... :')
aka. SickMyDuck // ii typpes tjis wiiiyhh ,myyu diiivk.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 27 augustus 2010 @ 21:08:30 #21
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_85785117
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 20:59 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Anders krijg je dit:

[ afbeelding ]
Als je op nummer 17 of 18 zit heb je wel een dippie.... Waar is dat?
 | FOK! Schrikkelbaasch
pi_85785292
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 21:08 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Als je op nummer 17 of 18 zit heb je wel een dippie.... Waar is dat?
heeft hij zelfgemaakt in excel
  vrijdag 27 augustus 2010 @ 21:35:20 #23
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85786189
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 21:08 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Als je op nummer 17 of 18 zit heb je wel een dippie.... Waar is dat?
Die is al eerder langsgekomen in het topic (ik weet niet meer waar het was).
#17 en 18 hoopten gewoon dat hun dure kleine huisje steeds meer waard zou worden, tsja, gegokt en verloren.
censuur :O
pi_85787893
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 21:13 schreef harcoi het volgende:

[..]

heeft hij zelfgemaakt in excel
Heb ik niet zelf gemaakt.

http://www.heja.com/woningbouw/rhoon/licht/algemeen/prijslijst.html

En het is nog steeds te koop..
pi_85788008
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 21:35 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Die is al eerder langsgekomen in het topic (ik weet niet meer waar het was).
#17 en 18 hoopten gewoon dat hun dure kleine huisje steeds meer waard zou worden, tsja, gegokt en verloren.
Langs de snelweg zie je tegenwoordig ook grote borden met kavel te koop, bouw uw eigen vrijstaande droomhuis!
Yeah right.
4 Jaar terug was dat echt niet mogelijk.
Ze proberen nu mensen lekker te maken en er zullen er vast wel een paar zijn die het doen.

Ik zat 4 jaar terug voor een nieuwbouwappartement te kijken en was zelfs uitgeloot maar ik vond het iets te dicht bij het spoor dus niet gedaan.
Er staan er nu nog steeds enkele te koop en als je bij de laatsten zit krijg je er een Mercedes Smart bij als kado _O-

Als het allemaal van die buitenkansjes zijn moet je opassen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_85799341
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 19:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Overal waar ze met onverkoopbare woningen zitten. ik vind 10..15k wel degelijk een flinke korting. Ik heb al huizen gezien waarvan de prijs reeds 20% gedaald is.
stop de persen!

Ik zie al twintig jaar panden te koop waarvan de prijs reeds met 20% gedaald is. So what else is new?

Wil je een lijst je van me van panden die in een booming markt, en op het hoogtepunt van de markt meer dan 20% onder de originele vraagprijs verkocht werden? :)

[ Bericht 1% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 28-08-2010 06:34:58 ]
pi_85799345
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 19:26 schreef Frenkyboy het volgende:
Mah, hier http://www.vankasteren.nl(...)en/Haas-37--Kavel-3- was de korting 30%. Maar dat was ALLEEN op 3 juli, kans gemist dus... :7
ken jij Van Kasteren een beetje? :)

zeker weten dat ie niet eerst de prijs met 40% verhoogd heeft? :P
pi_85799347
nog iemand de behoefte in te gaan op die Basel onzin, of allemaal te druk met zelfkastijding?
pi_85799515
quote:
Op zaterdag 28 augustus 2010 06:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
nog iemand de behoefte in te gaan op die Basel onzin, of allemaal te druk met zelfkastijding?
jij heet basel?
pi_85799750
quote:
Op zaterdag 28 augustus 2010 08:07 schreef FkTwkGs2014 het volgende:

[..]


jij heet basel?
kweet niet, heet jij Youp van het Hek?
pi_85805316
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 22:12 schreef fedsingularity het volgende:

Langs de snelweg zie je tegenwoordig ook grote borden met kavel te koop, bouw uw eigen vrijstaande droomhuis!
Amersfoort Vathorst toevallig :P
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  zaterdag 28 augustus 2010 @ 14:09:02 #32
13036 Frenkyboy
Medium Pimping Unfortunately
pi_85805664
quote:
Op zaterdag 28 augustus 2010 06:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ken jij Van Kasteren een beetje? :)

zeker weten dat ie niet eerst de prijs met 40% verhoogd heeft? :P
Dat zou ik niet durven zeggen, maar koppig is ie wel...
aka. SickMyDuck // ii typpes tjis wiiiyhh ,myyu diiivk.
  zaterdag 28 augustus 2010 @ 20:05:57 #33
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85814030
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 20:59 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Anders krijg je dit:



:)

Ja, dat beeld proberen makelaars ons kost wat kost te onthouden :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 28 augustus 2010 @ 20:09:17 #34
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85814138
Nog wat top-zoveel topics met Nederland aan top:

- Nederlandse woonlasten het hoogste van Europa.
- Op één land na (Ierland) is Nederland het land dat het diepst in de schuld is gestoken

Hoezo geen zeepbel?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 28 augustus 2010 @ 20:22:56 #35
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85814516
quote:
Op zaterdag 28 augustus 2010 20:09 schreef droom_econoom8 het volgende:
Nog wat top-zoveel topics met Nederland aan top:

- Nederlandse woonlasten het hoogste van Europa.
- Op één land na (Ierland) is Nederland het land dat het diepst in de schuld is gestoken

Hoezo geen zeepbel?
Ik qoute even uit je tekst dat NLers de hoogste woonlasten hebben;

Met name huurders hebben met een percentage van 38,7% een hoge woonlastenquote.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85814543
Waar blijft die grote uitverkoop!!!!!!!!!!!
  zaterdag 28 augustus 2010 @ 21:56:16 #37
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85817838
quote:
Op zaterdag 28 augustus 2010 20:09 schreef droom_econoom8 het volgende:
Nog wat top-zoveel topics met Nederland aan top:

- Nederlandse woonlasten het hoogste van Europa.
- Op één land na (Ierland) is Nederland het land dat het diepst in de schuld is gestoken
Dat weet iedereen natuurlijk al lang... Ronduit asociaal dat er mensen schatrijk worden door het in stand houden van deze problemen.
censuur :O
pi_85820566
quote:
Op zaterdag 28 augustus 2010 20:09 schreef droom_econoom8 het volgende:
Nog wat top-zoveel topics met Nederland aan top:

- Op één land na (Ierland) is Nederland het land dat het diepst in de schuld is gestoken
Dat is een lulverhaal (zoals gebruikelijk wanneer Amerikaanse media over buitenlandse economieėn publiceren).
  zondag 29 augustus 2010 @ 08:56:06 #39
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85825460
quote:
Op zaterdag 28 augustus 2010 23:46 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat is een lulverhaal (zoals gebruikelijk wanneer Amerikaanse media over buitenlandse economieėn publiceren).
Beargumenteer dat eens met bronnen, want nu is jouw stelling "een lulverhaal".
censuur :O
pi_85830070
Vrienden die reeds 3 jaar een jaren 30 woning in de verkoop hebben staan hebben de laatste 2 weken nog nooit zo vaak een bezichtiging gehad. Het is nog niet tot een bod gekomen maar wellicht is het wel een teken van herstel
pi_85830183
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Vrienden die reeds 3 jaar een jaren 30 woning in de verkoop hebben staan hebben de laatste 2 weken nog nooit zo vaak een bezichtiging gehad. Het is nog niet tot een bod gekomen maar wellicht is het wel een teken van herstel
de macro economie staat er niet zo goed voor. een tijdelijke opleving is het max wat te halen is en zeker niet af te leiden uit de kijkers van 1 huis. misschien dat de makelaar er wat meer moeite voor is gaan doen? :7

linkje naar het huis?
  zondag 29 augustus 2010 @ 13:36:43 #42
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_85830394
Zeg, ik zit nu nog in mijn (zij het enigszins uitgebreide) studentenkamer. Inmiddels kan ik ongeveer 2 ton hypotheek krijgen. Dat betekent dat ik in A'dam eindelijk een beetje een fatsoenlijk huis in een niet al te crappy wijk zou kunnen kopen (zeg: 60-70m2). Ik hoef niet per se nu weg, maar binnen een jaar of 2 (dan woon ik hier 10 jaar) wil ik toch wel eens verder kijken. Is het aan te raden om te blijven wachten, of kan het over 2 jaar nog steeds net zo goed afwachten zijn?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
pi_85830581
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:27 schreef FkTwkGs2014 het volgende:

[..]

de macro economie staat er niet zo goed voor. een tijdelijke opleving is het max wat te halen is en zeker niet af te leiden uit de kijkers van 1 huis. misschien dat de makelaar er wat meer moeite voor is gaan doen? :7

linkje naar het huis?
Als de makelaar na 3 jaar eindelijk eens wat moeite gaat doen is dat misschien iets aan de late kant ;)
Maar het kan inderdaad. We vonden het opmerkelijk dat er ineens zo toename in de belangstelling was.

Het huis in kwestie http://www.jaap.nl/te-koo(...)1785604/fotos-video/

Hoewel het huis goed onderhouden is vind ik de vraagprijs aan de hoge kant voor een slecht geisoleerde, gehorige jaren 30 woning. Inc kosten koper ben je een kleine 210.000 euro kwijt. Dat is dezelfde prijs die ik betaald heb voor mijn nieuwbouw eensgezinswoning van 110m2 15km verderop.
pi_85831040
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:42 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Als de makelaar na 3 jaar eindelijk eens wat moeite gaat doen is dat misschien iets aan de late kant ;)
Maar het kan inderdaad. We vonden het opmerkelijk dat er ineens zo toename in de belangstelling was.

Het huis in kwestie http://www.jaap.nl/te-koo(...)1785604/fotos-video/

Hoewel het huis goed onderhouden is vind ik de vraagprijs aan de hoge kant voor een slecht geisoleerde, gehorige jaren 30 woning. Inc kosten koper ben je een kleine 210.000 euro kwijt. Dat is dezelfde prijs die ik betaald heb voor mijn nieuwbouw eensgezinswoning van 110m2 15km verderop.
sowieso is het kopen van bestaande woningen onverstandig, zeker als ze ouder dan twintig jaar zijn, met oude bedrading en oude afvoer en houten vloeren, nee das allemaal niks.
Tenzij het aanmerkelijk goedkoper is, net als auto's zeg maar

[ Bericht 4% gewijzigd door Verburg_K op 29-08-2010 14:35:51 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  zondag 29 augustus 2010 @ 14:32:56 #45
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85832265
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Vrienden die reeds 3 jaar een jaren 30 woning in de verkoop hebben staan hebben de laatste 2 weken nog nooit zo vaak een bezichtiging gehad. Het is nog niet tot een bod gekomen maar wellicht is het wel een teken van herstel
Kopers moeten in deze markt veel, veel huizen bezoeken om te ontdekken of een woning echt te koop staat. De meeste "verkopers" vragen namelijk een te hoge vraagprijs en verkopen dus feitelijk niet. Het vergt meer zoekwerk dan normaal om een woning te vinden die tegen de marktprijs weg gaat.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_85832319
x

[ Bericht 99% gewijzigd door Verburg_K op 29-08-2010 14:35:05 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  zondag 29 augustus 2010 @ 14:44:33 #47
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85832684
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zeg, ik zit nu nog in mijn (zij het enigszins uitgebreide) studentenkamer. Inmiddels kan ik ongeveer 2 ton hypotheek krijgen. Dat betekent dat ik in A'dam eindelijk een beetje een fatsoenlijk huis in een niet al te crappy wijk zou kunnen kopen (zeg: 60-70m2). Ik hoef niet per se nu weg, maar binnen een jaar of 2 (dan woon ik hier 10 jaar) wil ik toch wel eens verder kijken. Is het aan te raden om te blijven wachten, of kan het over 2 jaar nog steeds net zo goed afwachten zijn?
Over 10 jaar zit je met een hele andere woningbehoefte (bijvoorbeeld ivm een partner en wellicht zelfs met een gezin). Kom je dan nog van zo'n woning af? En heb je die 10% Kosten Koper er dan al uit? Nu de prijzen dalen worden de KK immers niet meer gedekt door prijsstijgingen.

Nu is de markt in Amsterdam wel voldoende liquide, al blijf je ook daar last hebben van de overdrachtsbelasting. Ik zou zeggen: Ga op koopjesjacht. Koop alleen als er behoorlijk veel van de prijs af is: Vergelijk de verkoopprijs van soortgelijke woningen in dezelfde straat bij het kadaster en probeer fors lager te scoren. Wees kritisch en laat je niet gekmaken. Het blijft natuurlijk een risico, maar zo blijft het wel enigszins beperkt.

Het vinden van "koopjes" in het segment van 2 ton niet makkelijk. Pas op voor "starterswoningen" en andere inferieure woongelegenheid die niemand over 10 jaar wil hebben.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zondag 29 augustus 2010 @ 14:45:44 #48
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85832720
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 08:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Beargumenteer dat eens met bronnen, want nu is jouw stelling "een lulverhaal".
Thanks!
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zondag 29 augustus 2010 @ 14:56:29 #49
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85833136
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:42 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Als de makelaar na 3 jaar eindelijk eens wat moeite gaat doen is dat misschien iets aan de late kant ;)
Maar het kan inderdaad. We vonden het opmerkelijk dat er ineens zo toename in de belangstelling was.

Het huis in kwestie http://www.jaap.nl/te-koo(...)1785604/fotos-video/

Hoewel het huis goed onderhouden is vind ik de vraagprijs aan de hoge kant voor een slecht geisoleerde, gehorige jaren 30 woning. Inc kosten koper ben je een kleine 210.000 euro kwijt. Dat is dezelfde prijs die ik betaald heb voor mijn nieuwbouw eensgezinswoning van 110m2 15km verderop.
Ik dacht bij een jaren '30 woning aan iets sfeervols met een erker. Maar wat een arbeiderswoning! Is dat geen sociale huur?

De jaren '70 schrootjes zijn witgeverfd, maar je moet ze echt wegkappen en stucen wil het toonbaar worden. Dat kan dan weer betekenen dat de energierekening hoger wordt.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_85833659
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 14:56 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Ik dacht bij een jaren '30 woning aan iets sfeervols met een erker. Maar wat een arbeiderswoning! Is dat geen sociale huur?

De jaren '70 schrootjes zijn witgeverfd, maar je moet ze echt wegkappen en stucen wil het toonbaar worden. Dat kan dan weer betekenen dat de energierekening hoger wordt.
ik denk bij een jaren dertig woning aan een halfsteens muur zonder isolatie en fundering zonder heipalen, krakende houten vloeren, kippengaas-stucwerk, gebarsten granieten douchevloer, slechte loden afvoerpijpen, afgekeurde bedrading en slechts twee groepen in de meterkast .

[ Bericht 1% gewijzigd door Verburg_K op 29-08-2010 15:18:23 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85837478
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:42 schreef Revolution-NL het volgende:

Het huis in kwestie http://www.jaap.nl/te-koo(...)1785604/fotos-video/

De eigenaar is in een psychose geraakt, vet last van wanen :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85837500
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 08:56 schreef RemcoDelft het volgende:

Beargumenteer dat eens met bronnen, want nu is jouw stelling "een lulverhaal".
Bronnen - mag ik het uit mijn hoofd doen? Wanneer zo'n publicatie claimt dat wij diep in de schulden zitten moet het daar de juiste criteria voor gebruiken. 'External Debt' is dat niet, want dat is alleen de som van schulden aan het buitenland. Terwijl het buitenland ook grote schulden aan ons heeft!

Als een rijke Chinees morgen een biljard op een rekening bij de ING zet, neemt Nederland's external debt met een biljard toe. Poepoe, dat is 1660% van het BNP, nu zijn we failliet. Nou, niet dus, want we hebben dat biljard liggen en per saldo is er niets veranderd aan onze positie.

Ze zouden de 'net international investment position' van landen moeten vergelijken. Maar dat doen ze niet, want dat is een vergelijking waar de VS bijzonder slecht uit te voorschijn komt..
pi_85837622
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zeg, ik zit nu nog in mijn (zij het enigszins uitgebreide) studentenkamer. Inmiddels kan ik ongeveer 2 ton hypotheek krijgen.
We hebben hem gevonden - de scheefhuurkoning!! w/
pi_85837624
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:42 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Als de makelaar na 3 jaar eindelijk eens wat moeite gaat doen is dat misschien iets aan de late kant ;)
Maar het kan inderdaad. We vonden het opmerkelijk dat er ineens zo toename in de belangstelling was.

Het huis in kwestie http://www.jaap.nl/te-koo(...)1785604/fotos-video/
Is wel goed onderhouden maar het dakkappeletje is erg klein, overall veel te klein voor een gezin
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  zondag 29 augustus 2010 @ 17:28:46 #55
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85839034
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 16:51 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Is wel goed onderhouden maar het dakkappeletje is erg klein, overall veel te klein voor een gezin
Ieder heeft zijn eigen maatstaven maar per generatie neemt die wel erg toe....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  zondag 29 augustus 2010 @ 17:31:25 #56
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85839111
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:54 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

sowieso is het kopen van bestaande woningen onverstandig, zeker als ze ouder dan twintig jaar zijn, met oude bedrading en oude afvoer en houten vloeren, nee das allemaal niks.
Tenzij het aanmerkelijk goedkoper is, net als auto's zeg maar
Je weet serieus niet wat je zegt he?
Huizen uit de jaren 70 hebben meestal betonnen vloeren, praima draad met aarde. Oude afvoer? Wat bedoel je daarmee?
Laat trouwens ook maar, wat een onzin zeg...

De bestaande woningen staan juist op de leukste, praktische en mooiste locaties.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85839166
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 17:31 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Je weet serieus niet wat je zegt he?
Huizen uit de jaren 70 hebben meestal betonnen vloeren, praima draad met aarde. Oude afvoer? Wat bedoel je daarmee?
Laat trouwens ook maar, wat een onzin zeg...

De bestaande woningen staan juist op de leukste, praktische en mooiste locaties.
ik bedoel vooral woningen tussen 1955 en 1975
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85839510
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 17:32 schreef Verburg_K het volgende:
ik bedoel vooral woningen tussen 1955 en 1975
:')
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85840596
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:42 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Als de makelaar na 3 jaar eindelijk eens wat moeite gaat doen is dat misschien iets aan de late kant ;)
Maar het kan inderdaad. We vonden het opmerkelijk dat er ineens zo toename in de belangstelling was.

Het huis in kwestie http://www.jaap.nl/te-koo(...)1785604/fotos-video/

Hoewel het huis goed onderhouden is vind ik de vraagprijs aan de hoge kant voor een slecht geisoleerde, gehorige jaren 30 woning. Inc kosten koper ben je een kleine 210.000 euro kwijt. Dat is dezelfde prijs die ik betaald heb voor mijn nieuwbouw eensgezinswoning van 110m2 15km verderop.
120K is echt de max. voor zo'n huis

ik denk dat die vriendin van jou nog met haar gedachten in 2007 zit
pi_85840714
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 18:17 schreef harcoi het volgende:
120K is echt de max. voor zo'n huis
Ik denk dat ze het voor 140 a 150K ook nog wel kwijt raakt, maar 189K lijkt me ook een tikkeltje overvraagd.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85840718
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Vrienden die reeds 3 jaar een jaren 30 woning in de verkoop hebben staan hebben de laatste 2 weken nog nooit zo vaak een bezichtiging gehad. Het is nog niet tot een bod gekomen maar wellicht is het wel een teken van herstel
Misschien dat kopers door de lage rente nu toch de stap willen maken.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
  zondag 29 augustus 2010 @ 18:26:23 #62
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85840940
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 16:48 schreef dvr het volgende:

[..]

Bronnen - mag ik het uit mijn hoofd doen? Wanneer zo'n publicatie claimt dat wij diep in de schulden zitten moet het daar de juiste criteria voor gebruiken. 'External Debt' is dat niet, want dat is alleen de som van schulden aan het buitenland. Terwijl het buitenland ook grote schulden aan ons heeft!

Als een rijke Chinees morgen een biljard op een rekening bij de ING zet, neemt Nederland's external debt met een biljard toe. Poepoe, dat is 1660% van het BNP, nu zijn we failliet. Nou, niet dus, want we hebben dat biljard liggen en per saldo is er niets veranderd aan onze positie.

Ze zouden de 'net international investment position' van landen moeten vergelijken. Maar dat doen ze niet, want dat is een vergelijking waar de VS bijzonder slecht uit te voorschijn komt..
Tnx, dat is al wat duidelijker. M.a.w. de VS profiteert van z'n formaat bij deze vergelijking, en de EU zou als geheel dus ook beter uit de test komen dan alle landen afzonderlijk?

quote:
Op zondag 29 augustus 2010 13:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Vrienden die reeds 3 jaar een jaren 30 woning in de verkoop hebben staan hebben de laatste 2 weken nog nooit zo vaak een bezichtiging gehad. Het is nog niet tot een bod gekomen maar wellicht is het wel een teken van herstel
Tsja, een dagje onverkoopbare huizen met droomprijzen kijken is goedkoper dan een dagje dierentuin >:)
censuur :O
pi_85841100
Blijkbaar al oud nieuws gezien de datum, maar toch de moeite om hier even te posten:

De gemeente Den Haag koopt woningen op van werkelozen met tophypotheekjes.
http://zbs.denhaag.nl/risdoc/2010/RIS170733.PDF
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_85841344
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 18:31 schreef fedsingularity het volgende:
Blijkbaar al oud nieuws gezien de datum, maar toch de moeite om hier even te posten:

De gemeente Den Haag koopt woningen op van werkelozen met tophypotheekjes.
http://zbs.denhaag.nl/risdoc/2010/RIS170733.PDF
Interessante regeling van de gemeente DH het gaat hier dus om tokkies die de overwaarde van de woning al hebben geconsumeerd. Zo wil ik ook wel zaken doen met de gemeente DH :')

[ Bericht 0% gewijzigd door harcoi op 29-08-2010 18:48:28 ]
pi_85841529
Niet dat je lekker zit als je in de schuldsanering terechtkomt natuurlijk.
Het gaat mij er meer om dat de overheid wederom als vangnet fungeert en hiermee ook een gezonde huizenprijsdaling in de weg zit.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_85841671
dubbel
pi_85842103
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 18:43 schreef fedsingularity het volgende:
Niet dat je lekker zit als je in de schuldsanering terechtkomt natuurlijk.
Het gaat mij er meer om dat de overheid wederom als vangnet fungeert en hiermee ook een gezonde huizenprijsdaling in de weg zit.
Wel de lusten maar niet de lasten en dan na 3 jaar weer met een schone lei mogen binnen :r
pi_85842214
En de gemeente gooit vrolijk de ozb weer omhoog om de tokkies een bailout te geven :')
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_85842377
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 16:51 schreef dvr het volgende:

[..]

We hebben hem gevonden - de scheefhuurkoning!! w/
Geef hem eens ongelijk _O_
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85842406
Die tokkies mogen ze van mij direct onteigenen van al hun bezittingen en rechtstreeks doorsturen naar een heropvoedingskamp. Waar ze minimaal 5 jaar moeten blijven zitten voor ze weer terug mogen keren in de maatschappij.
pi_85842424
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 17:28 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Ieder heeft zijn eigen maatstaven maar per generatie neemt die wel erg toe....
Vooral bij verkopers... hoe halen die gasten het in het lege hoofd om zulke prijzen te durven vragen :N
Wat een veel eisende mensen zijn het geworden :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85842480
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 18:26 schreef RemcoDelft het volgende:

Tsja, een dagje onverkoopbare huizen met droomprijzen kijken is goedkoper dan een dagje dierentuin >:)
De open dagen zijn zelfs voorzien van gratis zelfgebakken appeltaart met slagroom c_/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85842564
-dubbel

[ Bericht 99% gewijzigd door xenobinol op 29-08-2010 19:20:13 ]
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85842572
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 18:43 schreef fedsingularity het volgende:
Niet dat je lekker zit als je in de schuldsanering terechtkomt natuurlijk.
Het gaat mij er meer om dat de overheid wederom als vangnet fungeert en hiermee ook een gezonde huizenprijsdaling in de weg zit.
Extra cru omdat tien jaar geleden alle Nederlandse gemeenten flink moesten inleveren omdat de gemeente Den Haag een miljard te kort kwam... Kennelijk vinden ze daar in tokkiestad het nodig om de rest van de maatschappij op te laten draaien voor het wangedrag van asociale leenkoningen.... tja..... men is daar kennelijk gewend aan geraakt :r
Den Haag.... pauperstad achter de duinen w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85842660
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Vooral bij verkopers... hoe halen die gasten het in het lege hoofd om zulke prijzen te durven vragen :N
Wat een veel eisende mensen zijn het geworden :)
Alibaba en de 40 rovers van stad naar stad en van dorp naar dorp

Particulieren die denken te kunnen speculeren met hun eigen woning :')

Ik zie huizenbezitters graag bloeden zuig ze helemaal leeg tot de laatste druppel o|O
pi_85843220
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Extra cru omdat tien jaar geleden alle Nederlandse gemeenten flink moesten inleveren omdat de gemeente Den Haag een miljard te kort kwam... Kennelijk vinden ze daar in tokkiestad het nodig om de rest van de maatschappij op te laten draaien voor het wangedrag van asociale leenkoningen.... tja..... men is daar kennelijk gewend aan geraakt :r
Den Haag.... pauperstad achter de duinen w/
In de jaren 90 was Den Haag nog een artikel 12 gemeente. Nu moeten zij bij de gemeente DH de komende jaren ruim 10% gaan bezuinigen en de komen ze met een tokkiebailout regeling.

Dat krijg je er van als je in wijken als transvaal, spoorwijk, schilderswijk, moerwijk etc. sociale huurwoningen laat slopen en daarvoor in de plaats koopwoningen laat bouwen die je aan de zelfde tokkies terug verkoopt dat is vragen om problemen.

Who the fuck wil er nou een eengezinswoning van 200K in de schilderswijk kopen 8)7
pi_85843527
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:03 schreef fedsingularity het volgende:
En de gemeente gooit vrolijk de ozb weer omhoog om de tokkies een bailout te geven :')
ja want de overheidsbijdrage die stopt helemaal dit jaar, dat is makkelijk bezuinigen he

De gemeente gaat het wel weer bij de burger halen , of ze moeten extra grond in kavels beschikbaar stellen aan de burgers
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85843975
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:34 schreef harcoi het volgende:

[..]

In de jaren 90 was Den Haag nog een artikel 12 gemeente. Nu moeten zij bij de gemeente DH de komende jaren ruim 10% gaan bezuinigen en de komen ze met een tokkiebailout regeling.

Dat krijg je er van als je in wijken als transvaal, spoorwijk, schilderswijk, moerwijk etc. sociale huurwoningen laat slopen en daarvoor in de plaats koopwoningen laat bouwen die je aan de zelfde tokkies terug verkoopt dat is vragen om problemen.

Who the fuck wil er nou een eengezinswoning van 200K in de schilderswijk kopen 8)7
ze hadden de luitjes uit de schildersbuurt toch in ypenburg gezet?

zo blij er weg te zijn! wel ff vraagje: hoe werkt dat met executieverkopen? kan je daar als particulier ook meebieden? hoe vind je zulke veilingen dan? ik zie mezelf wel rustig veilingen aflopen hoor ;)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_85844070
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:55 schreef simmu het volgende:

[..]

ze hadden de luitjes uit de schildersbuurt toch in ypenburg gezet?

zo blij er weg te zijn! wel ff vraagje: hoe werkt dat met executieverkopen? kan je daar als particulier ook meebieden? hoe vind je zulke veilingen dan? ik zie mezelf wel rustig veilingen aflopen hoor ;)
IK zou eerst een aantal keren gaan droogbieden, als ik jouw was
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85844218
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:10 schreef xenobinol het volgende:
Vooral bij verkopers... hoe halen die gasten het in het lege hoofd om zulke prijzen te durven vragen :N
Wat een veel eisende mensen zijn het geworden :)
Ik zie het probleem niet hoor. Ik vind de prijzen van een Ferrari ook te hoog voor mijn budget dus blijf ik gewoon net als de afgelopen 15 jaar Mercedes rijden, maar om nu Ferrari veeleisend te gaan noemen? :')

Ik heb me neergelegd bij het feit dat ik geen Ferrari kan betalen. Wellicht is het voor jou een idee om je neer te leggen bij het feit dat je zult moeten blijven huren? Constant afgeven op verkopers helpt misschien je wonden te likken, maar verder schiet je er niks mee op hoor.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 20:00:50 #81
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85844226
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:55 schreef simmu het volgende:

[..]
zo blij er weg te zijn! wel ff vraagje: hoe werkt dat met executieverkopen? kan je daar als particulier ook meebieden? hoe vind je zulke veilingen dan? ik zie mezelf wel rustig veilingen aflopen hoor ;)
Voor zover ik weet kan dat wel, maar het heeft ook risico's: geen keuring/bezichtiging (correct me if I'm wrong!), en direct betalen. Dat laatste kan als je eigen geld hebt, het risico blijft als je slechts 1 huis koopt. Bij meerdere huizen kan je dat uitmiddelen.
Wat dat betreft snap ik niet dat de verkopende partij (bank?) niet wat meer moeite doet, iets meer tijd voor veel meer geld.

quote:
Op zondag 29 augustus 2010 20:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet hoor. Ik vind de prijzen van een Ferrari ook te hoog voor mijn budget dus blijf ik gewoon net als de afgelopen 15 jaar Mercedes rijden, maar om nu Ferrari veeleisend te gaan noemen? :')

Ik heb me neergelegd bij het feit dat ik geen Ferrari kan betalen. Wellicht is het voor jou een idee om je neer te leggen bij het feit dat je zult moeten blijven huren? Constant afgeven op verkopers helpt misschien je wonden te likken, maar verder schiet je er niks mee op hoor.
Kan je wel 365 dagen per jaar een Ferrari huren? Zie je het verschil...?!
censuur :O
pi_85844343
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 20:00 schreef RemcoDelft het volgende:
Kan je wel 365 dagen per jaar een Ferrari huren? Zie je het verschil...?!
Je beseft dat het kopen van een Ferrari goedkoper is dan er 1 voor dagelijks gebruik huren?

Toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 20:06:01 #83
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85844463
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 20:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je beseft dat het kopen van een Ferrari goedkoper is dan er 1 voor dagelijks gebruik huren?

Toch?
Net zoals je wilt zeggen dat het kopen van een huis (op lange termijn) goedkoper is dan een huis huren?
Nu spreek je jezelf tegen: je zegt dat mensen zich er bij neer moeten leggen dat ze geen huis kunnen kopen, maar dat ze de rest van hun leven moeten blijven huren, wat DUURDER is...
Vandaar mijn vraag, of je wel een Ferrari continu kan huren als je hem niet kan kopen.
censuur :O
pi_85846244
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 20:06 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Net zoals je wilt zeggen dat het kopen van een huis (op lange termijn) goedkoper is dan een huis huren?
Nu spreek je jezelf tegen: je zegt dat mensen zich er bij neer moeten leggen dat ze geen huis kunnen kopen, maar dat ze de rest van hun leven moeten blijven huren, wat DUURDER is...
Vandaar mijn vraag, of je wel een Ferrari continu kan huren als je hem niet kan kopen.
Nee.

Je moet je erbij neerleggen dat als je geen Ferrari kunt kopen, je een goedkoper merk zult moeten kopen.

Dat is wat ik zeg. Blijven huilen dat je geen Ferrari kunt kopen bied geen soelaas en is slecht voor je bloeddruk.

Dan koop je of een Fiat Panda, of een tweedehands Mercedes, of je huurt een VW Polo.

Zo simpel is het.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 20:47:50 #85
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85846632
Nogmaals: slechte vergelijking. In huizenland kost die Fiat Panda meer dan de productiekosten van de Ferrari. Elke vergelijking gaat mank, door het feit dat er voldoende auto's beschikbaar zijn, en niet voldoende woningen.
censuur :O
pi_85847088
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 20:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Nogmaals: slechte vergelijking. In huizenland kost die Fiat Panda meer dan de productiekosten van de Ferrari.
Dus in huizenland kost een appartement meer dan een vrijstaand kasteel met slotgracht? :')

quote:
Elke vergelijking gaat mank, door het feit dat er voldoende auto's beschikbaar zijn, en niet voldoende woningen.
Niet voldoende woningen beschikbaar? LOL, er staan momenteel 213.545 huizen te koop op Funda.

Dat die niet allemaal binnen je budget vallen is een tweede verhaal.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85847231
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:55 schreef simmu het volgende:

[..]

ze hadden de luitjes uit de schildersbuurt toch in ypenburg gezet?

zo blij er weg te zijn! wel ff vraagje: hoe werkt dat met executieverkopen? kan je daar als particulier ook meebieden? hoe vind je zulke veilingen dan? ik zie mezelf wel rustig veilingen aflopen hoor ;)

.
Www.veilingbiljet.nl staan er een paar maar er zijn vast meer sites. De veiling zelf schijnt nogal louche te zijn met de vaste mensen die afspreken de prijs niet op te drijven maar om de beurt een koopje hebben
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_85847429
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 20:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet hoor. Ik vind de prijzen van een Ferrari ook te hoog voor mijn budget dus blijf ik gewoon net als de afgelopen 15 jaar Mercedes rijden, maar om nu Ferrari veeleisend te gaan noemen? :')

Ik heb me neergelegd bij het feit dat ik geen Ferrari kan betalen. Wellicht is het voor jou een idee om je neer te leggen bij het feit dat je zult moeten blijven huren? Constant afgeven op verkopers helpt misschien je wonden te likken, maar verder schiet je er niks mee op hoor.
Iets met Ferrari prijs voor Deawoo vragen :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85847788
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:00 schreef xenobinol het volgende:
Iets met Ferrari prijs voor Deawoo vragen :')
Je bedoelt waarschijnlijk voor een Ferrari prijs een Daewoo huren... :')

Toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85848032
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 20:57 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Www.veilingbiljet.nl staan er een paar maar er zijn vast meer sites. De veiling zelf schijnt nogal louche te zijn met de vaste mensen die afspreken de prijs niet op te drijven maar om de beurt een koopje hebben
Op die veilingen ben je kansloos. Ten eerste dien je kontant geld bij je te hebben (of per direct over te kunnen maken) om de aankoop direct te kunnen betalen en ten tweede worden de aanwezige handelaren niet vrolijk als je een bod uitbrengt voordat je met ze in overleg bent gegaan.

Nu ben ik aardig wat gewend en ken ook de nodige mensen, maar ik zou daar ook niet op mijn gemak gaan staan bieden hoor.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:17:31 #91
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85848547
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 20:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Niet voldoende woningen beschikbaar? LOL, er staan momenteel 213.545 huizen te koop op Funda.
En die 213.545 huiseigenaren hebben het loodje gelegd en geen huis meer nodig?
Of zou het wellicht te denken geven, dat 213.545 mensen graag van hun huis afwillen, voor een prijs die geen mens er nog voor wil betalen? Face it: er zijn te weinig huizen (of te veel mensen) in Nederland, en de prijzen staan in geen verhouding tot wat het voorstelt.
censuur :O
pi_85848920
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:17 schreef RemcoDelft het volgende:
En die 213.545 huiseigenaren hebben het loodje gelegd en geen huis meer nodig?
Er gaan helaas mensen dood, er gaan mensen samenwonen, mensen naar een verzorgingstehuis en sommigen zullen willen doorstromen.

quote:
Of zou het wellicht te denken geven, dat 213.545 mensen graag van hun huis afwillen, voor een prijs die geen mens er nog voor wil betalen?
Kunnen dekt de lading beter denk ik. Willen is niet gelijk aan kunnen. Als overmorgen de hypotheekrente met 1% zou dalen, danwel het verstrekkingsbeleid zou versoepelen dan hoef ik jou over een maand het verschil tussen kunnen en willen niet meer uit te leggen. ^O^

quote:
Face it: er zijn te weinig huizen (of te veel mensen) in Nederland, en de prijzen staan in geen verhouding tot wat het voorstelt.
Tja, zolang er geen betaalbaar alternatief is (huren is duurder) kun je natuurlijk blijven roepen dat de prijzen niet in verhouding staan, maar ik denk dat de prijzen gezien het rampzalige alternatief zelfs nog ondergewaardeerd zijn. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:28:49 #93
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_85849250
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 16:51 schreef dvr het volgende:

[..]

We hebben hem gevonden - de scheefhuurkoning!! w/
Hoho, ik ben ook heel erg voor het aanpakken van scheefhuurders, maar dan moet de politiek er wel aanwillen... Op dit moment heb ik nog een huisgenoot en een gedeelde keuken en badkamer, dus ik vrees dat het 'koning' niet echt opgaat. Maar goed, in principe klaag ik niet over de positie waarin ik nu verkeer (ik zit in de jordaan, maar het probleem in een stad als Amsterdam is dat je er bij verhuizen bijna altijd op achteruit gaat... en dat is dus ook het probleem met de 'echte' scheefhuurders).

En ik ken een stuk ergere gevallen... woningcorporaties die gingen experimenteren met loting van sociale huurwoningen, waardoor (nog niet) startende tweeverdieners zonder tig jaar inschrijving opeens in een pakhuis aan het IJ kwamen te zitten, die na een paar jaar natuurlijk wel goedverdienende tweeverdieners waren en wel uitkijken om weg te gaan.

quote:
Op zondag 29 augustus 2010 14:44 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Over 10 jaar zit je met een hele andere woningbehoefte (bijvoorbeeld ivm een partner en wellicht zelfs met een gezin). Kom je dan nog van zo'n woning af? En heb je die 10% Kosten Koper er dan al uit? Nu de prijzen dalen worden de KK immers niet meer gedekt door prijsstijgingen.

Nu is de markt in Amsterdam wel voldoende liquide, al blijf je ook daar last hebben van de overdrachtsbelasting. Ik zou zeggen: Ga op koopjesjacht. Koop alleen als er behoorlijk veel van de prijs af is: Vergelijk de verkoopprijs van soortgelijke woningen in dezelfde straat bij het kadaster en probeer fors lager te scoren. Wees kritisch en laat je niet gekmaken. Het blijft natuurlijk een risico, maar zo blijft het wel enigszins beperkt.

Het vinden van "koopjes" in het segment van 2 ton niet makkelijk. Pas op voor "starterswoningen" en andere inferieure woongelegenheid die niemand over 10 jaar wil hebben.
Tnx, ik zal het in elk geval in de gaten houden,ik ben gelukkig niet meer op zoek naar een starterswoning en zou iig voor een wijk kiezen die langzaam beter lijkt te worden (in A'dam dus bv Bos en Lommer). Maar goed, geduld hebben en rondkijken dus.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:32:09 #94
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85849467
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 20:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik zie het probleem niet hoor. Ik vind de prijzen van een Ferrari ook te hoog voor mijn budget dus blijf ik gewoon net als de afgelopen 15 jaar Mercedes rijden, maar om nu Ferrari veeleisend te gaan noemen? :')

Ik heb me neergelegd bij het feit dat ik geen Ferrari kan betalen. Wellicht is het voor jou een idee om je neer te leggen bij het feit dat je zult moeten blijven huren? Constant afgeven op verkopers helpt misschien je wonden te likken, maar verder schiet je er niks mee op hoor.
Als je er dan toch een jij-bak van maakt: Wellicht zul je je erbij neer moeten leggen dat je rijtjeswoning in waarde is gedaald, en slecht verkoopbaar is 8-)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:35:50 #95
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85849766
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:57 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

IK zou eerst een aantal keren gaan droogbieden, als ik jouw was
Echte veilingen (executieveilingen) zijn toch nog steeds niet geschikt voor particulieren? Alleen die nep-veilingen van die makel-leugenaartjes

[ Bericht 2% gewijzigd door droom_econoom8 op 29-08-2010 21:42:45 ]
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_85849854
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:32 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Als je er dan toch een jij-bak van maakt: Wellicht zul je je erbij neer moeten leggen dat je rijtjeswoning in waarde is gedaald, en slecht verkoopbaar is 8-)
Ten eerste bepaal ik de waarde van mijn woning, niet een ander. (Voor minder gaat hij niet weg)
Ten tweede zou het huren van een gelijkwaardige woning me het 2 voudige kosten, dus heb ik nog een hele lange weg te gaan.

Dus zodra mijn woning slecht verkoopbaar is ben jij de eerste die ik er via PM van op de hoogte stel.

Blij nu? :W

Ga er dus niet op zitten wachten :P
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:40:19 #97
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85850069
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:28 schreef I.R.Baboon het volgende:

...

Tnx, ik zal het in elk geval in de gaten houden,ik ben gelukkig niet meer op zoek naar een starterswoning en zou iig voor een wijk kiezen die langzaam beter lijkt te worden (in A'dam dus bv Bos en Lommer). Maar goed, geduld hebben en rondkijken dus.
Dat was jaren '90 heh: Zoek een wijk met potentie voordat die "ontdekt" wordt. Als die wijk dan verbeterde, liep je binnen. Ach, speculerend rijk worden van onroerend goed: Das war einmal.

Wijken die langzaam beter worden... worden dat vaak bij de gratie van mensen die erin investeren. Ik weet niet of dat in de huidige markt nog reeel is. Bovendien: de tokkies moeten ergens blijven.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:41:18 #98
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85850137
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ten eerste bepaal ik de waarde van mijn woning, niet een ander. (Voor minder gaat hij niet weg)
...
Dat is dan geen economische waarde, die wordt op de markt bepaald.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_85850282
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 16:51 schreef dvr het volgende:

[..]

We hebben hem gevonden - de scheefhuurkoning!! w/
Tja.. je heb 'scheefhuurders' een 'scheefkopers' met HRA.
pi_85850515
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:41 schreef droom_econoom8 het volgende:
Dat is dan geen economische waarde, die wordt op de markt bepaald.
Dat doet niet terzake, je zult het met MIJN oordeel moeten doen. :Y

(Sorry)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:48:27 #101
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85850554
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]
Kunnen dekt de lading beter denk ik. Willen is niet gelijk aan kunnen.
Klopt. Hetzelfde zou je kunnen zeggen over een brood voor 50 euro. Vrijwel iedere Nederlander kan dat prima betalen, echter vrijwel niemand zal het willen.
Dat het niet nodig is, komt omdat we genoeg brood hebben. Maak eens een wet, dat het huidige aantal broden dat per dag verkocht wordt, met een half miljoen omlaag moet, en je zult zien dat de prijzen exploderen.
censuur :O
pi_85850572
die veilingen klinkt niet echt als iets voor ons zo ;(
wel jammer dat
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_85850702
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:40 schreef droom_econoom8 het volgende:
Dat was jaren '90 heh: Zoek een wijk met potentie voordat die "ontdekt" wordt. Als die wijk dan verbeterde, liep je binnen. Ach, speculerend rijk worden van onroerend goed: Das war einmal.
Je beseft dat hedendaags mensen geen woning zoeken om mee te speculeren maar het gewoon zat zijn te worden uitgebuit door verhuurders?

quote:
Wijken die langzaam beter worden... worden dat vaak bij de gratie van mensen die erin investeren. Ik weet niet of dat in de huidige markt nog reeel is.
Hoe groter het percentage koopwoningen in een wijk hoe beter die wordt. Mensen zijn nu eenmaal zuiniger op hun eigen bezit dan op die van een ander.

quote:
Bovendien: de tokkies moeten ergens blijven.
Yep, daar hebben we een deel van de huurwoningen voor gereserveerd.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:54:30 #104
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85850922
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 17:32 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

ik bedoel vooral woningen tussen 1955 en 1975
Denk dan eerst even na voordat je zomaar iets neerkwakt. Je hebt er nogal ene handje van.

Sowieso zijn woning uit jaren 60 ook vaak met betonvloeren uitgevoerd, maargoed. IK snap je punt wel een beetje maar het slaat nergens op.

Als je een oudere woning koopt kan je toch nagaan wat eraan moet gebeuren en dus calculeer je dat in, daarna doe je dan een bod en als je het koopt laat je de punten die je wil aanpakken verhelpen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85850925
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Klopt. Hetzelfde zou je kunnen zeggen over een brood voor 50 euro. Vrijwel iedere Nederlander kan dat prima betalen, echter vrijwel niemand zal het willen.
Ja, vrijwel iedere Nederlander kan zich brood veroorloven als dat 50 euro kost... |:(

quote:
Dat het niet nodig is, komt omdat we genoeg brood hebben. Maak eens een wet, dat het huidige aantal broden dat per dag verkocht wordt, met een half miljoen omlaag moet, en je zult zien dat de prijzen exploderen.
Zeer slechte vergelijking. Een brood is een verbruiksartikel, bij mijn weten kun je geen brood huren.

Doe nog maar een poging, dit raakt kant noch wal.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:54:43 #106
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_85850935
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:40 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dat was jaren '90 heh: Zoek een wijk met potentie voordat die "ontdekt" wordt. Als die wijk dan verbeterde, liep je binnen. Ach, speculerend rijk worden van onroerend goed: Das war einmal.

Wijken die langzaam beter worden... worden dat vaak bij de gratie van mensen die erin investeren. Ik weet niet of dat in de huidige markt nog reeel is. Bovendien: de tokkies moeten ergens blijven.
Nou ja, speculeren.. het is vooral gewoon zelf in een fijne omgeving willen wonen.

En de tokkies worden langzaam verder naar de perifierie/buiten de ring gedrukt, hoewel dat in een stad als A'dam met een enorm laag percentage eigen huizenbezit en veel sociale huur natuurlijk niet zo opschiet. Maar je moet wat he...
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
  zondag 29 augustus 2010 @ 21:57:57 #107
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85851161
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 19:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Vooral bij verkopers... hoe halen die gasten het in het lege hoofd om zulke prijzen te durven vragen :N
Wat een veel eisende mensen zijn het geworden :)
Je mag vragen wat je wil, het gata erom wat andere bieden. Je kan iemand het nooit kwalijk nemen dat die teveel vraagt, dan bied je gewoon lager.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85851354
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:57 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Je mag vragen wat je wil, het gata erom wat andere bieden. Je kan iemand het nooit kwalijk nemen dat die teveel vraagt, dan bied je gewoon lager.
Pfff.... genoeg verkopers hier die zich 'beledigt' zouden voelen door een in hun ogen te laag bod. Ik als koper voel me vaak genoeg niet serieus genomen. Zoals hier al reeds vermeld werd, de meeste verkopers zijn niet van plan om te verkopen, die fantaseren het liefst over een zwembad vol met geld :P
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85851508
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:28 schreef I.R.Baboon het volgende:

Hoho, ik ben ook heel erg voor het aanpakken van scheefhuurders

Scheefhuren is een propaganda term van de vastgoedmaffia.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  zondag 29 augustus 2010 @ 22:04:21 #110
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85851618
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja, vrijwel iedere Nederlander kan zich brood veroorloven als dat 50 euro kost... |:(
[..]

Zeer slechte vergelijking. Een brood is een verbruiksartikel, bij mijn weten kun je geen brood huren.

Doe nog maar een poging, dit raakt kant noch wal.
Ik vind het eigenlijk wel grappig, zo'n mafkees die roept dat zijn rijtjeswoning heel veel waard is omdat het voor een lagere prijs niet weg gaat.

Dag Adam Smith. Dag markt. Dag potentiele koper. Dag logica. Deze man heeft zijn eigen werkelijkheid, en wie houdt hem tegen?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zondag 29 augustus 2010 @ 22:04:40 #111
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85851634
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:32 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Als je er dan toch een jij-bak van maakt: Wellicht zul je je erbij neer moeten leggen dat je rijtjeswoning in waarde is gedaald, en slecht verkoopbaar is 8-)
Lekker belangerijk als je er naar je zin woont met fatsoenlijke lasten. 2 jaar terug overwaarde nu onderwaarde. Boeit niet tenzij je moet verkopen. En er zijn maar weining moetjes als het veel geld gaat kosten...
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  zondag 29 augustus 2010 @ 22:05:01 #112
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85851659
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:02 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Scheefhuren is een propaganda term van de vastgoedmaffia.
Het is de geuzennaam van iedereen die zich in de huidige markt slim gedraagd :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zondag 29 augustus 2010 @ 22:06:46 #113
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85851785
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 21:48 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Klopt. Hetzelfde zou je kunnen zeggen over een brood voor 50 euro. Vrijwel iedere Nederlander kan dat prima betalen, echter vrijwel niemand zal het willen.
Dat het niet nodig is, komt omdat we genoeg brood hebben. Maak eens een wet, dat het huidige aantal broden dat per dag verkocht wordt, met een half miljoen omlaag moet, en je zult zien dat de prijzen exploderen.
Alsof er een wet is die de bouw beperkt. Er wordt gestreefd om elk jaar zoveel bij te bouwen. Maarja,. jij zal wel allemaal complottheorieėn hebben en daarom niet kopen. En ja daarom dat je niet koopt wordt er niet gebouwd...
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  zondag 29 augustus 2010 @ 22:08:56 #114
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85851912
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:00 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Pfff.... genoeg verkopers hier die zich 'beledigt' zouden voelen door een in hun ogen te laag bod. Ik als koper voel me vaak genoeg niet serieus genomen. Zoals hier al reeds vermeld werd, de meeste verkopers zijn niet van plan om te verkopen, die fantaseren het liefst over een zwembad vol met geld :P
Wat zeg je nu toch?

Je bent pas een koper als je iets gekocht hebt. Nu ben jij nog de dromer....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85851969
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:00 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Pfff.... genoeg verkopers hier die zich 'beledigt' zouden voelen door een in hun ogen te laag bod. Ik als koper voel me vaak genoeg niet serieus genomen. Zoals hier al reeds vermeld werd, de meeste verkopers zijn niet van plan om te verkopen, die fantaseren het liefst over een zwembad vol met geld :P
Pfffff....

Even een voorbeeldje: Mijn auto bevalt me prima. Is ook tiptop in orde, technisch in goede staat en de dagwaarde volgens de ANWB staat bv op 5000,-

Ik weet dat ik voor 5000,- dus een gelijkwaardig model terug kan kopen. Maar hoe de technische staat daarvan is moet ik maar afwachten.

Ik vraag dus voor mijn auto 6500,- om het verschil, tussen de gemiddelde staat van de auto's uit te middelen.

Dan komt Xenobinol. Met een boekje in zijn hand. Jaja, een heus boekje van de ANWB...

En die biedt mij 4000,- omdat hij van mening is dat de tweedehands automarkt nu eenmaal op zijn gat ligt.

Ik wijs dat uiteraard af, voor dat bedrag doe ik mezelf namelijk ernstig tekort.

Later op de dag post Xenobinol een bericht op Fok dat hij zich niet serieus genomen voelt.

En wat denk je? Dat ligt niet aan Xenobinol, maar aan de verkoper. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85852276
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:04 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk wel grappig, zo'n mafkees die roept dat zijn rijtjeswoning heel veel waard is omdat het voor een lagere prijs niet weg gaat.

Dag Adam Smith. Dag markt. Dag potentiele koper. Dag logica. Deze man heeft zijn eigen werkelijkheid, en wie houdt hem tegen?
Niemand houdt mij tegen. Zelfs al is mijn woning niets meer waard, zolang ik erin kan wonen tegen de helft van de vergelijkbare huurlasten zul je mij niet horen klagen hoor. :W
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85852302
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:08 schreef Sjabba het volgende:

Wat zeg je nu toch?

Je bent pas een koper als je iets gekocht hebt. Nu ben jij nog de dromer....
Onzin.... je bent een koper zodra je van plan bent een goed aan te schaffen, uiteraard tegen de juiste prijs. Net als dat je een verkoper bent zodra je je huis te koop aanbied. als de koop rond is, ben je eigenlijk koper of verkoper af :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85852616
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Pfffff....

Even een voorbeeldje: Mijn auto bevalt me prima. Is ook tiptop in orde, technisch in goede staat en de dagwaarde volgens de ANWB staat bv op 5000,-

Ik weet dat ik voor 5000,- dus een gelijkwaardig model terug kan kopen. Maar hoe de technische staat daarvan is moet ik maar afwachten.

Ik vraag dus voor mijn auto 6500,- om het verschil, tussen de gemiddelde staat van de auto's uit te middelen.

Dan komt Xenobinol. Met een boekje in zijn hand. Jaja, een heus boekje van de ANWB...

En die biedt mij 4000,- omdat hij van mening is dat de tweedehands automarkt nu eenmaal op zijn gat ligt.

Ik wijs dat uiteraard af, voor dat bedrag doe ik mezelf namelijk ernstig tekort.

Later op de dag post Xenobinol een bericht op Fok dat hij zich niet serieus genomen voelt.

En wat denk je? Dat ligt niet aan Xenobinol, maar aan de verkoper. :Y
De ANWB koerslijst _O-
Dat is leuk voor verzekeraars, maar autohandelaren vegen daar hun reet mee af :)

Overigens mijn berichtje doelde er op dat sommige verkopers zich beledigt voelen door een te laag bod, dat je daarvoor niet wilt of kan verkopen is je eigen keuze.... maar je beledigt voelen.... :')

Ik rijd een 18 jaar oude auto, ik vind hem een ton waard, maar als ik dat zou vragen zou niemand mij meer serieus nemen. Zie je het verschil :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85852736
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Niemand houdt mij tegen. Zelfs al is mijn woning niets meer waard, zolang ik erin kan wonen tegen de helft van de vergelijkbare huurlasten zul je mij niet horen klagen hoor. :W
Je bent inderdaad master of the universe als je voor de helft van vergelijkbare woonlasten in een waardeloos huis blijft wonen :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85852899
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:21 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je bent inderdaad master of the universe als je voor de helft van vergelijkbare woonlasten in een waardeloos huis blijft wonen :D
Ja, dus omdat mijn huis op papier niks meer waard is, zou ik volgens jou een vergelijkbare woning moeten gaan huren (die dus ook niks meer waard is) tegen de dubbele prijs?

Jij bent echt master of economics _O- _O- _O-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85853023
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 16:51 schreef dvr het volgende:

[..]

We hebben hem gevonden - de scheefhuurkoning!! w/
Studentenkamer is bij mijn weten particulier, daar komt geen overheidsgeld aan tegemoed waar de maatschappij moet voor opdraaien, dat kan je dus ook geen scheefhuren noemen. Heb zelf ook 2 jaar op kamers blijven zitten na mijn studies! Heb het vertikt om iets van 500+ euro te gaan huren.
pi_85853212
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:19 schreef xenobinol het volgende:
Ik rijd een 18 jaar oude auto, ik vind hem een ton waard, maar als ik dat zou vragen zou niemand mij meer serieus nemen. Zie je het verschil :)
Mijn auto is 12 jaar, dus wat betreft ontlopen we elkaar niet veel (Auto's interesseren me ook geen reet, als er straks een kras van voor tot achter opzit haal ik mijn schouders op en zal die er over 2 jaar nog wel zitten)

Maar jou auto heeft voor jou een bepaalde waarde, simpelweg omdat je als deze weg is, je weer een andere moet hebben. Dus als de waarde voor jou 2000,- is (dan hoef je bv maar 1000,- bij te leggen voor een 5 jaar jonger model) en iemand bied je 1000,- dan heeft die bieder gewoon PECH. No deal! Dan blijf jij gewoon doorrijden met je auto.

Snap je het nu?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 22:31:40 #123
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85853413
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Onzin.... je bent een koper zodra je van plan bent een goed aan te schaffen, uiteraard tegen de juiste prijs. Net als dat je een verkoper bent zodra je je huis te koop aanbied. als de koop rond is, ben je eigenlijk koper of verkoper af :)
Dan ben je aspirant-koper.

Je bent ene verkoper als je verkoppt niet als je iets aanbied.

Voorlopig ben jij aspirantkoper maar in die hoedanigheid scoor je nog geen punten ;-)
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85853437
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja, dus omdat mijn huis op papier niks meer waard is, zou ik volgens jou een vergelijkbare woning moeten gaan huren (die dus ook niks meer waard is) tegen de dubbele prijs?

Jij bent echt master of economics _O- _O- _O-
De helft van waardeloos is half waardeloos :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  zondag 29 augustus 2010 @ 22:33:44 #125
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85853550
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja, dus omdat mijn huis op papier niks meer waard is, zou ik volgens jou een vergelijkbare woning moeten gaan huren (die dus ook niks meer waard is) tegen de dubbele prijs?

Jij bent echt master of economics _O- _O- _O-
Over "gevoelswaarde" kan ik niet oordelen.

Economisch gezien heb je je geld al verloren als je huis "niks meer waard is" (for the record: dat die niks meer waard is, is jouw stelling hierboven)

Je vergelijking met huren gaat een beetje mank. Als je de prijsdaling van je woning meetelt, kan huren wel degelijk goedkoper zijn. Zolang de woningprijzen dalen, is dat waarschijnlijk het geval. Van een huurwoning kom je snel af als het weer gunstig wordt om te kopen, het is ook een handige tijdelijke oplossing tot je een verkoper tegenkomt die meer haast heeft dan jij.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_85853734
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Mijn auto is 12 jaar, dus wat betreft ontlopen we elkaar niet veel (Auto's interesseren me ook geen reet, als er straks een kras van voor tot achter opzit haal ik mijn schouders op en zal die er over 2 jaar nog wel zitten)

Maar jou auto heeft voor jou een bepaalde waarde, simpelweg omdat je als deze weg is, je weer een andere moet hebben. Dus als de waarde voor jou 2000,- is (dan hoef je bv maar 1000,- bij te leggen voor een 5 jaar jonger model) en iemand bied je 1000,- dan heeft die bieder gewoon PECH. No deal! Dan blijf jij gewoon doorrijden met je auto.

Snap je het nu?
Ik snap dat ik met mijn auto blijf zitten als ik een onrealistische prijs er voor vraag. Huizenverkopers beginnen dat ook te begrijpen mag ik hopen. Zodra een tweedehands auto duurder word dan een nieuwe komt de markt voor tweedehands auto's behoorlijk tot stilstand. Ik verwacht bij de huidige economische vooruitzichten dat nieuwbouw binnenkort flink in prijs gaat zakken, met alle gevolgen voor de tweedehandsmarkt. Mensen die overwaarde hebben zullen deze zien verdampen en mensen die niet kunnen verhuizen komen gedwongen vast te zitten in hun geliefde paleisje. Bekijk het ook eens van de goede kant, genoeg stelletjes die het zich niet eens meer kunnen veroorloven om te gaan scheiden, het CDA en de CU zullen in hun nopjes zijn :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85853861
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:33 schreef droom_econoom8 het volgende:
Economisch gezien heb je je geld al verloren als je huis "niks meer waard is" (for the record: dat die niks meer waard is, is jouw stelling hierboven)

Je vergelijking met huren gaat een beetje mank. Als je de prijsdaling van je woning meetelt, kan huren wel degelijk goedkoper zijn. Zolang de woningprijzen dalen, is dat waarschijnlijk het geval. Van een huurwoning kom je snel af als het weer gunstig wordt om te kopen, het is ook een handige tijdelijke oplossing tot je een verkoper tegenkomt die meer haast heeft dan jij.
Dus als ik bv 450,- per maand aan woonlasten betaal voor een perfecte woning (die helaas op papier niets waard is) dan doe ik er volgens jou verstandig aan toch maar een gelijkwaardige woning te gaan huren voor 900,-?

Toch? (Dat zeg je namelijk...)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85854062
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:36 schreef xenobinol het volgende:
Ik snap dat ik met mijn auto blijf zitten als ik een onrealistische prijs er voor vraag.
Ik hoop ook (denk het echter niet) dat je dan ook begrijpt dat je auto niet wegdoet onder de waarde die hij voor jou betekend. Je gaat niet je wagen van 2000,- wegdoen voor 1000,- om er vervolgens door bijleggen van 500,- een model van 1500,- voor terug te kopen.

Toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 29 augustus 2010 @ 22:48:31 #129
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85854323
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:06 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Alsof er een wet is die de bouw beperkt.
Er zijn er iets meer dan 1 .....
Je gaat dat toch niet serieus ontkennen he?! Vergelijk nog eens de halve hectare bos voor 3000 euro met de 10 bij 15 meter "bouwgrond" voor 4 ton... Mag jij me nogmaals vertellen dat er geen wet is die bouwen verbiedt.
censuur :O
  zondag 29 augustus 2010 @ 23:01:50 #130
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85855037
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 22:48 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Er zijn er iets meer dan 1 .....
Je gaat dat toch niet serieus ontkennen he?! Vergelijk nog eens de halve hectare bos voor 3000 euro met de 10 bij 15 meter "bouwgrond" voor 4 ton... Mag jij me nogmaals vertellen dat er geen wet is die bouwen verbiedt.
Echt he o|O

Het is niet verboden maar alleen te duur voor je.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85855134
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 23:01 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Echt he o|O

Het is niet verboden maar alleen te duur voor je.
je lijkt wel een kloon van die irritante trol die hier leefde... Doe es niet.
pi_85855187
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 23:01 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Echt he o|O

Het is niet verboden maar alleen te duur voor je.
Het is wel degelijk verboden, dat verbod kun je echter afkopen voor heel veel geld. Het lijkt de maffia wel :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85856294
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 23:04 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het is wel degelijk verboden, dat verbod kun je echter afkopen voor heel veel geld. Het lijkt de maffia wel :)
Je kan ook emmigreren, best veel hoogopgeleiden die dat doen tegenwoordig. Voor hoogopgeleiden is het gras elders inderdaad groener. Voor laagopgeleiden, en mensen die gewoon een 32,35,36,37,38,39 of 40 uren weekje doen, en geen drol verantwoordelijkheid willen nemen, is het hier een paradijs. Zal helaas niet blijven duren, de Chinezen en andere Aziaten zijn in aantocht. Hebben hier inmiddels de crisis ook al het nodige opgekocht.
pi_85856862
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 23:04 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het is wel degelijk verboden, dat verbod kun je echter afkopen voor heel veel geld. Het lijkt de maffia wel :)
Helemaal niet verboden, dat de prijs dan weer te hoog is, is een ander verhaal... Bovendien is het alleen maar goed, dat niet alles zomaar vrijgegeven wordt. 1 Belgie is genoeg.
pi_85857240
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 23:43 schreef inXs het volgende:

[..]

Helemaal niet verboden, dat de prijs dan weer te hoog is, is een ander verhaal... Bovendien is het alleen maar goed, dat niet alles zomaar vrijgegeven wordt. 1 Belgie is genoeg.
Sinds de DLG is gestopt met het opkopen van grond zal bouwgrond wel goedkoper worden
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85857576
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 18:26 schreef RemcoDelft het volgende:

Tnx, dat is al wat duidelijker. M.a.w. de VS profiteert van z'n formaat bij deze vergelijking, en de EU zou als geheel dus ook beter uit de test komen dan alle landen afzonderlijk?
Nee, het gaat erom dat het gebruikte 'external debt' helemaal geen maat is voor de schuldenpositie van een land. Het is dat ze geen kleine landen meenamen, maar anders zou Luxemburg (zetel van duizenden beleggingsfondsen) een gigantische 'external debt' vertonen.

Wie staat er volgen jou financieel beter voor:
• Piet, die ¤ 2.000 op de bank heeft en een creditcardschuld van ¤ 1.000; of
• Jan, die ¤ 100.000.000 op de bank heeft, en een creditcardschuld van ¤ 100.000 ?

Volgens Financial Sense staat Jan aan de rand van een bankroet. Gewoon omdat ze alleen naar de schuld keken, en niet naar de bezitingen die er tegenover staan.
  maandag 30 augustus 2010 @ 07:31:48 #137
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_85861233
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 00:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, het gaat erom dat het gebruikte 'external debt' helemaal geen maat is voor de schuldenpositie van een land. Het is dat ze geen kleine landen meenamen, maar anders zou Luxemburg (zetel van duizenden beleggingsfondsen) een gigantische 'external debt' vertonen.

Wie staat er volgen jou financieel beter voor:
• Piet, die ¤ 2.000 op de bank heeft en een creditcardschuld van ¤ 1.000; of
• Jan, die ¤ 100.000.000 op de bank heeft, en een creditcardschuld van ¤ 100.000 ?

Volgens Financial Sense staat Jan aan de rand van een bankroet. Gewoon omdat ze alleen naar de schuld keken, en niet naar de bezitingen die er tegenover staan.
Zijn die ¤ 100M geinvesteerd in MBS? :P
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  maandag 30 augustus 2010 @ 08:15:40 #138
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85861555
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 23:03 schreef FkTwkGs2014 het volgende:

[..]

je lijkt wel een kloon van die irritante trol die hier leefde... Doe es niet.
Lult niet man. Omdat ik het niet met je eens ben zeker...

Hij onderbouwt zijn argument dat er wetten zijn die bouw verbieden met het aangeven dat de prijzen veel te hoog zijn, dat is iets heel anders. Beter te duur dan niet te koop.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  maandag 30 augustus 2010 @ 08:54:21 #139
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85862042
quote:
Op zondag 29 augustus 2010 23:01 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Echt he o|O

Het is niet verboden maar alleen te duur voor je.
Enig idee wat het woord "beperken" inhoudt?!

quote:
Op zondag 29 augustus 2010 23:03 schreef FkTwkGs2014 het volgende:

[..]

je lijkt wel een kloon van die irritante trol die hier leefde... Doe es niet.
^^ Dat dus. Nu klaar okee? Je kan het niet redden met argumentatie, dus geef het op.

quote:
Op maandag 30 augustus 2010 08:15 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Lult niet man. Omdat ik het niet met je eens ben zeker...

Hij onderbouwt zijn argument dat er wetten zijn die bouw verbieden met het aangeven dat de prijzen veel te hoog zijn, dat is iets heel anders. Beter te duur dan niet te koop.
Je lult zelf. Jij beweert dat er geen wetten zijn die de bouw beperken, ik geef aan dat er heel veel wetten zijn die de bouw verbieden.
Ja het is duidelijk dat je een te klein en te duur huisje hebt, en dat je dat huisje graag duur houdt over de rug van anderen :r
censuur :O
  maandag 30 augustus 2010 @ 09:04:27 #140
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85862161
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 08:54 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Enig idee wat het woord "beperken" inhoudt?!
[..]

^^ Dat dus. Nu klaar okee? Je kan het niet redden met argumentatie, dus geef het op.
[..]

Je lult zelf. Jij beweert dat er geen wetten zijn die de bouw beperken, ik geef aan dat er heel veel wetten zijn die de bouw verbieden.
Ja het is duidelijk dat je een te klein en te duur huisje hebt, en dat je dat huisje graag duur houdt over de rug van anderen :r
Sorry hoor, maar jij redt het niet met je argumentatie en inmiddels stel je je al bij. Verbieden wordt ineens beperken. Ik heb nog geen 1 wet van je gezien die bouw verbieden.....

Ik beweer dat er geen wetten zijn die bouwen verbieden en wordt nog steeds gebouwd maar het moet wel eerst verkocht zijn.

Dus als jij iets wil kopen is er aanbod. Ook de gebruikte woningmarkt heeft voldoende aanbod. Dat het niet aansluit op jouw financiėle positie is een 2e. Dat is wel een hekel punt omdat het bij steeds meer mensen niet meer aansluit.

Je persoonlijke noot zal ik niet op ingaan, zegt meer over jou positie dan de mijne...
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85862646
Kwalitatief goede woningen met een leuke tuin zijn nog steeds snel verkocht, alleen appartementen van 100 m2 voor 220.000 euro met uitzicht op een tokkiewijk en een klein balkon op het noorden, die zijn onverkoopbaar.

En daarstaan er veel te veel van als bouwvorraad, dus dat hoeft effe niet gebouwd te worden, vooral woningbouwverenigingen hebben hier weer een grote investeringsfout gemaakt, zoals bijna alles wat ze doen geloof ik.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
pi_85864884
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 07:31 schreef Perrin het volgende:

Zijn die ¤ 100M geinvesteerd in MBS? :P
Dat maakt tegenwoordig niet meer uit - iedere euro, dollar en staatsobligatie is deels geinvesteerd in MBS.. *)
pi_85871411
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 09:04 schreef Sjabba het volgende:


Sorry hoor, maar jij redt het niet met je argumentatie en inmiddels stel je je al bij. Verbieden wordt ineens beperken. Ik heb nog geen 1 wet van je gezien die bouw verbieden.....
Feit is dat ik op mijn stukje grond niet mag bouwen, is namelijk VERBODEN. Pas als de gemeente bepaald dat er gebouwd MAG worden is het niet langer VERBODEN.

quote:
Ik beweer dat er geen wetten zijn die bouwen verbieden en wordt nog steeds gebouwd maar het moet wel eerst verkocht zijn.
Wat een onzin, hele sectoren van de industrie produceren duurzame goederen nog voordat ze verkocht zijn. Meestal lukt het prima met de verkoop daarvan omdat de prijsstelling aansluit bij de markt.

quote:
Dus als jij iets wil kopen is er aanbod. Ook de gebruikte woningmarkt heeft voldoende aanbod. Dat het niet aansluit op jouw financiėle positie is een 2e. Dat is wel een hekel punt omdat het bij steeds meer mensen niet meer aansluit.
Verkopers klagen dat er onvoldoende animo is voor HUN woning, er is animo zat voor het bezit van een eigen woning. Kortom.... waar zit de kink in de kabel, juist bij de aanbiedende zijde. Er is een tekort aan aanbod dat aansluit bij de markt, ik zie dus prima mogelijkheden voor prijsvechters die tegen betaalbare prijzen huizen aanbieden. Helaas is de vastgoedsector in de handen van de vastgoed maffia, tijd om een task force samen te stellen die de maffia het zwijgen oplegt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85880139
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 14:13 schreef xenobinol het volgende:
Feit is dat ik op mijn stukje grond niet mag bouwen, is namelijk VERBODEN. Pas als de gemeente bepaald dat er gebouwd MAG worden is het niet langer VERBODEN.
Ik mag met mijn auto niet op het fietspad rijden, dat is verboden. Is daarmee dan autorijden verboden?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 30 augustus 2010 @ 19:11:24 #145
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85882199
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 18:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik mag met mijn auto niet op het fietspad rijden, dat is verboden. Is daarmee dan autorijden verboden?
Hij komt nooit verder dan zijn eigen voortuin denk ik...

Edit; Gehuurde voortuin :P
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85883490
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 18:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Ik mag met mijn auto niet op het fietspad rijden, dat is verboden. Is daarmee dan autorijden verboden?
Het is logisch dat je met je auto niet op het fietspad mag rijden, dat is immers levensgevaarlijk voor de fietsers die ook gebruik wensen te maken van het fietspad. Maar waarom is er eigenlijk een bouw VERBOD op een goed stukje grond waar niemand last heeft van een woning?
Daar zit maar 1 reden achter en dat is dat de overheid wil dat jij maximaal bloed voor je woning. Tevens gaat je vergelijking met een fietspad verder mank, want de meeste fietspaden liggen naast autowegen en daarmee is er dus ruimte gecreeerd voor beide typen weggebruikers. Er is altijd een alternatieve betaalbare route om je met je auto te verplaatsen, dat geld zekers niet voor de woningmarkt :7
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85883588
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 19:11 schreef Sjabba het volgende:

Hij komt nooit verder dan zijn eigen voortuin denk ik...

Edit; Gehuurde voortuin :P
Ik kom waarschijnlijk een stuk verder dan jouw neus lang is :)

Overigens is mijn gehuurde voortuin een stuk groter dan menig tuintje van een gemiddelde koopcontainer :6

(OMG a dick contest :') )
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85883875
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 19:44 schreef xenobinol het volgende:
Maar waarom is er eigenlijk een bouw VERBOD op een goed stukje grond waar niemand last heeft van een woning?
Jij vindt het misschien prettig als iedereen zomaar overal een woning neer mag plempen waar hij wil, maar ik niet hoor. Zal een lekkere puinhoop worden dan.

quote:
Daar zit maar 1 reden achter en dat is dat de overheid wil dat jij maximaal bloed voor je woning.
Hoezo bloeden? Ik kan mijn hypotheek zelfs met een dubbele krantenwijk nog betalen.

quote:
Er is altijd een alternatieve betaalbare route om je met je auto te verplaatsen
Je hebt zeker heel de discussie over de kilometerheffing gemist? (Of je hebt hem niet begrepen)

quote:
, dat geld zekers niet voor de woningmarkt
Dat geldt ook voor de woningmarkt. Er is echter een onverklaarbaar fenomeen ontstaan en dat is dat iedereen meent er recht op te hebben voor hun 35e, zonder spaargeld en dan ook nog als alleenverdiener een eengezinswoning, uiteraard met voor en achtertuin en op eigen grond te kunnen kopen. Tja, dan neem je jezelf behoorlijk in de zeik.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85884790
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 19:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Jij vindt het misschien prettig als iedereen zomaar overal een woning neer mag plempen waar hij wil, maar ik niet hoor. Zal een lekkere puinhoop worden dan.
Dat is natuurlijk geen geldig argument, zodra er ergens geld valt te verdienen voor de overheid mag er echt overal en nergens gebouwd worden. Uiteraard zijn er regels nodig voor de ruimtelijke ordening, simpelweg vanwege praktische zaken zoals het aansluiten op de infrastructuur. Maar stel.... ik ben boer met een groot stuk land tegen de bebouwde kom aan..... reken maar niet dat ik een vergunning krijg om daar te bouwen zonder me eerst in mijn achterwerk te laten nemen door een lokale wethouder. De gemeente koop liever mijn grond voor een appel en een ei.... een nacht later is de grond het honderdvoudige waard, simpel met een pennenstreek... de gemeentekas was nog nooit zo simpel gevuld.

quote:
Hoezo bloeden? Ik kan mijn hypotheek zelfs met een dubbele krantenwijk nog betalen.
Een dubbele krantenwijk is dan ook hard werken :)
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander je voorbeeld kan volgen.

quote:
Je hebt zeker heel de discussie over de kilometerheffing gemist? (Of je hebt hem niet begrepen)
Files zijn een probleem van de randstad... dat iedereen daar op een kluitje wenst te wonen duid op een ernstige vorm van luchtverontreiniging die het verstand aantast :')
Het grootste deel van de WEGENbelasting verdwijnt in de algemene middelen, de zoveelste melkkoe van onze contraproductieve overheid.

quote:
Dat geldt ook voor de woningmarkt. Er is echter een onverklaarbaar fenomeen ontstaan en dat is dat iedereen meent er recht op te hebben voor hun 35e, zonder spaargeld en dan ook nog als alleenverdiener een eengezinswoning, uiteraard met voor en achtertuin en op eigen grond te kunnen kopen. Tja, dan neem je jezelf behoorlijk in de zeik.
Als er niet zoveel mensen waren die hun hand zouden ophouden (iedereen schijnt te menen een bestaansrecht te hebben :') ) en er wat minder BB'ers zouden zijn die gratis en voor niets rijk wensen te worden.... er wat minder mensen zouden zijn die menen te kunnen parasiteren op de arbeid van andere mensen (zo'n beetje de gemiddelde Nederlander dus).... dan zou iedere Nederlander met gemak een eigen villa kunnen bewonen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 30 augustus 2010 @ 20:35:29 #150
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_85885341
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 09:30 schreef Foksnor het volgende:
Kwalitatief goede woningen met een leuke tuin zijn nog steeds snel verkocht, alleen appartementen van 100 m2 voor 220.000 euro met uitzicht op een tokkiewijk en een klein balkon op het noorden, die zijn onverkoopbaar.

En daarstaan er veel te veel van als bouwvorraad, dus dat hoeft effe niet gebouwd te worden, vooral woningbouwverenigingen hebben hier weer een grote investeringsfout gemaakt, zoals bijna alles wat ze doen geloof ik.
Volgens mij zijn juist de duurdere woningen flink in prijs gedaald.

Die goedkopere komen nog aan de beurt wanneer hun eigenaren erachter komen dat hun effectenhypotheek tegenvalt, wanneer hun eigenaren in problemen komen door aflossingsvrij lenen of wanneer de HRA wordt aangepakt.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_85885526
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 20:20 schreef xenobinol het volgende:
Een dubbele krantenwijk is dan ook hard werken :)
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander je voorbeeld kan volgen.
Je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde Nederlander te dom is om kranten te kunnen bezorgen.

Al komt de dag dat er geen kranten meer zijn om te bezorgen wel steeds dichterbij :P

quote:
Als er niet zoveel mensen waren die hun hand zouden ophouden (iedereen schijnt te menen een bestaansrecht te hebben :') ) en er wat minder BB'ers zouden zijn die gratis en voor niets rijk wensen te worden.... er wat minder mensen zouden zijn die menen te kunnen parasiteren op de arbeid van andere mensen (zo'n beetje de gemiddelde Nederlander dus).... dan zou iedere Nederlander met gemak een eigen villa kunnen bewonen.
Als...als...als... Hoop doet leven zullen we maar zeggen ;)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85886881
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 20:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde Nederlander te dom is om kranten te kunnen bezorgen.

Ze zullen eerder te lui zijn.

quote:
Als...als...als... Hoop doet leven zullen we maar zeggen ;)
Inderdaad >:)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85887135
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 21:15 schreef xenobinol het volgende:
Ze zullen eerder te lui zijn.
Ah, dat is ook een optie, zo had ik het nog niet bekeken.

Zoiets als wel de lusten willen van een koopwoning, maar niet de lasten? _O-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85888321
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Zoiets als wel de lusten willen van een koopwoning, maar niet de lasten? _O-
Niet de lasten die een BB'er doorschuift naar de volgende generatie please :{w
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85888567
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 21:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Niet de lasten die een BB'er doorschuift naar de volgende generatie please :{w
Je betaalt liever de hogere lasten van de verhuurder? :{w
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85888913
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 21:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Niet de lasten die een BB'er doorschuift naar de volgende generatie please :{w
ooit gaan ze dood en erven wij het huis *)
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_85890300
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je betaalt liever de hogere lasten van de verhuurder? :{w
Jij betaald liever mee aan de te grote bankgebouwen en vette bonussen voor bankiers?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85890336
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 21:58 schreef simmu het volgende:

[..]

ooit gaan ze dood en erven wij het huis *)
Van mij mogen ze bezuinigen op de gezondheidszorg ~O>
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85890451
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 22:18 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Jij betaald liever mee aan de te grote bankgebouwen en vette bonussen voor bankiers?
Zolang dat een stuk minder kost dan het vullen van de zakken van een verhuurder, kies ik inderdaad de minst slechte van de 2 optie's.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85890898
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 22:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Zolang dat een stuk minder kost dan het vullen van de zakken van een verhuurder, kies ik inderdaad de minst slechte van de 2 optie's.
Dus bij de banken zijn het slechtere zakkenvullers als bij de woningcorporaties? Nou ik zal eens even wat graaiers tippen :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85891955
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 22:28 schreef xenobinol het volgende:
Dus bij de banken zijn het slechtere zakkenvullers als bij de woningcorporaties? Nou ik zal eens even wat graaiers tippen :D
Nee, bij de banken vullen ze hun zakken wellicht nog wel meer. Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat IK de helft goedkoper uit ben. Dus ja, beide opties hebben nadelen, maar ik kies gewoon voor de minst nadelige.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85897321
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 22:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, bij de banken vullen ze hun zakken wellicht nog wel meer. Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat IK de helft goedkoper uit ben. Dus ja, beide opties hebben nadelen, maar ik kies gewoon voor de minst nadelige.
Leuk dat jij goedkoper uit bent met kopen, maar ik ben goedkoper uit met huren...

Ik denk dat iedereen het er mee eens is dat het de afgelopen 30 jaar voordeliger is geweest om te kopen. Alleen kan niemand in de toekomst kijken en is er dus niets over te zeggen wat voor mensen die nu de keuze moeten maken het voordeligste gaat zijn.
eten!!!
pi_85897601
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 00:58 schreef janatwork het volgende:
Leuk dat jij goedkoper uit bent met kopen, maar ik ben goedkoper uit met huren...
Dat kan. Ik zou zo 1-2-3 niet weten hoe, maar ik geloof je gelijk. Zal vast met persoonlijke factoren, segment van de markt, locatie en wensen te maken hebben.

Maar in dat geval moet je uiteraard gewoon blijven huren.

quote:
Ik denk dat iedereen het er mee eens is dat het de afgelopen 30 jaar voordeliger is geweest om te kopen. Alleen kan niemand in de toekomst kijken en is er dus niets over te zeggen wat voor mensen die nu de keuze moeten maken het voordeligste gaat zijn.
In de toekomst kijken kan niemand, maar als je nu je hypotheek voor een nette rente vast kan leggen voor een jaar of 25 dan zou ik het toch gewoon doen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85899198
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 01:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat kan. Ik zou zo 1-2-3 niet weten hoe, maar ik geloof je gelijk. Zal vast met persoonlijke factoren, segment van de markt, locatie en wensen te maken hebben.

Maar in dat geval moet je uiteraard gewoon blijven huren.

Is voornamelijk een kwestie van "scheef"huren. (blijf het een vreemd begrip vinden, iemand die koopt en zeer veel HRA geniet woont zogenaamd goed. Maar iemand die via een woningbouw vereniging huurt maar die geen huursubsidie ontvangt woont scheef)

quote:
[..]

In de toekomst kijken kan niemand, maar als je nu je hypotheek voor een nette rente vast kan leggen voor een jaar of 25 dan zou ik het toch gewoon doen.
Dan moet je wel enige zekerheid hebben dat je die 25 jaar in dat huis wil blijven wonen.
eten!!!
pi_85899531
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 03:22 schreef janatwork het volgende:


Dan moet je wel enige zekerheid hebben dat je die 25 jaar in dat huis wil blijven wonen.
het hele bijkomende punt is dat we midden in een crisis zitten die nog jaren niet is eens goed merkbaar is voor 90% van de bevolking, dat we lid zijn geworden van de EU en de EU steeds meer invloed heeft. deze 2 factoren maken het lastig in te schatten wat de toekomst brengt, maar het lijkt waarschijnlijk dat dit niet het moment is om te kopen in nederland.
pi_85900460
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 03:22 schreef janatwork het volgende:

[..]
blijf het een vreemd begrip vinden, iemand die koopt en zeer veel HRA geniet woont zogenaamd goed. Maar iemand die via een woningbouw vereniging huurt maar die geen huursubsidie ontvangt woont scheef)
[..]

_O-
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 08:59:12 #167
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85900722
Tijdelijk lagere btw op verbouwingen

quote:
Het btw-tarief voor een verbouwing van een huis gaat tijdelijk omlaag van 19 procent naar 6 procent. Minister van Financiėn Jan Kees de Jager wil met deze en andere maatregelen de woningmarkt een impuls geven. Dat maakte zijn ministerie dinsdag bekend.
De trukendoos gaat weer open, alles om maar te voorkomen dat problemen daadwerkelijk worden opgelost, namelijk door kunstmatig dure grond goedkoper te maken waardoor huizenprijzen dalen.
Ach ja, demissionaire minister Jan Kees zal ongetwijfeld ook een hele hoge hypotheek hebben voor een heel groot huis...
censuur :O
pi_85901844
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 08:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tijdelijk lagere btw op verbouwingen
[..]

De trukendoos gaat weer open, alles om maar te voorkomen dat problemen daadwerkelijk worden opgelost, namelijk door kunstmatig dure grond goedkoper te maken waardoor huizenprijzen dalen.
Ach ja, demissionaire minister Jan Kees zal ongetwijfeld ook een hele hoge hypotheek hebben voor een heel groot huis...
en eer zal een leuke verbouwing in de planning staan
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
pi_85903189
Het zijn communisten. Het gevaar kwam niet uit het oosten.... het kwam uit het westen :)

Overigens zal het de woningmarkt niet helpen, hooguit zullen er nu wat mensen zijn die hun geplande verbouwing iets eerder laten beginnen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 11:00:06 #170
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85903782
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 10:40 schreef xenobinol het volgende:
Het zijn communisten. Het gevaar kwam niet uit het oosten.... het kwam uit het westen :)

Overigens zal het de woningmarkt niet helpen, hooguit zullen er nu wat mensen zijn die hun geplande verbouwing iets eerder laten beginnen.
M.a.w. na 9 maanden, als de BTW weer omhoog gaat, storten de verbouwingen voor aannemers volledig in.
censuur :O
pi_85904098
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

M.a.w. na 9 maanden, als de BTW weer omhoog gaat, storten de verbouwingen voor aannemers volledig in.
uiteraard, het zijn allemaal lapmiddeltjes.

als ze wat willen doen, dan kunnen ze kavels bouwgrond beschikbaar stellen aan privepersonen, daar is vraag genoeg naar, en het is snel geld verdienen voor gemeentes en dan krijg je weer doorstroom op de markt.

Zulke maatregelen daar heeft iederereen wat aan, de schatkist en de samenleving
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 11:49:25 #172
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85905222
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 11:11 schreef Foksnor het volgende:

[..]
als ze wat willen doen, dan kunnen ze kavels bouwgrond beschikbaar stellen aan privepersonen, daar is vraag genoeg naar, en het is snel geld verdienen voor gemeentes en dan krijg je weer doorstroom op de markt.

Zulke maatregelen daar heeft iederereen wat aan, de schatkist en de samenleving
Niet iedereen: de directeurtjes woningbouwcorporatie a 4 ton salaris per jaar hebben er niets aan, de projectontwikkelaars die dikke vriendjes zijn met de politiek ook niet, en de ministers/kamerleden die zelf al een hoge hypotheek hebben ook niet.
censuur :O
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 12:37:05 #173
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85906682
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 08:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tijdelijk lagere btw op verbouwingen
[..]

De trukendoos gaat weer open, alles om maar te voorkomen dat problemen daadwerkelijk worden opgelost, namelijk door kunstmatig dure grond goedkoper te maken waardoor huizenprijzen dalen.
Ach ja, demissionaire minister Jan Kees zal ongetwijfeld ook een hele hoge hypotheek hebben voor een heel groot huis...
Dat is boffen met een koopwoning kan je meteen verbouwen met 13% korting.

Ik snap wel waarom sommige hier ook weer zuurt over doen, in je huurwoning heb je hier niets aan.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 12:40:19 #174
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85906772
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 11:49 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Niet iedereen: de directeurtjes woningbouwcorporatie a 4 ton salaris per jaar hebben er niets aan, de projectontwikkelaars die dikke vriendjes zijn met de politiek ook niet, en de ministers/kamerleden die zelf al een hoge hypotheek hebben ook niet.
Klaag je ook zo over de olieprijzen, die oliebazen rijden dure sportwagens, bouwen completen eilanden in de zee enz. Die hebben echt geld teveel dus dat is ook 1 grote zeepbel. Alsof de olie eindig is, dat is echt bullshit, er zijn zat bronnen en ze maken zelf de schaarste door meer of minder op te pompen.

Of zitten jullie in een ander topic daar ook over te mauwen?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85908067
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 12:40 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Klaag je ook zo over de olieprijzen, die oliebazen rijden dure sportwagens, bouwen completen eilanden in de zee enz. Die hebben echt geld teveel dus dat is ook 1 grote zeepbel. Alsof de olie eindig is, dat is echt bullshit, er zijn zat bronnen en ze maken zelf de schaarste door meer of minder op te pompen.

Of zitten jullie in een ander topic daar ook over te mauwen?
het permagrowth verhaal is idd een ander topic ja :+
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_85908111
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 12:40 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Klaag je ook zo over de olieprijzen, die oliebazen rijden dure sportwagens, bouwen completen eilanden in de zee enz. Die hebben echt geld teveel dus dat is ook 1 grote zeepbel. Alsof de olie eindig is, dat is echt bullshit, er zijn zat bronnen en ze maken zelf de schaarste door meer of minder op te pompen.

Of zitten jullie in een ander topic daar ook over te mauwen?
De directeuren van woningbouwverenigingen, publieke omroep, staatsbosbeheer, waterschappen ed zijn mensen die van publiek geld betaald worden.

De oliebazen moeten verantwoording afleggen aan de aandeelhouders dat is iets heeeeel anders
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
pi_85910016
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 12:37 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Dat is boffen met een koopwoning kan je meteen verbouwen met 13% korting.

Ik snap wel waarom sommige hier ook weer zuurt over doen, in je huurwoning heb je hier niets aan.
Snap je werkelijk niet dat de overheid niets maar dan ook niets doet aan het onderliggende probleem?
Dit is wederom zo'n 'truc' die niets structureel gaat verbeteren, gewoon een beetje pappen en nathouden. Ik noem het bange faalpolitiek, notabene door een minister zonder mandaat :')
De Jager mag gerust een idioot genoemd worden, met zo'n prutser gaan we de oorlog niet winnen. Deze belastingkorting is wederom een 'subsidie' waarvan de kosten opgehoest gaan worden door de overigen die er wederom niet van gaan profiteren, zeer ondemocraties en anti-liberaal.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85910052
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 12:40 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Klaag je ook zo over de olieprijzen, die oliebazen rijden dure sportwagens, bouwen completen eilanden in de zee enz. Die hebben echt geld teveel dus dat is ook 1 grote zeepbel. Alsof de olie eindig is, dat is echt bullshit, er zijn zat bronnen en ze maken zelf de schaarste door meer of minder op te pompen.

Of zitten jullie in een ander topic daar ook over te mauwen?
Tuurlijk... olie in overvloed, ik neem je steeds minder serieus _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85912166
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 08:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tijdelijk lagere btw op verbouwingen
[..]

De trukendoos gaat weer open, alles om maar te voorkomen dat problemen daadwerkelijk worden opgelost, namelijk door kunstmatig dure grond goedkoper te maken waardoor huizenprijzen dalen.
Ach ja, demissionaire minister Jan Kees zal ongetwijfeld ook een hele hoge hypotheek hebben voor een heel groot huis...
beetje vreemde maatregel, de korting is alleen geldig op het arbeidsloon en niet op het materiaal.
Bij de meeste offerte's van bijvoorbeeld een badkamers staat het arbeidsloon niet apart vermeld.

waarschijnlijk gaan dus alleen de aannemers hier profijt van hebben en de consument misschien voor een paar tientjes.

Zodra de regeling afgelopen is gaat de volledige factuur natuurlijk met 13% omhoog met als onderbouwing, de kortingsactie van de regering is weer afgelopen.
namaste
pi_85913694
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 15:11 schreef Dulk het volgende:

[..]

beetje vreemde maatregel, de korting is alleen geldig op het arbeidsloon en niet op het materiaal.
Bij de meeste offerte's van bijvoorbeeld een badkamers staat het arbeidsloon niet apart vermeld.

waarschijnlijk gaan dus alleen de aannemers hier profijt van hebben en de consument misschien voor een paar tientjes.

Zodra de regeling afgelopen is gaat de volledige factuur natuurlijk met 13% omhoog met als onderbouwing, de kortingsactie van de regering is weer afgelopen.
Dus jan L. die in de avonduren zelf aan zijn woning werkt heeft er geen zak aan, het is alleen voor de rijkeren, die er een aannemer bij halen, de aannemer zelf heeft er ook niets aan, tenzij hij het voordeel zelf in de zak stopt
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 17:32:20 #181
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85917702
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 14:13 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Tuurlijk... olie in overvloed, ik neem je steeds minder serieus _O-
Verdiep je er eens in zou ik zeggen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85917927
De EU dwingt Nederland de HRA aan te pakken

Zo hebben de politici een mooi excuus, ja helaas we moeten wel :{
Terwijl ze zelf ook van alles subsidiėren

quote:
di 31 aug 2010, 16:41

OESO: pak files en huizenmarkt aan
PARIJS (AFN) - Files en de problemen op de huizenmarkt zijn een belemmering voor de groei van de Nederlandse stadsregio's. Dat stelde de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) dinsdag
Volgens de OESO kosten files in Nederland jaarlijks ongeveer 0,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Om de files tegen te gaan adviseert de denktank onder meer het gebruik van de weg te beprijzen. Daarnaast moeten delen van de tijdelijke crisiswet die snelle beslissingen over investeringen in infrastructuur mogelijk maakt, een permanent karakter krijgen.

Om de problemen op de huizenmarkt te bestrijden adviseert de OESO om naast de liberalisering van de huurmarkt ook de koopwoningen aan te pakken. De overheid zou hier de overdrachtsbelasting kunnen afschaffen en voordelen zoals de hypotheekrenteaftrek moeten afbouwen.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 17:54:53 #183
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85918579
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 17:32 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Verdiep je er eens in zou ik zeggen.
Been there, done that. Je "er is olie zat" zitten nogal wat haken en ogen aan... Bijvoorbeeld dat er een verschil is tussen "olie" en "winbare olie".

quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 17:38 schreef Verburg_K het volgende:
De EU dwingt Nederland de HRA aan te pakken

Zo hebben de politici een mooi excuus, ja helaas we moeten wel :{
Daar kan je inderdaad op wachten. Typisch dat ze "wegbeprijzing" adviseren, i.p.v. de wegcapaciteit aan te passen aan de behoeften van de inwoners.
censuur :O
pi_85918663
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 17:54 schreef RemcoDelft het volgende:

Daar kan je inderdaad op wachten. Typisch dat ze "wegbeprijzing" adviseren, i.p.v. de wegcapaciteit aan te passen aan de behoeften van de inwoners.
Het gaat erom de begrotingen op orde te krijgen, van 5% naar minder dan 3% , dus meer belastingopbrengsten en stoppen met woonsubsidies


Bredere wegen kost geld en levert niets extra op voor de schatkist
Minder afdracht aan de EU voor het strooien met landbouwsubidies , zal wel geen optie zijn


Maar als VVD / CDA / PVV van de baan is dan krijgen we VVD / CDA / PVDA / Groen links dus dan heeft er niemand schuld als de HRA weg gaat

[ Bericht 2% gewijzigd door Verburg_K op 31-08-2010 18:59:06 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85920176
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 15:11 schreef Dulk het volgende:
waarschijnlijk gaan dus alleen de aannemers hier profijt van hebben en de consument misschien voor een paar tientjes.
Eerlijk is eerlijk, ik als woningeigenaar vind dit ook een rare maatregel. Wellicht heb ik wat te lang aan de 'andere kant' van een faktuur gezeten maar die verhoging verdwijnt uiteraard in de zakken van de aannemers. Die brengen gewoon een offerte uit met de gedachte 'dat mag 2000,- kosten', geven de klant vervolgens een hogere beginprijs maar wijzen erop dat door deze maatregel de prijs uiteindelijk op 2000,- komt.

Oftewel, ipv een X aantal uur tegen 19% schrijven ze gewoon wat meer uur tegen 6%
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85921522
Total geen effect, behalve het zwartwerken te voorkomen, de meeste opdrachtgevers vragen toch altijd ,
Ken het niet zwart??

quote:
Het lagere btw-tarief is van toepassing op arbeidsloon, niet op materialen. De maatregel geldt voor een periode van negen maanden: van 1 oktober dit jaar tot 1 juli volgend jaar. Dat is niet lang genoeg,
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85922607
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 19:13 schreef Verburg_K het volgende:
Total geen effect, behalve het zwartwerken te voorkomen, de meeste opdrachtgevers vragen toch altijd ,
Ken het niet zwart??
Al maak je de BTW 0% maakt dat vrijwel niets uit voor het zwartwerken. Een witte klus van bv 1500,- waar 1000,- winst op wordt gemaakt kost niet alleen de 19% BTW, maar over het restant ook nog de inkomstenbelasting. Oftewel, die 1000,- winst slinkt sowieso in tot 500,-

Dan kun je dus beter die klus van 1500,- zwart doen, en de 500 euro materiaal op papier OF niet inkopen (lees: anoniem kopen en kontant betalen) OF op papier weer doorverkopen voor 600,-. Dan heb je 1000 of 900,- winst op je klus.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85924456


Wat ik al jaren zeg: de Nederlandse overheid gaat er alles aan proberen om de huizenzeepbel in stand te houden :') _O-.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_85924676
dat durven ze stimuleringsmaatregelen te noemen terwijl het enkel stimuleert dat iedereen blijft zitten waar die zit?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_85924691
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 20:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

Wat ik al jaren zeg: de Nederlandse overheid gaat er alles aan proberen om de huizenzeepbel in stand te houden :') _O-.
En dat is een heel wijs besluit van ze.

Zolang je als regering alle armoedzaaiers huursubsidie, uitkeringen en toeslagen geeft, zul je er toch op zijn minst voor moeten zorgen dat de 5 miljoen mensen die wel een fatsoenlijk inkomen hebben hun dak boven hun hoofd kunnen behouden. :+

Leuker kan ik het niet maken, wel overzichtelijker...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85924735
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 20:35 schreef simmu het volgende:
dat durven ze stimuleringsmaatregelen te noemen terwijl het enkel stimuleert dat iedereen blijft zitten waar die zit?
Ja ongeloofelijk he, terwijl ze gewoon grond in kavels moeten uitgeven, dat gaat veel meer belasting en werk opleveren.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85924957
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 20:35 schreef simmu het volgende:
dat durven ze stimuleringsmaatregelen te noemen terwijl het enkel stimuleert dat iedereen blijft zitten waar die zit?
Dat snapte ik ook al niet idd: deze maatregelen zijn alleen leuk voor mensen die al een huis hebben en willen blijven zitten. Het doet niets aan de doorstroming wat juist het grootste probleem is :+.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_85925128
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 20:42 schreef pberends het volgende:
Dat snapte ik ook al niet idd: deze maatregelen zijn alleen leuk voor mensen die al een huis hebben en willen blijven zitten. Het doet niets aan de doorstroming wat juist het grootste probleem is :+.
Dat is onzin natuurlijk. Me dunkt dat juist de mensen die hun woning willen verkopen (dus nog even snel laten opknappen) danwel de mensen die een woning kopen (dus veel moeten verbouwen) juist het meeste profijt hebben van deze maatregel.

Iemand die een huis heeft en er wil blijven wonen zal over het algemeen niet wachten tot er ooit een korting vanuit de overheid verstrekt wordt om te beginnen met verbouwen. ERGO: Die hebben het al gedaan.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85925326
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 20:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is onzin natuurlijk. Me dunkt dat juist de mensen die hun woning willen verkopen (dus nog even snel laten opknappen) danwel de mensen die een woning kopen (dus veel moeten verbouwen) juist het meeste profijt hebben van deze maatregel.
opknappen, als in schilderen dus, ja dat is nuttig,
maar een verbouwing van 10.000 of 20.000 euro,
die krijg je max voor de helft terug uit de extra waarde, dus dat doet niemand,
verbouwen doe je voor je zelf, niet voor een ander.

[ Bericht 1% gewijzigd door Verburg_K op 31-08-2010 21:12:04 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85925438
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 20:52 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

opknappen, als in schilderen dus, ja dat is nuttig,
maar een verbouwing van 10.000 of 20.000 euro,
die krijg je nooit meer terug uit de extra waarde, dus dat doet niemand,
verbouwen doe je voor je zelf, niet voor een ander.
Idd; en zelfs al heb je een huis op het oog, je gaat niet opeens overstag omdat eventuele verbouwingen in je nieuwe huis ietsjes goedkoper zijn.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_85925754
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 20:55 schreef pberends het volgende:
Idd; en zelfs al heb je een huis op het oog, je gaat niet opeens overstag omdat eventuele verbouwingen in je nieuwe huis ietsjes goedkoper zijn.
AH, en als zittenblijvende koper ga je wel ineens overstag? De prijsverlaging voor een gemiddelde verbouwing is niet eens interessant.

Tenzij je echt een grote verbouwing wil laten doen, laten we zeggen alles in 1 keer. En dat zijn over het algemeen de kopers.

Al betwijfel ik dat je ook maar 20% van het voordeel krijgt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 21:41:34 #197
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85927448
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 20:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

Wat ik al jaren zeg: de Nederlandse overheid gaat er alles aan proberen om de huizenzeepbel in stand te houden :') _O-.
Erg vreemd inderdaad, dit alles past totaal niet bij de noodzaak tot bezuinigingen.
censuur :O
pi_85927884
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Erg vreemd inderdaad, dit alles past totaal niet bij de noodzaak tot bezuinigingen.
Niet?

Jij vindt het verstandiger om de huizenmarkt te laten instorten, waardoor banken omvallen en een miljoen mensen op straat komen te staan?

Doe mij een lol en wordt nooit, maar dan ook nooit, minister. :{w
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85928617
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Niet?

Jij vindt het verstandiger om de huizenmarkt te laten instorten, waardoor banken omvallen en een miljoen mensen op straat komen te staan?

Doe mij een lol en wordt nooit, maar dan ook nooit, minister. :{w
volgens de stresstesten is een 20% daling van de woningprijzen ineens geen enkel probleem.
En dat kan gebeuren als de HRA in een keer wordt afgeschaft.
Maar als je de overdrachtsbelasting afschaft en het huurwaardeforfait in stapjes van 1% per jaar verhoogd, dan is er niets aan de hand
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85928724
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:06 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

volgens de stresstesten is een 20% daling van de woningprijzen totaal geen probleem
OH, als 20% daling niets uitmaakt, is een 20% daling ook volstrekt zinloos. :D

Kun je het net zo goed houden zoals het is, toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85928797
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

OH, als 20% daling niets uitmaakt, is een 20% daling ook volstrekt zinloos. :D

Kun je het net zo goed houden zoals het is, toch?
we willen moeten toch van de HRA verslaving af??
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85928892
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Niet?

Jij vindt het verstandiger om de huizenmarkt te laten instorten, waardoor banken omvallen en een miljoen mensen op straat komen te staan?

Doe mij een lol en wordt nooit, maar dan ook nooit, minister. :{w
Nee, het is leuk dat mensen zich in recordschulden moeten steken om een simpel rijtjeshuis te kopen. Dat is pas achterlijk :r.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_85928963
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:06 schreef Verburg_K het volgende:

En dat kan gebeuren als de HRA in een keer wordt afgeschaft.

Maar als je de overdrachtsbelasting afschaft en het huurwaardeforfait in stapjes van 1% per jaar verhoogd, dan is er niets aan de hand
Lees dat zelf nou nog eens....

- HRA afschaffen -> groot nadeel voor de zittende woningeigenaar en funest voor de starter.

- Afschaffen van de overdrachtsbelasting -> Wat heeft de zittende woningeigenaar daar aan?

- huurwaardeforfait in stapjes van 1% per jaar verhoogd -> groot nadeel voor de zittende woningeigenaar en funest voor de starter

quote:
dan is er niets aan de hand
Que???
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85928993
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Al betwijfel ik dat je ook maar 20% van het voordeel krijgt.
Gezien de aard van de bouwmafia in Nederland zal het helaas niet veel uitmaken :').
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_85929063
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 21:41 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Erg vreemd inderdaad, dit alles past totaal niet bij de noodzaak tot bezuinigingen.
Het toekomstige rechtse kabinet (als ie er komt :')) wil waarschijnlijk de eigen bijdrage in de zorg naar 400 euro; om deze bouwsubsidies te kunnen betalen. Hulde _O_.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_85929066
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:11 schreef pberends het volgende:

[..]



Nee, het is leuk dat mensen zich in recordschulden moeten steken om een simpel rijtjeshuis te kopen. Dat is pas achterlijk :r.
Ehmmm, de echte recordschuld heb je pas als je huurt hoor. :Y

(Of zit jij nog in de ontkennende fase dat als je huurt de komende 60 jaar wel huur moet betalen, maar eigenlijk alleen als je dat zelf wilt?)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85929249
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ehmmm, de echte recordschuld heb je pas als je huurt hoor. :Y

(Of zit jij nog in de ontkennende fase dat als je huurt de komende 60 jaar wel huur moet betalen, maar eigenlijk alleen als je dat zelf wilt?)
Kopen is tegenwoordig synoniem voor huren van de bank.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_85929271
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Lees dat zelf nou nog eens....

- HRA afschaffen -> groot nadeel voor de zittende woningeigenaar en funest voor de starter.

- Afschaffen van de overdrachtsbelasting -> Wat heeft de zittende woningeigenaar daar aan?

- huurwaardeforfait in stapjes van 1% per jaar verhoogd -> groot nadeel voor de zittende woningeigenaar en funest voor de starter
[..]

Que???
nee, ik zeg NIET de HRA afschaffen maar de overdrachtsbelasting wegdoen en zo de markt in beweging krijgen.
Daarnaast het Huurwaardeforfait verhogen in stapjes, tot de renteaftrek budgetneutraal is en dan de hele HRA vervangen door een tijdelijke woontoeslag voor de starters
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85930156
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

OH, als 20% daling niets uitmaakt, is een 20% daling ook volstrekt zinloos. :D

Kun je het net zo goed houden zoals het is, toch?
Nee.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85930428
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Ehmmm, de echte recordschuld heb je pas als je huurt hoor. :Y

(Of zit jij nog in de ontkennende fase dat als je huurt de komende 60 jaar wel huur moet betalen, maar eigenlijk alleen als je dat zelf wilt?)
Gaan we weer.... de definitie en de ramificaties van lenen zijn geheel anders dan die van huren.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85930550
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:17 schreef pberends het volgende:
Kopen is tegenwoordig synoniem voor huren van de bank.
Ja, maar dan de helft goedkoper, en voor de de helft van de duur. Dat wisten we allemaal al. Wat is je punt?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85930769
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:17 schreef Verburg_K het volgende:
nee, ik zeg NIET de HRA afschaffen
OOPS, excuses... Ik had eroverheen gelezen :P

quote:
maar de overdrachtsbelasting wegdoen en zo de markt in beweging krijgen.
Dat zou starters kunnen helpen ja. Ik ben voor.

quote:
Daarnaast het Huurwaardeforfait verhogen in stapjes, tot de renteaftrek budgetneutraal is
Daar zijn zowel starters als huidige eigenaren niet bij gebaat.

quote:
en dan de hele HRA vervangen door een tijdelijke woontoeslag voor de starters
Nou, lijkt me niet dat als je de ene regeling afschaft, je dan een andere toeslag moet gaan verzinnen. Toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85930979
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]
Nou, lijkt me niet dat als je de ene regeling afschaft, je dan een andere toeslag moet gaan verzinnen. Toch?
ja om ongelukken te voorkomen bij de jongeren, die woontoeslag moet uiteraard ook tzt weer verdwijnen, net als de zorgtoeslag, de huurtoeslag en kindertoeslag, indien mogelijk
Maar het belastingstelsel is dan wel zeer veel meer eenvoudig geworden :)

quote:
Daar zijn zowel starters als huidige eigenaren niet bij gebaat.
nee maar de huur vrijgeven zijn huurders ook niet bij gebaat enzovoort enzovoort, dat zal wel meer voorkomen
[..]

[ Bericht 4% gewijzigd door Verburg_K op 31-08-2010 22:57:41 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85931592
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:46 schreef Verburg_K het volgende:
ja om ongelukken te voorkomen bij de jongeren
Lijkt me een verkapte HRA voor alleen de jongeren? Hoe dat zo? Eigenbelang toevallig?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 22:59:35 #215
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85931669
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]
- HRA afschaffen -> groot nadeel voor de zittende woningeigenaar en funest voor de starter.
Waarom? De meeste woningeigenaren hebben een enorme overwaarde, de waardedaling maakt dus niet uit. En bezuinigingen moeten uit de lengte of uit de breedte komen, alles liever dan de lasten maar steeds verder doorschuiven naar de volgende generatie.
En wat die starter betreft: dat hele probleem zou niet bestaan als een klein stukje van de foto hieronder geen 100.000+ euro moest kosten:
censuur :O
pi_85932386
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 22:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom? De meeste woningeigenaren hebben een enorme overwaarde, de waardedaling maakt dus niet uit
:?

Dus de mensen met overwaarde moeten jou maar 20% van hun waarde schenken, en de mensen die geen overwaarde hebben moeten jou... Ja, wat moeten die? OH ja, die moeten jou ook 20% schenken en dus zelf volledig naar god gaan.

Zoiets? :W

quote:
. En bezuinigingen moeten uit de lengte of uit de breedte komen, alles liever dan de lasten maar steeds verder doorschuiven naar de volgende generatie.
Ik stel voor dat de staat een paar honderd gigantische woontorens neerplant van 500m hoog. Kunnen alle mensen die minder dan 400,- willen besteden aan wonen een plekje krijgen, de mensen met huursubsidie de bovenste 200 etage's bezetten en om kosten te besparen geen liftvoorzieningen.

Maar ja, ik heb dan ook makkelijk praten he.... (Gaat er nu een lichtje branden met je 'de mensen moeten maar inleveren?')

quote:
En wat die starter betreft: dat hele probleem zou niet bestaan als een klein stukje van de foto hieronder geen 100.000+ euro moest kosten:
[ afbeelding ]
Klopt. En niemand zou 40 uur per week hoeven werken als we alles voor de helft gratis zouden krijgen. Maar ja, zo werkt het nu eenmaal niet. (!)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 31 augustus 2010 @ 23:23:21 #217
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85932717
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

:?

Dus de mensen met overwaarde moeten jou maar 20% van hun waarde schenken, en de mensen die geen overwaarde hebben moeten jou... Ja, wat moeten die? OH ja, die moeten jou ook 20% schenken en dus zelf volledig naar god gaan.

Zoiets? :W
Waar denk je dat die over"waarde" vandaangekomen is? En denk je werkelijk dat het een RECHT is o.i.d.?

Jij behoort heel leuk tot de groep die z'n ziel heeft verkocht aan een veel te duur huis, en dat koste-wat-kost in stand wil houden. OESO zegt niet voor niets dat het onhoudbaar is. Face it: HRA gaat er af!
Of er ooit voldoende gebouwd gaat worden in Nederland betwijfel ik, de tekorten bestaan tenslotte al tientallen jaren, om niet te zeggen een eeuw...
censuur :O
pi_85932884
Eelco Brinkman net in Knevel & Van den Brink: "Investeren in je huis is een waardebehoudende en waardevermeerderende investering"

LOL :D :'( :D.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_85933130
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:27 schreef pberends het volgende:
Eelco Brinkman net in Knevel & Van den Brink: "Investeren in je huis is een waardebehoudende en waardevermeerderende investering"

LOL :D :'( :D.
Want dat is het niet? Leg eens uit? Als je niet investeert in je huis, dan daalt de waarde, want hij verpaupert, enkelglas, lekkage etc etc.. Ofwel investering zorgt voor waardebehoud, relatief gezien dan ten opzichte van andere woningen. Ook een dakkapel en evt. uitbouw is relatief gezien een waardevermeerdering, je woning is immers meer waard dan die van je buurman zonder dakkapel. Dat de waarde absoluut wellicht daalt is een ander verhaal. Maar goed, ik zie al je ook zo je belangen hebt bij een instortende huizenmarkt ;) Geeft niet, maar reageer aub onderbouwd, want vooralsnog blijft het bij veel geblaat en iconen plaatsen.
pi_85933338
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Waar denk je dat die over"waarde" vandaangekomen is? En denk je werkelijk dat het een RECHT is o.i.d.?
Die 'overwaarde' komt voort uit de huurprijzen. Ga DAAR klagen.... (Sorry, het is niet mijn fout dat verhuurders zo asociaal veel vragen en er nog steeds huurders te vinden zijn die zich vrijwillig als een citroen laten uitpersen!)

quote:
Jij behoort heel leuk tot de groep die z'n ziel heeft verkocht aan een veel te duur huis
Te duur? Ghehehe... Recente 5 kamer hoekwoning, 3 volledige verdiepingen, 220m2 eigen grond, garage van 21m2 in de achtertuin, schuur van 5m2 in de voortuin.

Kost me netto 425,- per maand (incl de levensverzekeringen )

En dat alles in een zeer rustige en groene buitenwijk.

Maar hee, je kunt beter huren he... |:(

quote:
, en dat koste-wat-kost in stand wil houden.
Och als de HRA wegvalt ga ik naar 600 nog wat. Who gives a fuck?


quote:
OESO zegt niet voor niets dat het onhoudbaar is.
Ja, want als de OESO het zegt.... dan is het waar :Y

quote:
Face it: HRA gaat er af!
Nope. Maakt voor mij niet uit, interesseert me geen zak. Maar 1 miljoen mede Nederlanders en alle starters wel. Dus gaat het niet gebeuren.

quote:
Of er ooit voldoende gebouwd gaat worden in Nederland betwijfel ik, de tekorten bestaan tenslotte al tientallen jaren, om niet te zeggen een eeuw...
Dus? Wat denk je zelf? Gaan die prijzen omlaag of omhoog?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85933507
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Die 'overwaarde' komt voort uit de huurprijzen. Ga DAAR klagen.... (Sorry, het is niet mijn fout dat verhuurders zo asociaal veel vragen en er nog steeds huurders te vinden zijn die zich vrijwillig als een citroen laten uitpersen!)
[..]

Te duur? Ghehehe... Recente 5 kamer hoekwoning, 3 volledige verdiepingen, 220m2 eigen grond, garage van 21m2 in de achtertuin, schuur van 5m2 in de voortuin.

Kost me netto 425,- per maand (incl de levensverzekeringen )

En dat alles in een zeer rustige en groene buitenwijk.

Maar hee, je kunt beter huren he... |:(
[..]

Och als de HRA wegvalt ga ik naar 600 nog wat. Who gives a fuck?
[..]

Ja, want als de OESO het zegt.... dan is het waar :Y
[..]

Nope. Maakt voor mij niet uit, interesseert me geen zak. Maar 1 miljoen mede Nederlanders en alle starters wel. Dus gaat het niet gebeuren.
[..]

Dus? Wat denk je zelf? Gaan die prijzen omlaag of omhoog?
Sommige hier zijn nou eenmaal redelijk overtuigd van hun eigen idealen en principes. Prima, laat ze ;) Alleen het jammere is dat ze als een soort van gelovig volk hun evangelie proberen op te dringen.
pi_85934164
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:45 schreef inXs het volgende:
Sommige hier zijn nou eenmaal redelijk overtuigd van hun eigen idealen en principes.
Nee, die hebben geen idealen noch principes. Stuk voor stuk zeggen ze allemaal: 'Ja, als je toen was ingestapt heb je het goed gedaan...'

Het komt er dus op neer dat ze nu spijt hebben en dat afreageren op de zelfstandige kopers. En om dat kracht bij te zetten huren ze van verhuurders die WEL op het juiste moment ingestapt zijn. Maar ja, die willen winst maken, dus dan betaal je uiteindelijk de investering van de verhuurder + een ruime marge voor toekomstig onderhoud + een vergoeding voor het risico wat ze zelf niet durfden nemen + de winstmarge van die verhuurder.

En dan ben je natuurlijk een stuk duurder uit. Maar ja.Dat ligt niet natuurlijk niet aan hen. Dat ligt aan de mensen die wel kunnen rekenen. (!)

quote:
Prima, laat ze ;) Alleen het jammere is dat ze als een soort van gelovig volk hun evangelie proberen op te dringen.
Mwoah, Scientology church heeft het met Tom Cruise ook niet gered. Het gaat niet om hoe hard je schreeuwt, maar om de inhoud van je boodschap. ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85934322
quote:
Op woensdag 1 september 2010 00:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, die hebben geen idealen noch principes. Stuk voor stuk zeggen ze allemaal: 'Ja, als je toen was ingestapt heb je het goed gedaan...'

Het komt er dus op neer dat ze nu spijt hebben en dat afreageren op de zelfstandige kopers. En om dat kracht bij te zetten huren ze van verhuurders die WEL op het juiste moment ingestapt zijn. Maar ja, die willen winst maken, dus dan betaal je uiteindelijk de investering van de verhuurder + een ruime marge voor toekomstig onderhoud + een vergoeding voor het risico wat ze zelf niet durfden nemen + de winstmarge van die verhuurder.

En dan ben je natuurlijk een stuk duurder uit. Maar ja.Dat ligt niet natuurlijk niet aan hen. Dat ligt aan de mensen die wel kunnen rekenen. (!)
[..]

Mwoah, Scientology church heeft het met Tom Cruise ook niet gered. Het gaat niet om hoe hard je schreeuwt, maar om de inhoud van je boodschap. ^O^
15 jaar geleden was ik 10.... Hoe moest ik een huis kopen?
En nu moet ik maar voor een krot 250k neertellen?
pi_85934491
quote:
Op woensdag 1 september 2010 00:03 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

15 jaar geleden was ik 10.... Hoe moest ik een huis kopen?
En nu moet ik maar voor een krot 250k neertellen?
Voor 250K koop je een net huis hoor. En anders moet je wat aan je zoekvaardigheden doen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85935324
Ja allemaal van die 100m2 huisjes verdeeld over 3 woonlagen. Waar je per woonlaag niet eens je kont kan draaien.
pi_85935403
quote:
Op woensdag 1 september 2010 00:32 schreef Terrorizer het volgende:
Ja allemaal van die 100m2 huisjes verdeeld over 3 woonlagen. Waar je per woonlaag niet eens je kont kan draaien.
??? Als jij voor 250K niets beters kunt vinden dan dat... Tja, hoe zal ik het brengen.... Huur dan maar voor 1100,- per maand een soortgelijk iets. :W
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85935502
Ehm ik doe het voor 800.. wist je nog?

:W
pi_85935559
quote:
Op woensdag 1 september 2010 00:39 schreef Terrorizer het volgende:
Ehm ik doe het voor 800.. wist je nog?

:W
? Voor 800,- kun je toch ook een woning van 250K kopen?

(Die 1100,- was incl. de winst van de verhuurder he...)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  woensdag 1 september 2010 @ 00:44:40 #229
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85935648
Volgens mij is die stijging vooral ontstaan omdat er vanaf 1993 plots 2 inkomens in de hypotheekverstrekking verwerkt mochten worden.
Afijn, oude huis al een paar maanden geleden verkocht, binnenkort even intrekken, Het is het wel lekker kopen in onzekere tijden dus even wachen tot CDA eruitstapt. Makelaars zijn nog nooit zo poeslief geweest :+
Wel een segment dat een beetje rendabel blijft in de toekomst. Zet in op de ietwat duurdere parterrewoning in oudere wijken.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_85936331
quote:
Op woensdag 1 september 2010 00:44 schreef Bayswater het volgende:Wel een segment dat een beetje rendabel blijft in de toekomst. Zet in op de ietwat duurdere parterrewoning in oudere wijken.
? Wellicht heb je gelijk, maar welke starter of gezin zou daar nou vrijwillig in willen wonen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85938098
quote:
Op woensdag 1 september 2010 00:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

? Voor 800,- kun je toch ook een woning van 250K kopen?

(Die 1100,- was incl. de winst van de verhuurder he...)
Nee dat lukt niet met een normaal hypotheek. Geen aflossingsvrij he..

Wat je wel kunt kopen is dus bijvoorbeeld dit, wat jij beschrijft:

quote:
Op woensdag 1 september 2010 01:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

? Wellicht heb je gelijk, maar welke starter of gezin zou daar nou vrijwillig in willen wonen?
  woensdag 1 september 2010 @ 08:26:22 #232
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85938365
quote:
Op woensdag 1 september 2010 01:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

? Wellicht heb je gelijk, maar welke starter of gezin zou daar nou vrijwillig in willen wonen?
Zitten best wel wat aardige woningen tussen met 100+ meter woonoppervlakte met tuin in de wat grotere steden in aardige buurten. (vaak jaren 30 woningen)
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  woensdag 1 september 2010 @ 09:10:39 #233
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85938915
quote:
Op woensdag 1 september 2010 08:26 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Zitten best wel wat aardige woningen tussen met 100+ meter woonoppervlakte met tuin in de wat grotere steden in aardige buurten. (vaak jaren 30 woningen)
Precies... 80 jaar oud... duur stoken... veel lawaai... oud en uitgeleefd... schimmel... en dat alles voor (na inflatiecorrectie) zeker 6 keer de nieuwprijs...
De huidige jongeren worden ZO afgezet door de oudjes...
censuur :O
pi_85939459
quote:
Op woensdag 1 september 2010 00:44 schreef Bayswater het volgende:
Volgens mij is die stijging vooral ontstaan omdat er vanaf 1993 plots 2 inkomens in de hypotheekverstrekking verwerkt mochten worden.
Afijn, oude huis al een paar maanden geleden verkocht, binnenkort even intrekken, Het is het wel lekker kopen in onzekere tijden dus even wachen tot CDA eruitstapt. Makelaars zijn nog nooit zo poeslief geweest :+
Wel een segment dat een beetje rendabel blijft in de toekomst. Zet in op de ietwat duurdere parterrewoning in oudere wijken.
HRA was bedoeld om mensen een normaal huis te kunnen betalen, als men dan ineens ging 2-verdienen, (wat voor meer geld zorgde), had men daarvoor in de plaats HRA moeten afschaffen. Nee nu werd dit gebruikt om een duurder huis te kopen.

Nee maar dan gingen mensen niet dubbel werken, want die subsidie zou dit dan weer verstoren. Al met al is HRA gewoon marktverstorende subsidie, net zoals met zoveel subsidies van de overheid (te hoge uitkeringen, kunsternaars die moet kunnen experimenteren zonder te werken etc etc)
pi_85939736
quote:
Op woensdag 1 september 2010 09:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Precies... 80 jaar oud... duur stoken... veel lawaai... oud en uitgeleefd... schimmel... en dat alles voor (na inflatiecorrectie) zeker 6 keer de nieuwprijs...
De huidige jongeren worden ZO afgezet door de oudjes...
Dat vrees ik ook ja,
en heb je eenmaal zo een corporatiekrot gekocht, dan kun je ook niet meer naar het buitenland met je studie
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
  woensdag 1 september 2010 @ 10:03:38 #236
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85939994
quote:
Op woensdag 1 september 2010 09:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Precies... 80 jaar oud... duur stoken... veel lawaai... oud en uitgeleefd... schimmel... en dat alles voor (na inflatiecorrectie) zeker 6 keer de nieuwprijs...
De huidige jongeren worden ZO afgezet door de oudjes...
Die woningen die jij beschrijft raakt men momenteel aan de straatstenen niet kwijt. Er zijn er ook heel wat grondig gerenoveerd. mede door de subsidie aan VVE's waardoor de meeste niet meer slapend zijn, (in principe verboden ook)

Verwachting is dadelijk dat 55+ érs die nog met 2 zijn de saaie nieuwbouwprojecten zat zijn en terug willen naar hun roots. Groen, veel voorzieningen, OV , een echt centrum en het liefst gelijkvloers.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_85940290
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_85940403
Ik word echt kotsmisselijk van dit kabinet.
Leuk voor de mensen met 2 huizen en onrealistische vraagprijzen dat ze 3 jaar hun dubbele lasten kunnen aftrekken. Minder leuk voor de belastingbetaler.
Uiteindelijk moeten die mensen alsnog zakken met de prijs en hebben we wel met zijn allen een jaar HRA teveel betaald.
Uitstel van executie. Misschien een leuk idee voor endemol, uitstel van executie maar dan met landen.

Wat een visie :r
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
  woensdag 1 september 2010 @ 10:26:45 #239
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85940501
quote:
Op woensdag 1 september 2010 10:22 schreef fedsingularity het volgende:
Leuk voor de mensen met 2 huizen en onrealistische vraagprijzen dat ze 3 jaar hun dubbele lasten kunnen aftrekken. Minder leuk voor de belastingbetaler.
Inderdaad, het lost het probleem niet op! Juist die mensen die 2 huizen "bezet" houden, waarvan ze er maar 1 gebruiken, zouden niet moeten worden gesubsidieerd. Draai het eens om: meer dan 6 maanden 2 huizen? Dan krijg je helemaal geen HRA meer! Wat denk je daarvan? Dat motiveert mensen wellicht om wel hun prijs te laten zakken, zodat er iemand is die het wil kopen.
censuur :O
  woensdag 1 september 2010 @ 10:31:17 #240
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85940626
quote:
Op woensdag 1 september 2010 10:26 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Draai het eens om: meer dan 6 maanden 2 huizen? Dan krijg je helemaal geen HRA meer! Wat denk je daarvan? Dat motiveert mensen wellicht om wel hun prijs te laten zakken, zodat er iemand is die het wil kopen.
In de huidige markt is het normaal dat men eerst verkoopt en dan pas koopt.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  woensdag 1 september 2010 @ 10:33:45 #241
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85940701
Overigens vind ik Delft best al betaalbaar. Laat staan als er 1500 nieuwbouwwoningen de komende jaren bijkomen. (Voor Remcodelft)
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_85940745
quote:
Op woensdag 1 september 2010 10:26 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Inderdaad, het lost het probleem niet op! Juist die mensen die 2 huizen "bezet" houden, waarvan ze er maar 1 gebruiken, zouden niet moeten worden gesubsidieerd. Draai het eens om: meer dan 6 maanden 2 huizen? Dan krijg je helemaal geen HRA meer! Wat denk je daarvan? Dat motiveert mensen wellicht om wel hun prijs te laten zakken, zodat er iemand is die het wil kopen.
RemcoDelft voor MinFin! *O*
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_85941026
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:34 schreef inXs het volgende:

[..]

Want dat is het niet? Leg eens uit? Als je niet investeert in je huis, dan daalt de waarde, want hij verpaupert, enkelglas, lekkage etc etc.. Ofwel investering zorgt voor waardebehoud, relatief gezien dan ten opzichte van andere woningen. Ook een dakkapel en evt. uitbouw is relatief gezien een waardevermeerdering, je woning is immers meer waard dan die van je buurman zonder dakkapel. Dat de waarde absoluut wellicht daalt is een ander verhaal. Maar goed, ik zie al je ook zo je belangen hebt bij een instortende huizenmarkt ;) Geeft niet, maar reageer aub onderbouwd, want vooralsnog blijft het bij veel geblaat en iconen plaatsen.
Jij hebt het over onderhoud, dat heeft weinig te maken met verbouwingen _O-.

Makelaars vertelden mij een paar jaar geleden dat verbouwingen nauwelijks de waarde van een huis verhogen. Bij een nieuwe badkamer, keuken of dakkapel van 10 a 20k wordt de prijs van een woning met misschien een paar duizend euro verhoogd. Dit komt mede omdat bijvoorbeeld een nieuwe keuken een persoonlijke smaakkwestie is.

Met andere woorden: bij verbouwingen verlies je geld; en dan hebben we het nog niet eens over potentieel lagere huizenprijzen in de toekomst.

En dus moet meneer Eelco Brinkman niet keihard uit zijn nek lullen over waardevermeerdering.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
  woensdag 1 september 2010 @ 11:03:11 #244
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85941619
quote:
Op woensdag 1 september 2010 10:44 schreef pberends het volgende:

[..]



Jij hebt het over onderhoud, dat heeft weinig te maken met verbouwingen _O-.

Makelaars vertelden mij een paar jaar geleden dat verbouwingen nauwelijks de waarde van een huis verhogen. Bij een nieuwe badkamer, keuken of dakkapel van 10 a 20k wordt de prijs van een woning met misschien een paar duizend euro verhoogd. Dit komt mede omdat bijvoorbeeld een nieuwe keuken een persoonlijke smaakkwestie is.

Met andere woorden: bij verbouwingen verlies je geld; en dan hebben we het nog niet eens over potentieel lagere huizenprijzen in de toekomst.

En dus moet meneer Eelco Brinkman niet keihard uit zijn nek lullen.
Makelaars lullen vaak ook uit hun nek. Vastgoedbedrijfjes die matige woningen opkopen, vervolgens grondig onderhanden nemen (keuken, badkamer,vloer, tuin) en binnen 6 maanden doorverkopen verdienen nog steeds erg lekker. Verbouwingen (mits geen gekke smaak) kunnen wel degelijk een meerwaarde opleveren.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_85942549
quote:
Op woensdag 1 september 2010 11:03 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Makelaars lullen vaak ook uit hun nek. Vastgoedbedrijfjes die matige woningen opkopen, vervolgens grondig onderhanden nemen (keuken, badkamer,vloer, tuin) en binnen 6 maanden doorverkopen verdienen nog steeds erg lekker. Verbouwingen (mits geen gekke smaak) kunnen wel degelijk een meerwaarde opleveren.
Meerwaarde? Lijkt mij complete flauwekul. Liever koop ik een huis en laat ik eventuele aanpassingen in eigen beheer doen, de kosten daarvan trek ik gewoon af van de te hoge vraagprijs. Waarom zou je de 'shit' van een ander overnemen bij een koopwoning? Is het niet juist de gedachte achter een koopwoning dat je deze naar eigen smaak kan optuigen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  woensdag 1 september 2010 @ 11:53:58 #246
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85943333
Als er maar iets gangbaars in gooit, houten vloer, witte moderne keuken en nette douche.
Zie voorbeeld hieronder:

Woning is 2 maanden geleden uitgewoond gekocht voor 160.000 en de deur wordt platgelopen voor die 279.000. (Oja, Voorburg is duur)

http://www.funda.nl/koop/(...)lminalaan-432/fotos/
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_85943515
quote:
Op woensdag 1 september 2010 11:53 schreef Bayswater het volgende:
Als er maar iets gangbaars in gooit, houten vloer, witte moderne keuken en nette douche.
Zie voorbeeld hieronder:

Woning is 2 maanden geleden uitgewoond gekocht voor 160.000 en de deur wordt platgelopen voor die 279.000. (Oja, Voorburg is duur)

http://www.funda.nl/koop/(...)lminalaan-432/fotos/
Maar... word er ook gekocht? Ik ken diverse mensen waar ook de deur word platgelopen voor het huis.... maar niemand brengt een bod uit. Als mensen ontdekken dat de woning 2 maanden daarvoor voor 160k de deur uitging en na een verbouwing meteen 117k meer moet kosten.... ik weet het zo nog niet.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  woensdag 1 september 2010 @ 12:15:09 #248
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85944148
En voor die prijs ligt je woonkamer in de keuken....
Ik ben vast niet de enige die inziet dat 117.000 euro voor een paar potten latex, wat Ikea-laminaat en een keuken vrij veel geld is.
censuur :O
pi_85944932
quote:
Op woensdag 1 september 2010 12:15 schreef RemcoDelft het volgende:
En voor die prijs ligt je woonkamer in de keuken....
Ik ben vast niet de enige die inziet dat 117.000 euro voor een paar potten latex, wat Ikea-laminaat en een keuken vrij veel geld is.
Vergeet de badkamer niet (voor een aannemer ver onder de 10k) :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85946487
quote:
Op woensdag 1 september 2010 11:53 schreef Bayswater het volgende:
Als er maar iets gangbaars in gooit, houten vloer, witte moderne keuken en nette douche.
Zie voorbeeld hieronder:

Woning is 2 maanden geleden uitgewoond gekocht voor 160.000 en de deur wordt platgelopen voor die 279.000. (Oja, Voorburg is duur)

http://www.funda.nl/koop/(...)lminalaan-432/fotos/
op een verkoping gekocht zeker.
De basis is goed, vrij uitzicht , nette straat, goede zonligging, veel ruimte

het meest is weinig werk, goede vloer , onderhoudsvrije tuin , glad stucwerk, iemand kan zijn fantasie daar kwijt.
De verbouwing heeft weinig gekost, het schilder- en stucwerk en onderhoudsvrij maken van de tuin doet het meest
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
  woensdag 1 september 2010 @ 13:46:33 #251
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85947410

Stopcontacten op baby-kruiphoogte en buk-hoogte voor volwassenen, en de verbouwings-wc staat nog op de foto...
"Onderhoudsvrije tuin" doet me altijd denken aan tegels, alsof mensen een tuin willen om niet te kunnen tuinieren.
censuur :O
  woensdag 1 september 2010 @ 13:59:29 #252
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85947944
quote:
Op woensdag 1 september 2010 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[ afbeelding ]
Stopcontacten op baby-kruiphoogte en buk-hoogte voor volwassenen, en de verbouwings-wc staat nog op de foto...
"Onderhoudsvrije tuin" doet me altijd denken aan tegels, alsof mensen een tuin willen om niet te kunnen tuinieren.
Jij bent wel heel negatief he?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  woensdag 1 september 2010 @ 14:03:06 #253
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85948112
Of realistisch. Ik zie diverse dingen in dit o-zo-hip opgeknapte huis die ik zeker niet zou willen.
censuur :O
pi_85948226
quote:
Op woensdag 1 september 2010 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[ afbeelding ]
Stopcontacten op baby-kruiphoogte en buk-hoogte voor volwassenen, en de verbouwings-wc staat nog op de foto...
"Onderhoudsvrije tuin" doet me altijd denken aan tegels, alsof mensen een tuin willen om niet te kunnen tuinieren.
een tuin is om in te zitten of een (kinder) feestje te geven, planten staan in het plantsoen he

quote:
Op woensdag 1 september 2010 14:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Of realistisch. Ik zie diverse dingen in dit o-zo-hip opgeknapte huis die ik zeker niet zou willen.
Ik wel, het is ideaal, veel ruimte en licht en weinig werk
perfect gezinshuis
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
  woensdag 1 september 2010 @ 14:09:12 #255
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85948377
quote:
Op woensdag 1 september 2010 14:05 schreef Foksnor het volgende:

[..]

een tuin is om in te zitten of een (kinder) feestje te geven, planten staan in het plantsoen he
Dat is typisch wat mensen met hele kleine tuintjes doen, of er zoveel mogelijk verschillende planten inzetten.
Bij een tuin denk ik aan zoiets:
Ook prima geschikt voor kinderfeestjes.
quote:
Op woensdag 1 september 2010 14:05 schreef Foksnor het volgende:

[..]
Ik wel, het is ideaal, veel ruimte en licht en weinig werk
perfect gezinshuis
Dus je koopt het huis?

[ Bericht 11% gewijzigd door RemcoDelft op 01-09-2010 14:26:29 ]
censuur :O
pi_85948495
quote:
Op woensdag 1 september 2010 14:09 schreef RemcoDelft het volgende:

Dus je koopt het huis?
Te ver fietsen naar mijn werk
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
  woensdag 1 september 2010 @ 14:13:03 #257
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85948515
geplaatst op 31 augustus 2010 (of hadden we die al?)

verhoging NHG verlengd

Een huis laten verbouwen of herstellen wordt tijdelijk goedkoper. Het kabinet verlaagt het btw-tarief op arbeidsloon van negentien naar zes procent. "Dat betekent dat een nieuwe keuken of badkamer een stuk voordeliger wordt", zegt minister Jan Kees de Jager van Financiėn.
De btw-verlaging is een van de maatregelen (pdf) om de ingezakte bouw- en woningmarkt weer op gang te brengen.

Ook besloot het kabinet om de verhoging van de Nationale Hypotheekgarantie (NHG) met een jaar te verlengen. Dat wil zeggen dat ook volgend jaar een hypotheek tot 350.000 euro kan worden afgesloten met NHG.

Verder wordt de periode waarin huizenbezitters recht hebben op hypotheekrenteaftrek van de nog niet verkochte woning én het nieuwe huis, verlengd van twee naar drie jaar
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  woensdag 1 september 2010 @ 14:27:41 #258
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85949063
@Bayswater: dit stond gisteren ook al in dit topic.
Ik verwacht van die BTW-verandering vooral heel veel fraude rond de invoering: creatief factureren, dus helemaal geen omzet net er voor en net er na, zodat er netto zeker 12 maanden BTW binnen de 9 maanden valt...
censuur :O
  woensdag 1 september 2010 @ 14:29:31 #259
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85949119
Ook verruimt hij de termijn voor het afdragen van een beperkte overdrachtsbelasting. Mensen die volgend jaar een huis kopen en het binnen twaalf maanden doorverkopen, hoeven zo alleen belasting af te dragen over de eventuele winst die er met die verkoop wordt gemaakt.

Het wordt de sjoemelaars wel makkelijk gemaakt. :')
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  woensdag 1 september 2010 @ 14:30:59 #260
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85949181
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2010/weken_2010/35/0901_1230_Aedes_en_Woonbond_teleurgesteld_in_minister_Van_Middelkoop.xml

Nieuwe vissen in de vijver straks.
Daag scheefhuurders!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  woensdag 1 september 2010 @ 14:42:21 #261
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85949553
quote:
De nieuwe afspraken houden in dat corporaties tenminste 90 procent van de huurhuizen goedkoper dan 647 euro per maand verhuren aan mensen met een inkomen van hooguit 33.000 euro. Volgens de Woonbond en Aedes kunnen door de nieuwe regels 650.000 huishoudens geen passende woning meer vinden. Vooral de lagere middeninkomens zouden in de problemen komen. Zij kunnen geen sociale huurwoning meer krijgen, maar zouden niet genoeg geld hebben voor een particuliere huurwoning of een koopwoning.
M.a.w. die EU-regels zijn ongetwijfeld goed voor alle landen, behalve Nederland, waar relatief veel mensen zijn aangewezen op de miljoenen huizen in bezit van woningcorporaties, en huizen over het algemeen zeer duur zijn.
censuur :O
pi_85950080
quote:
Op woensdag 1 september 2010 14:30 schreef Sjabba het volgende:
Nieuwe vissen in de vijver straks.
Daag scheefhuurders!
Wel nee. Woningcorporaties zullen in veel gevallen hun huis gewoon blijven verhuren aan mensen met hogere inkomens. Welk gezin met een inkomen van zeg 30k zit er nu te wachten op een huurprijs van ¤647,- :?
Compleet het contact met de realiteit verloren imho. Scheefhuurders zijn de nieuwe joden volgens de vastgoedmaffia :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  woensdag 1 september 2010 @ 16:05:59 #263
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85952467
quote:
Op woensdag 1 september 2010 14:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Wel nee. Woningcorporaties zullen in veel gevallen hun huis gewoon blijven verhuren aan mensen met hogere inkomens. Welk gezin met een inkomen van zeg 30k zit er nu te wachten op een huurprijs van ¤647,- :?
Compleet het contact met de realiteit verloren imho. Scheefhuurders zijn de nieuwe joden volgens de vastgoedmaffia :X
Scheefhuurders moeten plaatsmaken voor starters, die zijn nu gedwongen te kopen omdat er vaak niets sociaal te huren valt. Goed dus dat daar naar gekeken wordt. Zoals ik ook vind dat de HRA eruit moet is scheefhuren eenzelfde pest.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85952924
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Kost me netto 425,- per maand (incl de levensverzekeringen )

Hoe krijg je dat voor elkaar dan? Als ik nu een huis koop van 200.000 euro kost me dat minimaal 850 euro netto in de maand..
pi_85955192
Er zijn mensen die te duur wonen en er zijn mensen die te goedkoop wonen naar hun inkomen, maar je kunt moeilijk iedereen laten verhuizen bij ontslag of promotie.

En huren naar je inkomen is helemaal tegen het liberale denken in
Dus ik denk dat men de mensen uit moet kopen als je die weg wilt hebben


Ik ben wel voor huren vrijgeven gelijk met de afschaffing van de HRA en de afschaffing van de overdrachtsbelasting.

Daarnaast moet men meer gaan nieuw bouwen en die ouwe zooi slopen, laat die directeur van de woningbouwvereniging er zelf maar gaan wonen
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85957630
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:05 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Scheefhuurders moeten plaatsmaken voor starters, die zijn nu gedwongen te kopen omdat er vaak niets sociaal te huren valt. Goed dus dat daar naar gekeken wordt. Zoals ik ook vind dat de HRA eruit moet is scheefhuren eenzelfde pest.
Echt... jouw redenaties blijven mij verbazen :|W
Wat dacht je van de optie op gewoon huizen bij te bouwen? Waarom zouden mensen uit hun woning moeten als ze daar fijn wonen? HRA en 'scheefhuren' zijn twee compleet verschillende zaken, het één is een subsidie, het ander is gewoon een verworven recht.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85957649
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:21 schreef antfukker het volgende:

[..]

Hoe krijg je dat voor elkaar dan? Als ik nu een huis koop van 200.000 euro kost me dat minimaal 850 euro netto in de maand..
Méér verdienen is het antwoord :s) HRA tegen 52%, dat tikt lekker aan.
  woensdag 1 september 2010 @ 19:44:31 #268
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85959761
quote:
Op woensdag 1 september 2010 17:24 schreef Verburg_K het volgende:
Ik ben wel voor huren vrijgeven gelijk met de afschaffing van de HRA en de afschaffing van de overdrachtsbelasting.
Ik zou wel eens willen dat de Rekenkamer dit scenario doorrekent. Dus alle woningsubsidies in 1 keer opdoeken, en daar dan in meenemen dat die 20 miljard niet bij de overheid wordt opgesnoept, maar als algehele belastingverlaging wordt verwerkt.

quote:
Op woensdag 1 september 2010 18:52 schreef xenobinol het volgende:

[..]
Wat dacht je van de optie op gewoon huizen bij te bouwen?
De enige echte oplossing, die al decennia koste wat kost wordt vermeden...
censuur :O
pi_85960540
quote:
Op woensdag 1 september 2010 19:44 schreef RemcoDelft het volgende:

De enige echte oplossing, die al decennia koste wat kost wordt vermeden...
Zou wel de economie een flinke push geven en het kost niets extra.
Gewoon landbouwgrond in bouwkavels verkopen aan particulieren


De DLG heeft sinds 2006 alle grond opgekocht van failliete boeren, +/ 25.000 HA, maar nu is het geld op en moeten ze weer grond gaan verkopen, voor 2006 zaten Rijkswaterstaat , Provincies en Waterschappen flink tegen elkaar op te bieden, terwijl ze nauwelijks een bestemming voor de grond hadden, maar wel veel te veel geld in kas

[ Bericht 15% gewijzigd door Verburg_K op 01-09-2010 20:07:42 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
pi_85970982
quote:
Op woensdag 1 september 2010 16:21 schreef antfukker het volgende:

[..]

Hoe krijg je dat voor elkaar dan? Als ik nu een huis koop van 200.000 euro kost me dat minimaal 850 euro netto in de maand..
Gekocht eind 2004. Na lang zoeken. Dus a) Relatief goedkoop aangeschaft (165.000) en b) tegen 3,65% rente. ;)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85972274
quote:
Op woensdag 1 september 2010 18:52 schreef xenobinol het volgende:
HRA en 'scheefhuren' zijn twee compleet verschillende zaken, het één is een subsidie, het ander is gewoon een verworven recht.
Accoord. HRA bestaat al honderd jaar, dus dat kun je best een verworven recht noemen. Maar je link tussen scheefhuren en subsidie begrijp ik niet helemaal. :N
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85972782
quote:
Op woensdag 1 september 2010 23:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Gekocht eind 2004. Na lang zoeken. Dus a) Relatief goedkoop aangeschaft (165.000) en b) tegen 3,65% rente. ;)
Goed gedaan! ^O^

startertjes van nu kunnen daar alleen maar van dromen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_85975229
quote:
Op woensdag 1 september 2010 23:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Gekocht eind 2004. Na lang zoeken. Dus a) Relatief goedkoop aangeschaft (165.000) en b) tegen 3,65% rente. ;)
Juist, dat zijn de deals.. :D
  donderdag 2 september 2010 @ 08:36:18 #274
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85975787
quote:
Op woensdag 1 september 2010 18:52 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Echt... jouw redenaties blijven mij verbazen :|W
Wat dacht je van de optie op gewoon huizen bij te bouwen? Waarom zouden mensen uit hun woning moeten als ze daar fijn wonen? HRA en 'scheefhuren' zijn twee compleet verschillende zaken, het één is een subsidie, het ander is gewoon een verworven recht.
Knap he?

Waarom bij bouwen als er momenteel 220000 huizen worden aangeboden?
Iemand verplicht te laten verhuizen is ook geen optie, maar je kan wel de huur behoorlijk verhogen, vrijgeven dus. Dan kiest die vanzelf wel om te verhuizen. De sociale woningen die met lage huurprijzen zijn bedoeld voor beginners of minder kapitaalkrachtigen. Daarvan moet je de huur op normaal niveau brengen zodra die zelf een fatsoenlijk inkomen heeft.

Dat het 2 verschillende zaken zijn klopt, maar als je de HRA afschaft (stapgewijs) en je geeft die huren stapgewijs meer vrij dan vangt het 1 het ander op. Snappie?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85975841
quote:
Op donderdag 2 september 2010 00:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Accoord. HRA bestaat al honderd jaar, dus dat kun je best een verworven recht noemen. Maar je link tussen scheefhuren en subsidie begrijp ik niet helemaal. :N
Het zogenaamde scheefhuren kun je niet aanpakken, je kunt niet iemand uit zijn huis zetten als ie veel overwerkt of promotie maakt, en dat huis geven aan een uitkeringstrekker, trouwens dat is helemaal tegen het liberale gedachtegoed.


HRA echter is een terugaaf uit de belastingpot, en de OESO wil dat Nederland stopt met deze stimuleringsmaatregel, omdat het ieder doel mist, en Nederland een zeer fors begrotingstekort heeft.
Subsidies aan rijke mensen voor het kopen van een villa passen niet in dat verhaal.

Overigens geldt datzelfde ook voor landbouwsubsidies naar mijn mening, beter is de afdracht aan Brussel te halveren.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
pi_85975924
quote:
Op donderdag 2 september 2010 08:36 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Knap he?

Waarom bij bouwen als er momenteel 220000 huizen worden aangeboden?
Iemand verplicht te laten verhuizen is ook geen optie, maar je kan wel de huur behoorlijk verhogen, vrijgeven dus. Dan kiest die vanzelf wel om te verhuizen. De sociale woningen die met lage huurprijzen zijn bedoeld voor beginners of minder kapitaalkrachtigen. Daarvan moet je de huur op normaal niveau brengen zodra die zelf een fatsoenlijk inkomen heeft.
momenteel blijven afgestudeerden op hun kamer wonen, al dan niet met een vriend/innetje .
Het is zaak dat de overheid jongeren verplicht van de kamer afstuurt en verplicht dat zij een huis van Funda gaan kopen

Als onze ouders vroeger klaar waren met studie kochten ze gelijk een premie A woning en tegenwoordig blijven ze maar op de kamer plakken, bah ondankbaar volk

[ Bericht 8% gewijzigd door Foksnor op 02-09-2010 11:31:07 ]
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
pi_85975977
Nog een leuke manier waarop gemeentes de prijzen hoog houden; de huisvestigingsvergunning. Als je boven een x bedrag verdient mag je in sommige gemeentes geen huis kopen wat goedkoper is dan ongeveer 165.000 euro. Ze mogen dus en de grond uitgeven, en ook nog eens bepalen wat voor een grote groep mensen de minimale prijs is waarvoor ze er een huis mogen kopen. c_/
  donderdag 2 september 2010 @ 08:52:13 #278
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_85975990
quote:
Op donderdag 2 september 2010 07:46 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Juist, dat zijn de deals.. :D
Vraag ik mij af, te korte rentevaste periode en waarschijnlijk een woekerconstructie.
Eind 2005 zat ik met 4,2 voor 20 jaar ,toen was de hypotheekrente op zijn laagtepunt. Hypoteekadviseurs gooiden met 7 jaar rentevast om je oren van rond de 3,5 % met hele kleine lettertjes die we ondertussen kennen. Zijn veel mensen ingestonken.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  donderdag 2 september 2010 @ 08:53:26 #279
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85976022
quote:
Op donderdag 2 september 2010 08:36 schreef Sjabba het volgende:

[..]
Waarom bij bouwen als er momenteel 220000 huizen worden aangeboden?
Wat een onzin-argument. Laten we ook stoppen met auto's produceren, en wasmachines, en brood, want er worden er miljoenen aangeboden.
Er zijn enorm veel mensen die een huis willen, huur of koop, maar tegen een minder opgeklopte prijs. En dat bereik je alleen met meer nieuwbouw, zodat "wat iemand kan betalen" niet meer bepalend is.

quote:
Op donderdag 2 september 2010 08:48 schreef Foksnor het volgende:

[..]

momenteel blijven afgestudeerden op hun kamer wonen, al dan niet met een vriend/innetje .
Het is zaak dat de overheid jongeren verplicht van de kamer afstuurt en verplicht dat zij een huis van Funda gaan kopen
De babyboomers kunnen er ongetwijfeld alleen van dromen, dat jongeren verplicht worden hun veel te dure huis/flat te kopen... :r
censuur :O
  donderdag 2 september 2010 @ 09:13:54 #280
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85976372
quote:
Op donderdag 2 september 2010 08:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat een onzin-argument. Laten we ook stoppen met auto's produceren, en wasmachines, en brood, want er worden er miljoenen aangeboden.
Er zijn enorm veel mensen die een huis willen, huur of koop, maar tegen een minder opgeklopte prijs. En dat bereik je alleen met meer nieuwbouw, zodat "wat iemand kan betalen" niet meer bepalend is.
[..]
Wat een onzin redenatie. Dus er moet meer geproduceerd worden ondanks dat toch niemand het wil kopen. Lekker logisch ja.... Sterker nog, jij beweert dat een projectontwikkelaar meer moet bouwen zodat alle prijzen omlaag gaan. Alsof Volkswagen een overproductie van Golfjes gaat draaien (het allernieuwste type) terwijl de nog voorraad van de oude bij de dealer staan. Dit zodat de oude betaalbaar worden. Dat zeg je toch?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85976465
quote:
Op donderdag 2 september 2010 09:13 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Wat een onzin redenatie. Dus er moet meer geproduceerd worden ondanks dat toch niemand het wil kopen. Lekker logisch ja.... Sterker nog, jij beweert dat een projectontwikkelaar meer moet bouwen zodat alle prijzen omlaag gaan. Alsof Volkswagen een overproductie van Golfjes gaat draaien (het allernieuwste type) terwijl de nog voorraad van de oude bij de dealer staan. Dit zodat de oude betaalbaar worden. Dat zeg je toch?
voor een normalere prijs zijn er genoeg kopers.
pi_85976527
quote:
Op donderdag 2 september 2010 09:13 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Wat een onzin redenatie. Dus er moet meer geproduceerd worden ondanks dat toch niemand het wil kopen. Lekker logisch ja.... Sterker nog, jij beweert dat een projectontwikkelaar meer moet bouwen zodat alle prijzen omlaag gaan. Alsof Volkswagen een overproductie van Golfjes gaat draaien (het allernieuwste type) terwijl de nog voorraad van de oude bij de dealer staan. Dit zodat de oude betaalbaar worden. Dat zeg je toch?
en zie hier de verklaring waarom het zo 'lekker' gaat/ging met bijvoorbeeld GM......
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
pi_85976675
quote:
Op donderdag 2 september 2010 09:13 schreef Sjabba het volgende:

Wat een onzin redenatie. Dus er moet meer geproduceerd worden ondanks dat toch niemand het wil kopen. Lekker logisch ja.... Sterker nog, jij beweert dat een projectontwikkelaar meer moet bouwen zodat alle prijzen omlaag gaan. Alsof Volkswagen een overproductie van Golfjes gaat draaien (het allernieuwste type) terwijl de nog voorraad van de oude bij de dealer staan. Dit zodat de oude betaalbaar worden. Dat zeg je toch?
Op de automarkt is concurrentie, dus als Volkswagen zijn auto's niet voor een concurrerende prijs aanbied dan verkopen ze een stuk minder auto's. Uiteraard zal men het personeel naar huis sturen zodra de voorraden een bepaald niveau hebben bereikt. Echter.. omdat er concurrentie is zal Volkswagen nooit in staat zijn de prijs in de markt tot een hoog niveau te brengen en te houden d.m.v. een beperkte productie. Dat maakt het grote verschil tussen een echte vrije markt waar concurrentie is en een gesloten gereguleerde markt als de Nederlandse huizenmarkt. Iedereen met meer dan twee hersencellen kan die redenatie zelf ook bedenken imho.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85976718
quote:
Op donderdag 2 september 2010 09:20 schreef simmu het volgende:

[..]

en zie hier de verklaring waarom het zo 'lekker' gaat/ging met bijvoorbeeld GM......
GM maakt gewoon 'troep', als ze het monopoly op de automarkt zouden hebben dan waren ze nog steeds schatrijk. GM is naar de klote omdat mensen voor hetzelfde geld een veel betere auto kunnen kopen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85976792
quote:
Op donderdag 2 september 2010 09:13 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Wat een onzin redenatie. Dus er moet meer geproduceerd worden ondanks dat toch niemand het wil kopen. Lekker logisch ja.... Sterker nog, jij beweert dat een projectontwikkelaar meer moet bouwen zodat alle prijzen omlaag gaan. Alsof Volkswagen een overproductie van Golfjes gaat draaien (het allernieuwste type) terwijl de nog voorraad van de oude bij de dealer staan. Dit zodat de oude betaalbaar worden. Dat zeg je toch?
Om de huidige situatie in Golfjes-taal uit te drukken: Op het moment is de productie kunstmatig beperkt, worden Golfjes voor 50k ipv 25k euro aangeboden, kopen mensen dan maar uit arren moede 20 jaar oude Golfjes voor 40k, waardoor iedereen met zo'n ouwe bak denkt: "wow, voor dat geld wil ik mijn huis ook wel verkopen". Dus er is veel aanbod, maar veel te duur en in geen verhouding tot de productiekosten.

RemcoDelft wil meer productie, en zonder allerlei prijsverhogende maatregelingen. Dat levert een netto winst op in welvaart. En wat is daarmee mis?
  donderdag 2 september 2010 @ 10:01:34 #286
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85977373
quote:
Op donderdag 2 september 2010 09:13 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Wat een onzin redenatie. Dus er moet meer geproduceerd worden ondanks dat toch niemand het wil kopen. Lekker logisch ja.... Sterker nog, jij beweert dat een projectontwikkelaar meer moet bouwen zodat alle prijzen omlaag gaan. Alsof Volkswagen een overproductie van Golfjes gaat draaien (het allernieuwste type) terwijl de nog voorraad van de oude bij de dealer staan. Dit zodat de oude betaalbaar worden. Dat zeg je toch?
Dat is precies wat Volkswagen doet, simpelweg omdat er concurrentie is. Vandaar dat er bij elke Volkswagen dealer meerdere gloednieuwe auto's voor het uitzoeken staan.

In een gezonde markt zou er 5-10% leegstand zijn, zeg maar een half miljoen huizen in Nederland. En wel het half miljoen huizen met de slechtste prijs/kwaliteit-verhouding, oftewel dat leidt tot gezonde concurrentie, net zoals dat bij auto's, TV's en brood het geval is.
Moet je je voorstellen wat er met de prijs zou gebeuren als ELKE auto, TV en elk brood in Nederland een eigenaar zou hebben, en je pas iets zou kunnen kopen als een ander er afstand van doet, OF een van de "gelukkigen" bent die mag meedoen in de LOTING voor een nieuwe auto/TV/brood........

quote:
Op donderdag 2 september 2010 09:33 schreef Istrilyin het volgende:

[..]
RemcoDelft wil meer productie, en zonder allerlei prijsverhogende maatregelingen. Dat levert een netto winst op in welvaart. En wat is daarmee mis?
^^ Dat dus.
Het enige wat hier mis mee is, is dat gevestigde belangen op korte termijn hun voordeel zien slinken. Op lange termijn is het voor iedereen beter.
censuur :O
pi_85977652
quote:
Op donderdag 2 september 2010 09:33 schreef Istrilyin het volgende:

RemcoDelft wil meer productie, en zonder allerlei prijsverhogende maatregelingen. Dat levert een netto winst op in welvaart. En wat is daarmee mis?
De gemiddelde huizenverkoper die teveel vraagt voor zijn woning wil maar 1 ding.... gratis geld... laat een ander maar werken voor de toename van de welvaart. Ik probeer lekker als een parasiet te profiteren van het gevoerde beleid.... gewoon omdat het kan en ik niet gehinderd ben door principes, normen en waarden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85977744
quote:
Op donderdag 2 september 2010 10:01 schreef RemcoDelft het volgende:

Dat is precies wat Volkswagen doet, simpelweg omdat er concurrentie is. Vandaar dat er bij elke Volkswagen dealer meerdere gloednieuwe auto's voor het uitzoeken staan.

In een gezonde markt zou er 5-10% leegstand zijn, zeg maar een half miljoen huizen in Nederland. En wel het half miljoen huizen met de slechtste prijs/kwaliteit-verhouding, oftewel dat leidt tot gezonde concurrentie, net zoals dat bij auto's, TV's en brood het geval is.
Moet je je voorstellen wat er met de prijs zou gebeuren als ELKE auto, TV en elk brood in Nederland een eigenaar zou hebben, en je pas iets zou kunnen kopen als een ander er afstand van doet, OF een van de "gelukkigen" bent die mag meedoen in de LOTING voor een nieuwe auto/TV/brood........

Het is zinloos om dat Sjabba uit te leggen, die is al te ver heen om nog van gedachten te kunnen veranderen. Het vermogen om abstract te kunnen denken, die het trekken van zo'n logische conclusie mogelijk maken worden meestal vroeg in het leven ontwikkeld, op latere leeftijd neemt dit vermogen enkel nog maar af ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85978563
quote:
Op donderdag 2 september 2010 09:30 schreef xenobinol het volgende:

[..]

GM maakt gewoon 'troep', als ze het monopoly op de automarkt zouden hebben dan waren ze nog steeds schatrijk. GM is naar de klote omdat mensen voor hetzelfde geld een veel betere auto kunnen kopen.
Nu niet meer ik ga de nieuwe Bifuel Spark kopen MR vrij :9
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
pi_85978595
De daling gaat daar naar dik 10% op jaarbasis

quote:
do 02 sep 2010, 10:07
Britse huizenprijzen flink gedaald http://www.telegraaf.nl/d(...)flink_gedaald__.html
LONDEN (AFN) - De huizenprijzen in het Verenigd Koninkrijk zijn in augustus met 0,9 procent gedaald ten opzichte van juli. Het is de sterkste afname op maandbasis sinds februari. Dat heeft de Britse hypotheekverstrekker Nationwide donderdag bekendgemaakt.

De daling is veel sterker dan verwacht.
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
pi_85979742
quote:
Op donderdag 2 september 2010 10:51 schreef Foksnor het volgende:

[..]

Nu niet meer ik ga de nieuwe Bifuel Spark kopen MR vrij :9
De Spark is geen Amerikaanse auto, in de VS maakt men nog steeds 'meuk'.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85980296
quote:
Op donderdag 2 september 2010 11:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De Spark is geen Amerikaanse auto, in de VS maakt men nog steeds 'meuk'.
dat komt omdat de petrol daar veel te goedkoop is, die auto's zijn dus niet te exporteren
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
  donderdag 2 september 2010 @ 11:59:52 #293
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_85980640
quote:
Op donderdag 2 september 2010 10:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het is zinloos om dat Sjabba uit te leggen, die is al te ver heen om nog van gedachten te kunnen veranderen. Het vermogen om abstract te kunnen denken, die het trekken van zo'n logische conclusie mogelijk maken worden meestal vroeg in het leven ontwikkeld, op latere leeftijd neemt dit vermogen enkel nog maar af ;)
:* Ik moest lachen.

Maar ik snap heus de logica erachter wel, ik zeg alleen dat degene die meer moeten bouwen stuk voor stuk niet zo dom zijn om hun gans met de gouden eieren te slachten.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_85980751
quote:
Op donderdag 2 september 2010 11:59 schreef Sjabba het volgende:

[..]

:* Ik moest lachen.

Maar ik snap heus de logica erachter wel, ik zeg alleen dat degene die meer moeten bouwen stuk voor stuk niet zo dom zijn om hun gans met de gouden eieren te slachten.
Ik dacht ik lok hem uit zijn tent... ;)

Mmm... ik snap de vastgoedmaffia ook wel. De klassieke maffia zou ook tegen de legalisering van hun handelswaar zijn. Uiteraard is het moreel verwerpelijk wat er hier gebeurt... alleen Stalin zou trots zijn op ons beleid.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85980807
quote:
Op donderdag 2 september 2010 11:59 schreef Sjabba het volgende:

[..]

:* Ik moest lachen.

Maar ik snap heus de logica erachter wel, ik zeg alleen dat degene die meer moeten bouwen stuk voor stuk niet zo dom zijn om hun gans met de gouden eieren te slachten.
diegenen kunnen beter haast maken, voordat de gans vanzelf dood gaat, er komen meer gemeentes die geld nodig hebben, bij ons worden extra raadsvergaderingen gehouden, ze zijn in dikke paniek voor 2011

[ Bericht 5% gewijzigd door Foksnor op 02-09-2010 13:04:27 ]
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
pi_85981943
quote:
Op donderdag 2 september 2010 12:05 schreef Foksnor het volgende:

[..]

diegenen kunnen beter haast maken voor dat de gans vanzelf dood gegaan is, er komen meer gemeentes die geld nodig hebben, bij ons worden extra raadsvergaderingen gehouden, ze zijn in dikke paniek voor 2011
Hier in de gemeente praat men over 'verlaging' van de grondprijs, er zijn al voor diverse nieuwbouwprojecten subsidies van het rijk binnengesleept. Echt krankzinnig dat men niet gewoon doet wat noodzakelijk is om de markt uit het slop te trekken nl. goedkope bouwgrond ter beschikking stellen. Overheden proberen overal geld vandaan te trekken, misschien moet men zich eens gaan afvragen of ze misschien wat in de kosten moeten gaan snijden? De afgelopen 10 jaar heeft men echt enorm veel geld verkwanselt aan zaken waar de gemeente in ieder geval niet op zat te wachten. Kennelijk kan je als wethouder of burgemeester met scoringsdrang de gemeente straffeloos opzadelen met idiote plannen en een hoge rekening.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85983858
quote:
Op donderdag 2 september 2010 12:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Hier in de gemeente praat men over 'verlaging' van de grondprijs, er zijn al voor diverse nieuwbouwprojecten subsidies van het rijk binnengesleept. Echt krankzinnig dat men niet gewoon doet wat noodzakelijk is om de markt uit het slop te trekken nl. goedkope bouwgrond ter beschikking stellen. Overheden proberen overal geld vandaan te trekken, misschien moet men zich eens gaan afvragen of ze misschien wat in de kosten moeten gaan snijden? De afgelopen 10 jaar heeft men echt enorm veel geld verkwanselt aan zaken waar de gemeente in ieder geval niet op zat te wachten. Kennelijk kan je als wethouder of burgemeester met scoringsdrang de gemeente straffeloos opzadelen met idiote plannen en een hoge rekening.
Doe er wat aan Xeno, ga in de politiek! :)
pi_85984962
quote:
Op donderdag 2 september 2010 13:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Doe er wat aan Xeno, ga in de politiek! :)
Voorlopig even niet... ik wil eerst de huidige elite flink zien falen :)

Pas als het volk het water aan de lippen staat zal ik mij opwerpen als verlicht despoot en orde op zaken stellen O-)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_85997086
quote:
Op donderdag 2 september 2010 12:45 schreef xenobinol het volgende:
Hier in de gemeente praat men over 'verlaging' van de grondprijs, er zijn al voor diverse nieuwbouwprojecten subsidies van het rijk binnengesleept. Echt krankzinnig dat men niet gewoon doet wat noodzakelijk is om de markt uit het slop te trekken nl. goedkope bouwgrond ter beschikking stellen.
Bedoel je dat door goedkopere grond ter beschikking te stellen er goedkopere huizen gebouwd kunnen worden?

Zo ja, hoe moet dat dan de markt uit het slop trekken? Dan daalt de rest dus stort de markt alleen maar verder in. Toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_85997160
quote:
Op donderdag 2 september 2010 20:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Bedoel je dat door goedkopere grond ter beschikking te stellen er goedkopere huizen gebouwd kunnen worden?

Zo ja, hoe moet dat dan de markt uit het slop trekken? Dan daalt de rest dus stort de markt alleen maar verder in. Toch?
dat gebeur toch wel, maar met het storten valt het wel mee hoor.


als er nu ineens 20% afgaat dan is de huizenmarkt weer gezond
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
  donderdag 2 september 2010 @ 21:06:07 #301
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_85998903
quote:
Op donderdag 2 september 2010 20:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Bedoel je dat door goedkopere grond ter beschikking te stellen er goedkopere huizen gebouwd kunnen worden?

Zo ja, hoe moet dat dan de markt uit het slop trekken? Dan daalt de rest dus stort de markt alleen maar verder in. Toch?
Ben jij zo iemand die het bijbouwen van huizen kapitaalvernietiging noemt?
Goedkopere grond ==> goedkopere nieuwe huizen ==> meer keus ==> meer concurrentie/marktwerking ==> oude huizen worden ook goedkoper. Dat heet niet "instorten", dat heet normaliseren. Ja, je kan minder winst maken op je huis, en ik weet dat veel mensen lange tijd dachten dat dat een recht is, maar helaas :P
Of wou je serieus beweren dat er maar vooral geen nieuwbouw mag worden neergezet, zodat de huizen van degenen die nu al een huis hebben maar vooral veel "waard" blijven? Knap egoistisch...

En VOL :)
censuur :O
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Huizenmarkt #73: Waar koper en verkoper elkaar niet vinden
Index

» werk, geldzaken, recht en de beurs

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')