Je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde Nederlander te dom is om kranten te kunnen bezorgen.quote:Op maandag 30 augustus 2010 20:20 schreef xenobinol het volgende:
Een dubbele krantenwijk is dan ook hard werken![]()
Ik denk niet dat de gemiddelde Nederlander je voorbeeld kan volgen.
Als...als...als... Hoop doet leven zullen we maar zeggenquote:Als er niet zoveel mensen waren die hun hand zouden ophouden (iedereen schijnt te menen een bestaansrecht te hebben) en er wat minder BB'ers zouden zijn die gratis en voor niets rijk wensen te worden.... er wat minder mensen zouden zijn die menen te kunnen parasiteren op de arbeid van andere mensen (zo'n beetje de gemiddelde Nederlander dus).... dan zou iedere Nederlander met gemak een eigen villa kunnen bewonen.
Ze zullen eerder te lui zijn.quote:Op maandag 30 augustus 2010 20:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde Nederlander te dom is om kranten te kunnen bezorgen.
Inderdaadquote:Als...als...als... Hoop doet leven zullen we maar zeggen
Ah, dat is ook een optie, zo had ik het nog niet bekeken.quote:Op maandag 30 augustus 2010 21:15 schreef xenobinol het volgende:
Ze zullen eerder te lui zijn.
Niet de lasten die een BB'er doorschuift naar de volgende generatie pleasequote:Op maandag 30 augustus 2010 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Zoiets als wel de lusten willen van een koopwoning, maar niet de lasten?![]()
Je betaalt liever de hogere lasten van de verhuurder?quote:Op maandag 30 augustus 2010 21:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Niet de lasten die een BB'er doorschuift naar de volgende generatie please
ooit gaan ze dood en erven wij het huisquote:Op maandag 30 augustus 2010 21:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Niet de lasten die een BB'er doorschuift naar de volgende generatie please
Jij betaald liever mee aan de te grote bankgebouwen en vette bonussen voor bankiers?quote:Op maandag 30 augustus 2010 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je betaalt liever de hogere lasten van de verhuurder?
Van mij mogen ze bezuinigen op de gezondheidszorgquote:Op maandag 30 augustus 2010 21:58 schreef simmu het volgende:
[..]
ooit gaan ze dood en erven wij het huis
Zolang dat een stuk minder kost dan het vullen van de zakken van een verhuurder, kies ik inderdaad de minst slechte van de 2 optie's.quote:Op maandag 30 augustus 2010 22:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jij betaald liever mee aan de te grote bankgebouwen en vette bonussen voor bankiers?
Dus bij de banken zijn het slechtere zakkenvullers als bij de woningcorporaties? Nou ik zal eens even wat graaiers tippenquote:Op maandag 30 augustus 2010 22:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zolang dat een stuk minder kost dan het vullen van de zakken van een verhuurder, kies ik inderdaad de minst slechte van de 2 optie's.
Nee, bij de banken vullen ze hun zakken wellicht nog wel meer. Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat IK de helft goedkoper uit ben. Dus ja, beide opties hebben nadelen, maar ik kies gewoon voor de minst nadelige.quote:Op maandag 30 augustus 2010 22:28 schreef xenobinol het volgende:
Dus bij de banken zijn het slechtere zakkenvullers als bij de woningcorporaties? Nou ik zal eens even wat graaiers tippen
Leuk dat jij goedkoper uit bent met kopen, maar ik ben goedkoper uit met huren...quote:Op maandag 30 augustus 2010 22:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, bij de banken vullen ze hun zakken wellicht nog wel meer. Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat IK de helft goedkoper uit ben. Dus ja, beide opties hebben nadelen, maar ik kies gewoon voor de minst nadelige.
Dat kan. Ik zou zo 1-2-3 niet weten hoe, maar ik geloof je gelijk. Zal vast met persoonlijke factoren, segment van de markt, locatie en wensen te maken hebben.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 00:58 schreef janatwork het volgende:
Leuk dat jij goedkoper uit bent met kopen, maar ik ben goedkoper uit met huren...
In de toekomst kijken kan niemand, maar als je nu je hypotheek voor een nette rente vast kan leggen voor een jaar of 25 dan zou ik het toch gewoon doen.quote:Ik denk dat iedereen het er mee eens is dat het de afgelopen 30 jaar voordeliger is geweest om te kopen. Alleen kan niemand in de toekomst kijken en is er dus niets over te zeggen wat voor mensen die nu de keuze moeten maken het voordeligste gaat zijn.
Is voornamelijk een kwestie van "scheef"huren. (blijf het een vreemd begrip vinden, iemand die koopt en zeer veel HRA geniet woont zogenaamd goed. Maar iemand die via een woningbouw vereniging huurt maar die geen huursubsidie ontvangt woont scheef)quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 01:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat kan. Ik zou zo 1-2-3 niet weten hoe, maar ik geloof je gelijk. Zal vast met persoonlijke factoren, segment van de markt, locatie en wensen te maken hebben.
Maar in dat geval moet je uiteraard gewoon blijven huren.
Dan moet je wel enige zekerheid hebben dat je die 25 jaar in dat huis wil blijven wonen.quote:[..]
In de toekomst kijken kan niemand, maar als je nu je hypotheek voor een nette rente vast kan leggen voor een jaar of 25 dan zou ik het toch gewoon doen.
het hele bijkomende punt is dat we midden in een crisis zitten die nog jaren niet is eens goed merkbaar is voor 90% van de bevolking, dat we lid zijn geworden van de EU en de EU steeds meer invloed heeft. deze 2 factoren maken het lastig in te schatten wat de toekomst brengt, maar het lijkt waarschijnlijk dat dit niet het moment is om te kopen in nederland.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 03:22 schreef janatwork het volgende:
Dan moet je wel enige zekerheid hebben dat je die 25 jaar in dat huis wil blijven wonen.
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 03:22 schreef janatwork het volgende:
[..]
blijf het een vreemd begrip vinden, iemand die koopt en zeer veel HRA geniet woont zogenaamd goed. Maar iemand die via een woningbouw vereniging huurt maar die geen huursubsidie ontvangt woont scheef)
[..]
De trukendoos gaat weer open, alles om maar te voorkomen dat problemen daadwerkelijk worden opgelost, namelijk door kunstmatig dure grond goedkoper te maken waardoor huizenprijzen dalen.quote:Het btw-tarief voor een verbouwing van een huis gaat tijdelijk omlaag van 19 procent naar 6 procent. Minister van Financiën Jan Kees de Jager wil met deze en andere maatregelen de woningmarkt een impuls geven. Dat maakte zijn ministerie dinsdag bekend.
en eer zal een leuke verbouwing in de planning staanquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 08:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tijdelijk lagere btw op verbouwingen
[..]
De trukendoos gaat weer open, alles om maar te voorkomen dat problemen daadwerkelijk worden opgelost, namelijk door kunstmatig dure grond goedkoper te maken waardoor huizenprijzen dalen.
Ach ja, demissionaire minister Jan Kees zal ongetwijfeld ook een hele hoge hypotheek hebben voor een heel groot huis...
M.a.w. na 9 maanden, als de BTW weer omhoog gaat, storten de verbouwingen voor aannemers volledig in.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 10:40 schreef xenobinol het volgende:
Het zijn communisten. Het gevaar kwam niet uit het oosten.... het kwam uit het westen![]()
Overigens zal het de woningmarkt niet helpen, hooguit zullen er nu wat mensen zijn die hun geplande verbouwing iets eerder laten beginnen.
uiteraard, het zijn allemaal lapmiddeltjes.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
M.a.w. na 9 maanden, als de BTW weer omhoog gaat, storten de verbouwingen voor aannemers volledig in.
Niet iedereen: de directeurtjes woningbouwcorporatie a 4 ton salaris per jaar hebben er niets aan, de projectontwikkelaars die dikke vriendjes zijn met de politiek ook niet, en de ministers/kamerleden die zelf al een hoge hypotheek hebben ook niet.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:11 schreef Foksnor het volgende:
[..]
als ze wat willen doen, dan kunnen ze kavels bouwgrond beschikbaar stellen aan privepersonen, daar is vraag genoeg naar, en het is snel geld verdienen voor gemeentes en dan krijg je weer doorstroom op de markt.
Zulke maatregelen daar heeft iederereen wat aan, de schatkist en de samenleving
Dat is boffen met een koopwoning kan je meteen verbouwen met 13% korting.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 08:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tijdelijk lagere btw op verbouwingen
[..]
De trukendoos gaat weer open, alles om maar te voorkomen dat problemen daadwerkelijk worden opgelost, namelijk door kunstmatig dure grond goedkoper te maken waardoor huizenprijzen dalen.
Ach ja, demissionaire minister Jan Kees zal ongetwijfeld ook een hele hoge hypotheek hebben voor een heel groot huis...
Klaag je ook zo over de olieprijzen, die oliebazen rijden dure sportwagens, bouwen completen eilanden in de zee enz. Die hebben echt geld teveel dus dat is ook 1 grote zeepbel. Alsof de olie eindig is, dat is echt bullshit, er zijn zat bronnen en ze maken zelf de schaarste door meer of minder op te pompen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 11:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Niet iedereen: de directeurtjes woningbouwcorporatie a 4 ton salaris per jaar hebben er niets aan, de projectontwikkelaars die dikke vriendjes zijn met de politiek ook niet, en de ministers/kamerleden die zelf al een hoge hypotheek hebben ook niet.
het permagrowth verhaal is idd een ander topic jaquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:40 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Klaag je ook zo over de olieprijzen, die oliebazen rijden dure sportwagens, bouwen completen eilanden in de zee enz. Die hebben echt geld teveel dus dat is ook 1 grote zeepbel. Alsof de olie eindig is, dat is echt bullshit, er zijn zat bronnen en ze maken zelf de schaarste door meer of minder op te pompen.
Of zitten jullie in een ander topic daar ook over te mauwen?
De directeuren van woningbouwverenigingen, publieke omroep, staatsbosbeheer, waterschappen ed zijn mensen die van publiek geld betaald worden.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:40 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Klaag je ook zo over de olieprijzen, die oliebazen rijden dure sportwagens, bouwen completen eilanden in de zee enz. Die hebben echt geld teveel dus dat is ook 1 grote zeepbel. Alsof de olie eindig is, dat is echt bullshit, er zijn zat bronnen en ze maken zelf de schaarste door meer of minder op te pompen.
Of zitten jullie in een ander topic daar ook over te mauwen?
Snap je werkelijk niet dat de overheid niets maar dan ook niets doet aan het onderliggende probleem?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:37 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dat is boffen met een koopwoning kan je meteen verbouwen met 13% korting.
Ik snap wel waarom sommige hier ook weer zuurt over doen, in je huurwoning heb je hier niets aan.
Tuurlijk... olie in overvloed, ik neem je steeds minder serieusquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 12:40 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Klaag je ook zo over de olieprijzen, die oliebazen rijden dure sportwagens, bouwen completen eilanden in de zee enz. Die hebben echt geld teveel dus dat is ook 1 grote zeepbel. Alsof de olie eindig is, dat is echt bullshit, er zijn zat bronnen en ze maken zelf de schaarste door meer of minder op te pompen.
Of zitten jullie in een ander topic daar ook over te mauwen?
beetje vreemde maatregel, de korting is alleen geldig op het arbeidsloon en niet op het materiaal.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 08:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Tijdelijk lagere btw op verbouwingen
[..]
De trukendoos gaat weer open, alles om maar te voorkomen dat problemen daadwerkelijk worden opgelost, namelijk door kunstmatig dure grond goedkoper te maken waardoor huizenprijzen dalen.
Ach ja, demissionaire minister Jan Kees zal ongetwijfeld ook een hele hoge hypotheek hebben voor een heel groot huis...
Dus jan L. die in de avonduren zelf aan zijn woning werkt heeft er geen zak aan, het is alleen voor de rijkeren, die er een aannemer bij halen, de aannemer zelf heeft er ook niets aan, tenzij hij het voordeel zelf in de zak stoptquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 15:11 schreef Dulk het volgende:
[..]
beetje vreemde maatregel, de korting is alleen geldig op het arbeidsloon en niet op het materiaal.
Bij de meeste offerte's van bijvoorbeeld een badkamers staat het arbeidsloon niet apart vermeld.
waarschijnlijk gaan dus alleen de aannemers hier profijt van hebben en de consument misschien voor een paar tientjes.
Zodra de regeling afgelopen is gaat de volledige factuur natuurlijk met 13% omhoog met als onderbouwing, de kortingsactie van de regering is weer afgelopen.
Verdiep je er eens in zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 14:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tuurlijk... olie in overvloed, ik neem je steeds minder serieus
quote:di 31 aug 2010, 16:41
OESO: pak files en huizenmarkt aan
PARIJS (AFN) - Files en de problemen op de huizenmarkt zijn een belemmering voor de groei van de Nederlandse stadsregio's. Dat stelde de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) dinsdag
Volgens de OESO kosten files in Nederland jaarlijks ongeveer 0,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Om de files tegen te gaan adviseert de denktank onder meer het gebruik van de weg te beprijzen. Daarnaast moeten delen van de tijdelijke crisiswet die snelle beslissingen over investeringen in infrastructuur mogelijk maakt, een permanent karakter krijgen.
Om de problemen op de huizenmarkt te bestrijden adviseert de OESO om naast de liberalisering van de huurmarkt ook de koopwoningen aan te pakken. De overheid zou hier de overdrachtsbelasting kunnen afschaffen en voordelen zoals de hypotheekrenteaftrek moeten afbouwen.
Been there, done that. Je "er is olie zat" zitten nogal wat haken en ogen aan... Bijvoorbeeld dat er een verschil is tussen "olie" en "winbare olie".quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 17:32 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Verdiep je er eens in zou ik zeggen.
Daar kan je inderdaad op wachten. Typisch dat ze "wegbeprijzing" adviseren, i.p.v. de wegcapaciteit aan te passen aan de behoeften van de inwoners.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 17:38 schreef Verburg_K het volgende:
De EU dwingt Nederland de HRA aan te pakken
Zo hebben de politici een mooi excuus, ja helaas we moeten wel![]()
Het gaat erom de begrotingen op orde te krijgen, van 5% naar minder dan 3% , dus meer belastingopbrengsten en stoppen met woonsubsidiesquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 17:54 schreef RemcoDelft het volgende:
Daar kan je inderdaad op wachten. Typisch dat ze "wegbeprijzing" adviseren, i.p.v. de wegcapaciteit aan te passen aan de behoeften van de inwoners.
Eerlijk is eerlijk, ik als woningeigenaar vind dit ook een rare maatregel. Wellicht heb ik wat te lang aan de 'andere kant' van een faktuur gezeten maar die verhoging verdwijnt uiteraard in de zakken van de aannemers. Die brengen gewoon een offerte uit met de gedachte 'dat mag 2000,- kosten', geven de klant vervolgens een hogere beginprijs maar wijzen erop dat door deze maatregel de prijs uiteindelijk op 2000,- komt.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 15:11 schreef Dulk het volgende:
waarschijnlijk gaan dus alleen de aannemers hier profijt van hebben en de consument misschien voor een paar tientjes.
quote:Het lagere btw-tarief is van toepassing op arbeidsloon, niet op materialen. De maatregel geldt voor een periode van negen maanden: van 1 oktober dit jaar tot 1 juli volgend jaar. Dat is niet lang genoeg,
Al maak je de BTW 0% maakt dat vrijwel niets uit voor het zwartwerken. Een witte klus van bv 1500,- waar 1000,- winst op wordt gemaakt kost niet alleen de 19% BTW, maar over het restant ook nog de inkomstenbelasting. Oftewel, die 1000,- winst slinkt sowieso in tot 500,-quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 19:13 schreef Verburg_K het volgende:
Total geen effect, behalve het zwartwerken te voorkomen, de meeste opdrachtgevers vragen toch altijd ,
Ken het niet zwart??
En dat is een heel wijs besluit van ze.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Wat ik al jaren zeg: de Nederlandse overheid gaat er alles aan proberen om de huizenzeepbel in stand te houden![]()
.
Ja ongeloofelijk he, terwijl ze gewoon grond in kavels moeten uitgeven, dat gaat veel meer belasting en werk opleveren.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:35 schreef simmu het volgende:
dat durven ze stimuleringsmaatregelen te noemen terwijl het enkel stimuleert dat iedereen blijft zitten waar die zit?
Dat snapte ik ook al niet idd: deze maatregelen zijn alleen leuk voor mensen die al een huis hebben en willen blijven zitten. Het doet niets aan de doorstroming wat juist het grootste probleem isquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:35 schreef simmu het volgende:
dat durven ze stimuleringsmaatregelen te noemen terwijl het enkel stimuleert dat iedereen blijft zitten waar die zit?
Dat is onzin natuurlijk. Me dunkt dat juist de mensen die hun woning willen verkopen (dus nog even snel laten opknappen) danwel de mensen die een woning kopen (dus veel moeten verbouwen) juist het meeste profijt hebben van deze maatregel.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:42 schreef pberends het volgende:
Dat snapte ik ook al niet idd: deze maatregelen zijn alleen leuk voor mensen die al een huis hebben en willen blijven zitten. Het doet niets aan de doorstroming wat juist het grootste probleem is.
opknappen, als in schilderen dus, ja dat is nuttig,quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is onzin natuurlijk. Me dunkt dat juist de mensen die hun woning willen verkopen (dus nog even snel laten opknappen) danwel de mensen die een woning kopen (dus veel moeten verbouwen) juist het meeste profijt hebben van deze maatregel.
Idd; en zelfs al heb je een huis op het oog, je gaat niet opeens overstag omdat eventuele verbouwingen in je nieuwe huis ietsjes goedkoper zijn.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
opknappen, als in schilderen dus, ja dat is nuttig,
maar een verbouwing van 10.000 of 20.000 euro,
die krijg je nooit meer terug uit de extra waarde, dus dat doet niemand,
verbouwen doe je voor je zelf, niet voor een ander.
AH, en als zittenblijvende koper ga je wel ineens overstag? De prijsverlaging voor een gemiddelde verbouwing is niet eens interessant.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:55 schreef pberends het volgende:
Idd; en zelfs al heb je een huis op het oog, je gaat niet opeens overstag omdat eventuele verbouwingen in je nieuwe huis ietsjes goedkoper zijn.
Erg vreemd inderdaad, dit alles past totaal niet bij de noodzaak tot bezuinigingen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 20:29 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Wat ik al jaren zeg: de Nederlandse overheid gaat er alles aan proberen om de huizenzeepbel in stand te houden![]()
.
Niet?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 21:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Erg vreemd inderdaad, dit alles past totaal niet bij de noodzaak tot bezuinigingen.
volgens de stresstesten is een 20% daling van de woningprijzen ineens geen enkel probleem.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 21:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet?
Jij vindt het verstandiger om de huizenmarkt te laten instorten, waardoor banken omvallen en een miljoen mensen op straat komen te staan?
Doe mij een lol en wordt nooit, maar dan ook nooit, minister.
OH, als 20% daling niets uitmaakt, is een 20% daling ook volstrekt zinloos.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:06 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
volgens de stresstesten is een 20% daling van de woningprijzen totaal geen probleem
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |