we willen moeten toch van de HRA verslaving af??quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
OH, als 20% daling niets uitmaakt, is een 20% daling ook volstrekt zinloos.![]()
Kun je het net zo goed houden zoals het is, toch?
Nee, het is leuk dat mensen zich in recordschulden moeten steken om een simpel rijtjeshuis te kopen. Dat is pas achterlijkquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 21:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet?
Jij vindt het verstandiger om de huizenmarkt te laten instorten, waardoor banken omvallen en een miljoen mensen op straat komen te staan?
Doe mij een lol en wordt nooit, maar dan ook nooit, minister.
Lees dat zelf nou nog eens....quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:06 schreef Verburg_K het volgende:
En dat kan gebeuren als de HRA in een keer wordt afgeschaft.
Maar als je de overdrachtsbelasting afschaft en het huurwaardeforfait in stapjes van 1% per jaar verhoogd, dan is er niets aan de hand
Que???quote:dan is er niets aan de hand
Gezien de aard van de bouwmafia in Nederland zal het helaas niet veel uitmakenquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 21:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Al betwijfel ik dat je ook maar 20% van het voordeel krijgt.
Het toekomstige rechtse kabinet (als ie er komtquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 21:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Erg vreemd inderdaad, dit alles past totaal niet bij de noodzaak tot bezuinigingen.
Ehmmm, de echte recordschuld heb je pas als je huurt hoor.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, het is leuk dat mensen zich in recordschulden moeten steken om een simpel rijtjeshuis te kopen. Dat is pas achterlijk.
Kopen is tegenwoordig synoniem voor huren van de bank.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm, de echte recordschuld heb je pas als je huurt hoor.
(Of zit jij nog in de ontkennende fase dat als je huurt de komende 60 jaar wel huur moet betalen, maar eigenlijk alleen als je dat zelf wilt?)
nee, ik zeg NIET de HRA afschaffen maar de overdrachtsbelasting wegdoen en zo de markt in beweging krijgen.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lees dat zelf nou nog eens....
- HRA afschaffen -> groot nadeel voor de zittende woningeigenaar en funest voor de starter.
- Afschaffen van de overdrachtsbelasting -> Wat heeft de zittende woningeigenaar daar aan?
- huurwaardeforfait in stapjes van 1% per jaar verhoogd -> groot nadeel voor de zittende woningeigenaar en funest voor de starter
[..]
Que???
Nee.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
OH, als 20% daling niets uitmaakt, is een 20% daling ook volstrekt zinloos.![]()
Kun je het net zo goed houden zoals het is, toch?
Gaan we weer.... de definitie en de ramificaties van lenen zijn geheel anders dan die van huren.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ehmmm, de echte recordschuld heb je pas als je huurt hoor.
(Of zit jij nog in de ontkennende fase dat als je huurt de komende 60 jaar wel huur moet betalen, maar eigenlijk alleen als je dat zelf wilt?)
Ja, maar dan de helft goedkoper, en voor de de helft van de duur. Dat wisten we allemaal al. Wat is je punt?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:17 schreef pberends het volgende:
Kopen is tegenwoordig synoniem voor huren van de bank.
OOPS, excuses... Ik had eroverheen gelezenquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:17 schreef Verburg_K het volgende:
nee, ik zeg NIET de HRA afschaffen
Dat zou starters kunnen helpen ja. Ik ben voor.quote:maar de overdrachtsbelasting wegdoen en zo de markt in beweging krijgen.
Daar zijn zowel starters als huidige eigenaren niet bij gebaat.quote:Daarnaast het Huurwaardeforfait verhogen in stapjes, tot de renteaftrek budgetneutraal is
Nou, lijkt me niet dat als je de ene regeling afschaft, je dan een andere toeslag moet gaan verzinnen. Toch?quote:en dan de hele HRA vervangen door een tijdelijke woontoeslag voor de starters
ja om ongelukken te voorkomen bij de jongeren, die woontoeslag moet uiteraard ook tzt weer verdwijnen, net als de zorgtoeslag, de huurtoeslag en kindertoeslag, indien mogelijkquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, lijkt me niet dat als je de ene regeling afschaft, je dan een andere toeslag moet gaan verzinnen. Toch?
nee maar de huur vrijgeven zijn huurders ook niet bij gebaat enzovoort enzovoort, dat zal wel meer voorkomenquote:Daar zijn zowel starters als huidige eigenaren niet bij gebaat.
Lijkt me een verkapte HRA voor alleen de jongeren? Hoe dat zo? Eigenbelang toevallig?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:46 schreef Verburg_K het volgende:
ja om ongelukken te voorkomen bij de jongeren
Waarom? De meeste woningeigenaren hebben een enorme overwaarde, de waardedaling maakt dus niet uit. En bezuinigingen moeten uit de lengte of uit de breedte komen, alles liever dan de lasten maar steeds verder doorschuiven naar de volgende generatie.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
- HRA afschaffen -> groot nadeel voor de zittende woningeigenaar en funest voor de starter.
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 22:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom? De meeste woningeigenaren hebben een enorme overwaarde, de waardedaling maakt dus niet uit
Ik stel voor dat de staat een paar honderd gigantische woontorens neerplant van 500m hoog. Kunnen alle mensen die minder dan 400,- willen besteden aan wonen een plekje krijgen, de mensen met huursubsidie de bovenste 200 etage's bezetten en om kosten te besparen geen liftvoorzieningen.quote:. En bezuinigingen moeten uit de lengte of uit de breedte komen, alles liever dan de lasten maar steeds verder doorschuiven naar de volgende generatie.
Klopt. En niemand zou 40 uur per week hoeven werken als we alles voor de helft gratis zouden krijgen. Maar ja, zo werkt het nu eenmaal niet. (!)quote:En wat die starter betreft: dat hele probleem zou niet bestaan als een klein stukje van de foto hieronder geen 100.000+ euro moest kosten:
[ afbeelding ]
Waar denk je dat die over"waarde" vandaangekomen is? En denk je werkelijk dat het een RECHT is o.i.d.?quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
![]()
Dus de mensen met overwaarde moeten jou maar 20% van hun waarde schenken, en de mensen die geen overwaarde hebben moeten jou... Ja, wat moeten die? OH ja, die moeten jou ook 20% schenken en dus zelf volledig naar god gaan.
Zoiets?![]()
Want dat is het niet? Leg eens uit? Als je niet investeert in je huis, dan daalt de waarde, want hij verpaupert, enkelglas, lekkage etc etc.. Ofwel investering zorgt voor waardebehoud, relatief gezien dan ten opzichte van andere woningen. Ook een dakkapel en evt. uitbouw is relatief gezien een waardevermeerdering, je woning is immers meer waard dan die van je buurman zonder dakkapel. Dat de waarde absoluut wellicht daalt is een ander verhaal. Maar goed, ik zie al je ook zo je belangen hebt bij een instortende huizenmarktquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:27 schreef pberends het volgende:
Eelco Brinkman net in Knevel & Van den Brink: "Investeren in je huis is een waardebehoudende en waardevermeerderende investering"
LOL![]()
![]()
.
Die 'overwaarde' komt voort uit de huurprijzen. Ga DAAR klagen.... (Sorry, het is niet mijn fout dat verhuurders zo asociaal veel vragen en er nog steeds huurders te vinden zijn die zich vrijwillig als een citroen laten uitpersen!)quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Waar denk je dat die over"waarde" vandaangekomen is? En denk je werkelijk dat het een RECHT is o.i.d.?
Te duur? Ghehehe... Recente 5 kamer hoekwoning, 3 volledige verdiepingen, 220m2 eigen grond, garage van 21m2 in de achtertuin, schuur van 5m2 in de voortuin.quote:Jij behoort heel leuk tot de groep die z'n ziel heeft verkocht aan een veel te duur huis
Och als de HRA wegvalt ga ik naar 600 nog wat. Who gives a fuck?quote:, en dat koste-wat-kost in stand wil houden.
Ja, want als de OESO het zegt.... dan is het waarquote:OESO zegt niet voor niets dat het onhoudbaar is.
Nope. Maakt voor mij niet uit, interesseert me geen zak. Maar 1 miljoen mede Nederlanders en alle starters wel. Dus gaat het niet gebeuren.quote:Face it: HRA gaat er af!
Dus? Wat denk je zelf? Gaan die prijzen omlaag of omhoog?quote:Of er ooit voldoende gebouwd gaat worden in Nederland betwijfel ik, de tekorten bestaan tenslotte al tientallen jaren, om niet te zeggen een eeuw...
Sommige hier zijn nou eenmaal redelijk overtuigd van hun eigen idealen en principes. Prima, laat zequote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die 'overwaarde' komt voort uit de huurprijzen. Ga DAAR klagen.... (Sorry, het is niet mijn fout dat verhuurders zo asociaal veel vragen en er nog steeds huurders te vinden zijn die zich vrijwillig als een citroen laten uitpersen!)
[..]
Te duur? Ghehehe... Recente 5 kamer hoekwoning, 3 volledige verdiepingen, 220m2 eigen grond, garage van 21m2 in de achtertuin, schuur van 5m2 in de voortuin.
Kost me netto 425,- per maand (incl de levensverzekeringen )
En dat alles in een zeer rustige en groene buitenwijk.
Maar hee, je kunt beter huren he...![]()
[..]
Och als de HRA wegvalt ga ik naar 600 nog wat. Who gives a fuck?
[..]
Ja, want als de OESO het zegt.... dan is het waar
[..]
Nope. Maakt voor mij niet uit, interesseert me geen zak. Maar 1 miljoen mede Nederlanders en alle starters wel. Dus gaat het niet gebeuren.
[..]
Dus? Wat denk je zelf? Gaan die prijzen omlaag of omhoog?
Nee, die hebben geen idealen noch principes. Stuk voor stuk zeggen ze allemaal: 'Ja, als je toen was ingestapt heb je het goed gedaan...'quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 23:45 schreef inXs het volgende:
Sommige hier zijn nou eenmaal redelijk overtuigd van hun eigen idealen en principes.
Mwoah, Scientology church heeft het met Tom Cruise ook niet gered. Het gaat niet om hoe hard je schreeuwt, maar om de inhoud van je boodschap.quote:Prima, laat zeAlleen het jammere is dat ze als een soort van gelovig volk hun evangelie proberen op te dringen.
15 jaar geleden was ik 10.... Hoe moest ik een huis kopen?quote:Op woensdag 1 september 2010 00:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, die hebben geen idealen noch principes. Stuk voor stuk zeggen ze allemaal: 'Ja, als je toen was ingestapt heb je het goed gedaan...'
Het komt er dus op neer dat ze nu spijt hebben en dat afreageren op de zelfstandige kopers. En om dat kracht bij te zetten huren ze van verhuurders die WEL op het juiste moment ingestapt zijn. Maar ja, die willen winst maken, dus dan betaal je uiteindelijk de investering van de verhuurder + een ruime marge voor toekomstig onderhoud + een vergoeding voor het risico wat ze zelf niet durfden nemen + de winstmarge van die verhuurder.
En dan ben je natuurlijk een stuk duurder uit. Maar ja.Dat ligt niet natuurlijk niet aan hen. Dat ligt aan de mensen die wel kunnen rekenen. (!)
[..]
Mwoah, Scientology church heeft het met Tom Cruise ook niet gered. Het gaat niet om hoe hard je schreeuwt, maar om de inhoud van je boodschap.
Voor 250K koop je een net huis hoor. En anders moet je wat aan je zoekvaardigheden doen.quote:Op woensdag 1 september 2010 00:03 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
15 jaar geleden was ik 10.... Hoe moest ik een huis kopen?
En nu moet ik maar voor een krot 250k neertellen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |