Klopt. Hetzelfde zou je kunnen zeggen over een brood voor 50 euro. Vrijwel iedere Nederlander kan dat prima betalen, echter vrijwel niemand zal het willen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kunnen dekt de lading beter denk ik. Willen is niet gelijk aan kunnen.
Je beseft dat hedendaags mensen geen woning zoeken om mee te speculeren maar het gewoon zat zijn te worden uitgebuit door verhuurders?quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:40 schreef droom_econoom8 het volgende:
Dat was jaren '90 heh: Zoek een wijk met potentie voordat die "ontdekt" wordt. Als die wijk dan verbeterde, liep je binnen. Ach, speculerend rijk worden van onroerend goed: Das war einmal.
Hoe groter het percentage koopwoningen in een wijk hoe beter die wordt. Mensen zijn nu eenmaal zuiniger op hun eigen bezit dan op die van een ander.quote:Wijken die langzaam beter worden... worden dat vaak bij de gratie van mensen die erin investeren. Ik weet niet of dat in de huidige markt nog reeel is.
Yep, daar hebben we een deel van de huurwoningen voor gereserveerd.quote:Bovendien: de tokkies moeten ergens blijven.
Denk dan eerst even na voordat je zomaar iets neerkwakt. Je hebt er nogal ene handje van.quote:Op zondag 29 augustus 2010 17:32 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
ik bedoel vooral woningen tussen 1955 en 1975
Ja, vrijwel iedere Nederlander kan zich brood veroorloven als dat 50 euro kost...quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Klopt. Hetzelfde zou je kunnen zeggen over een brood voor 50 euro. Vrijwel iedere Nederlander kan dat prima betalen, echter vrijwel niemand zal het willen.
Zeer slechte vergelijking. Een brood is een verbruiksartikel, bij mijn weten kun je geen brood huren.quote:Dat het niet nodig is, komt omdat we genoeg brood hebben. Maak eens een wet, dat het huidige aantal broden dat per dag verkocht wordt, met een half miljoen omlaag moet, en je zult zien dat de prijzen exploderen.
Nou ja, speculeren.. het is vooral gewoon zelf in een fijne omgeving willen wonen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:40 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dat was jaren '90 heh: Zoek een wijk met potentie voordat die "ontdekt" wordt. Als die wijk dan verbeterde, liep je binnen. Ach, speculerend rijk worden van onroerend goed: Das war einmal.
Wijken die langzaam beter worden... worden dat vaak bij de gratie van mensen die erin investeren. Ik weet niet of dat in de huidige markt nog reeel is. Bovendien: de tokkies moeten ergens blijven.
Je mag vragen wat je wil, het gata erom wat andere bieden. Je kan iemand het nooit kwalijk nemen dat die teveel vraagt, dan bied je gewoon lager.quote:Op zondag 29 augustus 2010 19:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vooral bij verkopers... hoe halen die gasten het in het lege hoofd om zulke prijzen te durven vragen![]()
Wat een veel eisende mensen zijn het geworden
Pfff.... genoeg verkopers hier die zich 'beledigt' zouden voelen door een in hun ogen te laag bod. Ik als koper voel me vaak genoeg niet serieus genomen. Zoals hier al reeds vermeld werd, de meeste verkopers zijn niet van plan om te verkopen, die fantaseren het liefst over een zwembad vol met geldquote:Op zondag 29 augustus 2010 21:57 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je mag vragen wat je wil, het gata erom wat andere bieden. Je kan iemand het nooit kwalijk nemen dat die teveel vraagt, dan bied je gewoon lager.
Scheefhuren is een propaganda term van de vastgoedmaffia.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:28 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hoho, ik ben ook heel erg voor het aanpakken van scheefhuurders
Ik vind het eigenlijk wel grappig, zo'n mafkees die roept dat zijn rijtjeswoning heel veel waard is omdat het voor een lagere prijs niet weg gaat.quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, vrijwel iedere Nederlander kan zich brood veroorloven als dat 50 euro kost...![]()
[..]
Zeer slechte vergelijking. Een brood is een verbruiksartikel, bij mijn weten kun je geen brood huren.
Doe nog maar een poging, dit raakt kant noch wal.
Lekker belangerijk als je er naar je zin woont met fatsoenlijke lasten. 2 jaar terug overwaarde nu onderwaarde. Boeit niet tenzij je moet verkopen. En er zijn maar weining moetjes als het veel geld gaat kosten...quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:32 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Als je er dan toch een jij-bak van maakt: Wellicht zul je je erbij neer moeten leggen dat je rijtjeswoning in waarde is gedaald, en slecht verkoopbaar is
Het is de geuzennaam van iedereen die zich in de huidige markt slim gedraagdquote:Op zondag 29 augustus 2010 22:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Scheefhuren is een propaganda term van de vastgoedmaffia.
Alsof er een wet is die de bouw beperkt. Er wordt gestreefd om elk jaar zoveel bij te bouwen. Maarja,. jij zal wel allemaal complottheorieën hebben en daarom niet kopen. En ja daarom dat je niet koopt wordt er niet gebouwd...quote:Op zondag 29 augustus 2010 21:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt. Hetzelfde zou je kunnen zeggen over een brood voor 50 euro. Vrijwel iedere Nederlander kan dat prima betalen, echter vrijwel niemand zal het willen.
Dat het niet nodig is, komt omdat we genoeg brood hebben. Maak eens een wet, dat het huidige aantal broden dat per dag verkocht wordt, met een half miljoen omlaag moet, en je zult zien dat de prijzen exploderen.
Wat zeg je nu toch?quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Pfff.... genoeg verkopers hier die zich 'beledigt' zouden voelen door een in hun ogen te laag bod. Ik als koper voel me vaak genoeg niet serieus genomen. Zoals hier al reeds vermeld werd, de meeste verkopers zijn niet van plan om te verkopen, die fantaseren het liefst over een zwembad vol met geld
Pfffff....quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Pfff.... genoeg verkopers hier die zich 'beledigt' zouden voelen door een in hun ogen te laag bod. Ik als koper voel me vaak genoeg niet serieus genomen. Zoals hier al reeds vermeld werd, de meeste verkopers zijn niet van plan om te verkopen, die fantaseren het liefst over een zwembad vol met geld
Niemand houdt mij tegen. Zelfs al is mijn woning niets meer waard, zolang ik erin kan wonen tegen de helft van de vergelijkbare huurlasten zul je mij niet horen klagen hoor.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:04 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk wel grappig, zo'n mafkees die roept dat zijn rijtjeswoning heel veel waard is omdat het voor een lagere prijs niet weg gaat.
Dag Adam Smith. Dag markt. Dag potentiele koper. Dag logica. Deze man heeft zijn eigen werkelijkheid, en wie houdt hem tegen?
Onzin.... je bent een koper zodra je van plan bent een goed aan te schaffen, uiteraard tegen de juiste prijs. Net als dat je een verkoper bent zodra je je huis te koop aanbied. als de koop rond is, ben je eigenlijk koper of verkoper afquote:Op zondag 29 augustus 2010 22:08 schreef Sjabba het volgende:
Wat zeg je nu toch?
Je bent pas een koper als je iets gekocht hebt. Nu ben jij nog de dromer....
De ANWB koerslijstquote:Op zondag 29 augustus 2010 22:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Pfffff....
Even een voorbeeldje: Mijn auto bevalt me prima. Is ook tiptop in orde, technisch in goede staat en de dagwaarde volgens de ANWB staat bv op 5000,-
Ik weet dat ik voor 5000,- dus een gelijkwaardig model terug kan kopen. Maar hoe de technische staat daarvan is moet ik maar afwachten.
Ik vraag dus voor mijn auto 6500,- om het verschil, tussen de gemiddelde staat van de auto's uit te middelen.
Dan komt Xenobinol. Met een boekje in zijn hand. Jaja, een heus boekje van de ANWB...
En die biedt mij 4000,- omdat hij van mening is dat de tweedehands automarkt nu eenmaal op zijn gat ligt.
Ik wijs dat uiteraard af, voor dat bedrag doe ik mezelf namelijk ernstig tekort.
Later op de dag post Xenobinol een bericht op Fok dat hij zich niet serieus genomen voelt.
En wat denk je? Dat ligt niet aan Xenobinol, maar aan de verkoper.
Je bent inderdaad master of the universe als je voor de helft van vergelijkbare woonlasten in een waardeloos huis blijft wonenquote:Op zondag 29 augustus 2010 22:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niemand houdt mij tegen. Zelfs al is mijn woning niets meer waard, zolang ik erin kan wonen tegen de helft van de vergelijkbare huurlasten zul je mij niet horen klagen hoor.
Ja, dus omdat mijn huis op papier niks meer waard is, zou ik volgens jou een vergelijkbare woning moeten gaan huren (die dus ook niks meer waard is) tegen de dubbele prijs?quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je bent inderdaad master of the universe als je voor de helft van vergelijkbare woonlasten in een waardeloos huis blijft wonen
Studentenkamer is bij mijn weten particulier, daar komt geen overheidsgeld aan tegemoed waar de maatschappij moet voor opdraaien, dat kan je dus ook geen scheefhuren noemen. Heb zelf ook 2 jaar op kamers blijven zitten na mijn studies! Heb het vertikt om iets van 500+ euro te gaan huren.quote:Op zondag 29 augustus 2010 16:51 schreef dvr het volgende:
[..]
We hebben hem gevonden - de scheefhuurkoning!!
Mijn auto is 12 jaar, dus wat betreft ontlopen we elkaar niet veel (Auto's interesseren me ook geen reet, als er straks een kras van voor tot achter opzit haal ik mijn schouders op en zal die er over 2 jaar nog wel zitten)quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:19 schreef xenobinol het volgende:
Ik rijd een 18 jaar oude auto, ik vind hem een ton waard, maar als ik dat zou vragen zou niemand mij meer serieus nemen. Zie je het verschil
Dan ben je aspirant-koper.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin.... je bent een koper zodra je van plan bent een goed aan te schaffen, uiteraard tegen de juiste prijs. Net als dat je een verkoper bent zodra je je huis te koop aanbied. als de koop rond is, ben je eigenlijk koper of verkoper af
De helft van waardeloos is half waardeloosquote:Op zondag 29 augustus 2010 22:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dus omdat mijn huis op papier niks meer waard is, zou ik volgens jou een vergelijkbare woning moeten gaan huren (die dus ook niks meer waard is) tegen de dubbele prijs?
Jij bent echt master of economics![]()
![]()
Over "gevoelswaarde" kan ik niet oordelen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dus omdat mijn huis op papier niks meer waard is, zou ik volgens jou een vergelijkbare woning moeten gaan huren (die dus ook niks meer waard is) tegen de dubbele prijs?
Jij bent echt master of economics![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |