Schiet 'ns een beetje opquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Hier verder OP komt eraan.
Kinderen mag je al stenigen als ze iets minder goed opvoedbaar zijn.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alicey, je mag je vrouw alleen stenigen als ze iets héél ergs heeft gedaan (seks met een varken bijvoorbeeld).Hetzelfde geldt voor het stenigen van je kinderen.
En de dorpsoudsten moeten er achter staan.
Nee, nee, dat heb je niet goed gelezen. Het mag alleen als ze herhaaldelijk ongehoorzaam zijn.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:12 schreef Alicey het volgende:
Kinderen mag je al stenigen als ze iets minder goed opvoedbaar zijn.
Ik ken hemquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, nee, dat heb je niet goed gelezen. Het mag alleen als ze herhaaldelijk ongehoorzaam zijn.
The Brick Testament heeft hier een hilarische verbeelding van gemaakt: http://www.thebricktestam(...)ildren/dt21_18a.html
Ja, en ook die 90% die het niet heeft maar waarvan de ouders niet weten wat opvoeding is.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Gezien de teksten in de bijbel denk ik dat we in principe ieder kind met ADHD wel kunnen stenigen.
Moet je dan niet eigenlijk die ouders stenigen?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:21 schreef Alicey het volgende:
Ja, en ook die 90% die het niet heeft maar waarvan de ouders niet weten wat opvoeding is.
Dat is wel efficienter, anders heb je in no time weer een stel van die kinderen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Moet je dan niet eigenlijk die ouders stenigen?
Leef je uit, geniet ervan zolang het duurt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:41 schreef Alicey het volgende:
Ik ben vandaag ook al ongekend hard.. Wat is er toch met me.
Ik zit suf werk te doen, dus ik ben inmiddels zelf te suf om te genieten.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:43 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Leef je uit, geniet ervan zolang het duurt.
Ik haal wel eens wat door elkaar bij spreekwoorden, maar niet zo erg als dit.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
[..]
Ik interpreteerde dit als SEX. Maar de wens is de vader van de gedachte die een kuil heeft gegraven voor een zojuist gedempte put
Inmiddels onder voorbehoud van alle rechten en weren.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:51 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat zet je onder aan een formele brief aan iemand met wie je zo ongeveer op voet van oorlog leeft?
Niet voor mij, hoor.
Min of meer dat je niets impliciet beweert of toezegt tenzij expliciet anders blijkt, en dat je nadrukkelijk geen afstand doet van enige rechten die je hebt, zoals bijvoorbeeld het recht om iemand voor de rechter te sleuren.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat betekent dat?
Zijn huisgenoot, was die inwonend, huurde die van Raymond, of is hij mede-huurder?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het gaat om mijn tijdelijke huisgenoot en zijn geweldadige huisgenoot. Raymond heeft de huur van zijn flat opgezegd en laat dat schriftelijk aan die kerel weten.
Aanvankelijk was hij onderhuurder, later inwonend.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:04 schreef Alicey het volgende:
Zijn huisgenoot, was die inwonend, huurde die van Raymond, of is hij mede-huurder?
Ok, dan heeft hij in ieder geval geen rechten op de woning, en kan hij gewoon op straat gezet worden als hij niet vrijwillig vertrekt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Aanvankelijk was hij onderhuurder, later inwonend.
Een mede-huurder is iemand die bij de woningbouwvereniging bekend is en die een deel van de huur ophoest, en ook bij de woningbouwvereniging als mede-huurder bekend is. Een onderhuurder is niet bekend bij de woningbouwvereniging, maar heeft met een contract met de hoofdhuurder.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wacht even trouwens, wat is het verschil tussen mede-huurder en onderhuurder? Raymond was iig de hoofdbewoner. En de woonvereniging is op de hoogte van de situatie.
Mijnheer weet niet waar Raymond nu is. Daarnaast ben ik niet bang voor hem.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:12 schreef Alicey het volgende:
Oh, en voor jou even : Heb je gedacht aan de mogelijkheid dat meneer naar jouw woning komt om verhaal te halen?
Die kerel is daar niet ingeschreven en woont er feitelijk illegaal.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:10 schreef Alicey het volgende:
Het is van belang dat het even duidelijk is hoe de verhoudingen hier liggen.
Is Raymond bij jou ingeschreven?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mijnheer weet niet waar Raymond nu is. Daarnaast ben ik niet bang voor hem.
Ok, hij heeft geen contract met Raymond, geen contract met de woonstichting, en wordt nergens op papier vermeld?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Die kerel is daar niet ingeschreven en woont er feitelijk illegaal.
Sommige gewelddadige figuren kunnen wel voor een hoop overlast zorgen. Of je er bang van bent of niet..quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mijnheer weet niet waar Raymond nu is. Daarnaast ben ik niet bang voor hem.
Nee, Raymond logeert hier. Er is al een nieuwe flat geregeld en daar wordt hij straks ingeschreven.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:15 schreef Alicey het volgende:
Is Raymond bij jou ingeschreven?
Da's waar, maar ik ken wel iemand die ook wel even wat overlast terug kan bezorgen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:16 schreef Alicey het volgende:
Sommige gewelddadige figuren kunnen wel voor een hoop overlast zorgen. Of je er bang van bent of niet..
Ah, ok. Stel namelijk dat dit verhaal een rechterlijk staartje krijgt, dan wordt het adres waarop je ingeschreven staat bekend. je = natuurlijk Raymond hier.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, Raymond logeert hier. Er is al een nieuwe flat geregeld en daar wordt hij straks ingeschreven.
Mondelinge afspraak dat hij uiterlijk 1 juli zou vertrekken. De huur is dan ook per 30 juni opgezegd.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:15 schreef Alicey het volgende:
Wat waren verder zijn afspraken met Raymond?
Hetgeen niet wegneemt dat je zelf dan de nodige overlast ervaart, en als je pech hebt een tijdje oorlog. Aan de andere kant heb ik het zelf nooit zo ver zien komen, en ik heb ook wel met de nodige agressieve figuren te maken gehad wat dat betreft. Het kan echter zijn dat een deel van mijn reputatie (o.a. mijn vaardigheid om aan informatie te komen en dwars door sommige mensen heen te kijken) heeft meegespeeld hierbij.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Da's waar, maar ik ken wel iemand die ook wel even wat overlast terug kan bezorgen.![]()
Ok, prima dan lijkt me. Ik denk niet dat hij juridisch iets kan maken. Doe overigens de aanzegging wel per aangetekende brief. Ik wil eventueel als je een brief hebt opgesteld ook nog wel een keer er doorheen lopen en evt. aanpassingen maken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mondelinge afspraak dat hij uiterlijk 1 juli zou vertrekken. De huur is dan ook per 30 juni opgezegd.
Ok, ik bekijk hem dan vanavond als ik thuis ben.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik stuur hem even naar je toe.
Oh, ik had 'm naar je werkadres gestuurd, stuur ik 'm ook nog even naar je thuisadres.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:22 schreef Alicey het volgende:
Ok, ik bekijk hem dan vanavond als ik thuis ben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |