Huizenmarkt #93: Gratis huis bij een tweedehands auto?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:14 schreef droom_econoom8 het volgende:
Deze

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:02 schreef snabbi het volgende:
Het is een goed artikel, maar bevat eigenlijk maar weinig informatie. Met betrekking tot de spaartegoeden wordt gesteld dat 40% van de groep met een hoog spaartegoed een bepaalde leeftijdscategorie is. Toch is dit lastig te vergelijken welk percentage van het spaartegoed deze 'spaarders' vertegenwoordigd.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:20 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ja, babyboomers zijn schatrijk. En de rest van NL mag voor hun krom liggen.

quote:

Zwaarste lasten

Het CBS becijferde dat mensen in de hoogste inkomensgroepen de zwaarste lasten dragen. In 2008 kwam ruim de helft van het totale bedrag aan premies en inkomstenbelasting voor rekening van eenvijfde van de huishoudens met de hoogste inkomens. Hun bruto-inkomen bedroeg gemiddeld bijna 126.000 euro. Deze huishoudens droegen daarvan ongeveer 45 procent af aan premies en belasting.

De lagere inkomens betalen uiteraard veel minder belasting en premies dan de hogere. Dat is ook gevolg van het feit dat de lage inkomensgroepen vaak moeten rondkomen van een uitkering of pensioen. De huishoudens met een uitkering zijn gemiddeld veel minder kwijt aan premie voor inkomensverzekeringen. Gepensioneerden betalen vrijwel geen premie voor inkomensverzekeringen. Hun totale lasten bedroegen hierdoor in 2008 gemiddeld slechts 22 procent van hun bruto-inkomen.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:22 schreef Bayswater het volgende:
Wat een neutrale TT weer, en dat intro.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:24 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Nee, dit artikel:

[..]

Dat lijkt me duidelijke taal.

NB: Lees jij de linkjes wel die je plaatst??? Tellen was ook al niet je sterkste kant zag ik net aan het eind van het vorige topic.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:27 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
alarm: leentokkies ontwijken het onderwerp.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:13 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dus als je met bronnen onderbouwt, noem jij dat spam. Zucht. Zucht. Zucht.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:33 schreef droom_econoom8 het volgende:
Of het verder daalt, is m.i. niet de vraag.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:27 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
alarm: leentokkies ontwijken het onderwerp.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:43 schreef droom_econoom8 het volgende:
Terwijl ik bovenstaande typ, dacht ik een reclame voor huren te horen:

[..]

Het bleek om een aanbieder voor mobiele telefonie te gaan

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:10 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Volgens mij is dat CBS artikel ongelofelijk duidelijk.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:27 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
alarm: leentokkies ontwijken het onderwerp.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:49 schreef snabbi het volgende:

[..]

De oudjes zijn wellicht rijk, maar hebben ook de grotere schulden doordat ze de grotere huizen hebben.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:49 schreef snabbi het volgende:

[..]

zoals gesteld, betreft het een artikel vanuit de volkskrant, Daarnaast geeft het informatie over inkomen en rijkdom. Het wordt alleen niet duidelijk in hoeverre er aflossingen in spaarproducten staan tegenover hypotheekschulden. De oudjes zijn wellicht rijk, maar hebben ook de grotere schulden doordat ze de grotere huizen hebben. (dit is overigens een aanname waar ik dus informatie voor zocht om hem te bewijzen of ontkrachten)

http://www.volkskrant.nl/(...)-inkomensgroep.dhtml

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 19:01 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:

[..]

Tuurlijk...

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:27 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
alarm: leentokkies ontwijken het onderwerp.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 19:13 schreef Resistor het volgende:

Wat zeepbel bedoelt is dat oudere mensen nog wat overwaarde op hun jaaaaaaren geleden gekochte huis hebben
(wat gecorrigeerd met de inflatie eigenlijk 0 is, maar hun hypotheek van jaaaaren geleden is nog steeds het zelfde bedrag)

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 19:48 schreef Bayswater het volgende:
De belastingdienst lukt het niet eens om de vermogens goed in kaart te krijgen, laat staan het CBS.

Overigens bezit een Nederlander gemiddeld 18 jaar een koopwoning, wat inhoudt dat er dus vaak minimaal 2 woningen er leven gekocht worden. Met een beetje doorrekenen en indexeren komt dat erop neer dat uiteindelijk de huiseigenaar zelf bijna geheel zijn 30 jarige HRA betaalt door middel van de overdrachtsbelasting.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 19:13 schreef Resistor het volgende:
Wat zeepbel bedoelt is dat oudere mensen nog wat overwaarde op hun jaaaaaaren geleden gekochte huis hebben
(wat gecorrigeerd met de inflatie eigenlijk 0 is, maar hun hypotheek van jaaaaren geleden is nog steeds het zelfde bedrag)

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 22:28 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Mijn bierviltje komt tot een hele andere uitkomst:

Opbrengsten voor de overheid: overdrachtsbelasting = 6%

Kosten / minder inkomsten voor de overheid:
Aanname: hypotheekrente = 5%, HRA dan ongeveer 2.5%, aflossingsvrije hypotheek.
18 jaar * 2.5% = 45%

Kost de overheid dus 39% van de hypotheekwaarde.

Maar misschien is mijn bierviltje wat nat geworden...

quote:

Op zondag 9 januari 2011 12:26 schreef Bayswater het volgende:
Uitgaande van 5 % hypotheekrente, 5 % rente op tussen 20 jaar en 30 jaar vastzetten. Na 7 jaar wisseling van starterswoning ( 150.000) naar tweede woning (280.000), 8 % extra hypotheek ivm kk en notaris.Ook uitgaande dat HRA gelijk aan de hypotheek verdwijnt en van de doorsnee 42% belastingschijf ( tot 1,6 keer modaal). Een vrij standaard situatie.
Aan het eind van de rit had je 90.500 gehad als je het weg had gezet en totaal 74.617 renteaftrek ontvangen. In veel gevallen (zeker niet alle) was men meer gebaat bij geen overdrachtsbelasting en geen HRA dan beide wel. De HRA vloeit indirect natuurlijk van de overheid naar de banken en de overdrachtsbelasting houden ze zelf.
Eigenlijk ben ik het dus geheel met Xeno eens.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 21:43 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:

The American Dream By The Provocateur Network

quote:

Op zondag 9 januari 2011 22:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

wat de bedoeling is....

quote:

Op zondag 9 januari 2011 22:38 schreef snabbi het volgende:
"hel en verdoemenis preken "

quote:

'Nederlander overschat eigen begrip financiën'

AMSTERDAM - Nederlanders denken goed te scoren op een financiële kennistest, maar overschatten hun eigen financiële kennis en vaardigheden.

Dat blijkt maandag uit de resultaten van een internationaal onderzoek naar financiële kennis en vaardigheden dat ING heeft laten uitvoeren in tien landen.

Bij het onderzoek werd gebruik gemaakt van een FQ-test, een financiële IQ-test. Bij deze test verwacht driekwart van de Nederlanders goed te scoren, terwijl in werkelijkheid slechts een kwart een goede score neerzet.

Budget

De geheimen van succes van mensen met een hoge FQ zijn: het actief bijhouden van het budget op de computer, gedisciplineerd zijn om binnen budget te blijven en om onderzoek te doen voordat financiële beslissingen worden genomen.

Nederlanders hebben vergeleken met inwoners van andere landen relatief weinig interesse in geldzaken en financiën, zo merkt ING op.

Het merendeel van de Nederlanders (59 procent) kent wel de basis van geldzaken en financiën, maar de wens om beter te worden met geldzaken blijft bij hen, wereldwijd gezien, achter.

Japanners

Uit het onderzoek van ING, uitgevoerd in tien landen met 500 respondenten per land, kwam ook naar voren dat Japanners het meest gedisciplineerd zijn in hun financiële huishouden.

Indiërs zijn het meest positief zijn over hun financiële toekomst terwijl Amerikanen het meest gemotiveerd zijn om goed met hun geld om te gaan.
© ANP

quote:

Op maandag 10 januari 2011 10:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]
Verbaasd mij niets.... heel veel Nederlanders hebben geen enkel besef van financiën en waardebepaling. Hoe anders zouden wij aan zoveel woekerpolissen en overgewaardeerde koopwoningen komen? De gemiddelde Nederlander is kennelijk een financiele nono die zich een rad voor de ogen laat draaien door zogenaamde 'financiele adviseurs', wat feitelijk niets anders is dan een andere titel voor een 'oplichter'
Het Nederlandse publiek is gewoon een makkelijk slachtoffer dat zich gewillig laat bestelen

quote:

Op maandag 10 januari 2011 11:06 schreef HansvD het volgende:

Kom op man, dit is een bericht van de ING. Sinds wanneer geloof jij berichten van de ING? Alleen als je het er mee eens bent?

quote:

Op maandag 10 januari 2011 11:15 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zou ING hierover liegen?

quote:

Op maandag 10 januari 2011 11:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou ING hierover liegen? Ze weten nu dat ze nog steeds een goede kans maken om de gemiddelde Nederlander een poot uit te trekken

quote:

Op maandag 10 januari 2011 11:35 schreef HansvD het volgende:

Persberichten waar banken, NVM of VEH aan mee werken zijn volgens jou toch allemaal leugens?

Kom op! Zwart wit is het! En niet anders!

quote:

Op maandag 10 januari 2011 11:16 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Omdat banken volgens jouw eigen zeggen nooit iets doen zonder eigenbelang?