Deze leentokkie is blij dat hij niet in een woningbouwvereniging krot hoeft te wonen tussen de uitkeringstrekkers. En dat dat koophuis nog goedkoper is dan een huurhut vindt deze leentokkie uiteraard ook niet zo erg.....quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:27 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:alarm: leentokkies ontwijken het onderwerp.
Alleen was het voor babyboomers gebruikelijk om een volledig aflosbare hypotheek te nemen. Dus of ze nou overwaarde hebben of niet, hun huizen zijn nagenoeg allemaal vrijwel hypotheekvrij.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:13 schreef Resistor het volgende:
Wat zeepbel bedoelt is dat oudere mensen nog wat overwaarde op hun jaaaaaaren geleden gekochte huis hebben
(wat gecorrigeerd met de inflatie eigenlijk 0 is, maar hun hypotheek van jaaaaren geleden is nog steeds het zelfde bedrag)
Mijn bierviltje komt tot een hele andere uitkomst:quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:48 schreef Bayswater het volgende:
De belastingdienst lukt het niet eens om de vermogens goed in kaart te krijgen, laat staan het CBS.![]()
Overigens bezit een Nederlander gemiddeld 18 jaar een koopwoning, wat inhoudt dat er dus vaak minimaal 2 woningen er leven gekocht worden. Met een beetje doorrekenen en indexeren komt dat erop neer dat uiteindelijk de huiseigenaar zelf bijna geheel zijn 30 jarige HRA betaalt door middel van de overdrachtsbelasting.
En wat ik bedoel is dat deze hypotheken nog steeds voor bijvoorbeeld 2 ton geregistreerd staan als schuld, maar dat zij deze schuld in spaarproducten al volledig afdekken. Ook wanneer het huis in de huidige markt wellicht 3 ton waard is.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:13 schreef Resistor het volgende:
Wat zeepbel bedoelt is dat oudere mensen nog wat overwaarde op hun jaaaaaaren geleden gekochte huis hebben
(wat gecorrigeerd met de inflatie eigenlijk 0 is, maar hun hypotheek van jaaaaren geleden is nog steeds het zelfde bedrag)
Je argument blijft staan, de getallen worden iets lager wanneer je rekening houdt met netto contante waarde. De kasstromen na 18 jaar zijn immers veel minder waard dan die van nu.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 22:28 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Mijn bierviltje komt tot een hele andere uitkomst:
Opbrengsten voor de overheid: overdrachtsbelasting = 6%
Kosten / minder inkomsten voor de overheid:
Aanname: hypotheekrente = 5%, HRA dan ongeveer 2.5%, aflossingsvrije hypotheek.
18 jaar * 2.5% = 45%
Kost de overheid dus 39% van de hypotheekwaarde.
Maar misschien is mijn bierviltje wat nat geworden...
Mijn bierviltje denk er weer anders over, of ik begrijp niet wat je hierboven bedoelt...quote:Op zondag 9 januari 2011 12:26 schreef Bayswater het volgende:
Uitgaande van 5 % hypotheekrente, 5 % rente op tussen 20 jaar en 30 jaar vastzetten. Na 7 jaar wisseling van starterswoning ( 150.000) naar tweede woning (280.000), 8 % extra hypotheek ivm kk en notaris.Ook uitgaande dat HRA gelijk aan de hypotheek verdwijnt en van de doorsnee 42% belastingschijf ( tot 1,6 keer modaal). Een vrij standaard situatie.
Aan het eind van de rit had je 90.500 gehad als je het weg had gezet en totaal 74.617 renteaftrek ontvangen. In veel gevallen (zeker niet alle) was men meer gebaat bij geen overdrachtsbelasting en geen HRA dan beide wel. De HRA vloeit indirect natuurlijk van de overheid naar de banken en de overdrachtsbelasting houden ze zelf.
Eigenlijk ben ik het dus geheel met Xeno eens.
Tuurlijk, knip en plak maar weer een linkje zonder enig eigen standpunt of statement toe te voegen.quote:
Dat kan hij beter in zijn eigen kerk doen. Als ik daar de reacties op welk onderwerp dan ook bekijk sluit het niveau daar er ook veel beter op aan.quote:
Verbaasd mij niets.... heel veel Nederlanders hebben geen enkel besef van financiën en waardebepaling. Hoe anders zouden wij aan zoveel woekerpolissen en overgewaardeerde koopwoningen komen? De gemiddelde Nederlander is kennelijk een financiele nono die zich een rad voor de ogen laat draaien door zogenaamde 'financiele adviseurs', wat feitelijk niets anders is dan een andere titel voor een 'oplichter'quote:
'Nederlander overschat eigen begrip financiën'
AMSTERDAM - Nederlanders denken goed te scoren op een financiële kennistest, maar overschatten hun eigen financiële kennis en vaardigheden.
Dat blijkt maandag uit de resultaten van een internationaal onderzoek naar financiële kennis en vaardigheden dat ING heeft laten uitvoeren in tien landen.
Bij het onderzoek werd gebruik gemaakt van een FQ-test, een financiële IQ-test. Bij deze test verwacht driekwart van de Nederlanders goed te scoren, terwijl in werkelijkheid slechts een kwart een goede score neerzet.
Budget
De geheimen van succes van mensen met een hoge FQ zijn: het actief bijhouden van het budget op de computer, gedisciplineerd zijn om binnen budget te blijven en om onderzoek te doen voordat financiële beslissingen worden genomen.
Nederlanders hebben vergeleken met inwoners van andere landen relatief weinig interesse in geldzaken en financiën, zo merkt ING op.
Het merendeel van de Nederlanders (59 procent) kent wel de basis van geldzaken en financiën, maar de wens om beter te worden met geldzaken blijft bij hen, wereldwijd gezien, achter.
Japanners
Uit het onderzoek van ING, uitgevoerd in tien landen met 500 respondenten per land, kwam ook naar voren dat Japanners het meest gedisciplineerd zijn in hun financiële huishouden.
Indiërs zijn het meest positief zijn over hun financiële toekomst terwijl Amerikanen het meest gemotiveerd zijn om goed met hun geld om te gaan.
© ANP
Kom op man, dit is een bericht van de ING. Sinds wanneer geloof jij berichten van de ING? Alleen als je het er mee eens bent?quote:Op maandag 10 januari 2011 10:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Verbaasd mij niets.... heel veel Nederlanders hebben geen enkel besef van financiën en waardebepaling. Hoe anders zouden wij aan zoveel woekerpolissen en overgewaardeerde koopwoningen komen? De gemiddelde Nederlander is kennelijk een financiele nono die zich een rad voor de ogen laat draaien door zogenaamde 'financiele adviseurs', wat feitelijk niets anders is dan een andere titel voor een 'oplichter'![]()
Het Nederlandse publiek is gewoon een makkelijk slachtoffer dat zich gewillig laat bestelen
Waarom zou ING hierover liegen? Ze weten nu dat ze nog steeds een goede kans maken om de gemiddelde Nederlander een poot uit te trekkenquote:Op maandag 10 januari 2011 11:06 schreef HansvD het volgende:
Kom op man, dit is een bericht van de ING. Sinds wanneer geloof jij berichten van de ING? Alleen als je het er mee eens bent?
Omdat banken volgens jouw eigen zeggen nooit iets doen zonder eigenbelang?quote:
Persberichten waar banken, NVM of VEH aan mee werken zijn volgens jou toch allemaal leugens?quote:Op maandag 10 januari 2011 11:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou ING hierover liegen? Ze weten nu dat ze nog steeds een goede kans maken om de gemiddelde Nederlander een poot uit te trekken
Ik quote regelmatig publicaties van de de NVM toch? Wat mij wel opvalt is dat als het nieuws negatief is over de woningmarkt de publicatie op de NVM site meestal een paar dagen vertraagd is t.o.v. andere mediaquote:Op maandag 10 januari 2011 11:35 schreef HansvD het volgende:
Persberichten waar banken, NVM of VEH aan mee werken zijn volgens jou toch allemaal leugens?
Kom op! Zwart wit is het! En niet anders!
Uiteraard... maar als je geconstateerd hebt dat het overgrote deel het niet boeit dan kun je het net zo goed publiceren toch?quote:Op maandag 10 januari 2011 11:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Omdat banken volgens jouw eigen zeggen nooit iets doen zonder eigenbelang?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |