Sinister-D- | maandag 25 juli 2011 @ 19:55 |
![]() Vorige delen: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85[F1] F1 nieuwtjes topic deel 88: Waar nieuwe regelgeving gaat gelden. Openingsposts van de Grands Prix van seizoen 2011: 1. Bahrein (13 maart) 2. Australië (27 maart) 3. Maleisië (10 april) 4. China (17 april) 5. Turkije (8 mei) 6. Spanje (22 mei) 7. Monaco (29 mei) 8. Canada (12 juni) 9. Europa (Valencia, Spanje) (26 juni) 10. Groot-Brittannië (10 juli) 11. Duitsland (24 juli) 12. Hongarije (31 juli) 13. België (28 augustus) 14. Italië (11 september) 15. Singapore (25 september) 16. Japan (9 oktober) 17. Zuid-Korea (24 oktober) 18. India (30 oktober) 19. Abu Dhabi (13 november) 20. Brazilië (27 november) Openingsposts van de Grands Prix van afgelopen seizoen 2010: 1. Bahrein 2010 Formula 1 Gulf Air Bahrain Grand Prix 2. Australië 2010 Formula 1 Qantas Australian Grand Prix #1 3. Maleisië 2010 Formula 1 Petronas Malaysian Prix #1 4. China 2010 Formula 1 Chinese Grand Prix #1 5. Spanje 2010 Formula 1 Gran Premio de España Telefónica #1 6. Monaco Formula 1 Grand Prix de Monaco 2010 #1 7. Turkije 2010 Formula 1 Turkish Grand Prix #1 8. Canada Formula 1 Grand Prix du Canada 2010 9. Europa (Valencia, Spanje) 2010 Formula 1 Telefónica Grand Prix of Europe #1 10. Groot-Brittannië 2010 Formula 1 Santander British Grand Prix #1 11. Duitsland Formula 1 Grosser Preis Santander von Deutschland 2010 #1 12. Hongarije 2010 Formula 1 Hungarian Grand Prix #1 13. België 2010 Formula 1 Belgian Grand Prix #1 14. Italië Formula 1 Gran Premio Santander d'Italia 2010 #1 15. Singapore 2010 Formula 1 Singtel Singapore Grand Prix #1 16. Japan 2010 Formula 1 Japanese Grand Prix #1 17. Zuid-Korea Formula 1 Grande Prêmio Petrobras do Brasil 2010 #1 18. Brazilië Formula 1 Grande Prêmio Petrobras do Brasil 2010 #1 19. Abu Dhabi 2010 Formula 1 Etihad Airways Abu Dhabi Grand Prix #1 Eindstanden 2010 Uitslag GP van Abu Dhabi 2010 met eindstanden Coureurs en Constructeurs Teams: - Ferrari - Force India - Hispania Racing Team - Lotus Renault GP - McLaren - Mercedes GP - Red Bull Racing - Sauber - Scuderia Toro Rosso - Team Lotus - Virgin Racing - Williams Wie staan er in 2011 aan de start: Red Bull Racing WCC 2010 01. Sebastian Vettel WDC 2010 02. Mark Webber McLaren 03. Jenson Button WDC 2009 04. Lewis Hamilton WDC 2008 Ferrari 05. Fernando Alonso WDC 2005/06 06. Felipe Massa Mercedes GP 07. Michael Schumacher WDC 94/95/00/01/02/03/04 08. Nico Rosberg Lotus Renault GP 09. Nick Heidfeld (vervanger Robert Kubica) 10. Vitaly Petrov Williams 11. Rubens Barrichello 12. Pastor Maldonado Force India 14. Adrian Sutil 15. Paul Di Resta Sauber 16. Kamui Kobayashi 17. Sergio Perez Scuderia Toro Rosso 18. Sébastien Buemi 19. Jaime Alguersuari Team Lotus Naam kan eventueel nog veranderen 20. Jarno Trulli 21. Heikki Kovalainen HRT F1 Team 22. Narain Karthikeyan Daniël Ricciardo 23. Vitantonio Liuzzi Virgin Racing 24. Timo Glock 25. Jerome D'Ambrosio Voor meer info zie het [F1] Silly season 2011-topic en de voorlopige entry list 2011 van de FIA (2-12-2010). F1 nieuws portal: - FOK!sport, Formule 1-gedeelte - NewsNow - NewsNow NL - Formule1.nl - F1 Racing - F1 Today - Race Freaks - Autosport.com Onze boyz (nu of vroeger in F1 actief): - Ho-Pin Tung (Formule 1: testrijder bij Renault; GP2) - Christijan Albers (ooit coureur bij Minardi en Spyker; Le Mans Series) - Robert Doornbos (ooit testrijder voor Red Bull Racing (2006); racecoureur Minardi F1 Team (vanaf de GP van Hockenheim, Duitsland, 2005); officieel test- en reservecoureur voor Jordan GP F1 (2005); IndyCars (vanaf 2009)) Zie verder het topic over Nederlandse Talenten Official F1 Sites: - The Official Formula 1 Site - FIA - Live Timing (F1.com) Sporting Regulations Sporting Regulations 2011 Technical Regulations Technical Regulations 2011 Gerelateerde reguleringen O.a. apendices, zie Regulations pagina van FIA Testschema 2011 ![]() De kalender voor 2011 met 20 races ![]() Uitzendingen van BBC Tv-gids voor BBC One. Overzicht van Upcoming Formula 1 Events. Denk aan het uur verschil met Engeland! ![]() FOK!sport F1-gedeelte FOK! Formule 1-manager 2011 De OP is hier te vinden | |
Sinister-D- | maandag 25 juli 2011 @ 19:59 |
titel klinkt niet heel correct ![]() En laatste nuttige post:
| |
vosss | maandag 25 juli 2011 @ 20:00 |
Zo. Na bijna 2 maanden afwezigheid ben ik er weer ![]() Hoi enzo ![]() | |
Weltschmerz | maandag 25 juli 2011 @ 20:08 |
Hoi | |
kepler | maandag 25 juli 2011 @ 20:16 |
Dit was ik helemaal vergeten ![]() | |
Sally | maandag 25 juli 2011 @ 20:47 |
![]() ![]() ![]() ------ Kan het niet volgen of opnemen...
| |
vosss | maandag 25 juli 2011 @ 20:50 |
Die heb ik toevallig laatst gezien. Gewoon van usenet getrokken ![]() | |
vosss | maandag 25 juli 2011 @ 20:50 |
http://binsearch.net/?q=g(...)adv_age=1100&server= Daar dus. ![]() | |
Nelis89 | maandag 25 juli 2011 @ 20:51 |
Als je niet over usenet beschikt: | |
Sally | maandag 25 juli 2011 @ 21:02 |
Doe ik idd niet, thnx. Is het maar zo kort dat het op YT gezet kan worden? Edit: wow, 59 minuten maar liefst, wist niet dat het kon op YT! ![]() ff bij Favorieten zetten ![]() ![]()
[ Bericht 2% gewijzigd door Sally op 25-07-2011 21:15:49 ] | |
Sinister-D- | dinsdag 26 juli 2011 @ 17:35 |
Eventueel een torrentje Of een filehost ergens. Illegaal kan het niet zijn aangezien het al publiek is uitgezonden. Maar het was een zeer interessante documentaire iig ![]() ![]() | |
Weltschmerz | dinsdag 26 juli 2011 @ 18:20 |
Komt er volgende week niet een deel II? Ik vond hem een beetje onaf. | |
Sinister-D- | dinsdag 26 juli 2011 @ 19:10 |
Heb 's een beetje rondgekeken, maar volgens mij is dit het toch. Zag al op meerdere fora, en reacties op website dat er meerdere mensen zijn die 'm abrupt vonden eindigen. Voornamelijk omdat ze het bijna dodelijk ongeluk van Lauda oa niet hebben getoond. | |
Weltschmerz | dinsdag 26 juli 2011 @ 21:27 |
En Tom Pryce, en Cevert, een beetje lugubere ongelukken en verder misschien niet zo relevant. Maar eindig dan even met hoe het er nu voorstaat of hoe het in de jaren 80 beter werd. Zoiets, draai er even een punt aan. Maar goed, voor de rest wat het mooi om te zien. Niet dat ik het terug wil en er gaat echt nog wel een keer een dooie vallen in de F1, maar het is wel grappig om te zien hoe anders er in een paar decennia met leven en dood en risico in het algemeen wordt omgegaan. | |
Burnie88 | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:20 |
Kan iemand mij nog even precies vertellen waarom Chandok reed dit weekend en niet Trulli? Ik zat zaterdag op de tribune en wist niet wat ik zag toen ik die lul weer langs zag komen.. Ik heb die gast geen één keer de eerste bocht zien nemen zonder zich te verremmen, wat een oetlul! Het is een heel aardige gast, maar serieus, dat hoort niet op de grid thuis. Net zoals D'ambrosio trouwens. | |
vosss | dinsdag 26 juli 2011 @ 23:44 |
Kees heeft het goed naar zn zin zo te zien in de karting ![]() Nooit geweten eik wat die gast deed nadat Bridgestone zich teruggetrokken heeft. Wel mooi om te zien. Van jarenlang F1 weer helemaal terug naar de basis. ![]() | |
M.Melandri | woensdag 27 juli 2011 @ 01:52 |
Ervaring opdoen voor de GP van India, commercieel gezien veel interessanter om daar een Indier te laten rijden en Trulli is toch uitgeblust dus gaven ze Chandhok de kans om wat ervaring op te doen in de Lotus. Kritiek op D'Ambrosio vind ik overdreven, absoluut niet te vergelijken met Chandhok, was in de Kwalificatie een fractie langzamer dan Glock en in de race was hij ook niet veel langzamer, snelste raceronde zelfs sneller dan die van Glock. Heidfeld,Barrichello en Trulli mogen de f1 wat mij betreft per direct verlaten, houden talentvolle jongens zoals Hulkenberg alleen maar tegen. | |
Swindler | woensdag 27 juli 2011 @ 12:12 |
Jammer van het NAB, dat is echt de grootste kut organisatie van het karten ![]() Allemaal amateurs die niet weten wat ze aan het doen zijn. Zo frustratie er even uit ![]() | |
Burnie88 | woensdag 27 juli 2011 @ 12:22 |
Oke, duidelijk. Misschien dat ik te snel ben met mijn mening over D'Ambrosio, maar ik vind hem tot nu toe niets toevoegen. Vroeger kon een Alonso, Webber of Vettel wel wat toevoegen in een inferieure wagen. Maar eerlijkheidshalve moet ik wel toegeven dat de Virgin echt een auto om te huilen is. Ja over die oude mannen heb je helemaal gelijk, oprotten! | |
Walter_Sobchak | woensdag 27 juli 2011 @ 18:39 |
Net even de onboard bekeken van de race dit weekend; die Schumacher en Petrov hebben een lekker potje zitten wheelbangen in de eerste ronde ![]() | |
nils7 | woensdag 27 juli 2011 @ 18:44 |
ze zouden gewoon alleen mensen een superlicentie moeten geven die in de top 3 mee kunnen in een internationale race klasse (en nee niet de Formule trapauto in Maleisie) | |
trance_fan | woensdag 27 juli 2011 @ 19:06 |
waar heb je dit bekeken? | |
Nelis89 | woensdag 27 juli 2011 @ 19:18 |
Een superlicentie krijg je echt niet zomaar, daar zitten gewoon regels aan. | |
Automatic_Rock | woensdag 27 juli 2011 @ 20:11 |
Moet Kobayashi zijn licentie dan weer inleveren?? | |
sasquatsch | woensdag 27 juli 2011 @ 21:04 |
Alleen was Hulkenberg vorig jaar niet beter dan Barri bij Williams. | |
Meike26 | woensdag 27 juli 2011 @ 21:47 |
Ben erg fan van Barrichello, zijn inhaalacties zijn vaak erg mooi. Maar waar Barri altijd last van heeft gehad, is dat hij een rijder is die het van zijn uniek goede dagen moet hebben. Met het verkeerde Braziliaanse been uit bed gestapt of een bad hair day (serieus probleem bij Rubens:D) en hij presteerd gelijk een stuk minder. Heeft ie wel een goede dag, dan kan hij wel ontzettend hard rijden ! Hockenheim 2000 en Hongarije 2001 als ik het goed heb waren van die races. Maarja, 2 races van meer dan 10 jaar geleden is niet zo best natuurlijk, het zijn er nog wel meer natuurlijk, deze 2 staan me dan bij, maar het zegt wel wat over de wisselvallige vorm van hem. Zal het jammer vinden als hij er niet meer is in het veld, maar het is idd wel tijd voor nieuw spul ! | |
Googolplexian | donderdag 28 juli 2011 @ 01:30 |
Barri heeft op meerdere manieren last van Schumacheritus. F1 is een sport voor coureurs van 30 jaar en jonger, uitzonderingen daargelaten. Schumi was een held maar 5G blijft 5G. Ook Barri zal 'm nu wel voelen (door slijtage). | |
M.Melandri | donderdag 28 juli 2011 @ 03:37 |
Klopt, vooral 1e seizoenshelft had Hulkenberg moeite om zich aan te passen, echter heeft hij zich in de 2e seizoenshelft snel weten te verbeteren met o.a. een pole op Interlagos en deed niet onder voor de pace van Barri. Op basis van de F3 en GP2 prestaties van Hulkenberg zou ik hem zeker nog een seizoen in actie willen zien, men moet niet vergeten dat bijv een Vettel in 2007 ook out qualified werd door Liuzzi wat nou ook niet echt een toprijder was. | |
Walter_Sobchak | donderdag 28 juli 2011 @ 10:53 |
Heb hem richting de dumpert gestuurd: klik | |
ElmarO | donderdag 28 juli 2011 @ 20:29 |
| |
Fir3fly | donderdag 28 juli 2011 @ 20:49 |
Godver, Turkije weg ![]() | |
Sinister-D- | donderdag 28 juli 2011 @ 20:59 |
Welke regels dan? Oja, die ene waar in staat beschreven dat je 300 á 350 km's moet hebben gereden in een F1 wagen in tests, of die nu 5 jaar oud is die wagen of 'n half jaar doet er dan niet toe. Moet in 'n dag dus wel lukken om je licentie te behalen. Die regel is er trouwens gekomen nadat Raikkonen rechtstreeks van de Formule Renault is gekomen maar alsnog door de regelgevers van de FIA goed genoeg bevonden werd. Daarvoor is het altijd noemenswaardige prestaties/titels geweest in junior klassen, waarbij de F3000 natuurlijk de beste op je CV was. Zoals vroeger dus weer ![]() | |
Nelis89 | donderdag 28 juli 2011 @ 21:13 |
5.1 Qualifications 5.1.1 The driver must be the holder of a current FIA International Grade A licence. 5.1.2 The driver must also satisfy at least one of the following requirements: a) have made at least 5 starts in races counting for the FIA Formula One World Championship for Drivers the previous year, or at least 15 starts within the previous 3 years. b) have previously held the Super Licence and have been the regular test driver with an F1 World Championship team for the previous year. c) have been classified, within the previous 2 years, in the first 3 of the final classification of: the F2 Championship, or the International F3 Trophy, or the GP2 Series, or the GP2 Asia Series or the Japanese F/Nippon Championship, d) have been classified in the first 4 of the final classification of the Indycar IRL series within the previous 2 years, e) be the current champion of one of the following: - Formula 3 Euro Series - The principal national F3 championships of: Great Britain, Italy, Japan, Spain - World Series F/Renault V6 N.B.: the title of Champion is considered valid for 12 months from the last race of the relevant series or championship season. f) be judged by the FIA to have consistently demonstrated outstanding ability in single-seater formula cars, but with no opportunity to qualify under any of c) to e) above. In this case the F1 team concerned must show that the applicant has driven at least 300 km in a current Formula One car consistently at racing speeds, over a maximum period of 2 days, completed not more than 90 days prior to the application and certifi ed by the ASN of the country in which the test took place. By exception, if supported by the FIA Safety Commission, the FIA World Motor Sport Council may approve the issue of the Super Licence to persons judged by the Council to have met the intent of the qualification process. 4. Qualification for Grades B and A 4.1 Grade A or B licences are issued by the driver’s ASN, after it has verified that the driver’s results, competence and conduct are satisfactory. 4.2 To qualify for Grade B, the driver’s ASN must ascertain that, within the 24 months prior to the application, he has fi nished and been classifi ed in at least 5 national championship or international races. 4.3 To qualify for Grade A, the requirements of point 4.2) must have been satisfied and in addition the driver’s ASN must ascertain that, within the 24 months prior to the application, he/she has fi nished in the fi rst 5 places in the general classifi cation of 5 races for which the Grade B licence is required, or, in the current or previous year, has fi nished in the fi rst 5 of the fi nal classifi cation of a championship for which the Grade B licence is required. The FIA may require the ASN to submit the driver’s record for examination. 4.4 In order to maintain the qualifi cation for a Grade A or B licence, the driver must participate in at least one international event of the appropriate category per 12-month period, or otherwise must again be observed, to the satisfaction of the licensing ASN, during practice for an international event. http://argent.fia.com/web(...)nexe%20L_%202011.pdf | |
vosss | vrijdag 29 juli 2011 @ 01:39 |
Volkswagen mogelijk vanaf 2018 in F1 En mijn reactie aldaar: Volkswagen - zou kunnen, aan de andere kant, F1 wagen fur das volk. Nee misschien toch niet. Bentley - lijkt me niet, Bentley zijn vooral luxe limousines, dat merk heeft niets te zoeken in F1. Audi - goeie optie. De beste waarschijnlijk. Bugatti - no go; starten in F1 is achteraan en dat kan niet met een merk wat de snelste auto ooit heeft lijkt me. Bovendien is de extra exposure die een merk krijgt door mee te doen keigoed voor je verkoop, maar niet als de enige auto die je hebt meer dan 1 miljoen kost. Mensen met genoeg geld voor die bak kopen hem toch wel. Lamborghini - redelijke optie, al denk ik niet dat ze er meer auto's door gaan zullen verkopen. Porsche - zou kunnen, persoonlijk denk ik dat ze zich beter kunnen richten op de overige klasses waar ze momenteel actief in zijn. SEAT - geen optie. Skoda - al helemaal niet. Mijn mening is dat ze maar 3 (van de 8!) merken hebben die eventueel een optie zijn en dat zijn Audi, Lamborghini en Porsche. Met als kanttekening dat zowel Lamborghini en Porsche waarschijnlijk toch niet zo een heel goeie optie zullen blijken. Denk dat als ze al instappen dat ze dat het best met Audi kunnen doen ![]() | |
vosss | vrijdag 29 juli 2011 @ 01:40 |
Welk merk denken jullie dat ze het beste mee kunnen instappen mochten ze het inderdaad gaan doen tegen die tijd en waarom? ![]() | |
Googolplexian | vrijdag 29 juli 2011 @ 02:01 |
Zeker geen Audi ivm LeMans. Bugatti niet, Lamborghini niet ... Die zullen nooit met kleine motoren gaan rijden in hun personenauto's dus geen raakvlakken meer met F1. Weet ook niet of ze zich daarmee populair zouden maken bij Italianen en Tifosi wereldwijd. Bentley ... ach, ze hebben nog een Speed 8 project wat doorgestart kan worden. Het is niet dat ze vies zijn van een wedstrijdje. Ik denk toch eerder een Duits merk, dus Skoda & Seat vallen ook af. Volkswagen hoeft het niet te hebben van performance cars. Porsche ... hmmm. Zijn sinds nog niet zo heel lang zeer groen bezig. Duits. Performance gericht. Volgens mij is Porsche de grootste kanshebber. Afmeten tegen Ferrari en McLaren terwijl je veel leert van groenere performance lijkt op een win-win situatie. | |
Fir3fly | vrijdag 29 juli 2011 @ 02:02 |
Porsche gaat (godzijdank) ook weer naar Le Mans, dus ik gok op Lambo. Is ook al eens eerder in de F1 actief geweest. | |
Googolplexian | vrijdag 29 juli 2011 @ 02:03 |
Moeilijk hoor ... als Italiaans merk tegen Ferrari. Kan averechts werken. | |
Fir3fly | vrijdag 29 juli 2011 @ 02:05 |
Dan blijft alleen VW zelf over. Zou best kunnen, als concurrent van Mercedes. Overigens was die Bentley Speed 8 gewoon een Audi R8 met een dak. | |
Googolplexian | vrijdag 29 juli 2011 @ 02:11 |
Ik zie Honda en Toyota ook nog wel terugkomen tegen die tijd. | |
koffiezwartsterk | vrijdag 29 juli 2011 @ 08:49 |
http://www.f1fanatic.co.u(...)uk-f1-coverage-2012/ Godver, kunnen we weer naar dat geouwehoer van Olav Mol gaan luisteren ![]() | |
Walter_Sobchak | vrijdag 29 juli 2011 @ 08:50 |
Dan gewoon pay-per-view oid. Nooit meer terug naar Olav. | |
Tarado | vrijdag 29 juli 2011 @ 08:57 |
Lekker wakker worden zo ![]() Inderdaad | |
dapluiz | vrijdag 29 juli 2011 @ 09:02 |
Dat is wel klote ja, vind het wel lekker zo, zonder reclame. Dan maar wellicht pay-per-view ja, mits in HD en misschien meerdere camera's kunnen kiezen oid. | |
Tarado | vrijdag 29 juli 2011 @ 09:16 |
FP1 10 uur; http://www.vipbox.tv/watc(...)rix:-practice-1.html Ik ben er vanmiddag niet dus ook meteen maar link voor FP2 om 14 uur http://www.vipbox.tv/watc(...)rix:-practice-2.html | |
koffiezwartsterk | vrijdag 29 juli 2011 @ 09:27 |
Komt er nog een Hongarije topic? | |
Tarado | vrijdag 29 juli 2011 @ 09:38 |
normaal zou dat er al zijn maar ik weet niet waarom PSM het dit keer niet gedaan heeft, kunnen we zelf ook doen uiteraard maar dan wordt het wat soberder | |
Sally | vrijdag 29 juli 2011 @ 09:43 |
Iets met een FOK! Voetbalmanager die gisteravond nog de allerlaatste loodjes nodig had om online te kunnen ![]() Mss dat het F1-racetopic daarom nog niet staat? | |
koffiezwartsterk | vrijdag 29 juli 2011 @ 09:45 |
Als iemand ff iets in elkaar wil klussen, graag! De FP1 begint al over een kwartier:) Maar Ik moet eerlijk zeggen dat ik die uitgebreide OP toch nooit lees. | |
ari_zahav | vrijdag 29 juli 2011 @ 10:03 |
http://www.skysports.com/story/0,19528,12433_7066182,00.html ^^ F1 races worden gesplit tussen de BBC en Sky. Achtelijk... | |
Kleffe_Dop | vrijdag 29 juli 2011 @ 10:22 |
BBC is net goed en wel op gang met hun F1 coverage, doen ze dit.. ![]() | |
Dos37 | vrijdag 29 juli 2011 @ 10:27 |
Godverdomme ![]() | |
koffiezwartsterk | vrijdag 29 juli 2011 @ 11:37 |
Hamilton snelste in FP1. McLaren, red bull en Ferrari zitten dicht bij elkaar. Maar goed, het zegt allemaal niks in de vrije training natuurlijk. Vorig jaar was RBR erg snel in Hongarije. Deze race is een goede graadmeter denk ik, ben benieuwd of Ferrari en McLaren de achterstand hebben ingelopen. | |
koffiezwartsterk | vrijdag 29 juli 2011 @ 11:40 |
Webber is gecrashed btw en klein brandje bij alonso. | |
Gebraden_Wombat | vrijdag 29 juli 2011 @ 11:57 |
![]() | |
Simsfan88 | vrijdag 29 juli 2011 @ 12:02 |
![]() ![]() | |
ari_zahav | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:00 |
RTL (zonder geluid) + Radio 5live zou een goeie oplossing kunnen zijn voor 2012. David Croft, Anthony Davidson en Karun-o-pedia zijn nog steeds stukken beter, en leuker, dan Olav Mol. | |
Weltschmerz | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:03 |
De Belg doet het toch ook nog steeds? Ik ga niet een stuk wedstrijd missen om naar reclame te kijken. | |
Sinister-D- | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:07 |
Wordt tegenwoordig op VT4 uitgezonden, ook een commerciële zender. Dus ook niet te ontvangen in NL, en reclames. Daarbij zenden ze ook niet alles live uit zoals de meeste overzeese wedstrijden, en hebben ze oa bagger commentaar van Kris Wauters (50% van de muzikale groep Clouseau ![]() ![]() Maar dat is de enigste optie ik wel nog ga hebben na dit jaar , ik krijg RTL7 ook al niet ![]() Is misschien tijd voor Eurosport om hun slag te slaan ![]() | |
Quisho | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:10 |
Kut moeten we weer naar Olav gaan luisteren. Of een stream ergens vandaan halen, maar ik kijk het liever op TV. | |
koffiezwartsterk | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:10 |
Of een goede online stream. Olav trek ik echt slecht, zeker als vd garde in de F1 komt. Krijg je weer veel te veel aandacht voor hem, net als met verstappen, albers toen. Ik wil overigens ook best wat betalen voor goede F1 op tv, maar dan niet een compleet sportpakket voor een paar tientjes in de maand. Andere sporten boeien mij totaal niet (op tv). | |
Sinister-D- | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:13 |
Pay-per-View dus. Denk dat zoiets de dood gaat worden van de F1 binnen nu en 10 jaar. Zo gaan veel mensen afhaken, sponsors gaan daardoor weer afhaken, en dan hebben de teams uiteindelijk ook pech. | |
Quisho | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:14 |
Hier is trouwens de stream van FP2: http://www.vipbox.tv/watch/37697/1/hungarian-grand-prix:-practice-2.html | |
Stiggie | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:17 |
![]() | |
Swindler | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:20 |
Pit » Hamilton: "What are your thoughts on the ride quality?" Hamilton: "The car seems okay, but it felt heavier than before." Meer benzine misschien ![]() ![]() | |
Swindler | vrijdag 29 juli 2011 @ 14:25 |
Mclaren test in de VT trouwens nieuwe aero onderdelen, nieuwe uitlaat. En wat onderdelen voor de race in Spa. | |
Quisho | vrijdag 29 juli 2011 @ 15:33 |
Hamilton eerste, Button 3e en redbull achter McLaren in FP2. Weet iemand wat de stand was na FP1? | |
Automatic_Rock | vrijdag 29 juli 2011 @ 15:41 |
Dat is op iedere F1 site te lezen toch? | |
Peterselieman | vrijdag 29 juli 2011 @ 16:22 |
Dat er geen topic was komt omdat vanaf gistermiddag tot nu geen tijd had om er een aan te maken | |
Peterselieman | vrijdag 29 juli 2011 @ 16:53 |
Hier moeten we het voor deze keer mee doen: Formula 1 Eni Magjar Nagydíj 2011 (Grand Prix van Hongarije) #1 | |
SjaakVilleneuve | vrijdag 29 juli 2011 @ 18:04 |
Sky ![]() | |
ElmarO | vrijdag 29 juli 2011 @ 18:24 |
Erg slecht nieuws. ![]() | |
kepler | vrijdag 29 juli 2011 @ 18:32 |
Opzich vind ik het niet erg om Olav te horen tijdens de race, maar die reclames ![]() ![]() | |
ElmarO | vrijdag 29 juli 2011 @ 18:37 |
Die voorbeschouwing op RTL keek ik al een aantal jaar niet meer, dat was echt tijdverspilling. ![]() ![]() | |
Mikkie | vrijdag 29 juli 2011 @ 20:28 |
Klote... | |
Sinister-D- | zaterdag 30 juli 2011 @ 12:27 |
Dan word 't dus ook nog eens de herhaling kijken met het bord op de schoot ![]() | |
SjaakVilleneuve | zaterdag 30 juli 2011 @ 12:50 |
Jake,Eddy,DC,Martin .. Zijn goud waard! Zouden nog makkelijk 10 jaar mee kunnen gaan. Helaas ![]() | |
vosss | zaterdag 30 juli 2011 @ 12:56 |
Het bod van Sky is goud waard. In elk geval hoger dan dat van BBC. En je kan Bernie vervloeken wat je wilt, maar als jij in zijn schoenen stond dan verkocht je ook aan de hoogste bieder ![]() | |
Meike26 | zaterdag 30 juli 2011 @ 12:58 |
Wat ik echt niet begrijp is dat het alles of niets is ! Van een miljoenen productie helemaal niks meer. Je kan zeggen wat je wil over RTLGP en Olav Mol, ze hebben jaren met een clubje van 6 man de races bezocht. Alles legde ze zelf aan, het ultieme budget-tv team op de F1 paddock als ik het goed heb. Ook wanneer je kijkt naar de Duitse RTL, dan zie je echt een heel ander soort F1 programma. Dat de BBC echt gewoon klakkeloos zo de stekker uit het F1 programma trekken is onbegrijpelijk. Hier gaan ze erg veel kijkers aan verliezen ! En dan niet alleen als er F1 op tv geweest zou zijn, maar kijkcijfers over het algemeen zouden wel eens fors naar beneden duiken. Als ik sommige reacties heb gelezen op fora, dan zijn er velen die klaar zijn met de BBC... Waarom dan niet fors budgetteren ? 3 presentators ? 1 zal voldoende kunnen zijn. 2 commentatoren....OOk hier hebben ze aan 1 voldoende en hoeveel crew aan camera en technische enzo ? Heb wel eens iets gelezen over 30 man personeel. Belachelijk. Dan mogen we trots zijn op het RTLGP hoe zij zich al jaren redden ! Al heb je niets met Olav, dan nog ! En als RTL Nederland nu eens eindelijk wakker word, dan zien ze dat ze volgend jaar veel kijkers erbij kunnen krijgen als ze ook weer een groot programma aan bieden ! Dus terug met die studio ! Terug met de pitspost en weet ik veel wat meer, maar haal het camping niveau eruit, meer proffesionaliteit en er kan best een mooi programma uit komen !
| |
vosss | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:00 |
Ik heb niet op de spoiler geklikt, maar ik denk dat er "wishfull thinking" staat. Even kijken, brb | |
vosss | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:00 |
Ow, iets over een roze bril. Nouja close enough zou ik zeggen ![]() | |
Meike26 | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:02 |
Het had niet eens een spoiler hoeven zijn natuurlijk ![]() ![]() | |
Sinister-D- | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:10 |
Weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar Sky zou naar het schijnt £55mln hebben neergelegt tegenover de £40mln van de BBC. edit: Autosport.com dus:
| |
koffiezwartsterk | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:57 |
Nee niet weer die studio ![]() Met Ruud ter Weijden en die zogenaamde experts (Hezemans...) , al die heikneuters in het publiek en die kutspelletjes. Verschrikkelijk was dat. | |
Beach | zaterdag 30 juli 2011 @ 13:58 |
Gelukkig geen Victor Brandt meer ook. En dat pitstopspel ![]() | |
wimderon | zaterdag 30 juli 2011 @ 14:10 |
Heel leuk voor de korte termijn natuurlijk, maar als er minder mensen gaan kijken haken er vanzelf sponsoren af, of stappen er niet in en ben je op de lange termijn veel slechter af. Pirelli heeft zich ook al kritisch uitgelaten over de deal. Vergeet niet dat de BBC niet alleen de zeer belangrijke Britse markt bedient, maar ook andere grote markten de BBC coverage uitzenden. | |
Sinister-D- | zaterdag 30 juli 2011 @ 14:21 |
![]() | |
Sinister-D- | zondag 31 juli 2011 @ 12:07 |
Even een nieuwsbericht van de frontpage plaatsen, voor diegene die daar nooit komen. Verstappen geeft F1-demonstratie op Zandvoort Vooral dit viel me op: Zou de familie Verstappen bezig zijn om een contract met RB af te sluiten zodat Max in het opleidings programma komt? Zoals Voss al bij de reacties zei: hoe tof zou het zijn als Nicky De Vries straks bij McLaren rijdt, en Max bij RBR ![]() | |
Tarado | zondag 31 juli 2011 @ 12:18 |
Als 1 van de 2 doorbreekt zou het al een zegen zijn ![]() | |
Googolplexian | zondag 31 juli 2011 @ 12:19 |
Max in de F1 lijkt mij een zekerheid ![]() ![]() | |
Swindler | zondag 31 juli 2011 @ 12:26 |
Ik denk dit ook alleen dan precies andersom ![]() | |
#ANONIEM | zondag 31 juli 2011 @ 12:36 |
Daar zullen ze bij de BBC weinig boodschap aan hebben, lijkt me. Zij worden niet betaald door sponsoren. | |
Googolplexian | zondag 31 juli 2011 @ 13:13 |
regenrace ![]() Aan de andere kant : weg bandenvoordeel Hamilton | |
Mikkie | zondag 31 juli 2011 @ 14:51 |
Ik val net in, wat zijn de belangrijkste ontwikkelingen die ik in ronde 1 t/m 25 heb gemist? ![]() | |
Karstman | zondag 31 juli 2011 @ 14:57 |
Dat staat hier ![]() | |
bloodymary1 | zondag 31 juli 2011 @ 16:42 |
Zou echt jammer zijn als de BBC minder uitzendt. Ze zijn ook steeds meer op elkaar ingespeeld, wordt steeds leuker, lijkt wel een soort Top Gear geworden. Lijkt me echt een ramp als we weer terug moeten naar Olav Mol..... | |
Mikkie | zondag 31 juli 2011 @ 17:00 |
Oh crap, ik deed in beide topics mee en lette niet zo goed op ![]() | |
nils7 | woensdag 3 augustus 2011 @ 20:07 |
Lol het is hier al sinds zondag stil ![]() | |
JohnB52 | woensdag 3 augustus 2011 @ 20:33 |
Ja, t is zomervakantie he! | |
bloodymary1 | woensdag 3 augustus 2011 @ 22:13 |
Bouwvak, ook in de F1! | |
Swindler | woensdag 3 augustus 2011 @ 22:18 |
Niemand de vergelijking: Prost-Button Senna-Hamilton gezien? Wat vinden jullie? Qua rijstijl niet qua karakter? | |
Beach | woensdag 3 augustus 2011 @ 22:36 |
Ik vind Hamilton meer een Piquet. | |
Fir3fly | woensdag 3 augustus 2011 @ 22:38 |
Bullshit. Senna kon racen, Hamilton kan alleen maar beuken. | |
Tarado | woensdag 3 augustus 2011 @ 22:40 |
Senna kon ook aardig beuken, maar verder vind ik als die vergelijkingen zinloos, andere tijd , andere auto's. [ Bericht 1% gewijzigd door Tarado op 03-08-2011 23:06:07 ] | |
Swindler | woensdag 3 augustus 2011 @ 22:57 |
| |
Tarado | woensdag 3 augustus 2011 @ 23:09 |
Met alle respect voor Button, Prost was van een andere orde | |
Swindler | woensdag 3 augustus 2011 @ 23:14 |
Ik denk ook dat Button het niet zo bedoelt. De vraag zou wel iets in de trant zijn geweest van: 'noem een coureur uit het verleden waarmee je de meeste overeenkomsten ziet' en hier is door de journalisten weer iets 'moois' van gemaakt. | |
Tarado | woensdag 3 augustus 2011 @ 23:17 |
Ja dat soort dingen krijg je altijd als er geen races zijn ![]() | |
Weltschmerz | woensdag 3 augustus 2011 @ 23:20 |
En dan hebben we het nog niet eens over het verschil in orde tussen Hamilton en Senna. | |
Tarado | woensdag 3 augustus 2011 @ 23:32 |
Maar Hamilton kan zich gezien zijn leeftijd nog tussen de echte grote mannen gaan scharen terwijl dit voor Button niet meer mogelijk is | |
koffiezwartsterk | woensdag 3 augustus 2011 @ 23:36 |
http://www.f1today.nl/201(...)olledig-genezen.html Komt wel Die Welt, niet zo'n betrouwbare krant volgens mij. Zou erg zonde zijn als Kubica niet meer op z'n oude niveau kan terugkomen. Hopen dat het goed komt met hem ![]() | |
Tarado | woensdag 3 augustus 2011 @ 23:44 |
Even het origineel gelezen en ze schrijven inderdaad dat hij zijn arm waarschijnlijk nooit meer helemaal kan buigen maar dat wordt niet als een bezwaar gezien om weer een F1 auto te besturen. We kunnen er dus nog steeds het beste van hopen, maar dat het moeilijk wordt is duidelijk http://www.welt.de/sport/(...)seine-Rueckkehr.html | |
Weltschmerz | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:50 |
Beetje non-nieuws. DC stak nog wel eens een middelvinger op maar dat heb ik Kubica nooit zien doen. Ik heb wel eens wat enkelbanden gescheurd en dat been en voet zijn ook nooit meer in oude staat teruggekeerd. Volledig herstel is wat anders dan in oude staat terugkeren. | |
Sharpdressedman | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:35 |
Bullshit slaat op je opmerking neem ik aan. | |
Glijdt_licht | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:18 |
Vorig jaar in Barcelona was er al contact tussen RB en Verstappen. Tevens is ie weer kampioen in de Euro KF3. Die komt zeker wel in de F1, veel namen van vroeger komen er gewoon weer opnieuw in. | |
Weltschmerz | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:32 |
Ik zou er maar niet op rekenen. Qua raw speed is hij goed, maar heeft hij twee concurrenten waar hij niet bovenuit steekt. Met alleen raw speed wordt je geen meervoudig wereldkampioen, daarvoor moet je daarop ook kunnen maximaliseren. Dat kan hij niet, integendeel, hij heeft de mentaliteit van een verwende puber. Hij moet de beste auto hebben ipv het beste te halen uit het materiaal wat hij heeft, iedereen moet voor hem aan de kant ipv dat hij het als zijn verantwoordelijkheid en kunde ziet om er in moeilijke omstandigheden toch voorbij te komen, en hij moet banden hebben zodat hij lekker kan racen, ipv te werken met het materiaal wat hij heeft en daar het beste uit te halen trapt hij ze af. Hij vindt zijn eigen 'karakter' op de baan zo belangrijk, kijk mij eens agressief zijn en lekker knallen, en intussen trapt hij de banden af. En als de druk groot wordt dan choket hij en gaat hij rare fouten maken. Wil hij een grote worden dan moet hij net zo op zijn snelheid maximaliseren als Button dat doet op diens snelheid. Dan had hij nu al veel meer punten gehad dan Button en stond hij in de buurt van Vettel. Door eigen fouten staat hij ver achter Vettel. Hun auto's ontlopen elkaar feitelijk niet veel. Dan kun je zeggen hij is nog jong, en op zich is hij nog vrij jong, maar dat is een alleen argument in de zin van dat hij dan nog een ontwikkeling kan doormaken. Hij is alweer 5 jaar bezig en hij heeft in die 5 jaar nul komma nul ontwikkeling doorgemaakt. Als hij niet in staat is zich te ontwikkelen, dan zal hij niet beter worden in die jaren die hij nog te gaan heeft en op dit niveau blijven. Op dit niveau heeft hij de allerbeste auto en een boel geluk nodig om WK te worden. Dat is hem al een keer gebeurd, de kans dat het nog een keer gebeurt is niet zo heel groot. Vettel is hem al voorbij, de volgende generatie snelle jonge jongens komt er alweer aan. Het wordt nog lastig. | |
Tarado | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:39 |
Ach Vettel, jouw idool kan zonder de snelste auto ook niet winnen, het blijft altijd de combinatie auto rijder, Vettel, Hamilton en Alonso zijn gewoon de beste 3 en voorzien van goed materiaal zullen die het de komende jaren nog uitvechten. | |
Weltschmerz | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:11 |
We kunnen wel doen alsof Red Bull zo dominant is, maar feitelijk is Vettel dominant en had Hamilton in zijn McLaren er in de buurt gezeten als hij het niet zo vaak zelf had verkloot. En Hamilton zegt dat het aan de auto ligt. Behalve dat dat niet leuk is voor zijn team, is die manier van denken er niet een van een meervoudig wereldkampioen, hij is van de 'we' als het misgaat en van de 'I' wanneer het een keer goed gaat. Met die manier van denken wordt je geen meervoudig wereldkampioen. De snelste auto is schaars, je hebt maar een paar seizoenen waarin je die hebt en dan nog voor delen van het seizoen. Vettel heeft dat een paar races gehad, en de maximale score behaald, Hamilton heeft dat een paar races gehad, en verre van de maximale score behaald. Op die manier heeft hij gewoon meer auto nodig om evenveel punten te halen als Vettel. Als de auto's vergelijkbaar zijn legt Hamilton het af. | |
Tarado | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:21 |
We worden het hierover toch niet eens, wel vind ik jammer dat jij alles door zo'n enorme Duitse bril bekijkt, een beetje objectiviteit zou je goed doen | |
bloodymary1 | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:36 |
Ik denk dat jullie allebei wel een beetje gelijk hebben. W. wat Hamilton betreft, al vind ik die de laatste twee jaar op dat gebied wel aan het veranderen (toch een ontwikkeling?). Maar Red Bull is/was zeker wel dominant anders is het niet te verklaren dat een coureur als Webber diverse malen op pole komt en wint. Maar laten we Vettel ook niet overschatten. Feit blijft dat hij niet of nauwelijks races gewonnen heeft als hij niet van Pole is gestart. | |
Bonobo11 | donderdag 4 augustus 2011 @ 13:12 |
Ik neig meer naar Weltschmertz' point of view in dit debat. Uiteindelijk is Alonso de beste | |
Weltschmerz | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:13 |
Ik weet niet hoe ze in Duitsland tegen de verhouding tussen Vettel en Hamilton aankijken, maar ik kan me niet voorstellen dat het net zo hysterisch chauvinistisch is als in Engeland. Als ik naar de Nederlandse pers kijk dan zie ik ook weer verdraaiingen in zijn voordeel. Dan lijkt het toch alsof de teamleiding hem op de verkeerde banden heeft gezet en dat het lag aan dat de radio stuk was, terwijl hij volgens mij gewoon de verkeerde banden koos, en verklootte hij niet alleen daarmee zijn race, maar ook met een spin (gebeurt hem nooit zegt ie, maar volgens mij heb ik hem er zelfs wel eens in de pitstraat af zien vliegen) en een belachelijk actie daarop. Dus wat is dan objectiviteit? Zet alle keren dat Hamilton door zijn eigen acties punten misliep maar eens op een rijtje. Ik heb geen reden om aan te nemen dat Webber minder snel is dan Button. RB was vooral in de kwalificatie dominant, terwijl de startpositie dit seizoen minder belangrijk is, daarnaast was dat in lang alle races niet zo. Maar Vettel rijdt ook vaak het perfecte rondje op het moment dat het moet, dat is een kwaliteit, die bijvoorbeeld Hamilton niet heeft. Dat geldt ook voor Senna. Doen alsof dat belangrijk is, is puur Brits chauvinisme. Vettel laat bekwam inhaalacties zien, zonder dat hij daarbij intimidatie en contact nodig heeft, maar als hij vooraan rijdt dan gaat hij zich natuurlijk niet laten zakken om te laten zien dat hij kan inhalen. Via pole maximaliseert hij op de snelheid van de auto in de kwalificatie. Hij start namelijk ook uitstekend, Hamilton heeft vaak geen optimale kwalificatie en verliest wel eens een of meerder plekken bij de start, en gaat dan als een dolle stier inhalen, en dan gaan we doen alsof dat een blijk van klasse is. Dat is natuurlijk niet zo, het is compensatie van suboptimaal presteren. Dat inhalen een vaardigheid is die hij in zich heeft en waarschijnlijk ook wel met de nodige zelfbeheersing zou kunnen uitvoeren, doet er niet aan af dat hij de snelheid van zijn auto en de snelheid van zichzelf maar heel beperkt omzet in punten. En dat is nou racen. | |
Tarado | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:29 |
Duitse bril of niet, kort van stof ben je nooit ![]() Wat objectiviteit betreft heb ik het puur over jou en niet over Duitse noch Engelse pers. Wat Hamilton betreft zijn we het niet eens maar ik blijf erbij dat hij de capaciteiten heeft om weer wereldkampioen te worden, datzelfde geldt uiteraard voor Vettel en Alonso. | |
Weltschmerz | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:53 |
Het punt is dat objectiviteit over Hamilton ver te zoeken is, Hij moet om de een of andere reden de grote ster zijn, en wordt alles met de mantel der liefde bedekt. Vandaar mijn vraag wat dan objectiviteit is, in ieder geval zijn de meest gehoorde meningen daar niet op gegrond. De meest zeldzame capaciteit heeft hij daar wel voor, maar dat is geen reden om te vergeten dat er nog meer capaciteiten voor nodig zijn. | |
M.Melandri | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:26 |
Een perfect rondje is ook maar net zo goed als je materiaal, ik denk niet dat Hamilton een mindere qualifier is dan Vettel. Als je het gemiddelde tijdsverschil in de kwalificatie tussen de teamgenoten bekijkt, is Hamilton gemiddeld 0,31s sneller dan Button en Vettel 0,32s sneller dan Webber, dat verschil is dus nihil en daaruit blijkt niet dat Vettel nou zoveel beter is in de kwalificatie. Hamilton zijn manier van rijden kost hem idd af en toe punten, maar hij heeft ook races dat hij de auto outperformed, Nurburgring is daar een mooi voorbeeld van, door zijn agressieve manier van rijden pakt hij daar de overwinning. Daarnaast vind ik de carriere van Hamilton ook vrij indrukwekkend, in zijn debuutjaar 2voudig WK Alonso verslaan, dat zie ik eigenlijk geen enkel andere coureur in dit veld doen. Zet dat maar eens af tegen Vettel die in zijn eerste jaar outqualified werd door Liuzzi. | |
Fir3fly | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:31 |
Verschil is dat Hamilton meteen in de beste auto van het veld terecht kwam. | |
ElmarO | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:46 |
Daar ik heb dus onderstaande site voor gevonden. Staan af en toe echt erg leuke comments bij. http://www.thef1slate.com/ | |
Weltschmerz | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:50 |
Maar Webber heeft wel enigzins een reputatie opgebouwd qua kwalificatie, qua snelheid denk ik ook niet Button het tegen hem zou redden. Hoezo outperformed? Ik hoorde het ook op de BBC, maar hoe is hij dan niet net zo snel als zijn materiaal? Komt het dan niet gewoon neer op de inschatting van het materiaal, die dan weer gebaseerd is op de rijder? Hamilton is gewoon heel snel, maar Vettel en Alonso ook. Alleen Vettel is het ook als de druk er flink opstaat, en Hamilton rijdt dan een lekkere race als hij eigenlijk al kansloos is voor de titel, en toen hij die wel kon winnen ondanks veel grote fouten was hij zo traag dat het nog op de laatste bocht aankwam. Alsof het zo'n groot verschil was met Alonso, dat ging echt om hele krappe marges. Die waren duidelijk aan elkaar gewaagd, en dan heb je Alonso die baalt en Hamilton die zich on top of the world voelde, en het dan vervolgens helemaal zelf verkloot in de slotfase van het seizoen. Het zegt me ook niet zoveel. Je kunt wel eens een coureur hebben die heel erg moet acclimatiseren, maar dat zijn ook doorgaans niet de echte talenten. Snelheid is snelheid, goede coureurs worden doorgaans niet sneller met de jaren, wel beter, maar snelheid is er gewoon of is er niet. Raikkonen werd ook beoordeeld op hoe snel hij in zijn eerste jaar als jonkie al was, maar uiteindelijk bleek hij gewoon niet sneller dan Massa. Wat ik juist indrukwekkend vond was daadwerkelijk meedoen in achterveld met een Minardi, of een race winnen met een Toro Rosso. Met een McLaren... tja. Maar dat doet er ook verder niet toe, wat er wel toe doet is dat hij nu niet beter is dan in zijn eerste jaar en nog steeds zijn seizoenen verkloot. Nogmaals, Hamiltons snelheid betwist ik helemaal niet, zo objectief ben ik echt wel. Alleen als je dan zoveel sneller bent dan je teamgenoot en nauwelijks meer punten hebt terwijl die teamgenoot ook nog meer pech heeft gehad, dan is er ergens anders wat behoorlijk fout gegaan. | |
vosss | donderdag 4 augustus 2011 @ 20:21 |
Die zou ik graag afgezet zien tegen de uitvalbeurten door eigen toedoen van Jos Verstappen. Ik gok zomaar dat zich dat niet veel ontloopt. Sterker nog, het zou me niet eens verbazen als Jos er beter voorstaat qua statistiek wat dit aangaat ![]() | |
Tarado | donderdag 4 augustus 2011 @ 20:24 |
dat maakt tussen teammaten niet uit | |
vosss | donderdag 4 augustus 2011 @ 20:25 |
Wacht maar als Nicky de Vries dalijk teamgenootje van opa Hamilton wordt over een paar jaar. Die rijdt hem ook meteen in zn debuutjaar om de oren ![]() | |
Fir3fly | donderdag 4 augustus 2011 @ 20:41 |
Wel als je teammaat zich (terecht of niet, maakt niet uit) totaal niet op z'n gemak voelt in het team en jijzelf als de Verlosser wordt gezien. | |
Tarado | donderdag 4 augustus 2011 @ 20:45 |
OK maar dat heeft weinig met de auto te maken | |
Fir3fly | donderdag 4 augustus 2011 @ 20:47 |
Dat die McLaren duidelijk de beste auto was in 2007 staat buiten kijf. | |
Tarado | donderdag 4 augustus 2011 @ 20:54 |
![]() Op donderdag 4 augustus 2011 19:26 schreef M.Melandri het volgende: Op donderdag 4 augustus 2011 19:31 schreef Fir3fly het volgende: Op donderdag 4 augustus 2011 20:24 schreef Tarado het volgende: zo beter? | |
Fir3fly | donderdag 4 augustus 2011 @ 21:09 |
Ik snap je punt wel. Je zit alleen gewoon mis. Ten eerste is rijden in de beste auto als rookie een stuk makkelijker dan rijden in een rammelbak. Ten tweede, het hele Alonso-gebeuren. | |
Tarado | donderdag 4 augustus 2011 @ 21:29 |
Je eerste punt is onzin, de STR was geen rammelbak en de druk is ook veel lager dan met een topauto bij een topteam, over Alonso-Hamilton heb ik niets gezegd, maar het is wel een feit dat Hamilton sneller was dan iedereen voor mogelijk hield bij zijn debuut, of hij in de tweede helft van het seizoen al dan niet bevoordeeld is zullen we nooit weten (denk ik). | |
M.Melandri | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:08 |
Uiteindelijk gaat het er gewoon omdat je het maximale uit je materiaal haalt, of je nou in een McLaren of een STR rijdt maakt niet uit, daarnaast lijkt me Liuzzi toch van een ander kaliber dan Alonso. Het is ook niet voor niks dat Red Bull Vettel in 2008 nog een jaar extra liet rijpen bij STR. Tja, en de Alonso-Hamilton kwestie, aanvankelijk in de eerste races was er weinig aan de hand, Alonso was eigenlijk consequent sneller alleen na een race of 4 begon Hamilton de overhand te krijgen, het verschil was niet groot maar wel ontzettend knap van Hamilton. Maar het lijkt me niet dat iemand met een salaris van 30miljoen + als je hoofdsponsor Santander is dat je die dan gaat benadelen. [ Bericht 5% gewijzigd door M.Melandri op 04-08-2011 22:22:01 ] | |
M.Melandri | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:29 |
Over het verschil tussen Webber en Button valt te twisten, maar dat zal niet heel groot zijn denk ik. Nouja, outperformen in de zin dat je voor mensen finisht die eigenlijk sneller waren, het was niet zo dat hij verreweg de snelste man op de baan was, hij won de race door 2 belangrijke inhaalacties. Vettel en Alonso hebben onder druk ook genoeg fouten gemaakt, vorig jaar heeft Vettel het bijv met de snelste auto ook vaak laten liggen, maar fouten horen erbij als je op de limiet aan het rijden bent. Overigens over outperformen gesproken; Schumacher in 1996 met 3 overwinningen ![]() | |
Bluurgh | vrijdag 5 augustus 2011 @ 03:20 |
Volgens Wikipedia: Jos is in 106 starts 48 keer gefinished. 58 keer dus niet, onderverdeeld in: Uitval door probleem aan auto: 39 Collision: 4 Spun off: 13 Accident: 2 Hamilton is 86 keer gestart, 8 keer uitgevallen, onderverdeeld in: Uitval door probleem aan auto: 2 Collision: 5 Beached in gravel: 1 | |
vosss | vrijdag 5 augustus 2011 @ 06:04 |
Me dunkt dat Lewis vaker dan 8 keer is uitgevallen.![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:58 |
Je bedoelt een goede wedstrijd rijden ipv alleen maar laten zien dat je snel bent? Is dat de auto outperformen? De snelste auto? Hoe kom je daarbij? Hij outperformde die auto gewoon. Vettel heeft vorig jaar 3 fouten gemaakt die hem flink punten kosten, maar toen hij eigenlijk al afgeschreven was en het ging om het kampioenschap liet hij geen spaan heel van Webber en reed hij ijzersterk, tussendoor ook nog zware pech incasseren en verwerken. Dat zie je Hamilton nooit doen. Des te meer een illustratie van hoe Hamilton underperformed. Snel zijn met een slechte auto, gewoon het best ervan maken met een onding, maximaal punten overhouden ook al kun je weinig forceren, alle omstandigheden in je voordeel benutten. Dat is precies wat Hamilton niet doet. Die stond een paar weken geleden nog te jammeren voor CNN dat ze hem een betere auto moeten geven, terwijl hij bijna 100 punten heeft verloren aan zijn eigen knulligheid en zijn auto alleen in de kwalificatie echt minder was. Button stond er besmuikt naast, die zegt zoiets niet. Dat is gewoon de verkeerde mentaliteit, losersmentaliteit. Ook in de F1 is er natuurlijk zoiets als vorm. Het mag duidelijk zijn dat Alonso niet lekker in zijn vel zat. Eerst dat joch dat hem bij kan houden, dat is natuurlijk even schrikken, hij zal er vanuit gegaan zijn dat hij de snelste was in de F1. Maar dat zijn dingen die een coureur moet verwerken, zeker als het betekent dat de bedreiging voor de wereldtitel waarvoor hij in de voorbereiding en door het seizoen zo hard heeft gewerkt uit eigen huis komt. Het huis wat vooral hij sterk heeft gemaakt met zijn feedback en inbreng. Maar dan is het ook nog het lievelingetje van het team en het land waarin hij werkt, en de marketingsensatie die financieel heel erg belangrijk voor het team is. Er werd toen al over Hamilton gesproken in termen van dat hij de records van Schumacher zou breken, erg lachwekkend nu maar toen was het echt zo. Dat is natuurlijk geen lekkere situatie, waarbij hij dan ook niet lekker in zijn vel zat, zou hij dan wel lekker in vorm zijn geweest? Ik denk niet dat het team zijn auto hoefde te saboteren om hem niet optimaal te laten functioneren. Die hele Hamiltonhype was gebaseerd op de veronderstelling dat hij A) sneller zou worden met meer ervarign en B) door ervaring beter zou worden in het omzetten van snelheid die in hem en in de auto zit in punten, C) dat hij ook onder druk presteert. Het eerste gaat meestal niet op voor grote talenten, het tweede was aan hem niet besteed omdat hij niet weet hoe hij zich moet ontwikkelen en hij de noodzaak ook niet ziet en het derde heeft hij ook niet in zich. | |
sanger | vrijdag 5 augustus 2011 @ 09:02 |
Over 1 ronde wellicht weinig verschil. Maar Button maakt het verschil steeds op een raceafstand. | |
Weltschmerz | vrijdag 5 augustus 2011 @ 09:12 |
Ten opzichte van Hamilton ja. Die rijdt zoals ik computerspelletjes reed, lekker hard trappen, gooien en smijten en zet hem er maar tussen, kan toch niks gebeuren en alleen van echte schade wordt je iets langzamer. Maar racen gaat om de race-afstand in de kortste tijd, en dus het 'managen' van alle omstandigheden gedurende zo'n race. Dat heeft iedereen door behalve Hamilton, die gedraagt zich daar niet naar. | |
Atreidez | vrijdag 5 augustus 2011 @ 09:31 |
Zeg, is er geen komkommernieuws ipv al die loze opmerkingen over hoe slecht Hamilton wel of niet is ![]() ![]() | |
Tarado | vrijdag 5 augustus 2011 @ 09:34 |
same here ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 5 augustus 2011 @ 19:37 |
Er zijn ook mensen die alleen kijken voor de crashes, die zullen ook blij zijn met Hamilton. Ik hou van de strijd, coureurs die het beste uit zichzelf halen op de belangrijkste momenten. Ik vermaak me kostelijk met dat gefaal van Hamilton, ik mag hem niet en heb jaren geleden al vastgesteld dat het geen grote zou worden en de bochten waarin hypers zich wringen zijn ook altijd erg geinig. Maar het WK wordt er natuurlijk niet spannender op zo. Bovendien vermaak ik me met analyse van deze sport, anderen hebben weer meer met vrijblijvend geleuter. | |
Googolplexian | vrijdag 5 augustus 2011 @ 19:39 |
Ik heb geleerd dat er een tijd komt in het leven dat de mening vanuit het diepst van je hart alleen maar als een zure persoonlijkheid wordt opgevat. En ja, dat was onlangs, ja! | |
Fir3fly | vrijdag 5 augustus 2011 @ 19:43 |
Weet je dat ik dat niet eens zo erg zou vinden? | |
kepler | vrijdag 5 augustus 2011 @ 20:04 |
Ik vind het wel leuk hoor, rijders zoals Hamilton of Kobayashi ![]() ![]() Stel je eens voor dat je een heel veld hebt met alleen maar berekende rijders zoals een Button ![]() Ik kijk echt niet alleen F1 om iemand WK zien te worden omdat hij zo berekend rijdt. Ik kijk F1 voor de actie, spanning, roddels (altijd leuk ![]() ![]() | |
Sinister-D- | zaterdag 6 augustus 2011 @ 16:57 |
![]() ![]() Nou ja, om wat stof te hebben om over te zeuren: Waar? Of een interview wat uit zijn verband is gerukt? | |
Stiggie | zaterdag 6 augustus 2011 @ 19:07 |
Verzonnen door F1 today. Erg treurig en bovendien ook nog eens erg ongeloofwaardig geschreven | |
Swindler | zondag 7 augustus 2011 @ 14:24 |
Trouwens voor alle "tegenstanders" van aggresief rijgedrag. Kijk is een DTM race. Dat is echt beuken!! Nu live op ARD. | |
Beach | zondag 7 augustus 2011 @ 14:34 |
DTM is al jaren geen zak aan. | |
Meike26 | zondag 7 augustus 2011 @ 15:04 |
DTM is zeker nadat Opel ermee ophield een soort derby geworden tussen Mercedes en Audi. Volgend jaar met BMW erbij kan het weer wat spannender worden, maar afgelopen jaren was het echt erg treurig dat deze klasse voor DTM moest doorgaan, zeker als je naar de historie kijkt van de jaren 80 tot begin jaren 90. Nu volg ik de WTCC ook weer een beetje en dat is afgezien van de dominantie van Chevrolet wel heel leuk om te kijken. Favorieten zijn voor mij Tom Coronel (Niet alleen uit chauvenisme, maar hij si tot nu toe wel de enige die de Chevy's aankan in een niet-chevy !! Ook Dahlgren in de Volvo C30 doet erg leuk mee + geinig autootje om te zien racen ![]() | |
Sinister-D- | zondag 7 augustus 2011 @ 15:24 |
Ook DTM aan het kijken hier ![]() ![]() ![]() WTCC kijk ik de laatste tijd ook meer, maar die zitten ook sinds vorige week in de zomer stop van 4 weken ![]() | |
Tarado | zondag 7 augustus 2011 @ 21:01 |
Ik vind beide klasses niet veel aan; DTM is te saai voor woorden, door teveel merkpolitiek en WTCC is ook saai omdat die Chevy's alles winnen, inderdaad iets interessanter omdat Coronel er nog iets van probeert te maken | |
Kickstart | zondag 7 augustus 2011 @ 22:26 |
Ik had graag de DSC race van vandaag op Assen willen zien damn Beitske Visser is kicking ass ! http://www.racexpress.com/index.php?nav=Artikel&nid=34807 Met karting was het al een bikkel, wat zal pa Visser (oud-toerwagencoureur) trots zijn ![]() haar jongere zusje racet nu met de karts Super om de kart talenten te zien doorstromen naar de zwaardere klasses in Formule Ford rijden Jack Swinkels en Joey van Splunteren mee (beide kart kampioenen) van Splunteren aan kop met 215 punten [ Bericht 2% gewijzigd door Kickstart op 07-08-2011 22:49:15 ] | |
Swindler | maandag 8 augustus 2011 @ 21:05 |
Die vosss toch ![]() Ontopic:
| |
Fir3fly | maandag 8 augustus 2011 @ 21:15 |
Daar heeft Alonso natuurlijk gelijk in. Het hele Red Bull team is sinds 2009 een goed geoliede machine. | |
nils7 | maandag 8 augustus 2011 @ 22:26 |
Maar volgens mij zit Newey daar pas sinds 2007... | |
svenistheman | maandag 8 augustus 2011 @ 22:28 |
Newey zit niet al 5 jaar bij Red Bull. Voor de rest heeft Alonso een goed punt. | |
kepler | maandag 8 augustus 2011 @ 22:37 |
Maar iemand zoals Newey kan wel inspireren door goed (technisch) leiding te geven aan een team. Natuurlijk kan hij het niet alleen, maar zonder hem zou het team lang niet zo goed zijn denk. Beetje hetzelfde als een Ross Brawn of een Schumacher (vroeger ![]() | |
Nelis89 | maandag 8 augustus 2011 @ 22:41 |
Sinds 2006, dus wat Alonso zegt is gewoon waar. Newey is en blijft natuurlijk een geweldige engineer, maar de mensen rond hem heen zullen ook stuk voor stuk een grote bijdrage hebben. Dus om alles aan Newey toe te schrijven is inderdaad wel 'overrated'. | |
kepler | maandag 8 augustus 2011 @ 22:51 |
Maar wel een groot deel. Zonder Newey waren ze ws niet deze richting ingeslagen, waren bepaalde key-engineers niet aangenomen, etc. Newey doet inderdaad niet alles zelf, maar hij heeft wel de leiding/verantwoordelijkheid. Dus als het goed gaat moet hij ook gewoon de credits krijgen ![]() ![]() Ik zou graag zien dat Newey inderdaad naar een team zoals Virgin gaat, gewoon om te kijken of hij echt zo'n goede engineer/manager is als ik denk ![]() (nu helpt het wel heel erg dat Red Bull een flinke zak met geld heeft ![]() | |
sasquatsch | dinsdag 9 augustus 2011 @ 09:57 |
Je hebt gewoon flink wat geld nodig om een winnende auto te ontwikkelen. In 1990 ontwikkelde Newey de Leyton House CG901, een aerodynamisch hoogstandje (de B-spec dan, want de eerste versie had wat fouten door verkeerde windtunnel resultaten). Echter door gebrek aan geld gebruikte het team een productieproces, waardoor de auto niet stijf genoeg was. Hierdoor deed de auto het alleen goed op gladde banen (zoals Paul Ricard, waar Capelli 2de werd), want door het gebrek aan stijfheid was de auto op hobbeliger circuits bijna niet te besturen. Ook was de motor niet krachtig genoeg. Newey kreeg echter de schuld van het uitblijven van succes en vertrok naar Williams, waar hij de Williams FW14 ontwikkelde die in 1992 oppermachtig was. Een ander productieproces en andere motor had misschien wel de gehoopte successen opgeleverd, maar dat kostte meer geld | |
Weltschmerz | dinsdag 9 augustus 2011 @ 11:16 |
Die Leyton House herinner ik me anders nog wel, dat was echt een sensatie. Dat was een bijzondere prestatie van een engineer. Van mij krijgt hij alle credits, juist omdat hij succesvol is geweest in de overgang van de engineer die een auto ontwerpt en dat is het dan, zoals Postlethwaite, Murray and Barnard, tot aan de hoofdengineer die leiding geeft aan een heel ontwerpteam dat een concept neerzet voor continue ontwikkeling. Natuurlijk maakte men vroeger ook de auto steeds sneller, maar dat was lang niet zo geintegreerd met het ontwerpproces. Natuurlijk heeft Alonso gelijk, alleen doet dat niks af aan de prestatie van Newey, integendeel. Volgens mij bedoelt Alonso dat ook niet. Het werk wordt daardoor juist moeilijker en uitdagender. Alonso geeft juist aan dat het niet terug te brengen is tot één persoon met en idee. | |
ramon83 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:07 |
En het is niet alleen het ontwerp natuurlijk, motor, banden, coureur, team en betrouwbaarheid spelen ook een grote rol. Je kan nog zo'n snelle auto en snelle coureur hebben maar als je op de baan verkeerde bandenkeuzes maakt bijvoorbeeld win je nog niks. | |
Swindler | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:57 |
Zo net de Senna film in HD kunnen kijken echt prachtig! En een quote die ik niet zal vergeten: Uitspraak na de crash met prost in Japan 1990. | |
Bluurgh | woensdag 10 augustus 2011 @ 00:31 |
Wat een onzin blijft dat zeg. Als je voor elk gat gaat wat er is dan ben je gewoon een domme lul en hoeveel goede races hij ook gereden heeft, met die actie heeft hij dat ook laten zien. Met meer dan 250 km/h iemand expres van de baan rijden, terwijl je zo'n bocht in gaat.. voor het zelfde geld had Prost het niet overleefd. Dat hij sowieso nooit een straf ervoor gehad heeft is onbegrijpelijk. | |
sasquatsch | woensdag 10 augustus 2011 @ 10:06 |
Zo erg was het niet, gebeurt tegenwoordig nog wel eens dat iemand te optimistisch de eerste bocht neemt en de coureur voor hem van de baan rijdt. En het was een reactie op het jaar ervoor toen Prost hem van de baan reed, hij weer terug de baan op kwam en vervolgens werd gediskwalificeerd door de chauvinistische Balestre, die in 1990 ook niet de pole wilde verschuiven naar de schone kant van de baan. En hij had ervoor gewaarschuwd dat hij niet opzij zou gaan. ![]() | |
Bluurgh | woensdag 10 augustus 2011 @ 12:46 |
Dus dat maakt het wel goed? Het incident een jaar daar voor was ook fout, maar op lage snelheid, helemaal niet te vergelijken met wat er in 1990 gebeurde. In '89 kwamen ze op de chicane af en reden ze nog geen 50 km per uur (of iets in die richting), hier ruim 250km/h. Met die snelheid iemand van de baan rijden is gewoon onverantwoord, je weet nooit wat er gebeurd, waar de onderdelen en wielen heen vliegen. of er iemand over de kop vliegt of wat dan ook. Vooral als je je vantevoren bedenkt 'als hij voor mij rijd dan beuk ik 'm van de baan', dan ben je gewoon aan het spelen met het leven van iemand anders. En dat kan gewoon niet, vooral niet in een gevaarlijke sport als de F1 toen was (en is). | |
Tarado | woensdag 10 augustus 2011 @ 12:51 |
Ik ben nooit zo'n Senna adept geweest maar hij heeft wel mooie dingen laten zien, als hij nog geleefd had werd er waarschijnlijk minder bewonderend over hem gesproken, dat "over de doden niets dan goeds" gaat voor hem zeker op | |
Weltschmerz | woensdag 10 augustus 2011 @ 13:15 |
Dat waren ook andere tijden. Het gevaar was toen meer geaccepteerd. Klopt. Grote coureur hoor, maar daar zijn er meer van, er was zelfs een even grote in zijn eigen tijd. Qua sportiviteit staat hij onderaan. | |
sasquatsch | woensdag 10 augustus 2011 @ 14:01 |
Nee, dat niet. Iemand expres van de baan rijden is sowieso niet te verantwoorden, op wat voor snelheid dan ook. | |
sasquatsch | woensdag 10 augustus 2011 @ 16:42 |
F1 Silly Season 2012 | |
Swindler | woensdag 10 augustus 2011 @ 17:39 |
Vast al keer gepost hier, maar erg leuke docu om te kijken.: | |
kepler | woensdag 10 augustus 2011 @ 18:36 |
Ik heb paddock-kaarten voor zandvoort dit weekend, ik ben benieuwd ![]() | |
Swindler | woensdag 10 augustus 2011 @ 20:01 |
Tof ![]() ![]() NOOOOOOOOOO ![]() ![]() ![]() | |
ForzaScuderiaFerrari | woensdag 10 augustus 2011 @ 20:29 |
Spa hoort gewoon elk jaar op de kalender. ![]() | |
Sinister-D- | woensdag 10 augustus 2011 @ 20:35 |
D'r hebben al meerdere mensen, waaronder ikzelf, vaak genoeg gepleit om bepaalde GP's als historisch erfgoed vast te leggen. Deze zouden dan verplicht door de FIA op de kalender moeten worden gezet door de commerciële belanghebber van de F1. Oftewel, Todt moet in de regels laten zetten dat Ecclestone minstens de 5 meest gewaardeerde circuits op de kalender moet houden. De meesten weten die wel in te vullen ![]()
![]() ![]() | |
Weltschmerz | woensdag 10 augustus 2011 @ 20:44 |
Ik vind het prima dat Frankrijk en Belgie elkaar afwisselen. Het lijk mij alleen zo lastig om elk jaar de landsgrens te verplaatsen over Spa heen. | |
kepler | woensdag 10 augustus 2011 @ 21:09 |
Ik zal mn best doen, ik heb alleen een pocket-camera ![]() Beetje jammer van Spa... Die moet gewoon elk jaar op de kalender staan! | |
ForzaScuderiaFerrari | woensdag 10 augustus 2011 @ 21:18 |
![]() ![]() | |
vosss | donderdag 11 augustus 2011 @ 09:42 |
Wegens gebrek aan F1 nieuws maar even een leuk filmpje: http://www.gpupdate.net/nl/videos/1292/driften-in-de-woonkamer/ ![]() | |
Beach | donderdag 11 augustus 2011 @ 09:46 |
Turkije, Valencia, Bahrein, Singapore en Hongarije. | |
vosss | donderdag 11 augustus 2011 @ 09:59 |
Ik dacht meer richting Spa, Monza, Silverstone etc; dat soort circuits ![]() | |
Peterselieman | donderdag 11 augustus 2011 @ 11:11 |
wahahahaha ![]() | |
King_Merc | donderdag 11 augustus 2011 @ 15:18 |
die neemt de uitspraak van Piquet wal heel serieus ![]() ![]() | |
nils7 | donderdag 11 augustus 2011 @ 17:32 |
Frankrijk heeft al een GP... of die nu op Magny Cours verreden wordt of in Monte Carlo! | |
Beach | donderdag 11 augustus 2011 @ 17:56 |
Monaco is een apart land. | |
Sinister-D- | donderdag 11 augustus 2011 @ 18:31 |
Juist ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() + Monaco en Suzuka ![]()
| |
Weltschmerz | donderdag 11 augustus 2011 @ 18:32 |
San Marino ook. | |
vosss | donderdag 11 augustus 2011 @ 20:16 |
Ik lees net dat JV (niet de onze) vind dat Massa de titel in 2007 had moeten winnen omdat Kimi hem niet verdiende volgens hem.![]() | |
Tarado | donderdag 11 augustus 2011 @ 22:47 |
Was in een interview met Braziliaanse media, dus dan zeggen ze altijd wat liefs over de lokale held, dat Kimi mazzel had heeft hij overigens wel gelijk in | |
kepler | donderdag 11 augustus 2011 @ 22:50 |
Haha, ik zie nu pas dat je avatar een F1-band is, en geen lens van een camera ![]() | |
Tarado | donderdag 11 augustus 2011 @ 22:53 |
Het is ook geen topfoto ![]() | |
kepler | donderdag 11 augustus 2011 @ 22:56 |
Ja, maar ik heb dus altijd gedacht dat het een camera-lens was ![]() ![]() | |
Kleffe_Dop | vrijdag 12 augustus 2011 @ 00:01 |
Ik zou Montreal zelfs voor Suzuka zetten. ![]() | |
Bluurgh | vrijdag 12 augustus 2011 @ 00:25 |
en Brazilie hoort er eigenlijk ook gewoon op | |
Sinister-D- | vrijdag 12 augustus 2011 @ 13:24 |
Eigenlijk dus alle niet-Tilke circuits ![]() Maar de historie van Duitsland mag eigenlijk ook niet vergeten worden, maar Hockenheim is ook ver-arscht door Tilke, Conclusie: Tilke ![]() | |
Fir3fly | vrijdag 12 augustus 2011 @ 14:46 |
Tilke-zeikers ![]() | |
vosss | vrijdag 12 augustus 2011 @ 15:53 |
Tilke maakt alleen maar kutcircuits en je weet het. ![]() | |
Sinister-D- | vrijdag 12 augustus 2011 @ 16:07 |
Geef me 's een paar feiten op waar we blij om zijn met Tilke? Turkije? Tof dat er in een land waar totaal geen gevoel voor autosport wordt gereden....... Maleisië? Die waardeer ik dan weer wel. Zuid-Korea? Eerst maar eens een droge race zien. Voor de rest, de gebouwen op de achtergrond daarentegen in bv Abu Dhabi zijn dan wel weer magnifiek om te zien, maar als de race dan weer altijd tegenvalt wat heb je dan aan zo'n setting ![]() | |
vosss | vrijdag 12 augustus 2011 @ 16:13 |
Ik zou er in elk geval niet om rouwen mocht die Tilke ter plekke dood neer vallen. ![]() | |
nils7 | vrijdag 12 augustus 2011 @ 16:33 |
Gebouwen op de achtergrond? Een maat van me is er geweest en dat ding ligt dus echt in een zandbak, met direct er omheen wel hotels en Ferrari world maar voor de rest is er niks.. | |
Kleffe_Dop | vrijdag 12 augustus 2011 @ 16:59 |
Tilke ontwerpt de circuits, hij bepaalt echt niet in welke landen die circuits komen te liggen. Het kiezen van Turkije als formule 1 locatie is een collectieve faal geweest van FIA bobo's. Maar die deal zal de FIA zelf natuurlijk geen windeieren gelegd hebben, dan neem je die lege tribunes en de kritiek vanuit het westen maar op de koop toe. | |
Fir3fly | vrijdag 12 augustus 2011 @ 17:57 |
Dat er in sommige landen geen publiek komt of geen sfeer is ligt niet aan hem. Hij maakt uitdagende circuits, die natuurlijk niet altijd goud kunnen zijn. Abu Dhabi was bijvoorbeeld gemaakt met de opzet om inhalen te bevorderen maar dat heeft niet echt gewerkt om de een of andere reden. Met DRS zal dat ongetwijfeld beter gaan. Daar tegenover staan Istanbul, Sepang, Shanghai etc. Stuk voor stuk prachtige circuits met veel uitdagende bochten en een aantal inhaalmogelijkheden. | |
Sinister-D- | vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:20 |
Nee dat ligt idd niet aan Tilke, dat ligt aan Ecclestone die de contracten met de desbetreffende landen afsluit. Maar als de circuits al beter zouden zijn, zouden de Europeanen (of toch de fans) al sneller geneigd zijn om een kaartje te kopen omdat het de kans op een spectaculaire race vergroot. En natuurlijk had dat ook zonder DRS moeten gaan, alleen gebeurde dat niet ![]() Met tal van 90° bochten, of hairpins ![]() Maar ik ben het met je eens dat je niet altijd de hoofdprijs kan winnen met een circuit te ontwerpen. Maar vergelijk zijn circuits eens met wat traditionelere circuits. De oudere circuits hebben allemaal een vloeiende lijn, Spa is bv zelfs op natuurlijke wijze ontstaan op een stukjes na die uit veiligheid zijn gewijzigt. En zoals ik zei, op de Tilke circuits zijn er naar mijn idee net wat teveel stop-en-go bochtjes. Maar van de circuits die wel uitdagende gedeeltes hebben kun je wel de stukken uitpikken die herkenbaar zijn uit de traditionele circuits. | |
Fir3fly | vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:26 |
Tja Tilke zit natuurlijk ook vast aan de veiligheidseisen van de FIA en die zijn nou eenmaal vrij strikt. Vergeet niet dat de meeste zware crashes voorkomen op die traditionele circuits. Ik ben het met je eens dat vloeiende circuits mooier zijn en spectaculairder, maar Tilke heeft beperkte bewegingsruimte en daarin doet hij wat mij betreft goed z'n best. | |
Beach | vrijdag 12 augustus 2011 @ 19:29 |
Ciudad del Motor de Aragón is ook ontworpen door Tilke, en daar zijn de motorraces wel leuk op. | |
Karstman | vrijdag 12 augustus 2011 @ 19:36 |
Wat ik wel altijd bijzonder vind is dat Tilke alles ontwerpt, waarom laten ze niet eens een ander iets tekenen, er moeten toch wel meer ontwerpers zijn... | |
Atreidez | vrijdag 12 augustus 2011 @ 20:18 |
Ik denk dat Tilke overigens wel heel erg heeft bijgedragen aan veiligheid.. Kan me zo snel niet een ernstige crash op een Tilke circuit herinneren ![]() Mijn Tilke favo's zijn Maleisie en Shanghai ![]() | |
Sinister-D- | vrijdag 12 augustus 2011 @ 20:18 |
Kende de layout eerlijk gezegd niet. Dus eens ff kijken dan maar, en weer diezelfde haakse bochten ![]() Maar moto races zijn niet te vergelijken met wagens door de smalle motoren en brede banen waardoor het anders om inhaalpogingen te benaderen. | |
Fir3fly | vrijdag 12 augustus 2011 @ 20:27 |
Lijkt maar zo, het is een zeer vloeiend circuit met lange doordraaiers en veel hoogteverschillen. | |
Aresdreams | vrijdag 12 augustus 2011 @ 20:58 |
D'OH, verkeerd topic... [ Bericht 75% gewijzigd door Aresdreams op 12-08-2011 21:48:02 ] | |
Bluurgh | zaterdag 13 augustus 2011 @ 01:15 |
bocht 8-9-10 is zo op het eerste gezicht iets wat wel vaker bij circuits van 'm terugkomt | |
Radegast | zaterdag 13 augustus 2011 @ 02:23 |
Alleen Sepang is okee. | |
Tarado | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:04 |
Tilke heeft inderdaad niet overal een superbaan neergezet maar hij wordt ook gelimiteerd door de wensen van de opdrachtgevers, het is niet zo dat hij de complete vrije hand heeft. Dat hij wel iedere keer de opdracht krijgt en er niet meerdere gegadigden zijn is wel vreemd te noemen, aan de andere kant heeft zijn kantoor inmiddels een enorme database en daar moet een nieuwe constructeur dan nog aan beginnen, dus of een verandering ook een verbetering betekent weet ik niet | |
Schunckelstar | zondag 14 augustus 2011 @ 14:08 |
voor de mensen die het vergeten zijn: nu op rtl 7 live de masters of f3 ![]() volgens mij zenden ze de f1 demonstratie ook nog uit ![]() | |
Schunckelstar | zondag 14 augustus 2011 @ 14:10 |
en weer met die vervloekte ja-knikker van een kalff | |
King_Merc | zondag 14 augustus 2011 @ 14:42 |
wat een idioot die Mehri , schakelt zowat het hele team uit.. | |
Schunckelstar | zondag 14 augustus 2011 @ 14:45 |
niet heel handig nee ![]() ook niet heel handig van rtl7 om na 10 minuten storing eerst vrolijk een reclameblok uit te zenden ipv snel weer terug te gaan naar het circuit ![]() | |
King_Merc | zondag 14 augustus 2011 @ 15:23 |
misschien was de verbinding toen nog niet goed, | |
kepler | zondag 14 augustus 2011 @ 17:42 |
Saaie race eigenlijk, op de start na. Wel lekker in het zonnetje gezeten ![]() Ik heb ook Jos zien lopen in de paddock, die man is echt oud geworden ![]() ![]() | |
Slein83 | zondag 14 augustus 2011 @ 20:50 |
Ik mocht bukken stond precies op de plek waar ze de muur in gingen. Voor de rest was het super, saaie F3 race maar de Boss GP en de demo van J.V en Ricardio waren weer Nice. En idd het zonnetje was ![]() | |
M.Melandri | maandag 15 augustus 2011 @ 02:03 |
De racepace van Alonso en Webber was gewoon beter op de Nurgburgring, dat Hamilton won kwam door een aantal belangrijke moves, niet zozeer dat hij de snelheid had om te winnen. Dan zet je de auto dus op een beter plek dan in theorie mogelijk is. Dat Vettel het in de laatste race niet meer in eigen hand had vond ik eerder een zwakte van Vettel, uiteindelijk had hij in laatste race geluk met de SC situatie anders pakt Alonso daar gewoon de titel. Daarnaast was hij idd gewoon sneller dan Webber, maar hij maakte vaak foutjes in Q3 etc, waardoor het puntenverschil uiteindelijk vrij klein was. Titel was toe te schrijven aan de dominante auto van RBR, op pure downforce banen was die auto een volle seconde sneller dan de rest van het veld. Hamilton is vaak genoeg snel geweest in een langzamere auto, in 2009 had hij ook geen sterke auto maar wist toch een aantal races te winnen. Hij heeft eigenlijk 2x echt de kans gehad om de titel te pakken en die in zijn 2e jaar gepakt, dat hij hem niet pakte in 2007 valt niet echt kwalijk te nemen als rookie, dat hij die kans had was al heel erg knap. Overigens underperformen alle coureurs vergeleken met Schumi in de jaren 90. Dat Hamilton gehyped werd door de media ben ik volledig met je eens, er werd gedaan alsof hij wel even 10 titels zou gaan pakken etc. Dat is allemaal wat overdreven, maar hij behoort wel samen met Vettel en Alonso tot de buitencategorie op dit moment, alle 3 met hun eigen specifieke kwaliteiten en het verschil onderling zal nihil zijn. Uiteindelijk blijft de auto in de f1 ook voor 90% verantwoordelijk voor het resultaat. | |
Tarado | maandag 15 augustus 2011 @ 10:32 |
Sinister-D- | maandag 15 augustus 2011 @ 10:45 |
Was gisteren avond al even aan het zoeken. Maar wel weer typisch dat het materiaal het begeeft ![]()
| |
sasquatsch | maandag 15 augustus 2011 @ 11:25 |
Geluk voor Vettel, ja, maar dat mocht wel na al de pech die hij dat seizoen al gehad had. Vettel verloor 62 punten door problemen met de auto (motor- en remproblemen) en 36 punten door eigen fouten (botsing met Webber en Button en drive-through), meer nog als je de punten die daardoor anderen krijgen er ook aftrekt. In totaal viel hij 4 keer uit. Webber is slechts twee keer uitgevallen, beide keren door eigen schuld (Valencia, Zuid-Korea). De enige keer waarin een ander hem punten afsnoepte buiten eigen schuld was de botsing met Vettel in Turkije, waardoor hij van 1 naar 3 ging (dus 10 punten minder). Alleen al de autoproblemen (die Webber duidelijk minder had) was genoeg om het puntenverschil klein te houden. En als je kijkt naar de resultaten waarbij de uitvallers niet meetellen was het 9-4 voor Vettel, duidelijk beter dus. Wat ik wil zeggen is dat het niet (alleen) aan Vettel's fouten ligt, maar vooral ook aan de pech die hij vorig seizoen had, dat hij niet met twee vingers in de neus kampioen is geworden, maar het geluk in de laatste race nodig had. | |
Weltschmerz | maandag 15 augustus 2011 @ 11:42 |
En in de laatste race was hij zelf ook gewoon ijzersterk, net als in de paar races daarvoor waarin hij behoorlijke pech had. En dat superrondje eruit gooien in Q3, vaak als hij maar één kans heeft, dat is ook gewoon zijn kwaliteit en is niet toe te schrijven aan de auto. Als je ziet hoeveel punten Hamilton dit seizoen al verloren heeft door eigen toedoen, dan moet de conclusie gewoon zijn dat hij met deze auto (en zijn snelheid, die staat niet ter discussie) nog vol in de race om het WK had kunnen zijn. Snelheid is de meest zeldzame kwaliteit, er zijn er maar drie die dat in die mate hebben, maar het is niet de enige benodigde kwaliteit om meervoudig WK te worden. Op de andere kwaliteiten scoort Hamilton heel beroerd en Vettel goed. Dat maakt het verschil en zal in de toekomt ook het verschil maken als Hamilton niet wil leren. | |
kepler | maandag 15 augustus 2011 @ 17:15 |
Als Hamilton zich slimmer gaat gedragen op de baan dan kan hij nog wel een (paar?) keer WK worden. De vraag is of dat ook echt gaat gebeuren... Ik vind het eigenlijk wel leuk om te zien op dit moment ![]() | |
kepler | maandag 15 augustus 2011 @ 19:08 |
http://www.gpupdate.net/e(...)rt-at-new-hampshire/ Stelletje watjes eigenlijk bij de Indycar ![]() | |
Fir3fly | maandag 15 augustus 2011 @ 19:12 |
Die grap is al zooooo oud ![]() Anyway, het IndyCar seizoen is echt vol drama dit jaar, jammer dat ik het altijd vergeet te kijken ![]() | |
kepler | maandag 15 augustus 2011 @ 19:14 |
Oude grap, maar wel waar ![]() ![]() | |
Fir3fly | maandag 15 augustus 2011 @ 19:16 |
Dat kan je echt niet zelf bedenken? | |
Weltschmerz | maandag 15 augustus 2011 @ 19:44 |
Slimmer op de baan is niet genoeg denk ik. Zijn hele grondhouding is al verkeerd: "It's the car", ja dat zei Schumacher ook altijd, maar ipv zeuren dat hij niet de beste auto heeft moet hij zorgen dat hij het beste uit de auto haalt en de auto beter wordt. Zeker als zijn auto een van de twee beste is of zelfs de beste is afhankelijk van het moment in het seizoen. Dat moet hij dus geen stoere praatjes gaan verkondigen over hoe veel hij wel niet durft en dat hij nou eenmaal zo in elkaar zit, nee, doen wat nodig is om te winnen. En als dat betekent dat je je banden moet sparen of even geduld moet hebben met een inhaalactie, dan doe je dat. Maar dan is hij er nog niet, want tot nu toe is het choker, iemand die ondermaats presteert wanneer de druk het hoogst is. Dat is een nog lastiger probleem om op te lossen. Hoe krijgt een zenuwpees stalen zenuwen? In de F1 heb je nou eenmaal niet elke race de sterkste auto, en ook niet over elk heel seizoen. Dat hebben meervoudig kampioenen ook nooit gehad, het gaat erom dat je maximaliseert op wat je aan zowel auto als omstandigheden aantreft. Peur er maximaal punten uit, raap ze op, veeg de laatste restjes punten bij elkaar als er niet meer inzit, en rij solide de overwinning naar huis als het er wel in zit, en laat het beste van jezelf zien op het moment dat er het meeste toe doet. Dat maakt meervoudig kampioenen. Vooralsnog is Hamilton vooral aan het minimaliseren, en hij heeft dus een aanzienlijk langere weg te gaan dan slimmer op de baan worden. Ik ook wel, om bovenstaande redenen is het nooit mijn favoriet geweest en ik kan er dan ook wel om lachen. Alleen die dikke warme wollen mantel der liefde, al dan niet met Union Jack erop, waarmee al zijn gefaal bedekt wordt, die irriteert mij behoorijk. | |
Googolplexian | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:02 |
| |
Fir3fly | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:28 |
Klinkt leuk, maar ik denk dat het voornamelijk de koude temperaturen waren in Duitsland en Hongarije. Zo gauw het warmer wordt wordt McLaren zoekgereden door RB en Ferrari (zie Valencia). | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 07:50 |
Barcelona was ook niet echt koud te noemen, en daar zat Mclaren er ook goed bij. | |
Tarado | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:15 |
We gaan het zien, nog 10 dagen voor FP1, die komkommertijd met aanverwante discussies heeft me lang genoeg geduurd | |
Googolplexian | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:32 |
| |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:33 |
Mij ook, gewoon weer gaan en laat maar zien wie het snelst is. Ik kan iig niet wachten want ik ben er het hele weekend live bij. | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:34 |
Gelijk heb je. Iemand die mij kan helpen? Weet iemand het hoogteverschil tussen begin en eind eau rouge? Het is lastig om aan te tonen hoe stijl het is, ook qua foto's is het lastig te laten zien. Je gelooft het pas tot je er zelf staat, maar moet even een kennis overtuigen ![]() Beter dan deze foto vind ik niet. | |
Googolplexian | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:35 |
Kan Google Earth je daar niet mee helpen? | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:38 |
Goede tip niet aan gedacht even proberen! | |
Googolplexian | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:44 |
Hier krijg je wel een indruk maar op video is het toch anders : | |
Peterselieman | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:50 |
Googolplexian | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:59 |
Wat ik zie in Google Earth is dat begin Eau Rouge iets van 391 meter is en het einde 420 meter. Het rechte stuk na Eau Rouge blijft klimmen tot maximaal 469 meter in Les Combes. om en nabij de 30 meter lijkt weinig maar 10 verdiepingen omhoog schieten in nog geen 3 seconden is een aardige klim! | |
Weltschmerz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 12:11 |
Ik vraag me wel eens af, zou het zo hard kunnen regenen dat een F1 auto niet eens meer stil kan staan op zo'n baan, dat die van de helling afglijdt? | |
Tarado | dinsdag 16 augustus 2011 @ 12:16 |
Op een helling heb je weinig stilstaand water dus moet het toch wel giga regenen, dan zullen de auto's niet eens naar buiten gaan. | |
Googolplexian | dinsdag 16 augustus 2011 @ 12:43 |
Dat kan alleen als het water zo hard onder de wielen stroom dat de auto opgetild wordt (aquaplaning). Onwaarschijnlijk dus als het niet sneeuwt of ijzelt. | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 13:19 |
![]() | |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:12 |
Momentje, ben er in 2009 geweest en heb toen mijn camera op het asfalt gezet en een foto omhoog gemaakt. Ik ga even zoeken. | |
Fir3fly | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:24 |
Dat had meer met de layout van de baan te maken. De McLaren lijkt nogal goede mechanische grip te hebben. Daarom gaat die auto ook zo goed in de regen en vooral op een opdrogende baan. | |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:26 |
2 foto's bovenaf en vanaf onderen. Maar zelfs met foto's blijft het bij praten en kijken. Deze foto's zijn uit 2009. Heb toen het weekend bij de F1 gezeten en ben de maandag daarop bij het circuit wezen kijken, zelfs dan is het vet. Ik kwam aan onderin eau rouge waar ook altijd de merchandising, wc's en eten en drinken kramen staan. Daar was een hek open, ben eerst even richting paddock gewandeld en heb nog wat ferrari monteurs gesproken en even in die wagen mogen kijken. Daarna teruggelopen naar de auto en over het circuit gereden. Dat was echt waanzinnig vet! Je rijd op de wegen eromheen en je vullingen trillen eruit, je rijd op het circuit en het is zo vlak als een biljartlakken. Echt waanzinnig. Ga het dit jaar weer proberen.![]() ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door RingBewoner op 16-08-2011 15:31:22 ] | |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:28 |
Nou imageshack.us kan lekker de tyfus krijgen. Copy/paste maar even. Tinypic werkt wel. | |
Tarado | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:39 |
![]() | |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:41 |
Mwa, 30 meter is het denk ik wel. Hang beetje af waar je gaat meten. Als je onderin gaat meten op het dieptepunt zal het iets meer zijn. Ga je pas meten als ze rechts naar boven gaan dan is het iets minder. | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:42 |
Toffe foto's en verhaal, thnx!! ![]() | |
Tarado | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:43 |
Toch vreemd dat er geen dwarsdoorsnede van het circuit te vinden is met hoogtes etc. | |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:43 |
Geen probleem. Als je wil heb ik nog wel meer. ![]() | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:46 |
Voor mijn gevoel had Mclaren in Spanje juist een tekort aan mechanische grip vooral in de laatste 2 bochten vergeleken met de Red Bulls. (zat er met me neus bovenop ![]() | |
Weltschmerz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:46 |
Daar heb je op zich gelijk in, maar ik meen dat ik het op Nurburgring wel eens gezien heb dat ze bij zware regen helling af het wel erg moeilijk hadden. Dan ging het al niet meer om het vermogen op de weg krijgen, maar de auto op de weg houden en als ze dan in gras gleden bleven ze maar glijen. Dus ik kan me voorstellen dat er situaties ontstaan dat zelfs langzaam rijden onder SC niet meer veilig is, omdat zonder downforce ook aquaplanning sneller optreedt, en helling af de achterkant ook nog eens heel erg licht wordt. | |
Fir3fly | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:47 |
De laatste bocht is vol gas, daar heeft mechanische grip niet zo veel mee te doen ![]() | |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:48 |
Denk ook dat Nürburgring 4 jaar terug de perfecte omstandigheden daarvoor zijn. Ik denk dat een F1 wagen op slicks dan niet omhoog komt in eau rouge. | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:52 |
ja ik bedoel dat stuk langs de pitingang, en het uitaccelereren na de chicane. Je zag de Mclaren ook op verse banden gewoon problemen hebben daar. Dit stuk dus: ![]() | |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:53 |
Daar heeft mechanische grip toch niet zoveel invloed. Daar is het vooral downforce. Mechanische grip heb je vooral in langzame bochten. | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 16:01 |
Ben ik niet helemaal met je eens, in deze bocht accelereer je (volgens mij) en is hij niet volgas. Het punt waarop de auto bijna recht komt te staan en je het gas op 100% kan zetten. Toen begon de Mclaren duidelijk grip te verliezen. En volgens mij is dat meer mechanische grip dan downforce. Tenminste zo noemt men dat in de karting, maar ben er al vaker achtergekomen dat die termen soms nog anders geïnterpreteerd worden daar ![]() | |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 16:04 |
Hm... oke, maar volgens mij gaan ze toch met ruim 200 door die boch heen. Kan zijn dat ze even liften maar dan nog. Denk dat bijvoorbeeld La Source op Spa meer mechanische grip nodig is. Maar misschien heb ik het wel fout. | |
Fir3fly | dinsdag 16 augustus 2011 @ 16:21 |
Dit dus. Vorig jaar was McLaren vooral goed op de snelle circuits (Turkije, Spa etc) terwijl ze dit jaar daar juist tijd verliezen. | |
RingBewoner | dinsdag 16 augustus 2011 @ 16:26 |
Heb even gegoogled voor ons. http://www.formule1.nl/nieuws/detail/wat-is-mechanische-grip/ http://www.f1technical.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=418 http://f1-dictionary.110mb.com/mechanical_grip.html 3 leuke stukjes. Denk dat de laatste nog wel het meest interessant is. | |
sasquatsch | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:22 |
Volgens mij kan aerodynamische grip (downforce) niet zonder mechanische grip. Downforce versterkt de mechanische grip van de banden (omdat die het contact met het wegdek maken), doordat er meer gewicht op drukt. (Een veel zwaardere auto zou hetzelfde effect hebben). In langzame bochten heb je door de lage snelheid sowieso niet zoveel downforce en moet je het (bijna uitsluitend) van de mechanische grip hebben. Er wordt niet genoeg downforce gegenereerd om sneller door een bocht te kunnen. In snelle bochten heb je veel aan downforce, die de (al aanwezige) mechanische grip van de auto verbetert, waardoor je nog sneller door de bocht kan. Heb je in die snelle bochten echter geen mechanische grip (bijvoorbeeld doordat de banden versleten zijn), dan heb je ook niet veel aan de extra downforce, gewoonweg omdat er niet genoeg downforce gegenereerd wordt om dat verschil op te heffen. [ Bericht 0% gewijzigd door sasquatsch op 16-08-2011 17:27:20 ] | |
Googolplexian | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:33 |
![]() | |
Weltschmerz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:43 |
Klopt, maar een zwaardere auto wil ook met meer kracht rechtdoor, en heeft dus ook veel meer nodig. In wezen is aerodynamische grip een factor, downforce x mechanische grip = grip. Het is dus niet + maar x. Als er een wiel afvliegt is je mechanische grip een heel stuk minder, en dan helpt downforce ook niet veel meer, om het even in het extreme te trekken. Verder heb je natuurlijk nog dat de grip varieert met stijgen en dalen, wat banen met veel hoogteverschil zulke moeilijke banen maakt, en grip die varieert met versnellen en vertragen. Maar dat is vooral een verschuiving van de grip tussen voor en achteras en zal voor het totaal niet zo heel veel uitmaken. | |
ramon83 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:45 |
Juist, beter dan dit kan het haast niet uitgelegd worden en derhalve ben ik het er helemaal mee eens. Om precies dezelfde reden is Hamilton ook nooit mijn favoriet geweest en zijn falen doet bij mij stiekem nog wel eens een glimlach oproepen. Ik denk ook dat Hamilton om die redenen ook een enkelvoudig kampioen zal blijven omdat andere coureurs wel maximaliseren en hem dus links en rechts voorbij gaan in de puntentelling. Een mooi voorbeeld vind ik dit seizoen het minimale verschil in punten tussen Hamilton en Button, Lewis heeft meer pure snelheid dan Jenson en toch is het uiteindelijke verschil in punten minimaal te noemen. Wat mij zegt dat Jenson aan het maximaliseren is en Lewis niet goed presteert. En natuurlijk Alonso, hij is tot nog toe dit seizoen het mooiste voorbeeld hoe je moet maximaliseren. Eigenlijk racet hij sneller dan de auto kan en voor mij zijn hij en Vettel dan ook de beste 2 coureurs op het moment.... En als Ferrari Alonso een auto geeft die snel genoeg is zie ik hem nog wel 1 of 2 titels binnen halen voor Ferrari. | |
Schunckelstar | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:47 |
doe jij toevallig ook mee met deze manager? ![]() | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:48 |
Nee? Ga je me nu vertellen dat dat daar een prijsvraag is? ![]() | |
Schunckelstar | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:50 |
ja ![]() elke gp is er een bonusvraag die 50 pinten kan opleveren als je hem goed hebt, en dit is de vraag voor de gp van belgie. helaas kan ik het antwoord ook nergens vinden ![]() edit: pinten moet natuurlijk punten zijn, maar met 50 pinten neem ik ook genoegen ![]() | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:52 |
Is het meerkeuze of? | |
Schunckelstar | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:54 |
a:11m b:17m c:24m d: 31m heb voorlopig maar op het gevoel 24 meter ingevuld.. 31 lijkt me teveel en 11 te weinig, 17 is een twijfelgeval ![]() | |
Swindler | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:57 |
Volgens Googolplexian zou het dan 31 meter moeten zijn! | |
Schunckelstar | dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:00 |
effe snel veranderen dan ![]() | |
ramon83 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:00 |
http://www.dumpert.nl/med(...)u_rouge_overlap.html Na al dat gepraat over Eau Rouge wou ik jullie dit filmpje niet onthouden, de overlap ligt niet helemaal recht maar de oplettende kijker ziet wel het verschil... ![]() | |
Nelis89 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 18:59 |
Profielkaartje ![]() http://www.openrunner.com/index.php?id=1177663&lang=en | |
CloseToTheEdge | dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:32 |
Altijd al gedacht dat Stavelot het laagste punt van het circuit was. | |
Tarado | dinsdag 16 augustus 2011 @ 19:35 |
![]() | |
Fir3fly | dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:18 |
Lijkt me een prima uitleg. | |
RingBewoner | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:53 |
Wie gaat er in Spa verrassen? | |
Googolplexian | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:56 |
Alonso ( ![]() ![]() | |
ramon83 | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:58 |
Schumi, want de Mercedes word langzaamaan beter. Hopelijk genoeg om volgend seizoen ook mee te doen voor de overwinningen. | |
Atreidez | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:58 |
Zouden we niet ineens weer een paar snelle Force India's hebben? ![]() | |
RingBewoner | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:05 |
Het zou voor Schumi wel leuk zijn als hij 20 jaar na zijn debuut iets voor mekaar kan krijgen. | |
RingBewoner | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:05 |
Nee, zie ik niet gebeuren. | |
ramon83 | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:19 |
Er zijn wel al wat races geweest waarin hij goed op snelheid was. Canada is een mooi voorbeeld. Maar om 1 of andere reden heeft hij het geluk absoluut niet aan zijn zijde, altijd gebeurt er wel iets waardoor hij terug valt in het veld. En ja zelf maakt hij ook foutjes maar als zijn bad luck afneemt dan eindigt hij 'gewoon' boven Rosberg. | |
RingBewoner | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:21 |
http://www.f1today.nl/201(...)ustin-en-sotsji.html Nou ik niet. Alleen Austin ziet er erg mooi uit. Verder lijken Delhi en Sotsji een soort Bahrein te worden. | |
Meike26 | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:24 |
Hij kan inderdaad wel wat positieve energie gebruiken ![]() ![]() ![]() | |
RingBewoner | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:24 |
Had ik laatst ook al gezien. Was vorige week in Duitsland en zag ze staan. | |
Meike26 | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:29 |
Heb hem zelfs gedronken, geen aanrader ![]() | |
Sinister-D- | woensdag 17 augustus 2011 @ 17:06 |
Schumachers vloeistoffen ![]() Zeker een geel drankje ![]() | |
Tarado | woensdag 17 augustus 2011 @ 17:08 |
![]() |