WGR Feedback

quote:

Op maandag 16 augustus 2010 20:57 schreef Five_Horizons het volgende:
Game on....

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:23 schreef JumpingJacky het volgende:
Eigenlijk is dit gewoon een huiswerktopic, of een afgeleide ervan, een examentopic:
gezocht. Rechtenstudent of iemand die veel van rechten weet.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:07 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Klopt

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:26 schreef Sjeen het volgende:
Jawel... dat moet zelfs, wil ik het topic kunnen sluiten. Er gebeuren rare dingen hier

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Inderdaad,... want nu staat ie er dubbel.
Je hebt toch geen drank meer in je bloed?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:37 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Jij bent degene die dubbel ziet

quote:

Op zaterdag 28 augustus 2010 19:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Gefeliciteerd!

Done

quote:

Op woensdag 1 september 2010 15:31 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Wajong En studie

volgens mij snapt TS het niet helemaal.

quote:

Op woensdag 1 september 2010 17:01 schreef karr-1 het volgende:
Worden de standaard antwoorden " Wat zeiden ze toen je belde?" " Wat vond je toen je googelde?" etc ook verwijderd?

Voorbeeld:

Selekt Vracht!

quote:

Op maandag 13 september 2010 10:41 schreef ManAtWork het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/317716
Lijkt toch verdacht veel op een spammer,....
(Het ene topic is al 2,5 jaar oud!)

quote:

Op maandag 13 september 2010 10:52 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Is weg...

quote:

Op vrijdag 17 september 2010 14:58 schreef karr-1 het volgende:
Ik denk dat deze gewoon dicht kan

Minister rijdt door na aanrijding

quote:

Op woensdag 22 september 2010 13:04 schreef Woelli het volgende:
Weet iemand hier of een game programmeur zich ook kan beroepen op naburge rechten?
Valt hij namelijk onder uitvoerden kunstenaars?

quote:

Op donderdag 23 september 2010 21:54 schreef Dromer het volgende:
Op staande voet ontslagen gaat op (bij mij) pagina 3 alleen over Karr-1 lijkt het. Misschien een beetje puinruimen of het topic renamen naar Karr-1 bashtopic?

(losstaand van het feit wie gelijk heeft natuurlijk)

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:11 schreef Pool het volgende:
Nou, karr-1, je hebt je zin nu. Niet alleen je 'vrijheid van meningsuiting' is gewaarborgd, maar ook je vrijheid om je amateur-juridische posts van elke kritiek gevrijwaard te zien.

Jouw onnauwkeurige stellingen zijn blijven staan, de kritiek van mensen met meer verstand van het recht (Sachertorte/Weltschmerz) is verwijderd.

Ik denk dat het niveau van WGR nu wel zal stijgen, als users elkaar niet meer mogen wijzen op de fouten in de posts van de ander.

En ja, Sjeen: Weltschmerz en Sachtertorte zijn niet de mensen die op de allerzoetste toon posten. Maar wat wil je nu in WGR? Knuffelkroelen of een beetje juridische inhoud met de daarbij horende discussies?

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:18 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik wil graag dat het relatief ontopic blijft. Katten op elkaar mag van mij best hoor, maar dan via PM ofzo... Het hele topic was verdorie overgenomen door dat geziek en gezeik van Karr-1, Sachertorte en Weltschmerz, dat die drie fijn buiten gaan spelen in plaats van topics laten ontsporen...

Ik heb geen problemen met een goede inhoudelijke discussie

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:19 schreef Sjeen het volgende:
Karr, ga nu niet de vermoorde onschuld uithangen alsjeblieft. Je weet net zo goed als ik dat het actie-reactie is...

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:22 schreef Pool het volgende:
Met als resultaat nu dus een topic waarin Karr-1's snelle, eenzijdige conclusies over het terecht zijn van ontslag op staande voet zijn blijven staan, terwijl de vraagtekens bij de juistheid van die conclusies zijn verwijderd.

Toon is belangrijker dan inhoud dus.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:24 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Een ieder kan dus nog steeds een mening hebben, en dat is de correcte manier. De conclusie is die van mij en mij alleen, daar mag een ander van vinden wat hij of zij wil.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:22 schreef Pool het volgende:
Met als resultaat nu dus een topic waarin Karr-1's snelle, eenzijdige conclusies over het terecht zijn van ontslag op staande voet zijn blijven staan, terwijl de vraagtekens bij de juistheid van die conclusies zijn verwijderd.

Toon is belangrijker dan inhoud dus.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Mensen komen vragen naar hoe het juridisch zit. Als Karr-1 dat dan aangrijpt voor zijn nogal dubieus moralisme, is tot daar aan toe, het probleem is dat hij het verpakt als quasi-juridisch geneuzel. Terwijl hij er de ballen verstand van heeft en dat ook nooit zal krijgen. Iemand die er echt helemaal niks van afweet en totaal niet kritisch kan lezen zou de indruk kunnen krijgen dat hij wat zinnigs zegt.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:26 schreef Pool het volgende:

[..]

Die mening mag je hebben. Maar als je mening totaal niet strookt met de juridische werkelijkheid, dan vind ik dat een tegenreactie ook best krachtig mag zijn. Om het topic qua inhoud recht te zetten.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:27 schreef Sjeen het volgende:

[..]

En dat mag je ook gewoon afvangen door (liefst met bron natuurlijk) zijn post onderuit te halen. Maar niet door de persoon onderuit te halen, we zijn toch allemaal volwassen hier mag ik hopen

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dank je, dat bedoel ik dus

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:29 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik hoop overigens wel dat jij ook wat leert van deze situatie.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:30 schreef Mark het volgende:
Dus als karr-1 voortaan zijn mening over een juridische aangelegenheid ook onderbouwt met bron, dan zijn we er?

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:30 schreef Mark het volgende:
Dus als karr-1 voortaan zijn mening over een juridische aangelegenheid ook onderbouwt met bron, dan zijn we er?

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:27 schreef Sjeen het volgende:

[..]

En dat mag je ook gewoon afvangen door (liefst met bron natuurlijk) zijn post onderuit te halen. Maar niet door de persoon onderuit te halen, we zijn toch allemaal volwassen hier mag ik hopen

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:43 schreef Mark het volgende:
* groepshug *

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 00:04 schreef Sjeen het volgende:
opruimslotje zo, schoon... Vanaf hier weer gewoon ontopic.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 10:36 schreef karr-1 het volgende:
En aan allen, verbeter me aub als ik weer een fout maak. Ik ben niet perfect en ik weet van mezelf dat ik inderdaad nogal snel een mening heb en dingen er uit gooi voor ik er over nagedacht heb. Niet goed, ik weet het, maar dat is mijn persoonlijkheid.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 12:03 schreef CantFazeMe het volgende:

[..]

Leuk dat opruimpost ook. Mijn post was ontopic en toch wegehaald. Ik hoefde dat wellus-nietus spelletje met 3 volgelulde pagina's toch niet elke keer te zien

En toch gaat het door, waarom wordt dat niet gemod en mijn post wel?

(Ontslag topic).

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 13:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Gedaan.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 13:30 schreef Sjeen het volgende:

[..]

heb je de posts hier in het feedbacktopic gelezen? Ik dacht dat ik toch redelijk duidelijk aangegeven had hoe het gegaan is vannacht

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 13:45 schreef CantFazeMe het volgende:

[..]

Sorry volgens mij wat gemist.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 03:10 schreef vault_tec het volgende:
joran-joran die in mijn topic trolled.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 13:44 schreef Mark het volgende:
Kan We worden gebruikt als vuil! naar ONZ of de alu hoedjes van BNW?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Zakt wel weg

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Goed gegokt. Het zou je je (postmortum) wel sieren om dat antwoord nog even in het topic te gooien.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:00 schreef El_Liberaliste het volgende:
Toekomst zonder diploma's.
Ik kan de reacties niet lezen

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:00 schreef El_Liberaliste het volgende:
Toekomst zonder diploma's.
Ik kan de reacties niet lezen

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:00 schreef El_Liberaliste het volgende:
Toekomst zonder diploma's.
Ik kan de reacties niet lezen

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:50 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik wel, hier in Chrome... Gooi het eens in BUG, misschien kunnen ze je daar verder helpen

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:59 schreef Light het volgende:

[..]

Gokje: je hebt als layout FOK!silver geselecteerd. Oplossing in dat geval: probeer een andere layout (bagger / new).

Als het iets anders is, kun je beter in BUG kijken. Geef dan ook even aan welke layout je gebruikt en wat de laatste post in het topic is die je nog wel ziet.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 22:33 schreef El_Liberaliste het volgende:
Dan zou het idd aan mijn layout kunnen liggen, ik heb dit probleem wel eens vaker. Zelf heb ik de oudst mogelijke layout (met die chicks in de balk bovenin). Ben een beetje conservatief als ik aan dingen gehecht raak
Tnx anyway.

edit, die layout heet inderdaad Fok-silver.

quote:

Op dinsdag 12 oktober 2010 20:46 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



'Per ongeluk' gedelete....

quote:

Op maandag 18 oktober 2010 16:03 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



De naam van het bedrijf is niet relevant voor de oplossing van het probleem waar TS mee kampt. Daarnaast halen we (bedrijfs-)namen in zwartmaaktopics sowieso altijd weg, omdat het altijd het woord van TS tegen dat van het bedrijf/de persoon is.

Google indexeert vrij snel en dat is altijd vrij lastig weg te halen.

Daarom, dus.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2010 17:19 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Het bedrijf is toch zélf in het topic aanwezig? Zo moeilijk is het niet om in te zien dat wanneer een TS een bashtopic (waarbij ik in het midden laat of dat hier ook zo is) opent om een bedrijf zwart te maken, dat dat het woord van de TS tegen het bedrijf is.

Dat bedrijf wéét dat waarschijnlijk niet eens, maar het staat allemaal wel op internet. (Google, jwz)

Voor de oplossing van het probleem doet het ook niet terzake, dus begrijp ik, naast bovenstaande, ook niet waarom het vermeld moet worden.

Als het betreffende bedrijf in het topic komt, dan is het anders.

quote:

Op donderdag 21 oktober 2010 17:41 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Het is natuurlijk nooit volledig zwart/wit.

Spammers zien we wel, natuurlijk. En we gaan ook niet elke post editten waarin staat "Bedrijf X heeft een dramatische service...daar moet je nooit heen gaan." (en soms zien we het ook gewoon niet; we zijn net mensen (het heeft ook niet zoveel zin om een topic van 200 posts compleet te gaan editten, bijvoorbeeld).

Geen vaststaande regels; we bekijken het van geval tot geval.

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 17:46 schreef ManAtWork het volgende:
Ik denk dat een MOD dit (en de post eronder) wel wil verwijderen.

Vooral die post eronder, want die voegt echt niks toe

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 18:26 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Vooral die post eronder, want die voegt echt niks toe

Ik vraag niet voor niks om de bezem er door te halen.

quote:

Op donderdag 11 november 2010 15:14 schreef Jordiaantje het volgende:
DEZE SLUITEN SVP

quote:

Op woensdag 17 november 2010 15:28 schreef jUsTmE13o2 het volgende:
ik was vorig jaar bij anderzorg verzekerd en blijf hier ook, is voor mij de goedkoopste en heb vorig jaar geen problemen gehad (nou heb ik ook niks ergs gehad ofzo). mijn vriend moest een wortelkanaalbehandeling en die is gewoon vergoed meteen (zit ook bij anderzorg). geld was eerder binnen van anderzorg dan dat we de tandarts moesten betalen, dat is echt heel fijn! handig dat ze nu ook digitaal declareren hebben ingevoerd, gaat het vast nog sneller.

er is een actie dat als ik iemand aanbreng dat we dan beiden 20 euro verdienen, dus als iemand interesse heeft stuur mij even een privebericht

quote:

Op woensdag 17 november 2010 15:55 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]



Volgens mij was dat niet helemaal de bedoeling toch, bedelen voor iemand aan te brengen en dan 20 euro te vangen?

quote:

Op woensdag 17 november 2010 16:48 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nee, inderdaad niet Thanks!

quote:

Op maandag 22 november 2010 17:55 schreef JumpingJacky het volgende:
Tijd om te poetsen: Bemiddelingskosten Rotsvast terugvorderen.

quote:

Op maandag 22 november 2010 17:58 schreef Pool het volgende:
Maar het gaat alleen om de voorlaatste post toch? Plus de mijne waarin ik die post quote natuurlijk.

quote:

Op maandag 29 november 2010 14:45 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik gok op spam:
- 1ste post met website
- kick oud topic
- toonzetting

T-Mobile slecht bereik bellen/ internetten

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 08:18 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]



Het zou in dat geval vrij goed bij je passen....

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 09:03 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dergelijke denigrerende opmerkingen kunnen niet, ook niet als je mod bent.

quote:

kan me niet voorstellen dat je dat gaat doen tenzij je vrij kansloos in de maatschappij bent."

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 09:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Lijkt me duidelijk

JJ: succes in de finaleronde

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 11:52 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Briljant om te gaan klagen over een vermeend denigrerende opmerking van een ander als je net dit plaatst:

[..]

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 14:47 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Alle gedichten worden verzameld en in een topic gegooid. Wáár dat is, weet ik eigenlijk niet, maar ik gok in FEE.

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 23:15 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

FOK! Sinterklaasgedichtenwedstrijd 2010: De genomineerden

quote:

Op woensdag 1 december 2010 07:54 schreef detulp050 het volgende:

quote:

Op woensdag 8 december 2010 13:09 schreef rubje het volgende:
Gaat mij niet echt aan maar alvorens ik wilde reageren zag ik dat in dit topic bij 2 users hun reacties ge-editted waren met naar ik meen aanvullende info op de OP van de ts. (volgens mij urls naar sites die gratis huizen advertenties aanboden)
Mijn vraag is dus waarom deze 2 reacties ge-editted waren omdat de OP duidelijk naar links/sites vraagt waar men een oplossing voor de OP vind en je dus wel een site linken moet aanduiden..

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 13:01 schreef Light het volgende:
(verkapte?) spam: WOZ veel te hoog vastgesteld. Tips voor succesvol bezwaar?

quote:

Op woensdag 22 december 2010 22:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik neem aan dat er al iemand langs is komen fietsen? Ik zie namelijk niets meer

quote:

Op donderdag 23 december 2010 12:38 schreef ManAtWork het volgende:
Gevalletje spam: Zorgtoeslag toetsingsinkomen?

quote:

Op donderdag 23 december 2010 12:42 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Is al weg?

quote:

Op donderdag 23 december 2010 12:42 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Is al weg?

quote:

Op donderdag 23 december 2010 12:43 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Nah, MaW heeft stiekem zijn post aangepast

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:17 schreef Sjeen het volgende:
Ook daar vind ik niks?

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:20 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Denk dat FH er al met de veger is door geweest. Mijn post en die daaropvolgend is namelijk ook verdwenen.

_{(En het natuurlijk niet even terugkoppelt met z'n collega.)}

(Terugkoppelen doe je 'aan', niet 'met'.)

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:27 schreef r_one het volgende:

[..]

_{(Terugkoppelen doe je 'aan', niet 'met'.)}

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:27 schreef r_one het volgende:

[..]

_{(Terugkoppelen doe je 'aan', niet 'met'.)}

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Sorry, ik ben maar een mens. Dus ik maak ook fouten. Maar ik beloof dat ik de volgende keer mijn posts beter zal screenen op fouten alvorens deze te publiceren.

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Sorry, ik ben maar een mens. Dus ik maak ook fouten.

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:31 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Je moet je niet aangevallen voelen, joh. Zie het als een leermoment en haal het positieve er uit

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:55 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik weet hier niets van, maar dan nog: ik ga echt niet elke mod-actie overleggen of doorgeven.... dat is geen werken

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:55 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik weet hier niets van, maar dan nog: ik ga echt niet elke mod-actie overleggen of doorgeven.... dat is geen werken

quote:

Op donderdag 23 december 2010 13:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik heb wel een paar posts verwijderd (waaronder eentje van MAW) in dat erfenistopic, overigens.

quote:

Op donderdag 23 december 2010 17:18 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Het raadsel ging toch om dit topic: Zorgtoeslag toetsingsinkomen? ?

zie ook:

[..]

quote:

Op donderdag 23 december 2010 17:18 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Het raadsel ging toch om dit topic: Zorgtoeslag toetsingsinkomen? ?

zie ook:

[..]

quote:

Op donderdag 23 december 2010 17:20 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Dat raadsel had MaW zelf veroorzaakt door iets te enthousiast (lees: foutief) knip en plak werk

quote:

Op zaterdag 25 december 2010 23:13 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Stuur de PM maar even naar forum@fok.nl (via PM), als je wilt.

quote:

Nee

quote:

quote:

quote:

Op woensdag 29 december 2010 09:23 schreef Ugjerke het volgende:
Tsja, ik vind het ook wel een logische post in dat topic. Maar de stijl is misschien iets te reclame-achtig. Ik zou in ieder geval aan de mods willen vragen die reactie te laten staan zolang het verder via PMs gaat.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 04:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Mag deze dicht?

Dubbel paspoort - Australie - schulden in NL

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 15:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
-

_{[ Bericht 100% gewijzigd door Probably_on_pcp op 02-01-2011 04:08:10 ]}

quote:

Op zondag 2 januari 2011 05:10 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja hoor, we hebben er weer eentje

Kan een mod even de OP terugzetten?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 14:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Kom op zeg... de enige reden dat ik hem dicht wil hebben, is omdat het aanvoelt alsof ik te persoonlijke dingen aan het bespreken ben over iemand die zelf niet actief is op dit forum. Dat voelt gewoon niet helemaal goed.

Wil een mod dat topic aub dichtgooien?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Zie de FAQ

We doen niet aan verzoekslotjes. Je opent een topic met je volle verstand en vraagt mensen om hulp. Om het topic dan te willen sluiten nadat je een antwoord hebt gekregen, is niet correct.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Zie de FAQ

We doen niet aan verzoekslotjes.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 22:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

En als ik genoeg hulp heb gehad?

quote:

Dus er wordt nu aandacht besteed aan de regels van het verwijderen van een OP, maar de regel van het niet off-topic reageren is niet belangrijk?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Erm... nee

[..]

Ergo: we sluiten niet op verzoek.

quote:

Wat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 15:11 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik heb een andere definitie van 'leuk': Wat te doen met 2k?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 15:31 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Als ik jou dood wens (wat ik, voor de zekerheid, echt niet wil), dan meen ik dat ook niet.