Oh en dit.quote:Op maandag 29 april 2013 16:47 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk, iedereen is anders. Juist daarom zijn individuele gevallen geen reden om structureel iets te veranderen.
Jeugdzorgquote:Op maandag 29 april 2013 16:48 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
Heb te maken gehad met jeugdzorg (daar maak ik maar geen woord aan vuil.) en die 2 diagnoses kwamen van 2 verschillende psych's. Misschien had ik gewoon veel ongeluk.
Ja precies, volkomen mee eens.quote:Op maandag 29 april 2013 16:53 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het scheelt wel dat als je 16 bent en een hulpverlener niet bij je vind passen, je dit gewoon aan kan geven. Zo had ik in eerste instantie iemand waar niks mis mee was en die wel heel vriendelijk en competent was, maar waar ik niet echt een klik mee had. Was echt zo'n superzweverig figuur. Dat gewoon uitgelegd en dat was prima. Als ik 12 was, had ik er waarschijnlijk mee opgescheept gezeten en was het hele traject misschien weer minder goed gegaan.Iemand moet niet alleen competent zijn, iemand moet ook de juiste gesprekspartner zijn. Ik denk dat die lui het meeste over mij en mijn problemen geleerd hebben tijdens gesprekken die gewoon over de alledaagse dingetjes gingen.
Ja ik weet niet eens of dat wettelijk wel mag, meteen een diagnose stellen.quote:Op maandag 29 april 2013 16:55 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Wtf? Bij mij werden leraren van mijn basisschool erbij gehaald, begeleiders van de zwemvereniging en de scouting, eigenlijk iedereen die mij op een bepaald moment in mijn leven veel heeft gezien en waarvan ik het prima vond dat ze benaderd werden.
quote:Op maandag 29 april 2013 16:52 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
Ja, dat is dus niet wat er gebeurde.
Er werd niet eens naar mij zelf gekeken, alleen geluisterd naar het verhaal van mijn vader/moeder.
Echt
Ik werd meteen gediagnosticeerd, geen observatiesessies, niks.
Wat hebben jullie dan?quote:Op maandag 29 april 2013 16:55 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Wtf? Bij mij werden leraren van mijn basisschool erbij gehaald, begeleiders van de zwemvereniging en de scouting, eigenlijk iedereen die mij op een bepaald moment in mijn leven veel heeft gezien en waarvan ik het prima vond dat ze benaderd werden.
Ik heb uiteindelijk niks, werd fout gediagnosticeerd omdat de diagnose werd gesteld terwijl ik midden in een onstabiele omgeving zat (scheiding, etc).quote:
Echt he?quote:Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
Jeugdzorg
Dat zijn ook wel vaak een stel triangeljosti's, recht van het MBO SPH af
Daar werken trouwens toch ook geen psychologen? Zijn toch gewoon maatschappelijk werk- en dienstverleners en dat soort meuk?
Ah skat, dat heb ik ook joh. Heeft Mono ook nog zitten lezen vorige week.quote:Op maandag 29 april 2013 16:51 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
Ja, maar heb alles opnieuw ge-analyseerd toen ik ouder was natuurlijk met dossiers van die tijd, etc. Ook de helft wat er in die diagnoses stond, klopte niet.Maar misschien heb je gelijk, misschien moet ik inderdaad niet alles over een kam scheren, maar toch waardeloos.
En waar we het eerder over hadden, had hier trouwens niks mee te maken.
Was het dan wel een officiele diagnose? Want dat lijkt me niet.quote:Op maandag 29 april 2013 16:52 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
Ja, dat is dus niet wat er gebeurde.
Er werd niet eens naar mij zelf gekeken, alleen geluisterd naar het verhaal van mijn vader/moeder.
Echt
Ik werd meteen gediagnosticeerd, geen observatiesessies, niks.
Dit. Antwoorden willen halen uit directe vragen heeft geen zin, al helemaal niet bij iemand die eigenlijk niet geholpen wil worden. Dan krijg je antwoorden waarvan zij denken dat jij ze wílt horen, en kom je nog geen steek verder.quote:Op maandag 29 april 2013 16:53 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het scheelt wel dat als je 16 bent en een hulpverlener niet bij je vind passen, je dit gewoon aan kan geven. Zo had ik in eerste instantie iemand waar niks mis mee was en die wel heel vriendelijk en competent was, maar waar ik niet echt een klik mee had. Was echt zo'n superzweverig figuur. Dat gewoon uitgelegd en dat was prima. Als ik 12 was, had ik er waarschijnlijk mee opgescheept gezeten en was het hele traject misschien weer minder goed gegaan.Iemand moet niet alleen competent zijn, iemand moet ook de juiste gesprekspartner zijn. Ik denk dat die lui het meeste over mij en mijn problemen geleerd hebben tijdens gesprekken die gewoon over de alledaagse dingetjes gingen.
Dat hoort idd ook zo te gebeuren, ja.quote:Op maandag 29 april 2013 16:55 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Wtf? Bij mij werden leraren van mijn basisschool erbij gehaald, begeleiders van de zwemvereniging en de scouting, eigenlijk iedereen die mij op een bepaald moment in mijn leven veel heeft gezien en waarvan ik het prima vond dat ze benaderd werden.
Ja, het was een officiele diagnose.quote:Op maandag 29 april 2013 17:11 schreef Moira. het volgende:
[..]
Was het dan wel een officiele diagnose? Want dat lijkt me niet.
Mij hadden ze bij het intakegesprek een voorlopige DSM classificatie gegeven waarvanuit de psychotherapeut kon werken en uiteindelijk in overleg met de psycholoog een werkelijke diagnose gesteld werd. En één diagnose werd ook gewoon bijgesteld op het laatst
Ja, het zou best kunnen. Maar er klopte sowieso iets niet met die diagnose, want er stond iets in wat ik zogenaamd gezegd zou hebben, wat ik dus nooit zou zeggen (iets negatiefs over mijn vader maar dan met mijn moeder's woorden). Ten eerste zou ik nooit negatief zijn over mijn vader, en ten tweede praatte ik niet met zulke woorden. Dus achter de schermen is er gewoon iets ingepropt wat niet klopt, en ik weet 99% zeker dat die zin heeft gezorgd voor mijn diagnose.quote:Op maandag 29 april 2013 17:08 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ah skat, dat heb ik ook joh. Heeft Mono ook nog zitten lezen vorige week.
Stonden ook stukken in wat bullshit was, maar dat zegt niet dat de psycholoog dat over jou heeft gezegd, he?
Wat je leest is vaak een rapportage gemaakt over alle verzamelde informatie, dus van de intake/sessies met jou, met jouw ouders (waar jij dus niet bij was), met je school.
Bij mij had mijn grafmongool mentor een heel formulier bullshit ingevuld, wat dus ingeleverd werd, en ondanks dat ik en mijn ouders zeiden dat het bullshit was, is dat wel in het rapport terecht gekomen. Simpelweg omdat dat moet en omdat ze gewoon alle informatie nodig hebben die ze krijgen, uiteraard werd er dan wel bij vermeld dat ik en mijn ouders dat bullshit vonden
Dus dan kun je wel tyfen op de psych, maar dan was het eigenlijk gewoon 'één van jouw kant'
quote:Op maandag 29 april 2013 17:18 schreef Moira. het volgende:
Nu ben ik weer helemaal bij en lees ik wat voor een enorme slowpoke ik ben
[ afbeelding ]
Was het niet meer uit verwarring ontstaan? Dat er bedoeld was te typen dat je moeder bijv. dat had gezegd ipv jij?quote:Op maandag 29 april 2013 17:17 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
Ja, het was een officiele diagnose.
[..]
Ja, het zou best kunnen. Maar er klopte sowieso iets niet met die diagnose, want er stond iets in wat ik zogenaamd gezegd zou hebben, wat ik dus nooit zou zeggen (iets negatiefs over mijn vader maar dan met mijn moeder's woorden). Ten eerste zou ik nooit negatief zijn over mijn vader, en ten tweede praatte ik niet met zulke woorden. Dus achter de schermen is er gewoon iets ingepropt wat niet klopt, en ik weet 99% zeker dat die zin heeft gezorgd voor mijn diagnose.
Maarja, ik zal nooit achter de waarheid komen van dat. Heb er veel tijd in gestopt, maar mensen zullen toch niet zulke dingen toegeven.
ADD.quote:
We begonnen over hoe drugs je hersens beinvloed, daarna kwamen we op dat psychedelics worden gebruikt om psychische problemen op te lossen, en uiteindelijk kwamen we op dit.quote:Op maandag 29 april 2013 17:20 schreef Moira. het volgende:
[..]
Was het niet meer uit verwarring ontstaan? Dat er bedoeld was te typen dat je moeder bijv. dat had gezegd ipv jij?
Maargoed, klinkt idd als een behoorlijk slechte zaak. Kan me voorstellen dat het je dan allemaal niet zo lekker ligt met psych-shit enzo.
Maar zoals je zelf al zei, scheer het maar niet allemaal over één kam, want het hoort normaliter gewoon op een andere, fijnere wijze te gaan allemaal
En hoe kwamen we hier nou eigenlijk wel op dan, ondanks dat dat over iets anders ging?
Ik weet nog dat het ging over iets fixen wat niet gefixt hoefde te worden als het geen probleem voor jou zelf was ofzo? Maar waar ging het daarvoor over dan? Hoe kwam het daarop?
Dan noem ik je wel augurk.quote:Op maandag 29 april 2013 17:28 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
ADD.
Tip: Mochten we ooit meeten en je wil wat aan me vragen, noem dan eerst even m'n naam.
Oh, dat eerste deel vond ik idd niet interessant genoeg om over mee te praten, denk ikquote:Op maandag 29 april 2013 17:28 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
We begonnen over hoe drugs je hersens beinvloed, daarna kwamen we op dat psychedelics worden gebruikt om psychische problemen op te lossen, en uiteindelijk kwamen we op dit.
Daar word ik blij van. Deze opmerking gaat niemand meer overtreffen deze week.quote:Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
Oh en dit.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Aaaaahquote:Op maandag 29 april 2013 17:29 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Daar word ik blij van. Deze opmerking gaat niemand meer overtreffen deze week.
Ik vind alles wat met het menselijk brein te maken heeft interessant.quote:Op maandag 29 april 2013 17:29 schreef Moira. het volgende:
[..]
Oh, dat eerste deel vond ik idd niet interessant genoeg om over mee te praten, denk ik
Haha, en dit is dan weer de eerste keer dat ik een overtuigend argument voor creatieve therapie hoor.quote:Op maandag 29 april 2013 17:12 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dit. Antwoorden willen halen uit directe vragen heeft geen zin, al helemaal niet bij iemand die eigenlijk niet geholpen wil worden. Dan krijg je antwoorden waarvan zij denken dat jij ze wílt horen, en kom je nog geen steek verder.
Daarom: creatieve therapieBeeldend werk kan niet liegen, woorden wel
quote:
Zeker waar, psychologie en neurologiequote:Op maandag 29 april 2013 17:30 schreef Unscrewed het volgende:
[..]
Ik vind alles wat met het menselijk brein te maken heeft interessant.
Toch wel raar alles
Hihi jeejquote:Op maandag 29 april 2013 17:30 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Haha, en dit is dan weer de eerste keer dat ik een overtuigend argument voor creatieve therapie hoor.
Ik sta nog steeds in AthCom's sigquote:Op maandag 29 april 2013 17:30 schreef Unscrewed het volgende:
[..]Goeie smoes om een sig te smoken.
Prima, als ik maar weet dat je me zo noemt is het goed.quote:
Aaaaah wat tofquote:Op maandag 29 april 2013 17:34 schreef Ugjerke het volgende:
Ik kwam erachter dat ik nog helemaal geen echte sig had eigenlijk.
jij weetquote:Op maandag 29 april 2013 17:39 schreef Ugjerke het volgende:
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILLLLLLLL TELL YOU WHAT I WANT WHAT I REALLY REALLY WANT
SO TELL ME WHAT YOU WANT WHAT YOU REALLY REALLY WANT
I WANNA HA I WANNA HA I WANNA HA I WANNA HA I WANNA REALLY REALLY REALLY WANNA ZIGAZIG AH!
Ik vond die planten altijd helemaal geweldig vroeger op het speelplein van de basisschoolquote:
Mijn zus heeft zo'n plant! Fantastisch is dat ding.quote:Op maandag 29 april 2013 17:54 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik vond die planten altijd helemaal geweldig vroeger op het speelplein van de basisschool
Arme plantjes die hun levens elke keer verdedigen door in te klappen als ze worden aangeraaktbeetje plantjes pesten enzo
Benieuwd wat er gebeurd als je 'm oprooktquote:Op maandag 29 april 2013 19:04 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Mijn zus heeft zo'n plant! Fantastisch is dat ding.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |