Dat is ook helemaal niet nodig, maar ik ben wel nieuwsgierig wie er dan wel gemod heeftquote:Op donderdag 23 december 2010 13:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet hier niets van, maar dan nog: ik ga echt niet elke mod-actie overleggen of doorgeven.... dat is geen werken
quote:Op donderdag 23 december 2010 13:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet hier niets van, maar dan nog: ik ga echt niet elke mod-actie overleggen of doorgeven.... dat is geen werken
Dus was jij het wel.quote:Op donderdag 23 december 2010 13:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik heb wel een paar posts verwijderd (waaronder eentje van MAW) in dat erfenistopic, overigens.
Het raadsel ging toch om dit topic: Zorgtoeslag toetsingsinkomen? ?quote:Op donderdag 23 december 2010 17:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
[..]
Dus was jij het wel.
Dus het raadsel is opgelost.
(Maakt mij trouwens niet uit, hoor, wie het heeft gedaan.)
quote:
Dat raadsel had MaW zelf veroorzaakt door iets te enthousiast (lees: foutief) knip en plak werkquote:Op donderdag 23 december 2010 17:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het raadsel ging toch om dit topic: Zorgtoeslag toetsingsinkomen? ?
zie ook:
[..]
Dat was een foutje. Stond er toch al?quote:Op donderdag 23 december 2010 17:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het raadsel ging toch om dit topic: Zorgtoeslag toetsingsinkomen? ?
zie ook:
[..]
Er stond toen inderdaad een verkeerde link onder de CTRL-V.quote:Op donderdag 23 december 2010 17:20 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat raadsel had MaW zelf veroorzaakt door iets te enthousiast (lees: foutief) knip en plak werk
Nope...die post had ik gemist (ik had de originele post niet meer bekeken).quote:Op donderdag 23 december 2010 17:21 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat was een foutje. Stond er toch al?
(Of waren de smileys niet duidelijk?)
Stuur de PM maar even naar forum@fok.nl (via PM), als je wilt.quote:
Gedaan.quote:Op zaterdag 25 december 2010 23:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Stuur de PM maar even naar forum@fok.nl (via PM), als je wilt.
quote:Nee
enquote:
quote:
Het zou niet juist zijn deze post te laten staan. Voetprints is op de hoogte gebracht, ik heb ook aangegeven dat hij contact op kan nemen met FOK! Om eventueel op een andere manier zijn bericht te verspreiden.quote:Op woensdag 29 december 2010 09:23 schreef Ugjerke het volgende:
Tsja, ik vind het ook wel een logische post in dat topic. Maar de stijl is misschien iets te reclame-achtig. Ik zou in ieder geval aan de mods willen vragen die reactie te laten staan zolang het verder via PMs gaat.
Denk dan na voordat je zoiets opent zeg.quote:Op zondag 2 januari 2011 04:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Mag deze dicht?
Dubbel paspoort - Australie - schulden in NL
Ja hoor, we hebben er weer eentjequote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
-
[ Bericht 100% gewijzigd door Probably_on_pcp op 02-01-2011 04:08:10 ]
Kom op zeg... de enige reden dat ik hem dicht wil hebben, is omdat het aanvoelt alsof ik te persoonlijke dingen aan het bespreken ben over iemand die zelf niet actief is op dit forum. Dat voelt gewoon niet helemaal goed.quote:Op zondag 2 januari 2011 05:10 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja hoor, we hebben er weer eentje![]()
Kan een mod even de OP terugzetten?
Waarom het topic dan uberhaupt geopend? Dit had je natuurlijk van tevoren kunnen zien aankomen.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Kom op zeg... de enige reden dat ik hem dicht wil hebben, is omdat het aanvoelt alsof ik te persoonlijke dingen aan het bespreken ben over iemand die zelf niet actief is op dit forum. Dat voelt gewoon niet helemaal goed.
Wil een mod dat topic aub dichtgooien?
Zie de FAQquote:Op zondag 2 januari 2011 14:00 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wil een mod dat topic aub dichtgooien?
En als ik genoeg hulp heb gehad? Trouwens het valt me ook een beetje tegen dat er niet gemodereerd wordt op de off-topic reacties. Blijkbaar is het wel toegestaan om in de trent van R&P te reageren, terwijl ik in de OP duidelijk heb aangegeven dat dat niet nodig is. Waarom open ik een topic in WGR?quote:Op zondag 2 januari 2011 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zie de FAQ
We doen niet aan verzoekslotjes. Je opent een topic met je volle verstand en vraagt mensen om hulp. Om het topic dan te willen sluiten nadat je een antwoord hebt gekregen, is niet correct.
Niet om 't een of ander maar de bepaling over verzoekslotjes is uit de FAQ geslooptquote:Op zondag 2 januari 2011 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zie de FAQ
We doen niet aan verzoekslotjes.
Dan reageer je niet meer en zakt het topic vanzelf wel weg.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En als ik genoeg hulp heb gehad?
Het compleet deleten van de OP is heel wat anders dan het sluiten van een topic. Als je de info in de OP niet op het www wilt hebben, had je het er van meet af aan zelf al niet moeten posten. Een slotje is niet de remedie voor spijtoptanten.quote:Dus er wordt nu aandacht besteed aan de regels van het verwijderen van een OP, maar de regel van het niet off-topic reageren is niet belangrijk?
Erm... neequote:Op zondag 2 januari 2011 22:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Niet om 't een of ander maar de bepaling over verzoekslotjes is uit de FAQ gesloopt
Ergo: we sluiten niet op verzoek.quote:Topics deleten:
Dit komt in de praktijk weinig voor. Als topics dubbel of anderszins overbodig zijn, worden ze over het algemeen gewoon gesloten.
Topics hoeven niet op dezelfde wijze door te gaan, zoals bedoeld door de originele TS. Compleet off topic posten is not done, maar zijdelings kan het het onderwerp wel raken. Trollen is daarentegen niét toegestaan.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En als ik genoeg hulp heb gehad? Trouwens het valt me ook een beetje tegen dat er niet gemodereerd wordt op de off-topic reacties. Blijkbaar is het wel toegestaan om in de trent van R&P te reageren, terwijl ik in de OP duidelijk heb aangegeven dat dat niet nodig is. Waarom open ik een topic in WGR?
Dus er wordt nu aandacht besteed aan de regels van het verwijderen van een OP, maar de regel van het niet off-topic reageren is niet belangrijk?
Een bepaling over het 'deleten' van topics zegt natuurlijk niks over slotjes op verzoek.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... nee
[..]
Ergo: we sluiten niet op verzoek.
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Wat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Waarschijnlijk meent ie het ook echt ja.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:11 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik heb een andere definitie van 'leuk': Wat te doen met 2k?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:27 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarschijnlijk meent ie het ook echt ja.Als ik jou dood wens (wat ik, voor de zekerheid, echt niet wil), dan meen ik dat ook niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Prima dan toch?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als ik jou dood wens (wat ik, voor de zekerheid, echt niet wil), dan meen ik dat ook niet.
Niet in [WGR]quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Prima dan toch?
Ach, er wordt overal met 'kanker' geroepen/scholden hier op het forum en dat wordt gewoon getolereerd.
De mening van een heleboel users staat me niet aan, eerlijk gezegd. Het gaat dan ook om de manier waarop dingen gepost worden.quote:Als ik dat in feedback moet gaan posten heb ik er een dagtaak aan. Ik neem aan dat jij ook snapt dat de post van de user waar het over gaat een grapje is. Jij hoeft het grapje natuurlijk niet leuk te vinden, ik vind andere grapjes ook wel eens niet leuk.
Mwoa, frikandel, kroket, het zijn beiden wel geRECHTenquote:Op donderdag 6 januari 2011 23:47 schreef Light het volgende:
frikandel of kroket?!
Lijkt me niet echt in WGR horen.
Ik heb maar 1 recht en dat is een shoarma kapsalon!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 00:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Mwoa, frikandel, kroket, het zijn beiden wel geRECHTen
De ondergang van klantenservice, professionalisme, en bedrijfsvoeringquote:Op dinsdag 11 januari 2011 00:54 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
Dit bijvoorbeeld, is geen Nederlands.
Doe eens niet zo achterlijk.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 01:55 schreef vergezocht het volgende:
Waarom komt deze mallerd mijn topic verzieken door de taalnazi uit te hangen???![]()
![]()
[..]
De ondergang van klantenservice, professionalisme, en bedrijfsvoering
Vraagje, is dit een WGR topic?quote:Op dinsdag 11 januari 2011 01:55 schreef vergezocht het volgende:
Waarom komt deze mallerd mijn topic verzieken door de taalnazi uit te hangen???![]()
![]()
[..]
De ondergang van klantenservice, professionalisme, en bedrijfsvoering
quote:
het topique gaat niet over ander werk zoeken en daar maken jullie het nu wel vanquote:
Dat was het ongevraagde advies van iemand als reactie op het feit dat TS zich niet voor 07.15 ziekmelden deed/kon/wildequote:Op dinsdag 11 januari 2011 11:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het topique gaat niet over ander werk zoeken en daar maken jullie het nu wel van
Dan was dat waarschijnlijk FH's liefje, die hij aansprakquote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat was het ongevraagde advies van iemand als reactie op het feit dat TS zich niet voor 07.15 ziekmelden deed/kon/wilde![]()
Hoi Loenaquote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dan was dat waarschijnlijk FH's liefje, die hij aansprak
^^quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dan was dat waarschijnlijk FH's liefje, die hij aansprak
FH gaat vreemd!!!quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:28 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik had stellig de indruk dat TronCarter in dat topic het liefje was waar FH op doelde.
En ondergetekende ('liefjens' = meervoud)quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:28 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik had stellig de indruk dat TronCarter in dat topic het liefje was waar FH op doelde.
Welk gedeelte?quote:
Lekker belangrijk wat je ervan vindt. Het was inderdaad hooguit zijdelings een on topic opmerking, maar dat geeft je niet het recht op een achterlijke manier te antwoorden. Dan heb ik liever dat je gewoon wegblijft.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:30 schreef Alicey het volgende:
Onderhoudsbijdrage kinderen aan hun ouders
Jammer dat je alleen mijn reactie verwijdert en niet je eigen reactie. Jouw reactie vind ik namelijk niet helemaal in de haak.
Maargoed, hopelijk ben je er blij mee dat je mijn reactie hebt verwijderd en dat je zelf zo'n heerlijk gevatte opmerking hebt kunnen maken.
Zullen we dit feedback-topic dan ook maar opdoeken?quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:32 schreef Five_Horizons het volgende:
Lekker belangrijk wat je ervan vindt.
Ik vond er weinig on-topic aan.quote:Het was inderdaad hooguit zijdelings een on topic opmerking
Hoezo "achterlijke manier"? Ik heb duidelijk gemaakt wat ik er van vind. Misschien ietswat harder dan gebruikelijk, maar de suggestie die je wekt dat mijn ouders de boel aan het uitvreten zijn rechtvaardigt dat naar mijn mening ruimschoots. Hoe durf je te oordelen over mensen die je verder niet kent?quote:, maar dat geeft je niet het recht op een achterlijke manier te antwoorden.
Haha. Ja, dat geloof ik.quote:Dan heb ik liever dat je gewoon wegblijft.
Je hebt niet lopen schelden, maar je hebt wel een heel misselijke insinuatie gemaakt.quote:Ik heb nergens lopen schelden.Als je ergens pissig of gefrustreerd over bent, dan ga je dat maar ergens anders botvieren.
Neuh, je praat maar normaal of blijf weg. Zo simpel is het.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:35 schreef Lienekien het volgende:
Wie de bal kaatst, kan 'm terug verwachten, FH. Beetje flauw.
Maar dat geldt kennelijk voor anderen, maar niet voor jou.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, je praat maar normaal of blijf weg. Zo simpel is het.
De relevantie ontgaat me...quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zullen we dit feedback-topic dan ook maar opdoeken?
Dat zei ik ook.quote:Ik vond er weinig on-topic aan.
"Hou je bek" vind ik vrij achterlijk.quote:Hoezo "achterlijke manier"? Ik heb duidelijk gemaakt wat ik er van vind. Misschien ietswat harder dan gebruikelijk, maar de suggestie die je wekt dat mijn ouders de boel aan het uitvreten zijn rechtvaardigt dat naar mijn mening ruimschoots. Hoe durf je te oordelen over mensen die je verder niet kent?
Ja?quote:Haha. Ja, dat geloof ik.
Dat je dat uit dat ene zinnetje haalt zegt meer over jou, hoor.quote:Je hebt niet lopen schelden, maar je hebt wel een heel misselijke insinuatie gemaakt.
Ik heb niet gescholdenquote:Op woensdag 12 januari 2011 13:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dat geldt kennelijk voor anderen, maar niet voor jou.
Het hele punt dat jouw opmerking misplaatst is schijnt jou weer te ontgaan.quote:Op woensdag 12 januari 2011 13:39 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik heb niet gescholdenDa's het hele punt, maar dat schijnt je te ontgaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |