Ik heb deze al een hele tijd geleden gekeken maar vond deze film toch echt ff de moeite waard om op te noemen. Deze staat bij mij in de top 10 van beste films. Cijfer: 9quote:Trevor Reznik heeft al een jaar niet geslapen. Dit zorgt ervoor dat hij dingen ziet die er werkelijk niet zijn. Dan gebeurt er een ongeluk op zijn werk, waar hij de schuld van krijgt, maar is het ook zijn schuld?
Opzich best te volgen, niet een heel slechte film maar eerlijk gezegd ook zeker geen hoogstandje.quote:Gene Watson, een bekende in de zakenwereld, krijgt na de dood van zijn ex-vrouw het hoederecht over hun dochtertje Lynn. Vlak na hun aankomst in Los Angeles wordt het meisje ontvoerd. De ontvoerders geven hem de opdracht om één van de politieke topfiguren te vermoorden waarvoor hij precies één uur en vijtien minuten krijgt. Als hij niet in de opdracht slaagt, zal hij zijn dochter Lynn nooit meer terugzien.
Volgens mij moet ik The Next Three Days dan juist goed vinden, want ik vond Jumper echt zoooo slecht. Die heb ik destijds echt uitgezeten in de bioscoop.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 01:13 schreef Mainport het volgende:
The next three days
Wat een poepfilm. Het neemt zichzelf heel serieus maar het verhaal slaat helemaal nergens op. Ongeloofwaardige wendingen, plotholes en irrationele keuzes. Russell Crowe op de automatische piloot en geen leuke bijrollen. Ik ergerde me kapot.
Jumper
Wat raar dat deze film zo afgekraakt wordt. Het verhaal zit goed in elkaar, mooie beelden, flitsend geëdit en een strakke regie van Doug Liman, wat ik niet van hem gewend ben omdat The Bourne Identity zo schraal afsteekt tegen de opvolgers van Greengrass. Rachel Bilson en Hayden Christensen bakten er echter weinig van, dan doet een Shia Labeouff dat beter. Jamie Bell vind ik niet geweldig; hij speelt altijd dezelfde rol als driftige outsider. Desalniettemin een stuk beter dan voorgaande film.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Omdat liberaal Hollywood in de jaren 70 nog niet open stond voor een film over een motoragent heeft de film niet de status gekregen die hij verdient. Maar in 2011 moeten mensen klaar zijn om te kunnen zien dat John Wintergreen een zielsverwant is van Dennis Hopper en Peter Fonda i.p.v. tegenpool.
cijfer: 8
El espíritu de la colmena (The Spirit of the Beehive) (1973,Sp, Víctor Erice)
Met een heel lief klein meisje in de hoofdrol, dat zelfs de koudste harten doet smelten, heeft de film al een streep voor. Toch maakte de film niet helemaal z'n status waar. Vooral omdat een belangrijk onderdeel van de film, de verborgen kritiek op het Franco regime, nu anno 2011 niet meer zo'n impact heeft (tenminste niet op mij). Gelukkig is het wel nog steeds een heel mooie film. De sprookjesachtige sfeer en de strijd van de twee jonge zusjes om de dood te kunnen begrijpen zorgen ervoor dat er nog meer dan genoeg te genieten is. Ook de vader is erg goed gespeeld. Fernando Fernán Gómez geeft z'n karakter de juiste treurnis.
cijfer: 7.5
[ Bericht 0% gewijzigd door Lonewolf2003 op 21-03-2011 11:36:20 ]
Erg goed einde inderdaad. Eastwood kan de film gemakkelijk in zijn eentje dragen door zijn heerlijke, verbitterde rol die langzaam overgaat in een wat aangenamer persoon.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:41 schreef Roces18 het volgende:
Gran Torino
Best vermakelijke Clint Eastwood film. Helaas is het een beetje traag en naar mijn mening heeft het meer potentie. Het einde is echt ijzersterk en daarom krijgt de film een 7. Goed gefilmd alleen weinig muziek eronder jammer want muziek maakt toch de sfeer altijd af.
maar laten we eerlijk zijn, een film dragen is niet zo moeilijk, echt zwaar is zo'n dvdtje nou ook weer nietquote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:45 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Erg goed einde inderdaad. Eastwood kan de film gemakkelijk in zijn eentje dragen door zijn heerlijke, verbitterde rol die langzaam overgaat in een wat aangenamer persoon.
hilarischquote:Op zaterdag 19 maart 2011 19:37 schreef Lienzz het volgende:
[..]
maar laten we eerlijk zijn, een film dragen is niet zo moeilijk, echt zwaar is zo'n dvdtje nou ook weer niet
Erg goede film ook.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:41 schreef Roces18 het volgende:
Gran Torino
Best vermakelijke Clint Eastwood film. Helaas is het een beetje traag en naar mijn mening heeft het meer potentie. Het einde is echt ijzersterk en daarom krijgt de film een 7. Goed gefilmd alleen weinig muziek eronder jammer want muziek maakt toch de sfeer altijd af.
Waarom moet dat laatste er altijd bij gezegd worden?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:15 schreef casper019 het volgende:
goeie film, zeker voor nederlandse begrippen.
Omdat er ontzettend veel slechte Nederlandse films zijn.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waarom moet dat laatste er altijd bij gezegd worden?
Dat klopt. Ook de VS maakt een hoop troep. (Vaak zien wij dat niet omdat het daar dus ook niet populair is)quote:Op zaterdag 19 maart 2011 22:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Nederland maakt verhoudingsgewijs niet meer of minder slechte films dan eender welk ander land.
Fantastische film, vandeweek nog gekeken. Gaf hem ook een 9 (in zijn genre dan).quote:Op zaterdag 19 maart 2011 23:14 schreef BlaBlaBlatter het volgende:
KICKASS!
[ afbeelding ]
Net Kickass voor de 2de keer gezien,De film blijft sick!
Ik vind Nicholas Cage zoiezo geweldig,Vooral in films als Sorcerers Apprentice,Escape from Alcatraz en National Treasure.
Ik vond het plot ook heel goed,Humor Actie en Spanning.
Erg modern ook.
Geweldige Film,moet je gezien hebben
Wat vinden jullie?
Ik geef hem toch wel een 9 hoor,
Dit is echt de slechtste film die ik ooit in de bios zag. Een 3. Wat een drama. En die Obamapropaganda... ongelooflijk.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 15:59 schreef Roces18 het volgende:
The Day The Earth Stood Still ~~ Remake 2008
Ik vond het best prettig om naar te kijken hoewel het verhaal echt flinterdun is en er veel meer in had kunnen zitten. Ik heb de eerste versie nooit gekeken, wat ik ook nooit van plan ben, maar dit is nou niet echt boeiend te noemen. Waarom eindigen al deze films in een happy ending wat is hier nou leuk aan. Ook zit je met veel vragen omdat de film maar anderhalf uur duurt en dit makkelijk 3 uur had kunnen zijn. In mijn ogen hebben ze deze remake alleen gemaakt om snel even wat geld te verdienen... helaas..
6-
done.quote:Op maandag 21 maart 2011 13:04 schreef Roces18 het volgende:
[..]
pas aub je afbeelding aan want hij is echt te groot
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Dit is toch voor gezinnen met weinig geld zo'n beetje de enige kans dat hun kind kan gaan studeren.
IMDb: 7,3
Mijn cijfer: 8,0
Inderdaad hier alleen 1 vinkje want animatie-films zijn niet iets voor mij..quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:20 schreef SnuggLe het volgende:
Twee extra vinkjes dus op mijn to watch-lijst: Dazed & Confused en Rare Exports.
is echt een aanrader rare exportsquote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:20 schreef SnuggLe het volgende:
Twee extra vinkjes dus op mijn to watch-lijst: Dazed & Confused en Rare Exports.
Oh haha, had Tangled in mijn gedachten,..quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:32 schreef SnuggLe het volgende:
Welke van de films Dazed & Confused of Rare Exports is een animatiefilm? Ik zie dat er niet aan af bij Rare Exports.
sinds wanneer? Denk dat je in de war bent met een andere film. ja dusquote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:05 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Dazed en Confused is een animatie film.
hij was dazed & confusedquote:Op dinsdag 22 maart 2011 12:06 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
sinds wanneer? Denk dat je in de war bent met een andere film. ja dus
Ik vermoed dat Claire Denis het lievelingsnichtje is van de Franse subsidiefabriek, hoe anders kun je ieder jaar weer zo'n kutfilm uitpoepen. Ik had ooit gelezen dat haar films een 'indrukwekkende esthetische ervaring' waren, nou, zo zout heb ik het zelden gegeten. Ze heeft geen enkele fatsoenlijke prijs gewonnen, maar natuurlijk wel een bij het IFFR, wat niet voor niets zo'n onbeduidend festival blijft. Over Beau travail schreef ik:quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:10 schreef casper019 het volgende:
White material
[ afbeelding ]
Frankrijk
Drama
100 minuten
geregisseerd door Claire Denis
met Isabelle Huppert, Christophe Lambert en Nicolas Duvauchelle
ja maar hoe de film white material dan aan zulke goeie recensies komt snapik niet...quote:Op woensdag 23 maart 2011 01:09 schreef Mainport het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Claire Denis het lievelingsnichtje is van de Franse subsidiefabriek, hoe anders kun je ieder jaar weer zo'n kutfilm uitpoepen. Ik had ooit gelezen dat haar films een 'indrukwekkende esthetische ervaring' waren, nou, zo zout heb ik het zelden gegeten. Ze heeft geen enkele fatsoenlijke prijs gewonnen, maar natuurlijk wel een bij het IFFR, wat niet voor niets zo'n onbeduidend festival blijft. Over Beau travail schreef ik:
Je kunt Claire Denis het beste vergelijken met Catherine Breillat: een dommig verhaaltje dat de aandacht moet afleiden van de werkelijke aard van de film, onbeschaamde porno.
Maar daar liepen de hele tijd blote mannen in beeld - Catherine Breillat filmt in ieder geval nog minderjarige meisjes. Ze lijkt zelf overigens op een vent.
[ afbeelding ]
Ik zou je aanraden eens naar Mystic River en Milk te kijken.quote:Op woensdag 23 maart 2011 01:12 schreef Iemand91 het volgende:
Nadat ik respect had gekregen voor Sean Penn voor Into the Wild wilde ik ook wel 'ns een film zien met hem als acteur.
Jij kent ook geen schaamte hèquote:Op woensdag 23 maart 2011 11:41 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Durf ik het te zeggen? Jawel .... ik ga straks naar Gooische Vrouwen!Review volgt!
Mystic River heb ik nog nooit van gehoord. Milk wil ik inderdaad ook nog wel 'ns kijken.quote:Op woensdag 23 maart 2011 11:42 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Ik zou je aanraden eens naar Mystic River en Milk te kijken.Alhoewel The Interpreter ook inderdaad zeker niet slecht is. Sean Penn:
Daar heb je een punt. Daarbij heb ik begrepen dat je sloten witte wijn moet drinken bij die film dus dat is eigenlijk ook een excuus.quote:
Ga je schamen!quote:Op woensdag 23 maart 2011 14:25 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Mystic River heb ik nog nooit van gehoord.
En dat zeg je nu pas?!quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:39 schreef Karstman het volgende:
[..]
Daarbij heb ik begrepen dat je sloten witte wijn moet drinken bij die film dus dat is eigenlijk ook een excuus.
Ook gezien. Weet niet wat ik er van moet denken. Het is niet serieus, het is niet echt grappig en van een diep verhaal...quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:41 schreef clumsy_clown het volgende:
[ afbeelding ]
Ik had FSM al eens opgezet, maar toen vrij snel uitgezet omdat ik niet zoveel zin had in de piemelhumor, waar het eerste halfuur van de film het van moet hebben. Vandaag viel de film beter in de smaak. De vier hoofdpersonen zijn alle vier zowaar leuk, en er zitten redelijk goede quotes in de film. Ik heb wel het idee dat Jason Segel zijn personage erg op zijn karakter uit HIMYM heeft geschreven, maar dat is niet erg. Alleen het ontzettend slechte gebruik van de green screen stoorde. Al met al best vermakelijk.
IMDB: 7.2
Ik: 7
get him to the greek toch?quote:Op donderdag 24 maart 2011 08:59 schreef Roces18 het volgende:
Die tweede film met "Aldous Snow" is veel vetter. Getting him to Greek.
Veel beter als Apocalypse Now komen ze nietquote:Op donderdag 24 maart 2011 13:40 schreef Roces18 het volgende:
Apocalypse Now
Alsjeblieft geef me drie uur van mijn leven terug. Wat een achterlijke film. Dromerige kut film.
apocalypse nowquote:Op donderdag 24 maart 2011 13:40 schreef Roces18 het volgende:
Apocalypse Now
Alsjeblieft geef me drie uur van mijn leven terug. Wat een achterlijke film. Dromerige kut film.
QFTquote:Op maandag 21 maart 2011 13:00 schreef planethugo het volgende:
Sanctum
[ afbeelding ]
Ik had een vermakelijke thriller/horror verwacht maar ik kreeg een saaie 100 minuten variant van 10 kleine negertjes die gaan duiken in grotten waar nog geen mens geweest is. één voor één sterven de duikers en de penarie stapelt zich op. Alleen wil het totaal niet spannend worden. Zonder uitzondering zie je de karakters liever verdwijnen dan overleven en erg veel variatie zit er ook niet in. Het kabbelt maar wat voort, ze gaan van de ene naar de andere grot die grotendeels hetzelfde uitzien. Dan komen er nog wat lachwekkende oneliners voorbij voordat de malaise compleet is: het einde is in de lijn van de rest vd film, slecht.
Kortom, een AFRADER 4.0
Sneu dit zeg. Moeilijk te begrijpen film, had je alleen maar pang pang verwacht?quote:Op donderdag 24 maart 2011 13:40 schreef Roces18 het volgende:
Apocalypse Now
Alsjeblieft geef me drie uur van mijn leven terug. Wat een achterlijke film. Dromerige kut film.
Zelfs dat zit er voldoende in voornamelijk in het begin van de film.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:37 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Sneu dit zeg. Moeilijk te begrijpen film, had je alleen maar pang pang verwacht?
Hahah sneu? Is mijn mening, dus die kan helaas niet sneu zijn. Er zitten best wel wat aardige dingen tussen zoals charlie dont surf en i love napalm in the morning maar voor de rest vind ik het nogal saai vooral het einde wtf? Misschien was het 30 jaar geleden een goede film, nu mag die lekker weg blijven ver weg van mijquote:Op donderdag 24 maart 2011 18:37 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Sneu dit zeg. Moeilijk te begrijpen film, had je alleen maar pang pang verwacht?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Cijfer: 7,5
Greed
Erich von Stroheim was een nogal ambitieuze filmmaker. Over het thema rijkdom en de rare fratsen die mensen uithalen in de jacht daarop, maakte hij oorspronkelijk een film van maar liefst 9,5 uur. Veel te lang vond de filmstudio en het mes moest er stevig ingezet worden. Dat gebeurde ook, getuige een bioscoopversie van bijna 2,5 uur en een gerestaureerde versie van bijna 4 uur, waarin ontbrekend filmmateriaal wordt opgevuld met diverse mooie stills, waar de camera overheen scheert. Ik had de laatste versie te pakken (blijkbaar), maar veel verveeld heb ik me niet.
Greed is een best boeiende film. Het thema hebzucht wordt uitgebreid behandeld en mede door af en toe een staaltje overacting gaat het er heftig aan toe. Het verhaal is best aardig, alleen in het midden vervalt het wat te vaak in herhaling. Gelukkig eindigt de film tot slot met een paar prachtige en rake scenes in Death Valley, waardoor mijn eindoordeel een zeer ruime voldoende is. Cijfer: 7,5<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
zit er veel actie in animal kingdom of is het meer een praatfilm??quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:47 schreef El_Matador het volgende:
Animal Kingdom (2010)
Australische film, beetje drama, beetje actie, beetje goed verhaal. Originele film, die redelijk blijft boeien, maar af en toe moeilijk te volgen. Ik denk zeker een aanrader voor anderen, ik vond hem redelijk.
7.2/10 (IMDB: 7.5/10)
Rear Window (1954)
Een voor die tijd erg origineel idee, mooi verfilmd, mooie verschillen tussen toen en nu (met name t.a.v. vrouwen). Voor een ouwe film goed, maar toch niet helemaal 100% mijn ding.
7.5/10 (IMDB: 8.7/10)
Meer drama dan actie inderdaad. Dat vond ik er jammer aan. Maar zeker geen slechte film ofzo.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:31 schreef casper019 het volgende:
[..]
zit er veel actie in animal kingdom of is het meer een praatfilm??
Topreview!quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:37 schreef Butterfly91 het volgende:
Inglourious Basterds
In Nazi-occupied France during World War II, a group of Jewish-American soldiers known as "The Basterds" are chosen specifically to spread fear throughout the Third Reich by scalping and brutally killing Nazis.
Eindelijk gezien en wat een heerlijke film! Veel en lange dialogen die we van een Tarantino kennen. Ondanks de lengte verveelt hij geen moment en is het absurd en grappig tegelijkertijd. Met name Brad Pitt is erg over de top (maar niet irritant) en Christoph Waltz als Hans Landa is gewoonweg briljant.
IMDb: 8,4
Mijn cijfer: 8,5
Moet je Fast Times at Ridgemont High ook eens proberen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:47 schreef JDx het volgende:
Dazed & Confused
Had er nog nooit van gehoord, maar wat een leuke film zeg. Ik hou echt van die school films uit de 80/90er jaren zoals The Breakfast Club, Ferris Bueller, etc...
8,5.
Echt, is die film 12+? Dat wist ik niet....quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:06 schreef AntiChrist het volgende:
Gezien Suckerpunch:
qua graphics, chicks, actie etc. zit het helemaal snor.. verdient de film een dikke voldoende zelfs.
maar qua verhaal is het allemaal toch beduidend minder.. daarnaast is het jammer dat ze er een film voor 12jr en ouder van hebben gemaakt...
geen bloed, geen gevloek (gecensureerd...)
nee ik weet het nog zo net niet met deze film een 7 en dat is alleen vanwege de chicks in skimpy outfits laten we hopen dat er een unrated versie bestaat.
Damn dat wist ik niet, bummer. Hoop dat de chicks dan veel goed maken want, ga er vanavond naartoe.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:06 schreef AntiChrist het volgende:
Gezien Suckerpunch:
qua graphics, chicks, actie etc. zit het helemaal snor.. verdient de film een dikke voldoende zelfs.
maar qua verhaal is het allemaal toch beduidend minder.. daarnaast is het jammer dat ze er een film voor 12jr en ouder van hebben gemaakt...
geen bloed, geen gevloek (gecensureerd...)
nee ik weet het nog zo net niet met deze film een 7 en dat is alleen vanwege de chicks in skimpy outfits laten we hopen dat er een unrated versie bestaat.
en niet te vergeten de nieuwe show Glory Daze, die zich afspeelt in 80-er jaren.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 00:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Moet je Fast Times at Ridgemont High ook eens proberen.
http://www.jaynl.com/2011(...)oll-in-sucker-punch/quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:06 schreef AntiChrist het volgende:
Gezien Suckerpunch:
qua graphics, chicks, actie etc. zit het helemaal snor.. verdient de film een dikke voldoende zelfs.
maar qua verhaal is het allemaal toch beduidend minder.. daarnaast is het jammer dat ze er een film voor 12jr en ouder van hebben gemaakt...
geen bloed, geen gevloek (gecensureerd...)
nee ik weet het nog zo net niet met deze film een 7 en dat is alleen vanwege de chicks in skimpy outfits laten we hopen dat er een unrated versie bestaat.
Haha die volgde ik al vanaf het begin, ook meegepraat hier, jammer dat er geen seizoen 2 komt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:59 schreef Lienzz het volgende:
[..]
en niet te vergeten de nieuwe show Glory Daze, die zich afspeelt in 80-er jaren.
Tja die staat ook nog op mijn to-watch lijstje maar alleen nog maar cams enzoquote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:02 schreef Iemand91 het volgende:
Take me home tonight (2011) lijkt me ook wel gaaf, ook een beetje hetzelfde tijdperk:
Jammer dat die het niet zo goed doet...
Komt ie niet in Nederland dan?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:22 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Tja die staat ook nog op mijn to-watch lijstje maar alleen nog maar cams enzo
hij draait nog maar net in de Amerikaanse bios en dan verwacht jij al dat er betere versie dan cams te vinden zijn?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:03 schreef Roces18 het volgende:
Ik ga er vanuit dat die niet in de Nederlandse bioscopen verschijnt.. vanaf maart in amerikaanse bioscopen en daarna naar dvd etc.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is nogal duidelijk en voorspelbaar.Waardoor de film wat saai wordt. De ambiguïteit van de film blijft wel overeind. Al is het nu natuurlijk niet meer zo schokkend als toen. Eastwood zelf is namelijk niet een standaard held; zo rand hij binnen no-time al een vrouw aan na binnenkomst in het stadje. Hoewel de vrouw daar blijkbaar van genoot. Ook de dorpelingen zelf zijn meer dan onschuldige bijstanders.
cijfer: 6.5
Die is cool ja.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 01:05 schreef El_Matador het volgende:
Logorama (2009)
Oscarwinnend (2010) kort filmpje met levendige animaties, cheesy humor en een prachtig einde.
Dikke dikke aanrader!
9.0/10 (IMDB: 7.7/10)
Ik wil het wel doen voor 15 euro per uurquote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:28 schreef Iemand91 het volgende:
hehe, ff 179 topics met reviews gaan invoeren. Succes!![]()
Lollig. Ik heb mijn eerste review gekoppiepeest: Mamma Mia!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:22 schreef Mike het volgende:
Nu ook userreviews op film.fok.nl en de frontpage!
Voor iedereen die z'n reviews onder een wat groter publiek wil brengen, is er nu een userreview gedeelte dat zowel gebruikt wordt voor film.fok.nl als de frontpage: link.
Stel bijvoorbeeld dat je Batman Begins gezien hebt, dan kun je naar de userreviewtool gaan en krijg je dit te zien:
[ afbeelding ]
Je typt je review, geeft een waardering aan de film en nadat je review opgeslagen is, zal iedereen die zoekt op deze film jouw review kunnen lezen.
Een 7quote:Op vrijdag 25 maart 2011 21:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Shutter Island
Ik zal direct toegeven dat ik geen Scorsese-kenner ben; op The Departed na heb ik niets van de beste man gezien. De film heb ik dan ook uitgekozen puur op DiCaprio, en de resencies her en der.
Het eerste was opviel was de jaren '50-sfeer, die prima werd neergezet, met dank aan de art-directors. Het geluidsdepartement had daarentegen wat strenge woorden mogen krijgen van me, de soundtrack van de film is op sommige momenten ronduit vervelend.
DiCaprio en Mark Ruffalo spelen een klassiek CIA/FBI-koppel, waarbij opvalt dat ze als acteurs niet aan elkaar onder doen (wat je wellicht van Ruffalo zou verwachten). Als het verhaal zich uit de doeken doet, duurt het even voordat je op het juiste pad bent, de kennismaking met de setting duurt wellicht iets te lang. Daarna hobbelt het verhaal rustig verder op een medium-psychologische-thriller-niveautje zonder échte mother of all what the fucks-momenten te hebben. Jammer, want het verhaal leent zich er op zich wel voor. Ik kan me zo voorstellen dat het boek waar het op gebaseerd is niet weg te leggen is. De twist veroorzaakt dan ook geen grote schok. De film is op visueel vlak en qua acteerprestaties meer dan bovengemiddeld goed, maar weet al met al niet echt vast te houden. Extra kudo's voor Jackie Earle Haley though, wat is die man toch een fantastische engerd, die binnen een paar minuten de show steelt.
IMDB: 8.0
Ik: 7.0
Ja.quote:
The Next Three Days vond ik wel goedquote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja.
Ben nu trouwens op zoek naar een échte spannende thriller/horror, om de nacht mee in te gaan.
Die moet ik nog zien, ben benieuwd.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
The Next Three Days vond ik wel goed
Check mijn review in dit topicquote:Op zaterdag 26 maart 2011 23:01 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Die moet ik nog zien, ben benieuwd.![]()
Ben op thrillergebied ook wel benieuwd naar Limitless.
Onder andere zijn 3D film techniek is hiervoor gebruikt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:36 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Net naar Sanctum 3D geweest in de bioscoop. Had er wel wat van verwacht, maar het was matig.![]()
Hoe is in Godsnaam de naam van James Cameron (producer) aan deze film verbonden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de muziek natuurlijk:
Een hele vette 8.5+
[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 27-03-2011 03:09:37 ]
Goodfellas.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja.
Ben nu trouwens op zoek naar een échte spannende thriller/horror, om de nacht mee in te gaan.
Goodfellas is een gangsterdrama geen thriller/horror...quote:
Weet ik. Ging meer hierom:quote:Op zondag 27 maart 2011 10:37 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Goodfellas is een gangsterdrama geen thriller/horror...
Ze heeft wat opvoeding nodig.quote:Ik zal direct toegeven dat ik geen Scorsese-kenner ben; op The Departed na heb ik niets van de beste man gezien. De film heb ik dan ook uitgekozen puur op DiCaprio, en de resencies her en der.
Hahahaquote:Op zondag 27 maart 2011 14:56 schreef bascross het volgende:
[..]
Weet ik. Ging meer hierom:
[..]
Ze heeft wat opvoeding nodig.
Beetje laat maar The New Daughter(met Kevin Costner)is een spannende thriller,horror vind ik persoonlijk niet maar dat oordeel laat ik aan jouw overquote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja.
Ben nu trouwens op zoek naar een échte spannende thriller/horror, om de nacht mee in te gaan.
quote:Op zondag 27 maart 2011 14:56 schreef bascross het volgende:
[..]
Weet ik. Ging meer hierom:
[..]
Ze heeft wat opvoeding nodig.
Jij vindt het verbinden van je mond aan een anus een interessant concept?quote:Op zondag 27 maart 2011 18:31 schreef Roces18 het volgende:
Zeer interessant concept @ Terpentin, is hij ook niet leuk om een keertje te zien? Want anders laat ik hem wel liggen.
Ken geen andere film die dat heeft in ieder geval. En verder lijkt het me gewoon een soort SAW.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij vindt het verbinden van je mond aan een anus een interessant concept?
Ik nomineer deze film voor slechtse film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem na 15 minuten uitgezet. Dat doe ik eigenlijk nooit, maar deze was gewoon te slecht.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 11:20 schreef rubje het volgende:
[ afbeelding ]
In Europa straks bekend onder de naam World Invasion: Battle Los Angeles
In de film volgen we Sergeant Michael Nantz (Aaron Eckhart) die na een stevige carrière op het punt staat uit het leger te stappen. Tijdens zijn laatste missie is namelijk iets ernstig fout gegaan, en hoewel velen speculeren over wat er precies gebeurd is, blijft Nantz erg mysterieus over de feiten. Dan wordt er plots alarm gegeven en zal Nantz nog een laatste maal een missie moeten leiden. Hij krijgt een peleton toegewezen die hij samen met de onervaren luitenant Martinez (Ramon Rodriguez) moet leiden. Zijn verleden blijft hem echter achtervolgen door alle rondgaande roddels over wat er allemaal gebeurd is tijdens Nantzs laatste missie.
De groep militairen wordt zonder al te veel informatie in een helikopter geduwd, waar ze erachter komen dat ze aangevallen worden door buitenaardse wezens. Aan hen de taak om overlevenden uit het centrum van Los Angeles in veiligheid te brengen voordat het buitenaardse leger de stad met de grond gelijk maakt. Al gauw wordt duidelijk dat de aliens door speciale technieken snel aan de winnende hand zijn. Sergeant Nantz zal dus alles uit de kast moeten halen om deze technieken uit te schakelen, het tij te keren en tegelijkertijd het vertrouwen van zijn peleton te winnen.
World Invasion: Battle Los Angeles wordt met een overvloed aan promotie, trailers en posters gepresenteerd. Maar helaas worden bij het zien van de film de hoge verwachtingen meteen de grond in geboord.Na tien minuten in de film weet je al dat de film een flop is. Zelfs de trailer zit nog beter in elkaar.
![]()
Na de grote ontwikkelingen die we afgelopen jaren gezien hebben in visuele effecten, verwacht je in World Invasion: Battle Los Angeles met een budget van 100 miljoen dollar een hoge standaard. Toch vallen deze special effects gezien dit budget erg tegen. Aliens zien er uit als gewone robots en de UFOs zijn ronduit belachelijk uitziende schroothopen. Als je het vergelijkt met soortgelijke films uit de afgelopen paar jaar, dan is het onbegrijpelijk hoe regisseur Jonathan Liebesman hier tevreden over kon zijn.
Door de hele film zijn er diverse belachelijke en ongeloofwaardige gebeurtenissen te zien. Zo probeert Sergeant Nantz op een gegeven moment vast te stellen hoe je de aliens kunt doden, waarbij hij hulp krijgt van een dierenarts. Ook is Nantz erg scherp als hij meteen na het zien van een UFO zonder reden weet dat deze actief zoekt naar radiosignalen. Nadat hij zijn mannen de radios heeft uit laten zetten, zijn ze daadwerkelijk onzichtbaar voor deze high-tech buitenaardse schotels, waarna de wezens schijnbaar naïef in de val lopen. Niet alleen de special effects schieten dus tekort, ook het verhaal.
Behalve het hectische hoofdpijnverwekkende camerawerk, dat doet denken aan Cloverfield, is het in de hele film één grote chaos. In de inleiding worden ongeveer 10 man snel en oppervlakkig voorgesteld, en als de actie begint, zien we wat explosies en vage vuurgevechten zonder enig overzicht. Er vallen wat doden, maar eigenlijk heeft niemand een idee wie nou sterft en wie er blijft leven. Niet dat het wat zou uitmaken, want er is nooit diep op de personages ingegaan in de inleiding.
Eigenlijk is Battle Los Angeles een sentimentele legerfilm over hoe een oorlogsheld zo goed als in zijn eentje een ongelooflijk dom alienleger verslaat.World Invasion: Battle Los Angeles ziet er in de trailer spectaculair uit, maar de film is precies het tegenovergestelde.
Het is twee uur ergernis over de overmatig pathetische scènes en belachelijke acties en gebeurtenissen.
![]()
Dan was ID4 met Will Smith en zelfs War of the Worlds met Tom Cruise beter.![]()
quote:Op maandag 28 maart 2011 08:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik nomineer deze film voor slechtse film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem na 15 minuten uitgezet. Dat doe ik eigenlijk nooit, maar deze was gewoon te slecht.
Maar wat zou je ook anders verwachten van de productiemaatschappij die ons ook het pareltje Megalodon vs Crocosuarus bracht. Die film was ook erg slecht, maar dan nog wel slecht op een manier dat het grappig wordt.
trouwens het begin was wel een heel slechte immitatie van het begin van de actie in Independence Day
Heb je deze niet gezien:quote:Op maandag 28 maart 2011 08:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik nomineer deze film voor slechtse film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem na 15 minuten
Oh dat is een beetje zoals die hit-cd's van vroeger, hitparade nummers maar dan uitgevoerd door volslagen onbekenden zodat zo'n cd maar 5 gulden kostte.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Heb je deze niet gezien:
IMDB: in plaats van deze klikkerdeklik .
Die eerste is gewoon een rip-off die probeert mee te profiteren van de hype in ieder geval..
Weet je heel erg zeker dat je niet Battle Of Los Angeles(link) hebt gezien en niet Battle: Los Angeles(link)? Dat had ik namelijk ook en het kostte mij een half uur om erachter te komen dat het een andere film was, voornamelijk omdat het ook over een invasie in Los Angeles ging. Hoe komen ze daar in godsnaam mee weg?quote:Op maandag 28 maart 2011 08:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik nomineer deze film voor slechtse film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem na 15 minuten uitgezet. Dat doe ik eigenlijk nooit, maar deze was gewoon te slecht.
Maar wat zou je ook anders verwachten van de productiemaatschappij die ons ook het pareltje Megalodon vs Crocosuarus bracht. Die film was ook erg slecht, maar dan nog wel slecht op een manier dat het grappig wordt.
trouwens het begin was wel een heel slechte immitatie van het begin van de actie in Independence Day
Dat productiehuis leeft van dat soort films, er is een ''nepversie'' gemaakt van praktisch iedere grote titel.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:00 schreef Haijo het volgende:
[..]
Weet je heel erg zeker dat je niet Battle Of Los Angeles(link) hebt gezien en niet Battle: Los Angeles(link)? Dat had ik namelijk ook en het kostte mij een half uur om erachter te komen dat het een andere film was, voornamelijk omdat het ook over een invasie in Los Angeles ging. Hoe komen ze daar in godsnaam mee weg?
t heeft zelfs een fantopicquote:Op maandag 28 maart 2011 14:04 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat productiehuis leeft van dat soort films, er is een ''nepversie'' gemaakt van praktisch iedere grote titel.
http://www.imdb.com/company/co0042909/
Ook hier gekeken, en hij is best leuk om een keertje gezien te hebben. Wel een van de betere school-komedie-drama films. Verder is haar familie best grappig. 7quote:Op zondag 27 maart 2011 23:04 schreef Karstman het volgende:
Easy A
[ afbeelding ]
Coming of age, highschoolmovie geval. Niet heel hoogdravend maar in z'n soort toch wel erg leuk. Emma Stone is een tiener die een leugentje om bestwil laat ontsporen tot een reputatie maar dat blijkt niet helemaal lekker uit te pakken. Zou dat weer goedkomen en hoe dan, de spanning... Maar goed, op zich leuk gebracht als flashbacks en Emma Stone die tegen de kijker praat. Dat doet ze overigens erg goed en onderhoudend. En ze heeft een heel klein slisje wat maar af en toe naar boven komt, heel sexy.
Ook hier een 7,5
quote:Op maandag 28 maart 2011 14:00 schreef Haijo het volgende:
[..]
Weet je heel erg zeker dat je niet Battle Of Los Angeles(link) hebt gezien en niet Battle: Los Angeles(link)? Dat had ik namelijk ook en het kostte mij een half uur om erachter te komen dat het een andere film was, voornamelijk omdat het ook over een invasie in Los Angeles ging. Hoe komen ze daar in godsnaam mee weg?
I can't concentrate on my porn with all this real sex going on!quote:Op maandag 28 maart 2011 15:13 schreef jasperthomassen het volgende:
No strings attached, erg vermakelijke film
Een hommage to no reason van Quentin Dupieux aka Mr. Oizo. Uhm tsja, je kan deze film het beste kijken als je onder invloed van iets bent denk ik anders zie ik geen reden (quote:Robert, een autoband die achtergelaten is in de woestijn, komt plotseling tot leven zonder enige reden. Robert ontwikkelt al snel een telepathische gave wat hem in staat stelt om alles te vernietigen wat hij wil.
is ie ook leuk als je gewoon ''helder'' bentquote:Op maandag 28 maart 2011 23:12 schreef N-E-R-D het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Een hommage to no reason van Quentin Dupieux aka Mr. Oizo. Uhm tsja, je kan deze film het beste kijken als je onder invloed van iets bent denk ik anders zie ik geen reden () om hem te gaan kijken
![]()
Natalie Portman, ze is niet alleen een ballerina maar ook een band.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 12:31 schreef Dangel het volgende:
Nee, die band uit rubber, door welke acteur word die gespeeld?
Ik denk dat je hem helder ook wel leuk kunt vindenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 10:48 schreef casper019 het volgende:
[..]
is ie ook leuk als je gewoon ''helder'' bent?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mike op 29-03-2011 18:10:45 ]
Maar dan kunnen wij niet zien hoe ongelofelijk stoer hij is, dat hij dit soort als cult vermomde ranzigheid kijkt.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:00 schreef Karstman het volgende:
Sommige plaatjes mogen best onder een spoiler er zijn kinderen bij!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond het een goeie film, maakt niet uit wat de ''deskundige'' ervan vonden.
ik vond het typisch zo'n voorbeeld om te laten zien wat er kan gebeuren als
je je door geld (en dus hebzucht) laat leiden.
Komt ellende vanen niet zo'n beetje ook
[ Bericht 3% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 30-03-2011 12:15:33 ]
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht % gewijzigd door Mike op 30-03-2011 12:50:52 ]2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Oneens. Het oude Hollywood staat juist bekend om zijn simpele verhaaltjes en beperkte kader. Woody Allen: "There was a time in the 1950s when I wanted to be a playwright, because until that time movies, which mostly came out of Hollywood, were stupid and not interesting. Then we started to get wonderful European films, and American films started to grow up a little bit, and the industry became more fun to work in than the theatre."quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:45 schreef jamesstewart het volgende:
De meesten films die ik de afgelopen tijd kijk zijn dus best oud, maar ik vind klassiekers vaak leuker om naar te kijken dan al die nieuwe troep. Tuurlijk zitten er goede films bij tegenwoordig, maar het draait meestal om special effects, geluid en muziek... acteren wordt steeds minder vind ik. Maar dat kan ook aan mij liggen, misschien vind een ander dat ze er vroeger niets van konden. Acteurs van vroeger die je tegenwoordig niet meer zult zien (niet omdat ze dood zijn, maar vanwege het acteren):
Humphrey Bogart, Henry Fonda, Spencer Tracy, Kirk Douglas (leeft nog, niet actief als acteur), Anthony Quinn, James Stewart, Steve McQueen, James Cagney, etc.
Net ''The Maltese Falcon'' gezien, een erg goede misdaadfilm met één van de beste acteurs in het genre, Humphrey Bogart. Raad de film zeker aan, is soms wat lastig te volgen omdat er van alles door elkaar wordt verteld, maar is soms zeker spannend en alle acteurs acteren goed. Het einde is ook goed. 8.6*.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 18:12 schreef trebremmit het volgende:
Zo blijkt maar weer dat Woody Allen er ook wel eens naast zit.
Zoals Roces al zegt, ik bedoel het algemeen. Er zijn heus wel acteurs die ik goed vind acteren, maar tegenwoordig kan iedereen wel acteur zijn. Er zijn zoveel acteurs, dat de kans dat er veel slechte tussen zitten ook een stuk groter is dan vroeger.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:04 schreef Mainport het volgende:
"Maar het draait meestal om special effects, geluid en muziek... acteren wordt steeds minder vind ik."
Dus wat jij zegt is dat als je Colin Firth uit The King's Speech en Gary Cooper uit High Noon pakt, het acteren er op achteruit is gegaan. Beiden wonnen de Oscar voor beste acteur.
die wou ik morgenavond gaan kijken!! hoe is de actie is die wel een beetje lekker??quote:Op woensdag 30 maart 2011 17:03 schreef HostiMeister het volgende:
The Warrior's Way
[ afbeelding ]
Het verhaal van de beste zwaardvechter in de wereld, die opgejaagd door zijn eigen clan bij een oude vriend in het wilde westen op bezoek gaat. Daar aangekomen vindt hij een nieuw leven in een vervallen stadje vol met kermisklanten. Het stadje heeft alleen een paar onwelkome verrassingen in petto.
De film deed me in eerste instantie een beetje denken aan Hero dankzij gestileerde gevechten, maar ook aan Doctor Parnassus wat betreft de cinematografie. Hele mooie beelden, bad-ass hoofdpersoon en een zo-zo verhaal. In mijn ogen een toffe film. Enige minpuntje was het accent van Kate Bosworth, maar ze ziet er goed uit als redhead.
Imdb: 6.2
Ik: 7.5
quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:39 schreef jamesstewart het volgende:
Er zijn zoveel acteurs, dat de kans dat er veel slechte tussen zitten ook een stuk groter is dan vroeger.
Uit het "nu" zie je alles, zowel de rommel als de betere films, van de jaren '50 zijn eigenlijk alleen nog maar de toppers, dus de klassiekers, overgebleven en meestal zijn dat de enige films uit die periode die men heeft gezien (de rest is sowieso nog nauwelijks te vinden, want het was bagger).quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:39 schreef jamesstewart het volgende:
[..]
Zoals Roces al zegt, ik bedoel het algemeen. Er zijn heus wel acteurs die ik goed vind acteren, maar tegenwoordig kan iedereen wel acteur zijn. Er zijn zoveel acteurs, dat de kans dat er veel slechte tussen zitten ook een stuk groter is dan vroeger.
er zijn zoveel acteurs, dat de kans dat er veel goede tussen zitten ook een stuk groter isquote:Op woensdag 30 maart 2011 19:39 schreef jamesstewart het volgende:
[..]
Er zijn zoveel acteurs, dat de kans dat er veel slechte tussen zitten ook een stuk groter is dan vroeger.
Bedankt voor de tip !quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:12 schreef casper019 het volgende:
Limitless
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Thriller
105 minuten
geregisseerd door Neil Burger
met Bradley Cooper, Abbie Cornish en Robert De Niro
Aspirant-auteur Eddie Morra (Bradley Cooper) lijdt aan een chronisch gebrek aan inspiratie. Wanneer een oude vriend hem NZT geeft, een revolutionair nieuw farmaceutisch middel, is hij in staat om zijn volledige hersencapaciteit te benutten. Eddie kan zich alles herinneren wat hij ooit heeft gelezen, gezien of gehoord, elke taal in een dag leren en complexe vergelijkingen begrijpen zolang hij het niet-geteste geneesmiddel in blijft nemen. Al snel brengt het middel financieel en sociaal succes en nodigt de magnaat Carl van Loon (Robert de Niro) hem uit om de grootste fusie in de geschiedenis op te zetten. Maar Eddie krijgt ook belangstelling van mensen die tot alles in staat zijn om de NZT in handen te krijgen. Met zijn leven in gevaar en de bijwerkingen van de drugs die zijn tol beginnen te eisen probeert Eddy met zijn slinkende voorraad zo lang mogelijk uit de handen te blijven van mysterieuze stalkers, een wrede gangster en een intensief politie-onderzoek.
k vond het een hele toffe film met een erg leuk verhaal! - en mn aandacht is tijdens het kijken nergens verslapt, Vermaakt vanaf het begin tot het einde!
Ti gewoon een hehe toffe film!
Dik verdiende 7.5 aanrader!
Ik zeg ook niet dat er alleen maar slechte acteurs zijn, dat is wat jullie willen lezen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:17 schreef planethugo het volgende:
[..]
er zijn zoveel acteurs, dat de kans dat er veel goede tussen zitten ook een stuk groter is
is het gewoon een soort giga compilatie van stunts die film of??quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:26 schreef Fast-debrid63 het volgende:
de laatste film die ik gezien heb was JACKASS 3D een kleine maar zeer grove grappige film ahaha hoewel het niet echt een film is een compilatie van grappen en stunts dat was in elkaar gezet als een film ahaha ... Voor degenen die niet hebben gezien deze film Ik weet zeker dat je zult zeker leuk ... ahahaha twee duimen omhoog! =)
[ link | afbeelding ]
Inderdaad. Gewoon net zoals de Jackass TV serie alleen met meer budget dus betere en coolere dingen...quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:52 schreef casper019 het volgende:
[..]
is het gewoon een soort giga compilatie van stunts die film of??
Hoe hard was die mix van Bjork's Army of Me de eerste keer dat die Babydoll ging dansen. Die muziek was verdomd goed gedaan. En er zat helemaal geen twist in. Even voor de goede orde, wat vond jij van watchmen?quote:Op donderdag 31 maart 2011 01:00 schreef Mr.Noodle het volgende:
Sucker Punch vandaag ook gezien. Aan de trailers te zien, bedacht ik me dat het een surrealistische, over the top, slap verhaal film zou worden. Dat is soms ook prima, zolang de film maar vermakelijk is.
De CGI was echt wel geweldig mooi gemaakt, het Japanse stijltje eromheen kan ik ook nog wel waarderen, wat Hellgast-gastjes die zo uit Killzone geplukt zijn naja, die actie was goed, dus dat kan er ook nog wel bij.
Alleen de meiden in promiscue pakjes (Ja, het zijn mooie vrouwen) die Ass-kicken redden de film echt niet. Ik heb me echt ontzettend gestoord aan de dialogen van de vrouwen. De ene slechte quote na de andere..
De muziek die werd gebruikt in de "emotionele" momenten, was ook slecht gekozen. Het verstoorde gewoon mijn aandacht voor heel de film.
Ik wilde de film echt wel mooi vinden. Ik begrijp waarom de film surrealistisch is en alle te verzamelen objecten en karakters gebruikt worden als metafoor. Maar echt ik begrijp niet wat Zack Snyder met deze film bij het publiek wilde bereiken. Alsof er nog een boodschap in verstopt zit. Wat is nou de onderliggende boodschap? "Vechten voor vrijheid"? De interne strijd van ieder mens met zijn eigen problemen? Een boodschap voor de mens dat ie beter bij zichzelf te raden moet gaan over de wereldproblematiek? Wat...
En de "twist" aan het einde, dat was idd een Sucker Punch in de face waarvan je dacht tering waarom heb ik hier geld aan uitgegeven.
Ik geef het een 5.0/10. Alleen vanwege de CGI en de mooie filmstijl. Maar de rest was echt waardeloos.
je kent jackass toch wel neem ik aan.quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:52 schreef casper019 het volgende:
[..]
is het gewoon een soort giga compilatie van stunts die film of??
ik snap je punt wel hoorquote:Op donderdag 31 maart 2011 09:19 schreef jamesstewart het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er alleen maar slechte acteurs zijn, dat is wat jullie willen lezen.
Op die momenten was er niks mis met de muziek en passend maar voor de rest van de film vond ik het eerder storend dan dat het iets toevoegde.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Hoe hard was die mix van Bjork's Army of Me de eerste keer dat die Babydoll ging dansen. Die muziek was verdomd goed gedaan. En er zat helemaal geen twist in. Even voor de goede orde, wat vond jij van watchmen?
Ja oke, opzicht ook best begrijpelijkquote:Op donderdag 31 maart 2011 13:18 schreef N-E-R-D het volgende:
denk echt dat Sucker Punch een gevalletje hate it or love it is.
Je lult jezelf steeds verder vast. Hoezo beweer je dat ze in westerns van vroeger beter acteren dan nu, die zijn zo'n beetje het beste voorbeeld van simpele, oppervlakkige films met bordkartonnen karakters en decors. Ik snap best dat je ze leuker vindt, maar je hebt zo'n ontzettend kontverhaal.quote:Op donderdag 31 maart 2011 09:19 schreef jamesstewart het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er alleen maar slechte acteurs zijn, dat is wat jullie willen lezen.
Maar ja, smaken verschillen. Over het algemeen (zeg ik er maar bij, want sommigen kunnen het anders niet begrijpen) genomen vind ik films van tegenwoordig, vergeleken met de wat oudere films ( jaren 40 t/m 60 ) gewoon een stuk minder. En dan heb ik het vooral over de acteurs in het oorlog, western (met name het western genre) en het misdaadgenre, al is de laatste wel wat minder want acteurs als Joe Pesci, Robert de Niro etc. zijn gewoon top acteurs, alleen hun top misdaadfilms zijn ook al van een tijdje terug.
Komedies van nu vind ik b.v. wel veel beter dan van vroeger en dat geld ook voor het ''actie'' genre (zonder oorlog, western en misdaad wat daar subgenres van zijn, gewoon normale actie films dus).
Ik vond de muziek op actiemomenten ook niet storend. Maar bijvoorbeeld het semi-dramatische muziekje van BabyDoll terwijl ze in de badkamer een potje zat te janken viel bij mij wat uit de toon.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:06 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Hoe hard was die mix van Bjork's Army of Me de eerste keer dat die Babydoll ging dansen. Die muziek was verdomd goed gedaan. En er zat helemaal geen twist in. Even voor de goede orde, wat vond jij van watchmen?
Het is ook een groot verschil in stijl. In die tijd waren het vaak eigenlijk een soort gefilmde toneelstukken. Met idd heel goed (theater)acteerwerk, maar niet geheel geschikt voor de modernere film.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:39 schreef jamesstewart het volgende:
[..]
Zoals Roces al zegt, ik bedoel het algemeen. Er zijn heus wel acteurs die ik goed vind acteren, maar tegenwoordig kan iedereen wel acteur zijn. Er zijn zoveel acteurs, dat de kans dat er veel slechte tussen zitten ook een stuk groter is dan vroeger.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik vond de muziek op actiemomenten ook niet storend. Maar bijvoorbeeld het semi-dramatische muziekje van BabyDoll terwijl ze in de badkamer een potje zat te janken viel bij mij wat uit de toon.
Verder vond ik de "twist" (zover je dat kan noemen) aan het einde om de focus van babydoll naar Sweet Pea te verleggen een beetje rare move.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maargoed, zoals N-E-R-D al zei, beetje een hate it or love it idee bij deze film. Wat trouwens ook geldt voor Watchmen, waarbij ik duidelijk in de love it categorie val.All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Als je niet op een normale toon kunt discussiëren, dan kun je hetzelfde verwachten van een ander. Dus hierbij: praat voortaan op een normale toon, of tyfus op?quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:19 schreef Mainport het volgende:
[..]
Je lult jezelf steeds verder vast. Hoezo beweer je dat ze in westerns van vroeger beter acteren dan nu, die zijn zo'n beetje het beste voorbeeld van simpele, oppervlakkige films met bordkartonnen karakters en decors. Ik snap best dat je ze leuker vindt, maar je hebt zo'n ontzettend kontverhaal.
Wat voornamelijk het verschil is, is de traagheid. Geldt voor heel veel films, maar zeker voor westerns. Vroeger waren de westerns met gemak 3 uur, terwijl er toch niet veel gebeurde. Hierdoor kreeg elk karakter in de film meer tijd om niet alleen met dialoog, maar ook met lichaamshouding erg veel over te brengen. De spaghettiwesterns zijn erg bekend hierom, maar er zijn ook andere voorbeelden.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:19 schreef Mainport het volgende:
[..]
Je lult jezelf steeds verder vast. Hoezo beweer je dat ze in westerns van vroeger beter acteren dan nu, die zijn zo'n beetje het beste voorbeeld van simpele, oppervlakkige films met bordkartonnen karakters en decors. Ik snap best dat je ze leuker vindt, maar je hebt zo'n ontzettend kontverhaal.
Viel me erg tegen, maar misschien keek ik verkeerd naar. Ik vond het jammer dat er veel dingen gebeurden, maar niet goed werd uitgewerkt. Dit laat veel tot het gissen over, maar ergens had ik het idee dat dat niet helemaal de bedoeling was bij deze film.quote:
En dat vind ik beter dan de meeste films van nu waarin alles binnen 1.5 uur gepropt moet worden.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:20 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat voornamelijk het verschil is, is de traagheid. Geldt voor heel veel films, maar zeker voor westerns. Vroeger waren de westerns met gemak 3 uur, terwijl er toch niet veel gebeurde. Hierdoor kreeg elk karakter in de film meer tijd om niet alleen met dialoog, maar ook met lichaamshouding erg veel over te brengen. De spaghettiwesterns zijn erg bekend hierom, maar er zijn ook andere voorbeelden.
Zelfs een komische western als My name is nobody heeft erg veel trage momenten er in, waardoor het allemaal beter over komt.
Beiden niet gezien, moet ik toch eens doen. Maar inderdaad, ik hou wel van trage films. Hoeven niet per se lang te duren, een film als Léon of Taxi Driver duurt ook rond de 1,5 uur, maar hebben een erg miniem verhaal. Toch blijven ze boeien, erg knap.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:24 schreef jamesstewart het volgende:
[..]
En dat vind ik beter dan de meeste films van nu waarin alles binnen 1.5 uur gepropt moet worden.
Tuurlijk zijn er films die het makkelijk in 90 minuten redden, omdat het verhaal gewoon niet zo lang is of omdat het niet echt gaat om het verhaal zelf maar de actie (1.5 uur alleen maar actie verveeld ook wel). Zat actiekomedies die ik gewoon waardeer overigens. Films van nu die ik o.a. erg goed vind zijn Shutter Island en Inception.
Ja, vind Taxi Driver ook een erg goede film. Robert de Niro is daar nog best jong, maar acteert al erg goed. Het is vooral de sfeer in de film die 'het 'm doet'.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:26 schreef Adames het volgende:
[..]
Beiden niet gezien, moet ik toch eens doen. Maar inderdaad, ik hou wel van trage films. Hoeven niet per se lang te duren, een film als Léon of Taxi Driver duurt ook rond de 1,5 uur, maar hebben een erg miniem verhaal. Toch blijven ze boeien, erg knap.
Zo'n fantastische acteurs zijn dat nu ook weer niet. John Wayne is gewoon zwak (beetje equivalent van de huidige actiehelden) en Humphrey Bogart is ook al een one trick pony. Veel verder dan "Aw, gee, golly, shucks" komt Stewart vaak niet en houten klaas Gary Cooper was ook al niet erg bijzonder.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:15 schreef jamesstewart het volgende:
En je zegt dat westerns van vroeger oppervlakkig zijn en de acteurs geen karakter hebben... weleens High Noon gezien? Niet de remake, maar de origineel met Gary Cooper? Heb je één western van Clint Eastwood gezien? Jij noemt acteurs die in western films spelen bagger (ze hebben volgens jou geen karakter) terwijl ze tot de beste acteurs ooit horen. Clint Eastwood, Marlon Brando, James Stewart, Kirk Douglas, John Wayne, Humphrey Bogart, James Cagney... en ga zo maar door.
Vergeleken met de meeste grote namen van nu zijn ze stukken beter iig.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zo'n fantastische acteurs zijn dat nu ook weer niet. John Wayne is gewoon zwak (beetje equivalent van de huidige actiehelden) en Humphrey Bogart is ook al een one trick pony. Veel verder dan "Aw, gee, golly, shucks" komt Stewart vaak niet en houten klaas Gary Cooper was ook al niet erg bijzonder.
Tuurlijk waren er toppers zoals Douglas, Cagney, Spencer Tracy, Henry Fonda en anderen, maar om nu te zeggen dat alle grote namen van die tijd zo bijzonder waren... nah. Op dat vlak is er weinig veranderd.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:45 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Is het ook. Hoewel ik dus Watchmen nog wel kon waarderen. 300 vond ik ook ronduit slecht..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maargoed, zoals N-E-R-D al zei, beetje een hate it or love it idee bij deze film. Wat trouwens ook geldt voor Watchmen, waarbij ik duidelijk in de love it categorie val.How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Haha, ik kan je nu echt niet meer volgen. Clint Eastwood staat bekend als filmregisseur van o.a. Million Dollar Baby en Hereafter met Matt Damon. Welke westerns heb je het over?quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:15 schreef jamesstewart het volgende:
En je zegt dat westerns van vroeger oppervlakkig zijn en de acteurs geen karakter hebben... weleens High Noon gezien? Niet de remake, maar de origineel met Gary Cooper? Heb je één western van Clint Eastwood gezien?
Hij schijnt zelf ook weleens geacteerd te hebbenquote:Op donderdag 31 maart 2011 16:27 schreef Mainport het volgende:
[..]
Haha, ik kan je nu echt niet meer volgen. Clint Eastwood staat bekend als filmregisseur van o.a. Million Dollar Baby en Hereafter met Matt Damon. Welke westerns heb je het over?
Juist wel, zowel Brad Pitt als Johnny Depp zijn zeer goede acteurs. Zolang er niks raars met ze gebeurt, zullen die nog lang doorgaan en geweldige werken achterlaten.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:52 schreef jamesstewart het volgende:
[..]
Vergeleken met de meeste grote namen van nu zijn ze stukken beter iig.
Ik zie b.v. niet dat een willekeurige film van Brad Pitt of Johnny Depp over 70 jaar nog populair zijn en erg gewaardeerd worden, terwijl vrijwel alle films van de acteurs die jij net afkraakt (John Wayne en Humphrey Bogart) nog altijd bekeken en gekocht worden, veel daarvan zijn zelfs al weer te koop op blu-ray en van sommige is er een re-make (True Grit b.v.).
Dat ik hier nog op reageer.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:27 schreef Mainport het volgende:
[..]
Haha, ik kan je nu echt niet meer volgen. Clint Eastwood staat bekend als filmregisseur van o.a. Million Dollar Baby en Hereafter met Matt Damon. Welke westerns heb je het over?
Onderdeel van After Dark Originals, een serie van 8 horror films. Ik had er nog nooit van gehoord maar op zijn tijd hou ik wel van een horrorfilmpje en ik denk ook dat ik na Husk ze ook alle 8 wel ga kijken. Husk was niks hoogstaands, standaardhorror, tieners stranden ergens maken domme keuzes en gaan 1 voor 1 dood. Maar het kon me wel boeien, duurde niet te lang en als je je een beetje over die standaar cliches kunt zetten is het wel leuk.quote:Een groepje vrienden raakt gestrand op een afgelegen stuk platteland. Al snel wordt hun wagen aangevallen door agressieve kraaien. Ook doen ze de ontdekking dat het maisveld bewaakt wordt door levende vogelverschrikkers, die hun slachtoffers dwingen zich bij hen te voegen.
The Covequote:Op donderdag 31 maart 2011 23:21 schreef El_Matador het volgende:
Zojuist:
[ afbeelding ]
The Cove (2009)
De mooiste, beste, meest overtuigende, ontroerende en journalistiek hoogstaande Oscarwinnende documentaire ever. Wat een geweldig mooie 1:31 van mijn leven.
Dikke dikke aanrader!
9.4/10 (IMDB: 8.5/10)
Ik dacht EXACT hetzelfde!quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:41 schreef N-E-R-D het volgende:
Hoop dat die tsunami ze daar goed te pakken heeft genomen![]()
Die 10 zegt dat jij de film goed vond, maar volgens mij vroeg Vjenne waarom jij Bambi kijkt/hebt gekeken.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:12 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik denk dat die 10 wel genoeg zegt.
Waarom niet? Soms erg leuk om gevarieerde films te kijken, waaronder 70 jaar oude Disneyfilms. Ik snap alleen de 10 niet goed, ik heb hem pas geleden een 3 gegeven. Ik zag er niks van de magische en belerende aspecten in die de andere Disneyfilms hadden. Tevens was de animatie minder.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:50 schreef jamesstewart het volgende:
[..]
Die 10 zegt dat jij de film goed vond, maar volgens mij vroeg Vjenne waarom jij Bambi kijkt/hebt gekeken.
Was een vraag van een ander, mij maakt het niets uit wat iemand kijktquote:Op vrijdag 1 april 2011 15:59 schreef Adames het volgende:
[..]
Waarom niet? Soms erg leuk om gevarieerde films te kijken, waaronder 70 jaar oude Disneyfilms. Ik snap alleen de 10 niet goed, ik heb hem pas geleden een 3 gegeven. Ik zag er niks van de magische en belerende aspecten in die de andere Disneyfilms hadden. Tevens was de animatie minder.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:13 schreef jamesstewart het volgende:
Ik heb Bambi anders nog nooit gezien hoor
Wat kunnen mensen toch enorm egoïstisch en onbeschoft zijn als je zulke dingen ziet. Goede docu.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:21 schreef El_Matador het volgende:
Zojuist:
[ afbeelding ]
The Cove (2009)
De mooiste, beste, meest overtuigende, ontroerende en journalistiek hoogstaande Oscarwinnende documentaire ever. Wat een geweldig mooie 1:31 van mijn leven.
Dikke dikke aanrader!
9.4/10 (IMDB: 8.5/10)
Wat trekt je dan wel aan de film?quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:44 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Snel doen
Want het is imho de op één na beste Dinsey film (na The Lion King). Dat is niet vanwege jeugdherinneringen. Want de eerste keer dat ik hem zag was ik ook al iets van 21. Op mij heeft die wel altijd nog impact. Dat ik hem nu afgelopen maand weer heb herkeken is vanwege de nieuwe bluray uitgave. Ben het dan ook niet eens Adames die de animatie niet mooi vind.
De animatie dus en de emotionele impact die het heeft. Zoals ik in mijn review schreef:quote:
quote:z'n ijzersterke simpele verhaal met speelse en ontroerende momenten plus z'n prachtige animatie
Zelf vond ik het ook nog tja erg onsamenhangend vooral de redenen waarom alles gebeurt. Terwijl het script erg veel potentie heeft. Zelf vond ik Luke Ford erg goed spelen maar ook Jacki Weaver. De trailer zag er hoopvol goed uit maar dat kwam vooral door Air Supply denk ik, best "leuk" om een keertje gezien te hebben maar verwacht er meer een langdradige depressieve drama van. Door de langdradigheid en doordat de hoofdrolspeler als een zombie speelt krijgt de film een 6.quote:Over deze film: Ik vond hem eigenlijk maar tegenvallen. Het verhaal kabbelde maar voort en er zat voor mij gewoon te weinig spanning in. Deze film deed me denken aan "the hurt locker". Ook een film die overal is geprezen maar die ik helemaal niks vond. Films waar weinig in gebeurt kan ik zeker waarderen (jarhead vond ik bijvoorbeeld wel heel goed), maar deze valt daar helaas niet onder...
Frank en Frey is ook erg goed en een erg ondergewaardeerdquote:Op vrijdag 1 april 2011 18:53 schreef Roces18 het volgende:
Ik vind Frank en Frey de beste Disney Film. Moest daar toen ik jong was altijd om janken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |