Zelfs dat zit er voldoende in voornamelijk in het begin van de film.quote:Op donderdag 24 maart 2011 18:37 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Sneu dit zeg. Moeilijk te begrijpen film, had je alleen maar pang pang verwacht?
Hahah sneu? Is mijn mening, dus die kan helaas niet sneu zijn. Er zitten best wel wat aardige dingen tussen zoals charlie dont surf en i love napalm in the morning maar voor de rest vind ik het nogal saai vooral het einde wtf? Misschien was het 30 jaar geleden een goede film, nu mag die lekker weg blijven ver weg van mijquote:Op donderdag 24 maart 2011 18:37 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Sneu dit zeg. Moeilijk te begrijpen film, had je alleen maar pang pang verwacht?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Cijfer: 7,5
Greed
Erich von Stroheim was een nogal ambitieuze filmmaker. Over het thema rijkdom en de rare fratsen die mensen uithalen in de jacht daarop, maakte hij oorspronkelijk een film van maar liefst 9,5 uur. Veel te lang vond de filmstudio en het mes moest er stevig ingezet worden. Dat gebeurde ook, getuige een bioscoopversie van bijna 2,5 uur en een gerestaureerde versie van bijna 4 uur, waarin ontbrekend filmmateriaal wordt opgevuld met diverse mooie stills, waar de camera overheen scheert. Ik had de laatste versie te pakken (blijkbaar), maar veel verveeld heb ik me niet.
Greed is een best boeiende film. Het thema hebzucht wordt uitgebreid behandeld en mede door af en toe een staaltje overacting gaat het er heftig aan toe. Het verhaal is best aardig, alleen in het midden vervalt het wat te vaak in herhaling. Gelukkig eindigt de film tot slot met een paar prachtige en rake scenes in Death Valley, waardoor mijn eindoordeel een zeer ruime voldoende is. Cijfer: 7,5<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
zit er veel actie in animal kingdom of is het meer een praatfilm??quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:47 schreef El_Matador het volgende:
Animal Kingdom (2010)
Australische film, beetje drama, beetje actie, beetje goed verhaal. Originele film, die redelijk blijft boeien, maar af en toe moeilijk te volgen. Ik denk zeker een aanrader voor anderen, ik vond hem redelijk.
7.2/10 (IMDB: 7.5/10)
Rear Window (1954)
Een voor die tijd erg origineel idee, mooi verfilmd, mooie verschillen tussen toen en nu (met name t.a.v. vrouwen). Voor een ouwe film goed, maar toch niet helemaal 100% mijn ding.
7.5/10 (IMDB: 8.7/10)
Meer drama dan actie inderdaad. Dat vond ik er jammer aan. Maar zeker geen slechte film ofzo.quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:31 schreef casper019 het volgende:
[..]
zit er veel actie in animal kingdom of is het meer een praatfilm??
Topreview!quote:Op donderdag 24 maart 2011 20:37 schreef Butterfly91 het volgende:
Inglourious Basterds
In Nazi-occupied France during World War II, a group of Jewish-American soldiers known as "The Basterds" are chosen specifically to spread fear throughout the Third Reich by scalping and brutally killing Nazis.
Eindelijk gezien en wat een heerlijke film! Veel en lange dialogen die we van een Tarantino kennen. Ondanks de lengte verveelt hij geen moment en is het absurd en grappig tegelijkertijd. Met name Brad Pitt is erg over de top (maar niet irritant) en Christoph Waltz als Hans Landa is gewoonweg briljant.
IMDb: 8,4
Mijn cijfer: 8,5
Moet je Fast Times at Ridgemont High ook eens proberen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 21:47 schreef JDx het volgende:
Dazed & Confused
Had er nog nooit van gehoord, maar wat een leuke film zeg. Ik hou echt van die school films uit de 80/90er jaren zoals The Breakfast Club, Ferris Bueller, etc...
8,5.
Echt, is die film 12+? Dat wist ik niet....quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:06 schreef AntiChrist het volgende:
Gezien Suckerpunch:
qua graphics, chicks, actie etc. zit het helemaal snor.. verdient de film een dikke voldoende zelfs.
maar qua verhaal is het allemaal toch beduidend minder.. daarnaast is het jammer dat ze er een film voor 12jr en ouder van hebben gemaakt...
geen bloed, geen gevloek (gecensureerd...)
nee ik weet het nog zo net niet met deze film een 7 en dat is alleen vanwege de chicks in skimpy outfits laten we hopen dat er een unrated versie bestaat.
Damn dat wist ik niet, bummer. Hoop dat de chicks dan veel goed maken want, ga er vanavond naartoe.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:06 schreef AntiChrist het volgende:
Gezien Suckerpunch:
qua graphics, chicks, actie etc. zit het helemaal snor.. verdient de film een dikke voldoende zelfs.
maar qua verhaal is het allemaal toch beduidend minder.. daarnaast is het jammer dat ze er een film voor 12jr en ouder van hebben gemaakt...
geen bloed, geen gevloek (gecensureerd...)
nee ik weet het nog zo net niet met deze film een 7 en dat is alleen vanwege de chicks in skimpy outfits laten we hopen dat er een unrated versie bestaat.
en niet te vergeten de nieuwe show Glory Daze, die zich afspeelt in 80-er jaren.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 00:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Moet je Fast Times at Ridgemont High ook eens proberen.
http://www.jaynl.com/2011(...)oll-in-sucker-punch/quote:Op vrijdag 25 maart 2011 08:06 schreef AntiChrist het volgende:
Gezien Suckerpunch:
qua graphics, chicks, actie etc. zit het helemaal snor.. verdient de film een dikke voldoende zelfs.
maar qua verhaal is het allemaal toch beduidend minder.. daarnaast is het jammer dat ze er een film voor 12jr en ouder van hebben gemaakt...
geen bloed, geen gevloek (gecensureerd...)
nee ik weet het nog zo net niet met deze film een 7 en dat is alleen vanwege de chicks in skimpy outfits laten we hopen dat er een unrated versie bestaat.
Haha die volgde ik al vanaf het begin, ook meegepraat hier, jammer dat er geen seizoen 2 komt.quote:Op vrijdag 25 maart 2011 12:59 schreef Lienzz het volgende:
[..]
en niet te vergeten de nieuwe show Glory Daze, die zich afspeelt in 80-er jaren.
Tja die staat ook nog op mijn to-watch lijstje maar alleen nog maar cams enzoquote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:02 schreef Iemand91 het volgende:
Take me home tonight (2011) lijkt me ook wel gaaf, ook een beetje hetzelfde tijdperk:
Jammer dat die het niet zo goed doet...
Komt ie niet in Nederland dan?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 14:22 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Tja die staat ook nog op mijn to-watch lijstje maar alleen nog maar cams enzo
hij draait nog maar net in de Amerikaanse bios en dan verwacht jij al dat er betere versie dan cams te vinden zijn?quote:Op vrijdag 25 maart 2011 15:03 schreef Roces18 het volgende:
Ik ga er vanuit dat die niet in de Nederlandse bioscopen verschijnt.. vanaf maart in amerikaanse bioscopen en daarna naar dvd etc.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is nogal duidelijk en voorspelbaar.Waardoor de film wat saai wordt. De ambiguïteit van de film blijft wel overeind. Al is het nu natuurlijk niet meer zo schokkend als toen. Eastwood zelf is namelijk niet een standaard held; zo rand hij binnen no-time al een vrouw aan na binnenkomst in het stadje. Hoewel de vrouw daar blijkbaar van genoot. Ook de dorpelingen zelf zijn meer dan onschuldige bijstanders.
cijfer: 6.5
Die is cool ja.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 01:05 schreef El_Matador het volgende:
Logorama (2009)
Oscarwinnend (2010) kort filmpje met levendige animaties, cheesy humor en een prachtig einde.
Dikke dikke aanrader!
9.0/10 (IMDB: 7.7/10)
Ik wil het wel doen voor 15 euro per uurquote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:28 schreef Iemand91 het volgende:
hehe, ff 179 topics met reviews gaan invoeren. Succes!![]()
Lollig. Ik heb mijn eerste review gekoppiepeest: Mamma Mia!quote:Op zaterdag 26 maart 2011 18:22 schreef Mike het volgende:
Nu ook userreviews op film.fok.nl en de frontpage!
Voor iedereen die z'n reviews onder een wat groter publiek wil brengen, is er nu een userreview gedeelte dat zowel gebruikt wordt voor film.fok.nl als de frontpage: link.
Stel bijvoorbeeld dat je Batman Begins gezien hebt, dan kun je naar de userreviewtool gaan en krijg je dit te zien:
[ afbeelding ]
Je typt je review, geeft een waardering aan de film en nadat je review opgeslagen is, zal iedereen die zoekt op deze film jouw review kunnen lezen.
Een 7quote:Op vrijdag 25 maart 2011 21:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Shutter Island
Ik zal direct toegeven dat ik geen Scorsese-kenner ben; op The Departed na heb ik niets van de beste man gezien. De film heb ik dan ook uitgekozen puur op DiCaprio, en de resencies her en der.
Het eerste was opviel was de jaren '50-sfeer, die prima werd neergezet, met dank aan de art-directors. Het geluidsdepartement had daarentegen wat strenge woorden mogen krijgen van me, de soundtrack van de film is op sommige momenten ronduit vervelend.
DiCaprio en Mark Ruffalo spelen een klassiek CIA/FBI-koppel, waarbij opvalt dat ze als acteurs niet aan elkaar onder doen (wat je wellicht van Ruffalo zou verwachten). Als het verhaal zich uit de doeken doet, duurt het even voordat je op het juiste pad bent, de kennismaking met de setting duurt wellicht iets te lang. Daarna hobbelt het verhaal rustig verder op een medium-psychologische-thriller-niveautje zonder échte mother of all what the fucks-momenten te hebben. Jammer, want het verhaal leent zich er op zich wel voor. Ik kan me zo voorstellen dat het boek waar het op gebaseerd is niet weg te leggen is. De twist veroorzaakt dan ook geen grote schok. De film is op visueel vlak en qua acteerprestaties meer dan bovengemiddeld goed, maar weet al met al niet echt vast te houden. Extra kudo's voor Jackie Earle Haley though, wat is die man toch een fantastische engerd, die binnen een paar minuten de show steelt.
IMDB: 8.0
Ik: 7.0
Ja.quote:
The Next Three Days vond ik wel goedquote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja.
Ben nu trouwens op zoek naar een échte spannende thriller/horror, om de nacht mee in te gaan.
Die moet ik nog zien, ben benieuwd.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
The Next Three Days vond ik wel goed
Check mijn review in dit topicquote:Op zaterdag 26 maart 2011 23:01 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Die moet ik nog zien, ben benieuwd.![]()
Ben op thrillergebied ook wel benieuwd naar Limitless.
Onder andere zijn 3D film techniek is hiervoor gebruikt.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:36 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Net naar Sanctum 3D geweest in de bioscoop. Had er wel wat van verwacht, maar het was matig.![]()
Hoe is in Godsnaam de naam van James Cameron (producer) aan deze film verbonden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de muziek natuurlijk:
Een hele vette 8.5+
[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 27-03-2011 03:09:37 ]
Goodfellas.quote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja.
Ben nu trouwens op zoek naar een échte spannende thriller/horror, om de nacht mee in te gaan.
Goodfellas is een gangsterdrama geen thriller/horror...quote:
Weet ik. Ging meer hierom:quote:Op zondag 27 maart 2011 10:37 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Goodfellas is een gangsterdrama geen thriller/horror...
Ze heeft wat opvoeding nodig.quote:Ik zal direct toegeven dat ik geen Scorsese-kenner ben; op The Departed na heb ik niets van de beste man gezien. De film heb ik dan ook uitgekozen puur op DiCaprio, en de resencies her en der.
Hahahaquote:Op zondag 27 maart 2011 14:56 schreef bascross het volgende:
[..]
Weet ik. Ging meer hierom:
[..]
Ze heeft wat opvoeding nodig.
Beetje laat maar The New Daughter(met Kevin Costner)is een spannende thriller,horror vind ik persoonlijk niet maar dat oordeel laat ik aan jouw overquote:Op zaterdag 26 maart 2011 22:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja.
Ben nu trouwens op zoek naar een échte spannende thriller/horror, om de nacht mee in te gaan.
quote:Op zondag 27 maart 2011 14:56 schreef bascross het volgende:
[..]
Weet ik. Ging meer hierom:
[..]
Ze heeft wat opvoeding nodig.
Jij vindt het verbinden van je mond aan een anus een interessant concept?quote:Op zondag 27 maart 2011 18:31 schreef Roces18 het volgende:
Zeer interessant concept @ Terpentin, is hij ook niet leuk om een keertje te zien? Want anders laat ik hem wel liggen.
Ken geen andere film die dat heeft in ieder geval. En verder lijkt het me gewoon een soort SAW.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jij vindt het verbinden van je mond aan een anus een interessant concept?
Ik nomineer deze film voor slechtse film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem na 15 minuten uitgezet. Dat doe ik eigenlijk nooit, maar deze was gewoon te slecht.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 11:20 schreef rubje het volgende:
[ afbeelding ]
In Europa straks bekend onder de naam World Invasion: Battle Los Angeles
In de film volgen we Sergeant Michael Nantz (Aaron Eckhart) die na een stevige carrière op het punt staat uit het leger te stappen. Tijdens zijn laatste missie is namelijk iets ernstig fout gegaan, en hoewel velen speculeren over wat er precies gebeurd is, blijft Nantz erg mysterieus over de feiten. Dan wordt er plots alarm gegeven en zal Nantz nog een laatste maal een missie moeten leiden. Hij krijgt een peleton toegewezen die hij samen met de onervaren luitenant Martinez (Ramon Rodriguez) moet leiden. Zijn verleden blijft hem echter achtervolgen door alle rondgaande roddels over wat er allemaal gebeurd is tijdens Nantzs laatste missie.
De groep militairen wordt zonder al te veel informatie in een helikopter geduwd, waar ze erachter komen dat ze aangevallen worden door buitenaardse wezens. Aan hen de taak om overlevenden uit het centrum van Los Angeles in veiligheid te brengen voordat het buitenaardse leger de stad met de grond gelijk maakt. Al gauw wordt duidelijk dat de aliens door speciale technieken snel aan de winnende hand zijn. Sergeant Nantz zal dus alles uit de kast moeten halen om deze technieken uit te schakelen, het tij te keren en tegelijkertijd het vertrouwen van zijn peleton te winnen.
World Invasion: Battle Los Angeles wordt met een overvloed aan promotie, trailers en posters gepresenteerd. Maar helaas worden bij het zien van de film de hoge verwachtingen meteen de grond in geboord.Na tien minuten in de film weet je al dat de film een flop is. Zelfs de trailer zit nog beter in elkaar.
![]()
Na de grote ontwikkelingen die we afgelopen jaren gezien hebben in visuele effecten, verwacht je in World Invasion: Battle Los Angeles met een budget van 100 miljoen dollar een hoge standaard. Toch vallen deze special effects gezien dit budget erg tegen. Aliens zien er uit als gewone robots en de UFOs zijn ronduit belachelijk uitziende schroothopen. Als je het vergelijkt met soortgelijke films uit de afgelopen paar jaar, dan is het onbegrijpelijk hoe regisseur Jonathan Liebesman hier tevreden over kon zijn.
Door de hele film zijn er diverse belachelijke en ongeloofwaardige gebeurtenissen te zien. Zo probeert Sergeant Nantz op een gegeven moment vast te stellen hoe je de aliens kunt doden, waarbij hij hulp krijgt van een dierenarts. Ook is Nantz erg scherp als hij meteen na het zien van een UFO zonder reden weet dat deze actief zoekt naar radiosignalen. Nadat hij zijn mannen de radios heeft uit laten zetten, zijn ze daadwerkelijk onzichtbaar voor deze high-tech buitenaardse schotels, waarna de wezens schijnbaar naïef in de val lopen. Niet alleen de special effects schieten dus tekort, ook het verhaal.
Behalve het hectische hoofdpijnverwekkende camerawerk, dat doet denken aan Cloverfield, is het in de hele film één grote chaos. In de inleiding worden ongeveer 10 man snel en oppervlakkig voorgesteld, en als de actie begint, zien we wat explosies en vage vuurgevechten zonder enig overzicht. Er vallen wat doden, maar eigenlijk heeft niemand een idee wie nou sterft en wie er blijft leven. Niet dat het wat zou uitmaken, want er is nooit diep op de personages ingegaan in de inleiding.
Eigenlijk is Battle Los Angeles een sentimentele legerfilm over hoe een oorlogsheld zo goed als in zijn eentje een ongelooflijk dom alienleger verslaat.World Invasion: Battle Los Angeles ziet er in de trailer spectaculair uit, maar de film is precies het tegenovergestelde.
Het is twee uur ergernis over de overmatig pathetische scènes en belachelijke acties en gebeurtenissen.
![]()
Dan was ID4 met Will Smith en zelfs War of the Worlds met Tom Cruise beter.![]()
quote:Op maandag 28 maart 2011 08:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik nomineer deze film voor slechtse film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem na 15 minuten uitgezet. Dat doe ik eigenlijk nooit, maar deze was gewoon te slecht.
Maar wat zou je ook anders verwachten van de productiemaatschappij die ons ook het pareltje Megalodon vs Crocosuarus bracht. Die film was ook erg slecht, maar dan nog wel slecht op een manier dat het grappig wordt.
trouwens het begin was wel een heel slechte immitatie van het begin van de actie in Independence Day
Heb je deze niet gezien:quote:Op maandag 28 maart 2011 08:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik nomineer deze film voor slechtse film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem na 15 minuten
Oh dat is een beetje zoals die hit-cd's van vroeger, hitparade nummers maar dan uitgevoerd door volslagen onbekenden zodat zo'n cd maar 5 gulden kostte.quote:Op maandag 28 maart 2011 11:06 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Heb je deze niet gezien:
IMDB: in plaats van deze klikkerdeklik .
Die eerste is gewoon een rip-off die probeert mee te profiteren van de hype in ieder geval..
Weet je heel erg zeker dat je niet Battle Of Los Angeles(link) hebt gezien en niet Battle: Los Angeles(link)? Dat had ik namelijk ook en het kostte mij een half uur om erachter te komen dat het een andere film was, voornamelijk omdat het ook over een invasie in Los Angeles ging. Hoe komen ze daar in godsnaam mee weg?quote:Op maandag 28 maart 2011 08:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik nomineer deze film voor slechtse film die ik ooit heb gezien. Ik heb hem na 15 minuten uitgezet. Dat doe ik eigenlijk nooit, maar deze was gewoon te slecht.
Maar wat zou je ook anders verwachten van de productiemaatschappij die ons ook het pareltje Megalodon vs Crocosuarus bracht. Die film was ook erg slecht, maar dan nog wel slecht op een manier dat het grappig wordt.
trouwens het begin was wel een heel slechte immitatie van het begin van de actie in Independence Day
Dat productiehuis leeft van dat soort films, er is een ''nepversie'' gemaakt van praktisch iedere grote titel.quote:Op maandag 28 maart 2011 14:00 schreef Haijo het volgende:
[..]
Weet je heel erg zeker dat je niet Battle Of Los Angeles(link) hebt gezien en niet Battle: Los Angeles(link)? Dat had ik namelijk ook en het kostte mij een half uur om erachter te komen dat het een andere film was, voornamelijk omdat het ook over een invasie in Los Angeles ging. Hoe komen ze daar in godsnaam mee weg?
t heeft zelfs een fantopicquote:Op maandag 28 maart 2011 14:04 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat productiehuis leeft van dat soort films, er is een ''nepversie'' gemaakt van praktisch iedere grote titel.
http://www.imdb.com/company/co0042909/
Ook hier gekeken, en hij is best leuk om een keertje gezien te hebben. Wel een van de betere school-komedie-drama films. Verder is haar familie best grappig. 7quote:Op zondag 27 maart 2011 23:04 schreef Karstman het volgende:
Easy A
[ afbeelding ]
Coming of age, highschoolmovie geval. Niet heel hoogdravend maar in z'n soort toch wel erg leuk. Emma Stone is een tiener die een leugentje om bestwil laat ontsporen tot een reputatie maar dat blijkt niet helemaal lekker uit te pakken. Zou dat weer goedkomen en hoe dan, de spanning... Maar goed, op zich leuk gebracht als flashbacks en Emma Stone die tegen de kijker praat. Dat doet ze overigens erg goed en onderhoudend. En ze heeft een heel klein slisje wat maar af en toe naar boven komt, heel sexy.
Ook hier een 7,5
quote:Op maandag 28 maart 2011 14:00 schreef Haijo het volgende:
[..]
Weet je heel erg zeker dat je niet Battle Of Los Angeles(link) hebt gezien en niet Battle: Los Angeles(link)? Dat had ik namelijk ook en het kostte mij een half uur om erachter te komen dat het een andere film was, voornamelijk omdat het ook over een invasie in Los Angeles ging. Hoe komen ze daar in godsnaam mee weg?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |