quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:19 schreef xenobinol het volgende:
Het is stil.... erg stil... geen slecht nieuws is goed nieuws?
Inflatie?quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:04 schreef Sjabba het volgende:
De inflatie staat voor de deur, vandaar dat het hier stil is.
Heb jij wel eens jaarcijfers gezien van bedrijven? Een daling van de miljoenenwinst met enkele procenten wordt als achteruitgang beschouwt. Er is ruimte zat. verwachtingen moeten bijgesteld worden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Inflatie?
Achteruitgang in welvaart zul je bedoelen. Genoeg bedrijven die door al hun reserves heen zijn en hun handel ook niet zien aantrekken, jij verwacht dat die de salarissen gaan verhogen? Zelfs in de jaren dat huizenprijzen enorm stegen tot ver boven de inflatie werd er gepredikt dat de salarissen niet teveel mochten stijgen. Ga je nu beweren dat de salarissen even een flinke inhaalslag gaan maken? De stijgende kosten van het levensonderhoud gaan niet gecompenseerd worden, simpelweg omdat dit niet kan. Als de loonkosten in NL gaan oplopen dat zal dit leiden tot een lagere export en dus ook dalende werkgelegenheid. De realiteit is dat door de globalisering en de opkomende economieën wij moeten concurreren met mensen die veel minder verdienen. Tel daarbij op dat wij een enorm grote overheid moeten onderhouden en je hebt het recept voor verarming. De geldpersen aanzetten gaat niet helpen, door de economische groei in andere delen van de wereld moeten wij de beschikbare hulpbronnen met hun delen. Grondstoffen en energie worden een heel stuk schaarser de komende tijd, monetaire inflatie gaat daar helemaal niets tegen doen
Meer winsten maken d.m.v. besparingen... Zoals ik reeds aangaf zijn de loonkosten zeer hoog, dus als je een deel van je personeel ontslaat dan kun je op een relatief eenvoudige manier veel geld besparen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:38 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Heb jij wel eens jaarcijfers gezien van bedrijven? Een daling van de miljoenenwinst met enkele procenten wordt als achteruitgang beschouwt. Er is ruimte zat. verwachtingen moeten bijgesteld worden.
Bron?quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:23 schreef xenobinol het volgende:
Genoeg bedrijven die door al hun reserves heen zijn en hun handel ook niet zien aantrekken,
Bron?quote:De stijgende kosten van het levensonderhoud gaan niet gecompenseerd worden, simpelweg omdat dit niet kan.
Bron?quote:Als de loonkosten in NL gaan oplopen dat zal dit leiden tot een lagere export en dus ook dalende werkgelegenheid.
Bron?quote:Tel daarbij op dat wij een enorm grote overheid moeten onderhouden en je hebt het recept voor verarming.
Zo gaat het over en weerquote:Op donderdag 6 januari 2011 21:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat een boel ongefundeerd gezwets weer
Nieuw in dit topic?quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Bron?
[..]
Bron?
[..]
Bron?
Wat een boel ongefundeerd gezwets weer
lol neuh. Maar het blijft leuk om te zien hoe Xeno systematisch elke post ontwijkt waarin hij iets van zijn gewauwel zou moeten onderbouwen.quote:
Dat er inflatie is, dat blijkt uit gegevens van CBS of wanneer je liever de voorspelling wilt kun je ook kijken naar CPB. De overheid heeft ingezet op een nullijn. Nu zal je in individuele gevallen natuurlijk best stijgingen zien maar het gemiddelde ligt vermoedelijk onder het overigens lage inflatieniveau.quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:00 schreef Whuzz het volgende:
* De stijgende kosten van het levensonderhoud gaan niet gecompenseerd worden, simpelweg omdat dit niet kan
Bron?
Dat is algemene economie. Wanneer jouw kosten in verhouding hoger liggen dan een andere partij dat dezelfde diensten of producten kan leveren, is de kans aanzienlijk dat deze daar afgenomen worden. Wanneer je bedoelt dat hier gesteld wordt dat de kosten oplopen, heb je wel een punt. Daar heb ik geen onderbouwing van gezien recentelijk.quote:Als de loonkosten in NL gaan oplopen dat zal dit leiden tot een lagere export en dus ook dalende werkgelegenheid.
Bron?
Dat is niet wat Xeno beweert. Hij beweert dat de stijgende kosten van levensonderhoud niet gecompenseerd worden. Dat is wat anders dan inflatie. Bij inflatie stijgen kosten én inkomens.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:01 schreef snabbi het volgende:
Dat er inflatie is, dat blijkt uit gegevens van CBS of wanneer je liever de voorspelling wilt kun je ook kijken naar CPB. De overheid heeft ingezet op een nullijn. Nu zal je in individuele gevallen natuurlijk best stijgingen zien maar het gemiddelde ligt vermoedelijk onder het overigens lage inflatieniveau.
Wederom, Xeno spreekt een half feit en pakt alleen de negatieve kant. Als de loonkosten (waar hij eerder alleen zei dat de kósten oplopen en de lonen maar even weg liet) hier oplopen, dan wordt export moeilijker ja. Alleen in dezelfde post zegt hij dat grondstoffen schaarser worden door andere opkomende economieën. Als andere economieën hard groeien, profiteert onze export daar van. Maar dát deel van het verhaal past natuurlijk niet in Xeno's doemdenk-plaatje, dus laat hij dat voor het gemak maar buiten beschouwing.quote:Dat is algemene economie. Wanneer jouw kosten in verhouding hoger liggen dan een andere partij dat dezelfde diensten of producten kan leveren, is de kans aanzienlijk dat deze daar afgenomen worden. Wanneer je bedoelt dat hier gesteld wordt dat de kosten oplopen, heb je wel een punt. Daar heb ik geen onderbouwing van gezien recentelijk.
Hij heeft het over prijsinflatie waarbij het algemeen prijspeil omhoog gaat en impliceert daarmee een daling van de koopkracht omdat de inkomstenstromen niet in een evenredig deel toenemen. Dit is best uit de context te halen en is overigens. Prijsinflatie is overigens ook de definitie die CBS hanteert wanneer zij over inflatie praat. Het gaat hier zeker niet over het inkomensdeel. Zie bijvoorbeeld het info-filmpje van CBS:quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is niet wat Xeno beweert. Hij beweert dat de stijgende kosten van levensonderhoud niet gecompenseerd worden. Dat is wat anders dan inflatie. Bij inflatie stijgen kosten én inkomens.
Xeno spreekt altijd maar in halve waarheden. Hij neemt een gegeven en interpreteerd daar alleen de negatieve kant van, omdat dat zijn verhaaltje mooi maakt.
De kosten van grondstoffen (zeker als het over olie gaat) hangt van veel meer af dan alleen de omvang van de economie. Waar daar op gedoeld wordt is dat kosten voor het verkrijgen van dezelfde hoeveelheid olie (op midden-lange termijn) aan het oplopen zijn. Dat we technische innovaties nodig hebben om uberhaupt nog aan die capaciteit te komen.quote:Wederom, Xeno spreekt een half feit en pakt alleen de negatieve kant. Als de loonkosten hier oplopen, dan wordt export moeilijker ja. Alleen in dezelfde post zegt hij dat grondstoffen schaarser worden door andere opkomende economieën. Als andere economieën hard groeien, profiteert onze export daar van. Maar dát deel van het verhaal past natuurlijk niet in Xeno's doemdenk-plaatje, dus laat hij dat voor het gemak maar buiten beschouwing.
Zie:quote:Op donderdag 6 januari 2011 21:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Bron?
[..]
Bron?
[..]
Bron?
Wat een boel ongefundeerd gezwets weer
En toch zegt Xeno twee regels verder dat doordat onze loonkosten stijgen de export moeilijk wordt. Dus eerst laat hij de lonen buiten beschouwing en stijgen alleen onze kosten waarvan hij zegt dat dat nergens door gekompenseerd wordt (prijsinflatie), vervolgens stijgen de lonen ineens toch waardoor onze export moeilijk wordt.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:39 schreef snabbi het volgende:
Het gaat hier zeker niet over het inkomensdeel.
Precies. Daar kun je niet vanuit gaan. En van het omgekeerde dus ook niet. De "waarheden" van Xeno zijn slechts zijn menign en interpretaties, die zelden of nooit met bronnen onderbouwd worden.quote:De kosten van grondstoffen (zeker als het over olie gaat) hangt van veel meer af dan alleen de omvang van de economie. Waar daar op gedoeld wordt is dat kosten voor het verkrijgen van dezelfde hoeveelheid olie (op midden-lange termijn) aan het oplopen zijn. Dat we technische innovaties nodig hebben om uberhaupt nog aan die capaciteit te komen.
Ook is de groei van een buitenlandse economie dat wel de prijs van grondstoffen beinvloed, zeker geen garantie dat het hier export oplevert. Het kan immers ook om binnenlandse productie van het andere land gaan.
Dan kun je dat vast wel even voor ons opzoeken en quoten. Ik geloof namelijk niet het daar ergens staat.quote:
Druk, druk, druk. Maar eh, zoekt en gij zult vindenquote:Op donderdag 6 januari 2011 22:44 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dan kun je dat vast wel even voor ons opzoeken en quoten. Ik geloof namelijk niet het daar ergens staat.
Nee hoor. Daar vindt je alleen een eindeloze herhaling van Xeno (en zeepje) die constant hun eigen mening herhalen. Zonder bronnen, zonder achtergronden. Als jij denkt dat het niet zo is, prove me wrong en quote ze.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:46 schreef droom_econoom8 het volgende:
Druk, druk, druk. Maar eh, zoekt en gij zult vinden
Hij geeft overigens aan 'als' de lonen stijgen. Op zich moet je het daarom denk ik meer zien in de trant:quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:44 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En toch zegt Xeno twee regels verder dat doordat onze loonkosten stijgen de export moeilijk wordt. Dus eerst laat hij de lonen buiten beschouwing en stijgen alleen onze kosten waarvan hij zegt dat dat nergens door gekompenseerd wordt (prijsinflatie), vervolgens stijgen de lonen ineens toch waardoor onze export moeilijk wordt.
Nogmaals, hij doet in ál zijn posts hetzelfde. Een feitje uit zijn verband rukken en alleen de negatieve kant belichten.
Als je de topic reeks doorleest zul je ook constant argumenten horen waarom de huizenprijzen niet gaan dalen, waarom het business as usual blijft en waarom we nu al weer uit de recessie zouden zijn. De vastgoedmarkt is de laatste 2 jaar niet meer de geldfabriek die het was, tegenwoordig is dat nl. de ECB en het IMFquote:Op donderdag 6 januari 2011 22:48 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee hoor. Daar vindt je alleen een eindeloze herhaling van Xeno (en zeepje) die constant hun eigen mening herhalen. Zonder bronnen, zonder achtergronden. Als jij denkt dat het niet zo is, prove me wrong en quote ze.
Rabo moet wel hoge tarieven rekenen want het aantal wanbetalers is geëxplodeerd en men probeert in de doofpot te stopen dat de markt definitief of instorten staat. Rabobank is als grootste verstrekker van woekerhypotheken zo goed als faillietquote:Rabo: hypotheekrente helemaal niet te hoog
UTRECHT (AFN) - De hypotheekrente in Nederland is niet te hoog. Dat stelt Rabobank, de grootste hypotheekverstrekker in Nederland, in reactie op kritiek van de NMa en consumentenorganisaties dat de hypotheektarieven in Nederland te duur zijn.
Volgens Rabobank zijn de hypotheektarieven na de kredietcrisis sterker gestegen dan in omringende landen omdat Nederlandse banken voor de kredietcrisis sterk afhankelijk waren van de securitisatiemarkt als financieringsbron. Met het bundelen van hypotheken en weer doorverkopen werd in 2007 volgens Rabobank ruim een kwart van alle hypotheken in Nederland gefinancierd. Die markt raakte tijdens de crisis volledig opgedroogd, waardoor de tarieven stegen.
Rabobank baseert zich op de ,,nog altijd lastige'' securitisatiemarkt, waar Nederlandse banken in sterkere mate van afhankelijk zijn als financieringsbron vergeleken met andere landen. Het securitiseren, het bundelen van hypotheken en ze weer doorverkopen, vond voor het uitbreken van de kredietcrisis op grote schaal plaats. Volgens Rabobank werd in 2007 ruim een kwart van alle Nederlandse hypotheken via securitisaties gefinancierd.
Tijdens de crisis
Omdat deze markt tijdens de crisis volledig opgedroogd raakte, gingen de hypotheektarieven in Nederland sterker omhoog dan in andere landen. Rabobank vind de tarieven in dat licht zelfs aan de lage kant. Voor een hypotheek met een rentevasteperiode vanaf een jaar zouden de tarieven tussen de 5,5 en 6,5 procent mogen liggen. In werkelijkheid liggen deze tarieven tussen de 4,75 en 5,25 procent.
Rabobank reageert met zijn onderzoek op eerdere kritiek van de Vereniging Eigen Huis en de Consumentenbond. Dat resulteerde in een onderzoek naar de Nederlandse hypotheekmarkt van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa).
bron: telegraaf
Ga dan ook gewoon buiten die stad wonenquote:Huurders in problemen door nieuwe EU-regels
Bijna tienduizend Amsterdamse huishoudens die zoeken naar een sociale huurwoning, kunnen daar sinds 1 januari naar fluiten. Doordat het kabinet nieuwe Europese regels doorvoert, verdienen zij te veel om in aanmerking te komen.
Onder de duizenden Amsterdamse huishoudens die nu ineens buiten de boot vallen, zijn ook veel gezinnen en alleenstaanden die al jaren ingeschreven staan en nog altijd hard op zoek zijn naar een sociale huurwoning. Sommigen reageren al jaren elke keer op het woningaanbod, maar verdienen nu ineens een paar tientjes per maand te veel, aldus de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties (AFWC).
Uit berekeningen van de federatie blijkt dat ongeveer zestien procent van de zestigduizend actief woningzoekenden in Amsterdam meer verdient dan 33.614 euro, sinds 1 januari de inkomensgrens per huishouden voor een sociale huurwoning.
Vorige zomer, toen duidelijk werd welke gevolgen de nieuwe regels zouden hebben, heeft de federatie alle woningzoekenden hierop geattendeerd via de website van Woningnet. Veel van de gedupeerden zijn er echter nog niet in geslaagd een woning te bemachtigen, zo staat in Het Parool.
De problemen zijn het gevolg van nieuwe regels van de Europese Unie. Die bepaalde onlangs dat woningcorporaties per 1 januari 2011 een inkomensgrens van 33.164 euro moeten hanteren bij de toewijzing van sociale woningen (maximumhuurprijs 652 euro). Omdat corporaties staatssteun ontvangen doordat ze goedkoop geld kunnen lenen, kan de EU beperkingen opleggen.
bron: NVM
Kun je dan niet beter wachten tot die Bubble is leeggelopen?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 00:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ga dan ook gewoon buiten die stad wonen![]()
Overigens..... in nieuw Amsterdam is vast nog plek genoeg, voor nog geen 2 ton koop je een vrijstaande woning op een mooi perceeltje![]()
http://www.funda.nl/koop/(...)47889403-zandlaan-9/
Tering he, alleen al 60.000 woningzoekenden in A'dam. Daar valt het aantal te koop staande woningen op Funda relatief gezien helemaal bij in het niets...quote:Uit berekeningen van de federatie blijkt dat ongeveer zestien procent van de zestigduizend actief woningzoekenden in Amsterdam
Zie je nou wel Xeno dat ook jij gesubsidieerd woont.quote:Omdat corporaties staatssteun ontvangen doordat ze goedkoop geld kunnen lenen, kan de EU beperkingen opleggen.
Betere baas zoeken!quote:Op donderdag 6 januari 2011 23:30 schreef xenobinol het volgende:
Al met al zou de inflatie gunstig zijn voor mensen met grote schulden indien dit gecompenseerd zou worden in de salarissen en dat laatste is nu iets waar ik niet in geloof.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |