Als je wil weten hoe lekker precies moet je The Disappearance of Alice Creed kijken:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 19:58 schreef Karstman het volgende:
...Wel prachtige beelden van het engelse platteland en natuurlijk van de ongelooflijk lekker Gemma Arterton.
Die staat nog op het lijstje, maar snel doen inderdaad. Ze ziet er ook erg (schoolgirl) lekker in St. Trinian's deel 1 en 2, ok het zijn enorme prut films maar tochquote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:12 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Als je wil weten hoe lekker precies moet je The Disappearance of Alice Creed kijken:
[ afbeelding ]
't Is geen blockbuster, maar ik vond het wel een spannende film, en in ieder geval 1 plottwist die je niet aan zult zien komen. Je kunt je tijd op slechtere manieren doorkomen, een 7 (imdb zegt 6,8).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op de middelbare school heb ik bij het vak Muziek de film La Bamba (1987) gezien. Ik vond 'm toen wel mooi, misschien moet ik 'm nu nog maar 'ns een keer gaan kijken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:41 schreef Darkzell het volgende:
Als iemand nog meer van dit soort films weet dan hoor ik dit graag.
Cijfer: 8,5 (IMDb: 7,8)
Ik heb die pas ook gezien (en review hier gezet), en ik kan sommige punten van jou wel herkennen. Ik ging trouwens wel als het ware meeleven, zeg maar mee onderzoeken met hen, linken leggen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 03:58 schreef Mainport het volgende:
All the president's men
Archetypische politieke thriller die enigszins gedateerd is. De politieke thrillers van nu weten hoofd- en bijzaak beter te onderscheiden (zoals: besteed ik tijd aan de climax of doen we nog een half uur dwaalsporen erbij?) en doen meer met de karakters. Heb je Robert Redford en Dustin Hoffman in je film, laat je die kans zo schieten! Daar had veel meer uitgehaald kunnen worden. Aan de ene kant is het jammer dat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaal (Watergate), want daardoor moet de film zich in allerlei bochten wringen - zoals het onbegrijpelijke einde. Met de spanningsboog is het echter wel dik in orde, en dat is het belangrijkst.
Niet deel 1 en 2 willen zien en dan vervolgens klagen dat je deel 3 niet snaptquote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:30 schreef Roces18 het volgende:
Terminator Salvation,
Ik heb de "echte" Terminators nooit gezien met Arnold en dat ben ik ook van plan om zo te houden. Maar om toch te kijken waar het een beetje over ging heb ik een deze gekeken. Maar man o man, wat een onzinnige film. Je word meteen in het diepe gegooid waardoor je nauwelijks het verhaal kent op een paar regeltjes aan het begin na, en naarmate de film vordert wordt je er ook niet wijzer van. Wat veel plotholes. En om Arnold als een terminator nog te gebruiken is ook verschrikkelijk slecht. Ik heb deze film met moeite af kunnen kijken. Daarom een 3.
Deze maar eens kijken binnenkortquote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:25 schreef Tim86 het volgende:
Vandaag In the mouth of madness (1994) weer eens gezien. Wat een fantastische film blijft het toch. Een van de meest ondergewaardeerde horrorfilms aller tijden imo. Sam Neill speelt een insurance agent die naar een dorpje (Hobbs End) wordt gestuurd om achter de verdwijning van horror-auteur Sutter Cane te gaan. Zijn boeken maken. Daar blijkt er meer achter Sutter Cane en zijn boeken te zitten. De effecten en grime zijn wat gedateerd inmiddels, maar dit is gewoon horror zoals het moet zijn, gegoten in een goed verhaal en met wat lekkere foute gore. Derde keer ofzo dat ik hem heb gezien, al was het wel zeker 8 jaar geleden ofzo nu. 7 op IMDB, voor mij een 8.
[ afbeelding ]
Nog erger Salvation is deel 4, dat is soort van Alien 4 kijken en je afvragen waarom Sigourney Weaver toch zo moeilijk doet.quote:Op woensdag 23 februari 2011 04:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Niet deel 1 en 2 willen zien en dan vervolgens klagen dat je deel 3 niet snapt![]()
Prutser
Aldus de prutser die Black Swan een film noemde over ballet waar jongens van hun vriendin heen zouden moeten.quote:Op woensdag 23 februari 2011 04:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Niet deel 1 en 2 willen zien en dan vervolgens klagen dat je deel 3 niet snapt![]()
Prutser
Salvation heeft toch niks te maken met de 1e drie delen? Dat dacht ik tenminste...quote:Op woensdag 23 februari 2011 04:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Niet deel 1 en 2 willen zien en dan vervolgens klagen dat je deel 3 niet snapt![]()
Prutser
Niet helemaal niks. Maar het is op zich een redelijk los staand verhaal van de rest. Je zou Salvation makkelijk moeten kunnen kijken zonder 1, 2 en/of 3 te hebben gezien.quote:Op woensdag 23 februari 2011 11:38 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Salvation heeft toch niks te maken met de 1e drie delen? Dat dacht ik tenminste...
het gegeven van skynet en het hoe en waarom gaat dan toch helemaal langs je heen. Zowiezo een schande als je T2 nog nooit gezien hebt maar dan toch besluit om Salvation te kijkenquote:Op woensdag 23 februari 2011 13:09 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Niet helemaal niks. Maar het is op zich een redelijk los staand verhaal van de rest. Je zou Salvation makkelijk moeten kunnen kijken zonder 1, 2 en/of 3 te hebben gezien.
Ah! dank voor je review want ik wilde deze beiden komend weekend gaan bekijken..quote:Op woensdag 23 februari 2011 14:09 schreef mymoodfentje het volgende:
[ afbeelding ]
The next three days met russel crowe e.d.
De film is gelukkig niet zo dat de hoofdpersoon onwijs dom is of doet bij het ontsnappen met zijn vrouw. In andere films worden achtervolgingen van de politie nogal overdreven dramatisch uitgewerkt, dit was de eerste keer dat dit wel meeviel en de focus meer lag op welke keuzes en planning hij gemaakt had. In andere films gaat het meer over spectaculaire improvisaties met film explosies en auto ongelukken, hier ging het om de planning, dat maakt het iets realistischer en vermakelijker.
[ afbeelding ]
Tropa de Elite 2. (uit brazilië)
Een absolute must als je tropa de elite (elite squad) gezien hebt. Deze film geeft het grotere plaatje weer waarin de eerste film met BOPE in de favella zich afspeelt. Er zit genoeg actie in, maar gaat meer om het politieke verhaal dan om gevechten in de favella's. Coronel Nascimento is een absolute koning in de hele film, de absolute underdog
quote:''Offering a good mix of character drama, suspense and moral questions, it stands as one of the more interesting films on the subject of the death penalty, and one which is arguably more searching and indeed affecting than its sappier peers.''
2 masterlijke films!!!! Ik heb ze beide gezien, allebei een dikke 8!!quote:Op woensdag 23 februari 2011 14:19 schreef rubje het volgende:
[..]
Ah! dank voor je review want ik wilde deze beiden komend weekend gaan bekijken..![]()
Tropa Elite 1 vond ik best boeiend.
Mijn review staat hier.quote:Op woensdag 23 februari 2011 04:29 schreef Mainport het volgende:
Sloot je je aan bij het IMDb-cijfer?
Jij vond Atonement zeker ook een goede filmquote:Op woensdag 23 februari 2011 11:12 schreef macondo het volgende:
[..]
Aldus de prutser die Black Swan een film noemde over ballet waar jongens van hun vriendin heen zouden moeten.
Ik was in een vervelende bui gisterenquote:Op woensdag 23 februari 2011 11:38 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Salvation heeft toch niks te maken met de 1e drie delen? Dat dacht ik tenminste...
Haa ook een poging gedaan, maar wtf inderdaadquote:Op maandag 21 februari 2011 09:01 schreef padlarf het volgende:
Tokyo Gore Police
What the fuck....
Ik kan het wel omschrijven verder, maar je zult het toch niet geloven totdat je het met eigen ogen ziet
Heb hem gisteren gezien en had het zelf niet beter kunnen zeggen! Alleen jammer van sommige (volwassen) mensen in de zaal die moesten lachen om het gestotter, kinderachtig en ronduit storend. Maar goed, dat lag dus niet aan de filmquote:Op woensdag 23 februari 2011 00:01 schreef Lonewolf2003 het volgende:
The King's Speech (2010, VK, Tom Hooper)
Ik vond het een erg persoonlijke, intieme en ontroerende film. Alle lof voor Firth en Rush is meer dan terecht. Was zelf ook erg verrast door Bonham Carter. Die hier laat zien toch echt meer te kunnen dan haar gebruikelijke aparte rollen in films van haar man.
cijfer: 8.5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:27 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[ afbeelding ]
127 hours gekeken
Vermakelijke film maar overrated.
' Beste film van het jaar '
Donder op man, hij was wel grappig maar om hem zo hoog te raten. Ik geef hem een 6,5!
Daarbij komt: Waarom verklapt iedereen op elke site de clue??omdat het echte verhaal al wel redelijk bekend is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat iedereen het verklapt inderdaad. Ik kende het verhaal nog niet, maar nu inmiddels wel, hoewel ik de film nog niet gezien heb. Toch een beetje zonde.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:31 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
omdat het echte verhaal al wel redelijk bekend is.
quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:27 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[ afbeelding ]
127 hours gekeken
Vermakelijke film maar overrated.
' Beste film van het jaar '
Donder op man, hij was wel grappig maar om hem zo hoog te raten. Ik geef hem een 6,5!
Daarbij komt: Waarom verklapt iedereen op elke site de clue??Gast, jij was bij de film Titanic ook stomverbaasd dat die boot zonk?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overal verstand van.
quote:
Deze discussie vraagt om:quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:37 schreef macondo het volgende:
[..]
Gast, jij was bij de film Titanic ook stomverbaasd dat die boot zonk?
Dat is appels met peren vergelijken......quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:37 schreef macondo het volgende:
Gast, jij was bij de film Titanic ook stomverbaasd dat die boot zonk?
Een dikke 8 ? Ik ben bij deze film in slaap gevallen! Wat een saaie film zegquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:45 schreef Stuurloos het volgende:
Aanrader! Een dikke 8!
[ afbeelding ]
Het is gebaseerd op deze documentaire: Onibus 174, dus ja.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:11 schreef mymoodfentje het volgende:
[ afbeelding ]
Last Stop 174
Wordt realistisch gebracht, geen idee of het daadwerkelijk er zo aan toe gaat in Rio.
Plus dat er op de poster ook vrij groot staat dat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaalquote:Op donderdag 24 februari 2011 16:23 schreef Gorro het volgende:
[..]
Het is gebaseerd op deze documentaire: Onibus 174, dus ja.
Is maar goed dat iedereen een andere mening heeft hèquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:51 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Een dikke 8 ? Ik ben bij deze film in slaap gevallen! Wat een saaie film zeg
Goh.... wat een toeval, alles uit 1973quote:Op donderdag 24 februari 2011 15:22 schreef Gorro het volgende:
Robin Hood (Wolfgang Reitherman, 1973)
The Holy Mountain (Alejandro Jodorowsky, 1973)
Ivan Vasilevich menyaet professiyu (Ivan Vasilevich: Back to the Future) (Leonid Gaidai, 1973)
Electra Glide in Blue (James William Guercio, 1973)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze film heeft de grenzen behoorlijk ver overschreden, en ik hoef hem dan ook geen tweede keer te zien. Eén kijkbeurt is genoeg, wie de film heeft gezien zal hem sowieso niet snel meer vergeten.
Duidelijk geen film voor het grote publiek, maar in zijn genre een absolute topper. Of het ook een absolute aanrader is weet ik echter zo net nog niet..
You only know what I want you to.
Tja, ik ga niet zeggen dat dit een hoogstandje is maar slecht vind ik 'm ook zeker niet. Er zitten leuke momenten in de film en het gezeik tussen de twee oud-presidenten Russel Kramer (Jack Lemmon) en Matt Douglas (James Garner) is leuk om te zien. Garner lijkt hier wel op een of andere manier Walter Matthau op te volgen.quote:Kramer en Douglas zijn twee voormalige presidenten. Helaas zijn ze het doelwit geworden van een ingewikkeld complot. De twee ex-presidenten realiseren zich dat ze een vijand hebben binnen de regering. Vanaf dit moment begint hun zoektocht naar harde bewijzen.
En Conchata Ferrell (Berta van 2,5 Men)!quote:Margaret Kramer: Don't do that with the liquor, Russ. It's so... George Bush.
Russell Kramer: I was Time Magazine's Man of the Year.
Matt Douglas: So was Hitler.
Russell Kramer: Not twice.
Russell Kramer: It's a kick in the balls. Sorry, sweetheart.
Margaret Kramer: Please, I'm a politician's wife. I have a set of my own.
Had ik ook ja, de volgende dag kon ik het niet laten om erover te beginnen, maar kreeg ook niet fatsoelijk over m'n lippen waar hij nou over ging. Komt zo raar over als je vrolijk vertelt films te kijken met incest erin, newborn porn en dergelijke.quote:Op donderdag 24 februari 2011 22:54 schreef JDx het volgende:
Ik vond het erge bij Srpski film dat je het kwijt wil wat je gezien hebt, je wil vertellen hoe ranzig het was en mensen denken, haha zal wel, maar je kan ook niet letterlijk vertellen waar het over gaat, tenminste ik kreeg het niet uit mn keel
Er zit in het begin een scene die eigenlijk alles al verraad. Ja, het is een spoiler. Maar je ziet het vanaf seconde 1 ook wel aankomen eigenlijk.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:59 schreef Gorro het volgende:
[..]
Omdat iedereen het verklapt inderdaad. Ik kende het verhaal nog niet, maar nu inmiddels wel, hoewel ik de film nog niet gezien heb. Toch een beetje zonde.
En de reactie daarna: waarom kijk je zoiets? :|quote:Op vrijdag 25 februari 2011 00:02 schreef Sold het volgende:
[..]
Had ik ook ja, de volgende dag kon ik het niet laten om erover te beginnen, maar kreeg ook niet fatsoelijk over m'n lippen waar hij nou over ging. Komt zo raar over als je vrolijk vertelt films te kijken met incest erin, newborn porn en dergelijke.
Niet alleen in de facebook wereld, maar de hele internet wereld, zo gauw als iets een hit is, wil opeens iedereen er wat van meepikken, eigenlijk gewoon de hele economiequote:Op vrijdag 25 februari 2011 00:40 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
Net The Social Network gekeken. In het begin moest ik er wel inkomen en ik moest ook erg wennen aan het feit dat Eisenberg/Zuckerberg zo snel praatte (of ben ik de enige die dat opviel)!!![]()
Maar goed, na een kwartiertje of zo zat ik er toch vol in. Vlotte film, kijkt lekker weg, fijne edit'ing, prima acteerprestaties en een o zo interessant kijkje in het tot de verbeelding sprekende Facebook-wereldje.![]()
Acht Oscarnominaties is misschien ietsjes overdreven, maar ik geef hem toch een 8 uit 10.
Jackass soundtrack is pas meesterlijk. Tovert altijd een glimlach op mijn gezicht.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 10:43 schreef JDx het volgende:
Dat lachje van Johnny Knoxville blijft wel geweldig haha.
HAHAHAHAHAHAHAquote:Op woensdag 23 februari 2011 10:45 schreef Karstman het volgende:
[..]
Nog erger Salvation is deel 4, dat is soort van Alien 4 kijken en je afvragen waarom Sigourney Weaver toch zo moeilijk doet.
Enkele opmerkingen:quote:Op vrijdag 25 februari 2011 20:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
The Social Network
Op zich wel een grappige film, alleen het hoge balletjes-gehalte vond ik af en toe erg storend. Echt wat een hekel heb ik aan dat soort lui, werd meteen weer herinnerd waarom ik na 1 jaar de universiteit gedag heb gezegd: het stikt er van de irritante kneusjes.
En om het allemaal nog erger te maken: in de film ziet vrijwel iedereen er knap uit! Zelfs die Mark Zuckerberg ziet er nog redelijk normaal uit, terwijl hij in het echt zo lelijk als de nacht is. En natuurlijk stikt het op de universititeit van de lekkere wijven daar.... Ooit op een universiteit geweest? Nee? Nou ik kan je verzekeren dat het overgrote deel van de vrouwen daar ontzettend saai en lelijk zijn.
Nogmaals, een leuke film om te kijken alleen qua casting erg onrealistisch en het universiteitsleven wordt ook als te romantisch neergezet. Maar wat kun je anders verwachten van Amerikanen?
Je hebt uiteraard gelijk, maar ik vond het er veel te dik bovenop liggen in deze film. Het is allemaal te glad en te mooi en te romantisch neergezet (niet alleen de personages, maar ook de locaties en de dialogen), waardoor ik af en toe kotsneigingen kreeg. Op die manier wordt het net zo'n afgezaagde oppervlakkige highschool-movie maar dan op de universiteit.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 20:12 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Enkele opmerkingen:
- Dat de acteurs "knapper" zijn dan personen in het echt, tja, dat is algemeen bekend.
- College/universiteits systeem hier is veel anders dan in de USA.
- En het verschilt van universiteit tot universiteit.
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 20:16 schreef Mainport het volgende:
Haha, je kunt veel zeggen van pcp, maar zijn stukjes zijn leuker om te lezen dan het gros van wat hier geplaatst wordt
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 20:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
The Social Network
Op zich wel een grappige film, alleen het hoge balletjes-gehalte vond ik af en toe erg storend. Echt wat een hekel heb ik aan dat soort lui, werd meteen weer herinnerd waarom ik na 1 jaar de universiteit gedag heb gezegd: het stikt er van de irritante kneusjes.
En om het allemaal nog erger te maken: in de film ziet vrijwel iedereen er knap uit! Zelfs die Mark Zuckerberg ziet er nog redelijk normaal uit, terwijl hij in het echt zo lelijk als de nacht is. En natuurlijk stikt het op de universititeit van de lekkere wijven daar.... Ooit op een universiteit geweest? Nee? Nou ik kan je verzekeren dat het overgrote deel van de vrouwen daar ontzettend saai en lelijk zijn.
Nogmaals, een leuke film om te kijken alleen qua casting erg onrealistisch en het universiteitsleven wordt ook als te romantisch neergezet. Maar wat kun je anders verwachten van Amerikanen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de rest , is het een best interessante film om eens te zien daarom krijgt hij ook een 7.melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Oh, de film gaat dus wel over ballet?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 22:24 schreef Amandine het volgende:
Net Black Swan gezien. Super mooi, heeft me diep geraakt. Vooral omdat ik als klein meisje geobsedeerd door het Zwanenmeer was, was het echt mooi om deze versie er van te zien. Natalie Portman speelt ook heel goed. Geef het een dikke 9.
Ook al is het vrijdag avond en wil ik serieus overkomen, dit is mijn reactie:quote:Op vrijdag 25 februari 2011 22:25 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Oh, de film gaat dus wel over ballet?
Nee ik heb gewoon een hekel aan films die gaan over ballet... en jij vertaalt dat gelijk naar een algehele xenofobiequote:Op vrijdag 25 februari 2011 22:36 schreef JDx het volgende:
[..]
Ook al is het vrijdag avond en wil ik serieus overkomen, dit is mijn reactie:
Gast, jij hebt ook een hekel aan buitenlanders, negers, tokkies en alle mensen die minder verdienen dan modaal, hekel aan iedereen die in een Opel rijdt, hekel aan mensen met een matje, hekel aan mensen met een petje in de auto, hekel aan FCKNG ALLES wat stereotyp niet cool is.
Eigen schuld, moet je maar niet naar een TU gaan.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 20:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
werd meteen weer herinnerd waarom ik na 1 jaar de universiteit (...) En natuurlijk stikt het op de universititeit van de lekkere wijven daar.... Ooit op een universiteit geweest? Nee? Nou ik kan je verzekeren dat het overgrote deel van de vrouwen daar ontzettend saai en lelijk zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb laatst ook Death Race 2 gezien, waar Statham niet in meespeelde (itt het eerste deel), en ik bedacht me net dat ik Death Race 2 zonder Statham eigenlijk leuker vond dan deze film met Statham. Terwijl Death Race 2 een direct-to-dvd B film is...So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Cijfer: 8
Ghost Rider
Wat een lamme bende is Ghost Rider. Nicolas Cage schittert in al zijn suffigheid in dit prutswerkje, wat nergens maar speciaal wil worden. Cijfer: 5
I Love Dries
Gedverredemme, wat een ranzige film. Dries Roelvink wordt gekidnapt door twee Tokkies, die zijn zaad opeisen. Alle facetten van viezigheid komen voorbij: van teennagels knippen via Roelvink copulerend met een walvis tot en met goedkope blikken bier. Je moet je zelf wel heel erg haten om in dit soort films te verschijnen. Dries Roelvink en zelfspot? Het zal best, maar maak er tenminste nog een leuke film van, dit was echt tenenkrommend smerig. Cijfer: 3
Blow
Redelijke biopic die adequaat in elkaar gezet is. Het verhaal van cokebaas George Jung is vrij stereotiep (rise-and-fall), maar met het volgen van leipe snuivers en handelaars is niks mis mee. Cijfer: 7<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik vond dit juist een erg sterke film. Heerlijke sfeer wordt er neergezet en het verhaal zit juist goed in elkaar. Binnenkort zal ik 'm weer eens kijken, terwijl ik bijna nooit een film herkijk.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 12:42 schreef Roces18 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik had gehoopt op een vette comic-film maar helaas, hij viel nogal tegen. De film was erg lang 2 uur en 40 minuten en ik zat nog steeds met vragen die niet werden beantwoord. Hij was ook erg langdradig en veel scenes waren gewoon niet boeiend. Het verhaal steekt gewoon zo slecht in elkaar, en op het einde komt dan wat filosofisch gebrabbel wat nergens overgaat.
De beelden daarentegen zijn erg geslaagd, alle shots,details en op sommige momenten stukjes in slow motion zijn een pareltje voor het oog. Hieronder gooien ze nog een steengoede soundtrack van o.a. Nena en Jimi Hendrix.
Daarom geef ik deze film een 5,5. Voor de beelden en soundtrack zal ik hem zeker aanraden maar niet voor het verhaal..
Dan kan ik je zeker de graphic novel aanraden. De film vond ik namelijk goed (rond de 8), maar het boek is een meesterwerk. Waar in de film nog wel eens e.e.a. wordt vergeten en het wat onduidelijk overkomt, wordt dit in de graphic novel wel goed verwerkt. Dit was natuurlijk ook het risico van zo'n legendarische grapic novel, maar qua sfeer, beelden en muziek is er fantastisch werk geleverd.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 13:47 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik vond dit juist een erg sterke film. Heerlijke sfeer wordt er neergezet en het verhaal zit juist goed in elkaar. Binnenkort zal ik 'm weer eens kijken, terwijl ik bijna nooit een film herkijk.
Hij wordt veel beter in de 2e helft imo, maar je moet er wel van houden..quote:Op zaterdag 26 februari 2011 21:12 schreef La_Vita het volgende:
Ik had The Shining gedownload maar halverwege weer uitgezet. Wordt de film nog wel echt goed/spannend of istie een beetje overrated?
Die film ziet er wel komisch uit.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:13 schreef casper019 het volgende:
Kopps
[ afbeelding ]
Zweden / Denemarken
Actie / Komedie
90 minuten
geregisseerd door Josef Fares
met Fares Fares, Torkel Pettersson en Eva Röse
In het Zweedse dorpje Hogbodorna bestaan de belangrijkste activiteiten van de plaatselijke politie uit eten en koffie drinken. De oorzaak hiervan: een volledig gebrek aan misdaad. Terwijl de agenten zelf heel tevreden zijn met hun rustige leventje, zien de autoriteiten hierin een goede reden om de politiepost op te heffen. In een poging om hun baan te redden, besluiten de agenten van Hogbodorna om de misdaadstatistieken dan maar eigenhandig op te krikken.
Leuke toffe film die lekker wegkijkt!, zitten een aantal erg leuke grappige momenten in. Alleen jammer dat er niet meer van dat soort momenten in de film zaten. Toch heb ik me er erg mee vermaakt en is het zeker een leuke film om een keer te zien.
een 6.5
PS. ik zou heel graag ook de andere film van dezelfde regiseur zien: JAlla jalla - weet iemand waar ik die voor een leuk prijsje kan kopen??
Is ie ook zeker, ooit op aanraden van de jongen bij de videotheek gehuurd, zeer om kunnen lachen.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:41 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Die film ziet er wel komisch uit.
Die is goed, inderdaad! Gaf hem 8.quote:Op zondag 27 februari 2011 01:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ik weet niet op deze al voorbij is gekomen maar ik vond het een geweldige film![]()
THE EXPERIMENT
Deze film laat zien wat er kan gebeuren als je de ''verkeerde'' mensen macht geeft
zeer indrukwekkend en al geef ik nooit cijfers, deze geef ik gewoon een 10![]()
Fox is inderdaad soms gewoon eng om te zien. Niet een zender om neutrale info te zien.quote:Op zondag 27 februari 2011 13:21 schreef rubje het volgende:
Niet echt een film,meer een documentaire:
OutFoxed (2004?)
Vond dit een goeie film.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:23 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Van deze film kreeg ik echt de zenuwen![]()
verder geen commentaar
Dat is positief neem ik aan? Ik vond hem ook echt vet.quote:Op zondag 27 februari 2011 16:23 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Van deze film kreeg ik echt de zenuwen![]()
verder geen commentaar
Ja, deel 2 zijn ze al mee bezig. Gaaf is hij he?quote:Op zondag 27 februari 2011 21:52 schreef Alexxxxx het volgende:
Ook dankzij dit topic gekeken: Kick-Ass. ERG gaafKomt er een deel 2? Ja denk ik?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.IMDB geeft een 7.1, ik ga voor een 7.5.
[ Bericht 19% gewijzigd door Iemand91 op 27-02-2011 23:00:26 ]
Ik erger me bovendien kapot aan zo'n opmerking, maar misschien lees ik er te veel in. Komt erg misplaatst elitair op me over.quote:Op zondag 27 februari 2011 07:37 schreef Mainport het volgende:
Twee posts achter elkaar op een dag die, als de hele wereld er al wat over gezegd heeft, hun stukje beginnen met een samenvatting van The King's Speech. En dan vervolgens schrijven: voor de actie hoef je het niet te doen.
Het is allemaal onopgemerkt gebleven.
Aardig? Man, dit is een van de beste Vietnam films die er zijn. Met een briljante sgt Hartman die zichzelf speelt.quote:Op zondag 27 februari 2011 22:26 schreef SnuggLe het volgende:
29. [ afbeelding ] Full Metal Jacket (Stanley Kubrick, 1987) :: 8.0
Weer verder met de poging alle IMDB top 250 films te zien, deze moest ook nog. Kubrick's klassieker. Aardig, ook vanwege de goede muziek, maar niet hoog-hoogstaand. Geeft wel een zeer goed beeld van de Vietnamoorlog.
Mwoah, iets van inhoud mag je toch wel verwachten hier. Of nou ja, er op hopen.quote:Op maandag 28 februari 2011 10:31 schreef kingmob het volgende:
Ik erger me bovendien kapot aan zo'n opmerking, maar misschien lees ik er te veel in. Komt erg misplaatst elitair op me over.
Het gaat me er om dat zo'n zinnetje als "Voor de actie hoef je het niet te doen, maar liefhebbers van goede films zonder geweld: Ik zeg: Doen!" Meer lijkt te zeggen dan er staat. Dat er geen geweld in een film zit is natuurlijk een aanprijzing noch bijzonder. Wmb net zoiets als zeggen "De film is wellicht te moeilijk voor sommigen", ook zo'n jeukzin die je vaak ziet. Er zijn meerdere manieren om een dergelijke boodschap uit te dragenquote:Op maandag 28 februari 2011 10:53 schreef macondo het volgende:
Mwoah, iets van inhoud mag je toch wel verwachten hier. Of nou ja, er op hopen.
Geweldige rol inderdaad, erg van genoten. Hij speelt trouwens ook in Apocalypse Now, als een piloot!quote:Op maandag 28 februari 2011 10:53 schreef macondo het volgende:
[..]
Aardig? Man, dit is een van de beste Vietnam films die er zijn. Met een briljante sgt Hartman die zichzelf speelt.
Ook gezien gister, nou ja met een half oog terwijl ik dozen aan het uitpakken was op de logeerkamer. Daar is ie prima voor en dan stoort de reclame niet zo erg (wat tegenwoordig inderdaad ellende is, laatst op sbs6 ieder 20 minuten een blok van 6-8 minuten...). Daarna ook nog een stuk van Snake Eyes. En hoewel die iets beter is zijn beide goede voorbeelden van de vele slechte rollen die Cage speelt. En heel soms een goeie (zoals Lord of War).quote:Op maandag 28 februari 2011 11:35 schreef planethugo het volgende:
Gone in Sixty Seconds
[ afbeelding ]
Na Con Air, Face/Off, The Rock, Bad Boys en Armageddon was ik een fan van de lekkere actiefilms van Nicolas Cage en/of Jerry Bruckheimer maar deze viel me in 2000 in de bioscoop al tegen. En ook nu, 11 jaar later, op tv wist ik weer waarom: idioot verhaal, weinig spanning, overgedramatiseerde dialogen en beslissingen en een paar agenten die hun naam niet waard zijn. Of zoals een andere agent terecht opmerkt: who gives a fuck about car theft. Ook de uiteindelijke climax is niet bepaald spannend. Toch kijkt ie wel lekker weg door de mooie beelden, 'spannende' muziek en de niet misselijke cast (Cage, Ribisi, Vinnie Jones, Jolie, Olyphant, Delroy Lindo en Robert Duvall).
6.5
Alhoewel, lekker wegkijkt? Ik weet ook weer meteen waarom ik al jaren nog amper films kijk op tv. Elke 25 minuten reclame is gewoon irritant om maar niet te spreken van de vele aankondigingen van andere programma's tijdens de film.
Leaving Las Vegas.quote:Op maandag 28 februari 2011 13:11 schreef jimjim1983 het volgende:
ik snap ook absoluut niet dat nicolas cage zo vaak voor die heldenrollen gecast wordt. hij is op zn best als ie een of andere low-life speelt die aan drugs/alcohol verslaafd is
Gone in sixty seconds was wel nog in de periode dat Cage garant stond voor een knallende actiefilm waarvoor men naar de bioscoop ging en die hem ook groot gebracht hebben als actieheld. Alleen was die film een stuk minder dan bijv the rock of con air. En 11 jaar later was mijn ervaring hetzelfdequote:Op maandag 28 februari 2011 13:05 schreef Karstman het volgende:
[..]
Ook gezien gister, nou ja met een half oog terwijl ik dozen aan het uitpakken was op de logeerkamer. Daar is ie prima voor en dan stoort de reclame niet zo erg (wat tegenwoordig inderdaad ellende is, laatst op sbs6 ieder 20 minuten een blok van 6-8 minuten...). Daarna ook nog een stuk van Snake Eyes. En hoewel die iets beter is zijn beide goede voorbeelden van de vele slechte rollen die Cage speelt. En heel soms een goeie (zoals Lord of War).
Zie je dan niets?quote:
Die lijstjes van andere filmliefhebbers zeggen mij heel wat meer dan jouw infantiele geneuzel.quote:
En ik maar denken, waar heb ik die kerel vaker gezienquote:Op maandag 28 februari 2011 12:58 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Geweldige rol inderdaad, erg van genoten. Hij speelt trouwens ook in Apocalypse Now, als een piloot!
Niet iedereen is een autist zoals jij die geilt op lijstjes en nummertjes. Sommige (normale) mensen hier willen graag gewoon een echte review zien, ipv dat slappe geneuzel met die lijstjes.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:04 schreef macondo het volgende:
[..]
Die lijstjes van andere filmliefhebbers zeggen mij heel wat meer dan jouw infantiele geneuzel.
Wow! Wat een boeiende statistieken! Ik zat op het puntje van mn stoel toen ik ze doorlasquote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:04 schreef macondo het volgende:
Statistieken
Totaal 14 films (maandgemiddelde: 14.5) gekeken:
- Kort (t/m 20 min.): 0.
- Middel (21 t/m 75 min.): 1.
- Lang (meer dan 75 min.): 13.
Totale speelduur: 1496 min.
Aantal films / series herzien: 1.
Best beoordeeld: Brokeback Mountain (8.5, 1ste dit jaar).
Slechtst beoordeeld: Tombstone (6.7).
Media-verdeling
[ afbeelding ] 2.
[ afbeelding ] 12.
Dat dus. Dat ik daar even heel kort zeg dat we daar niets mee kunnen kon ik misschien beter verwoord hebben: ik bedoelde dus wat hij zegt. En als je dit topic doorleest kom je ook gewoon reviews van mijn kant tegen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 01:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Niet iedereen is een autist zoals jij die geilt op lijstjes en nummertjes. Sommige (normale) mensen hier willen graag gewoon een echte review zien, ipv dat slappe geneuzel met die lijstjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Even serieus dan maar. Wat is in hemelsnaam het voordeel om je films allemaal op te slaan in zo'n lijstje? En vind je het daadwerkelijk interessant om elke maand die lijstjes voorbij te zien komen? Volgens mij slaat iedereen die gewoon over bij het lezen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 07:42 schreef SnuggLe het volgende:
Wordt het niet een keer tijd voor een eigen 'groep' op WhatiWatch? Al eens eerder daar gevraagd, maar kwam toen geen reactie op. Nog een keer proberen?
Dit is geen tweakers, als mensen het daar over willen hebben, hebben ze het daar over.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:23 schreef Gorro het volgende:
Gaan we nou elke maand deze discussie doen? Ik hoop van niet. Nog vervelender dan die lijstjes elke maand te zien, is de herhalende discussie erover. De ene helft heeft behoefte aan die lijstjes, de andere niet. Accepteer dat. Deze discussie is al vaak gevoerd en leidt nergens heen.
Traditie, Gorro, traditiequote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:23 schreef Gorro het volgende:
Gaan we nou elke maand deze discussie doen? Ik hoop van niet. Nog vervelender dan die lijstjes elke maand te zien, is de herhalende discussie erover. De ene helft heeft behoefte aan die lijstjes, de andere niet. Accepteer dat. Deze discussie is al vaak gevoerd en leidt nergens heen.
Het staat je vrij de lijstjes over te slaan. Zelf sla ik ook veel bijdragen van anderen over, en sommige anderen lees ik met meer interesse (ik noem bv Matador, Gorro, Hulkio, Snuggle, Timo20, Hovenier, Robby87). Als ik met iemand een zeker overlapt ontdek in filmsmaak, ben ik benieuwd wat hij/zij nog méér goede films vindt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:19 schreef kingmob het volgende:
Even serieus dan maar. Wat is in hemelsnaam het voordeel om je films allemaal op te slaan in zo'n lijstje? En vind je het daadwerkelijk interessant om elke maand die lijstjes voorbij te zien komen? Volgens mij slaat iedereen die gewoon over bij het lezen.
Het was een vraag uit interesse, geen beschuldiging. Ik zie de toegevoegde waarde namelijk echt niet (ook niet voor de persoon zelf dus), het is geen kwestie van niet gedeelde interesse of zo.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:31 schreef macondo het volgende:
[..]
Het staat je vrij de lijstjes over te slaan. Zelf sla ik ook veel bijdragen van anderen over, en sommige anderen lees ik met meer interesse (ik noem bv Matador, Gorro, Hulkio, Snuggle, Timo20, Hovenier, Robby87). Als ik met iemand een zeker overlapt ontdek in filmsmaak, ben ik benieuwd wat hij/zij nog méér goede films vindt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 6 januari 2011 23:31 schreef Chillerd het volgende:
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
Niemand heeft behoefte aan die lijstjes behalve degenen die ze posten. Zoals eerder gezegd, ze worden niet bekeken door anderen. Het is net zoals met advertenties waar je blind voor bent. Ze vullen alleen maar het topic zonder inhoud.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:23 schreef Gorro het volgende:
Gaan we nou elke maand deze discussie doen? Ik hoop van niet. Nog vervelender dan die lijstjes elke maand te zien, is de herhalende discussie erover. De ene helft heeft behoefte aan die lijstjes, de andere niet. Accepteer dat. Deze discussie is al vaak gevoerd en leidt nergens heen.
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:51 schreef planethugo het volgende:
hej kingmobSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ja, die wil ik ook nog graag zien.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:36 schreef Tim86 het volgende:
[ afbeelding ]
Hereafter (2010)
Drie verschillende verhaallijnen in deze film die in elkaar overlopen, zoals bijv. bij Crash. In dit geval zijn de dood, het hiernamaals en het omgaan met verlies de hoofdthema's die in iedere verhaallijn terugkomen. Ik zal er verder niet teveel over vertellen, maar ik vond het een vermakelijke en interessante film. Prima acteerwerk (met Matt Damon als meest bekende naam) en ondanks de speelduur van ruim 2 uur verveelde hij geen moment, ook wel omdat dit soort films met diverse verhaallijnen me altijd wel kunnen boeien. 7.1 op IMDB en daar sluit ik me bij aan, afgerond een 7.
Maakt het uit of je het in een goede videokwaliteit ziet of niet? Dus of het wat uitmaakt als ik het in een dvd versie of in een blu-ray versie zie.quote:Op maandag 28 februari 2011 16:22 schreef macondo het volgende:
[ afbeelding ]
How to train your dragon (2010)
Tekenfilms zijn niet mijn ding, en draken en tovenaars al helemáál niet. Dus met frisse tegenzin begonnen aan HTTYD, en wow - wat een leuke film. Oprecht grappig, en bovendien wordt er een goed verhaal verteld. Hiccup is een outcast in een kolonie Vikings, met als voornaamste hobby draken doden. Welnu, Hiccup pakt het iets anders aan. Aanrader, en terecht in de Top 250.
8/10
IMDB 8,2/10
Welk talent?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:22 schreef Gorro het volgende:
[ afbeelding ]
Gulliver's Travels (Rob Letterman, 2010)
Nogal slechte uitvoering/variant van/op het bekende boek van Jonathan Swift. Gewoon niet grappig genoeg en het talent blijft onbenut. *½
Die mensen ook die hun e-penis proberen te laten groeien door een zo lang mogelijk rijtje te laten zienquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:12 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Niemand heeft behoefte aan die lijstjes behalve degenen die ze posten. Zoals eerder gezegd, ze worden niet bekeken door anderen. Het is net zoals met advertenties waar je blind voor bent. Ze vullen alleen maar het topic zonder inhoud.
Ik heb het niet alleen over Jack Black. Jack Black heeft prima films gemaakt (School of Rock, Tenacious D) waar hij wel op één stijl leunt, maar dat leuk doet. Hier werkt dat niet, doordat het gewoon een leeg personage is. Verder is Amanda Peet soms ook best leuk, die krijgt hier gewoon niets te doen. Mag in het begin er even zijn en op het einde nog even opdraven voor het verhaal, maar krijgt geen scenes waar ze meer doet dan er bij staan. Emily Blunt is een prima actrice (leuk in Wild Target, goed in My Summer Is Love), maar krijgt hier ook niets te doen dan heel overdreven de domme princes uithangen, etc. Dat bedoel ik met onbenut talent.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:49 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Welk talent?Hij is serieus een slechte acteur
Ik had na het zien van de trailer best wel hoge verwachtingen van deze film maar ik vond er echt helemaal niks aan. Er gebeurt voornamelijk in het middenstuk naar mijn mening te weinig dat echt boeiend is. Heel het verhaal van het Franse vrouwtje vond ik niet interessant en uit dat van Matt Damon had wel wat meer gehaald kunnen worden. De verhaallijn van het jongetje was voor mij nog de redding van de film waardoor ik hem uiteindelijk niet helemaal met tegenzin heb afgekeken. Het eind van de film vond ik dan ook weer wel iets teveel met toevalligheden aan elkaar hangen. Heel de film lijkt er ook naar een soort van grootse ontmoeting tussen Matt Damon en de Franse dame worden toegewerkt maar dit blijft dan uiteindelijk ook uit. Met Clint Eastwood als regisseur had ik er gewoon meer van verwacht.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:36 schreef Tim86 het volgende:
[ afbeelding ]
Hereafter (2010)
Drie verschillende verhaallijnen in deze film die in elkaar overlopen, zoals bijv. bij Crash. In dit geval zijn de dood, het hiernamaals en het omgaan met verlies de hoofdthema's die in iedere verhaallijn terugkomen. Ik zal er verder niet teveel over vertellen, maar ik vond het een vermakelijke en interessante film. Prima acteerwerk (met Matt Damon als meest bekende naam) en ondanks de speelduur van ruim 2 uur verveelde hij geen moment, ook wel omdat dit soort films met diverse verhaallijnen me altijd wel kunnen boeien. 7.1 op IMDB en daar sluit ik me bij aan, afgerond een 7.
Goed ideequote:Op dinsdag 1 maart 2011 16:43 schreef Iemand91 het volgende:
Kunnen we dan niet gewoon 2 topic's doen? Een met reviews en een met lijstjes, iedereen tevreden en discussie kan dan voorbij zijn toch? Ik stem voor!![]()
Ik wilde nu eigenlijk een stukje van de OP quote waarin letterlijk stond: Let op: Dit is geen opsom-topic, maar dat is al aangepast zie ikquote:Op dinsdag 1 maart 2011 17:59 schreef El_Matador het volgende:
De lijstjesdiscussie is te onzinnig voor woorden en de lijstjes zijn niet "vervuilender" dan de discussie erover zelf (die nog langer is dan de lijstjes), aangezien de lijstjes informatie bieden die on-topic is; welke films heb je (pas) gezien en zijn (dus) de moeite waard. Sorteer je lijstje op cijfer of post alleen de top5 of top10 als je er 50 in een maand heb gezien ofzo, dat helpt ook.
Sommigen lezen die lijstjes niet (prima, ik lees ook PUB en OUD niet, moet dat dan ook maar weg van FOK!? ;'), maar anderen wel. Voor die anderen, maken we die lijstjes. Het is heel prettig een overzicht te hebben van goeie films, de uitgebreidere reviews kan je dan nalezen in oudere topics of op Whatiwatch zelf.
Elke onzinnige betekenis van e-penissen en andere opgekropte frustratie bij users die anderen voor "debielen" uitmaken terwijl ze zelf niet bepaald uitblinken in het schrijven van waardevolle reviews is voor de rekening van de frustro's. Get a fokking life.
quote:Hoe te posten in dit topic
Simpel! Zet de titel van de zojuist gekeken film neer, al dan niet bold plus IMDb-linkje. Vervolgens een mooie filmposter of frappant screenshot (geen gele kikkers of Moviemeterplaatjes!) en daaronder een verhaaltje wat je nu zo gaaf of niet gaaf aan de film vindt. Let op: controversiële meningen worden ten zeerste gewaardeerd! Ter afsluiting geef je de film nog de waardering in of sterren of een cijfer van 1 tot en met 10. Of je doet toch iets heel anders, dat mag ook.
Dat is het leuke aan informatie. Je weet nooit hoeveel mensen het WEL waarderen. Die 10% zeikerds die net ff iets meer moeten scrollen, daar moeten anderen die lijstjes WEL waarderen dan ineens door geleid worden? Come on now...quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:04 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik wilde nu eigenlijk een stukje van de OP quote waarin letterlijk stond: Let op: Dit is geen opsom-topic, maar dat is al aangepast zie ik
Neemt niet weg dat voor zeker 80% van de mensen in dit topic die lijstjes niets toevoegen(voor sommigen is het blijkbaar zelfs storend, dat heb ik dan weer niet dankzij mijn machtige scrollvinger) en ook de huidige OP insinueert nog altijd dat iets van een recensie wel gewenst is
[..]
Hey Mainport. Alles chill? Nog goeie films gezien?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:25 schreef Mainport het volgende:
Het is goed als er een beetje discussie komt. Je post hier niet voor jezelf. De teugels mogen best wat strakker aangehaald worden, het niveau is zo laag de laatste tijd. Alle coole users zijn verdwenen en vervangen door idioten. Verbieden die kutlijstjes
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:24 schreef Falco het volgende:
Hier dan mijn lijstje van februari. Het was een okeeje maand met 20 films gezien, waaronder een ontzettend heersende topper!
1. Black Swan
2. Jeder für sich und Gott gegen alle
3. The King's Speech
4. Closer
5. Rio Bravo
Kijk daar heb je wat aan he? Een echte review van een film!quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:03 schreef El_Matador het volgende:
Ah, klinkt goed. Lijkt me een mooie om te gaan zien.
2,3 dagen in de maand vooral vanwege lijstjes en/of de discussie mbt lijstjes (make your pick). Verder valt het best mee, al is het jammer dat de echt goede recensenten zich hier amper nog laten zien omdat de meesten alleen nog maar met oneliners reageren. Daar erger ik me meer aan dan die lijstjes eigenlijk.quote:
Zoiets dusquote:Inception gezien, vond hem saai, snap er niks van
Ach, als je echt goede recensies wilt lezen, kun je gewoon het beste naar IMDB.com gaan. Daar stikt het per (bekende) film van de goede recensies, sommige positief en andere negatief, en daardoor krijg je daar op die site een heel goed beeld van een film.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:05 schreef Tim86 het volgende:
[..]
2,3 dagen in de maand vooral vanwege lijstjes en/of de discussie mbt lijstjes (make your pick). Verder valt het best mee, al is het jammer dat de echt goede recensenten zich hier amper nog laten zien omdat de meesten alleen nog maar met oneliners reageren. Daar erger ik me meer aan dan die lijstjes eigenlijk.
[..]
Zoiets dus
Hey, ik voel me aangesproken. Grappig dat jij je kennelijk ook aangesproken voeldequote:Op dinsdag 1 maart 2011 17:59 schreef El_Matador het volgende:
Elke onzinnige betekenis van e-penissen en andere opgekropte frustratie bij users die anderen voor "debielen" uitmaken terwijl ze zelf niet bepaald uitblinken in het schrijven van waardevolle reviews is voor de rekening van de frustro's. Get a fokking life.
Door het jaartournament vond ik 2010 in eerste instantie een deceptie, maar na een paar oscarfilms gezien te hebben valt het toch wel mee. Ik weet niet waarom de oscarfilms van vorig jaar niet zijn meegenomen naar het toernooi van dit jaar, of althans niet ver zijn gekomen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Hey Mainport. Alles chill? Nog goeie films gezien?
Al die Oscar-films zijn pas dit jaar in de bioscoop uitgekomen of moeten dat nog. Jaartoernooien over de laatste jaren gaan altijd over de films die dat jaar in de NLse bioscoop uitgekomen zijn.quote:[b] Op
[..]
Door het jaartournament vond ik 2010 in eerste instantie een deceptie, maar na een paar oscarfilms gezien te hebben valt het toch wel mee. Ik weet niet waarom de oscarfilms van vorig jaar niet zijn meegenomen naar het toernooi van dit jaar, of althans niet ver zijn gekomen.
WATquote:
Die heb ik gisteren ook gezien. Aanrader iddquote:Op dinsdag 1 maart 2011 22:19 schreef casper019 het volgende:
The next three days
[ afbeelding ]
Drama / Thriller
122 minuten
geregisseerd door Paul Haggis
met Russell Crowe, Elizabeth Banks en Liam Neeson
Het leven lijkt perfect voor John Brennan. Totdat zijn vrouw Lara opgepakt wordt voor een gruwelijke moord die ze niet heeft gepleegd. Drie jaar later doet John er alles aan om zijn gezin bij elkaar te houden. Hij voedt hun zoon op, geeft les op school en doet er alles aan om haar onschuld te bewijzen. Als ook het laatste beroep wordt afgewezen en Lara suïcidaal wordt besluit John dat er maar één oplossing mogelijk is; hij moet zijn vrouw uit de gevangenis bevrijden. Hij bedenkt een gedetailleerd vluchtplan en stort zich in een gevaarlijke en onbekende wereld. Uiteindelijk alles op het spel zettend voor de liefde van zijn leven. Remake van de Franse film Pour Elle.
Normalitair trek ik het niet om films van langer dan 2 uur te kijken maar bij deze film had ik er geen moeite bij!, film kijkt lekker weg en de spanning is goed opgebouwd.
Ik heb het orgineel pour elle ook gezien maar vond deze film, de verfilming eigenlijk nog iets beter.. het was allemaal net wat beter te volgen alles.
Aanrader, 7.5!
Hier jouw quote over Black Swan uit het vorige topic, meneer de connaisseur:quote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dit is een leuk topic om gewoon een beetje aan te kloten met elkaar. Kijk bijv. naar Macondo die hier alleen maar komt om te trollen.
Enfin, on topic dan maar weer. Gisteren gezien:quote:Op zondag 6 februari 2011 20:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze film lijkt me zo'n verschrikking... echt zo'n verplichte film die je vriendin perse wil kijken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gaan kijken omdat iemand hier de film aanraadde en reviewde (weet niet meer wie). En normaal schrijf ik niet (meer) van die lange reviews, maar deze verdient dat wel. Wel lastig om niets te verklappen, maar oke. Film met Emile Hirsch, Bruce Willis en Justin Timberlake in de hoofdrollen. En Sharon Stone die nog meedoet. Aardige cast dus.quote:A drama based on the life of Jesse James Hollywood, a drug dealer who became one of the youngest men ever to be on the FBI's most wanted list.
Toffe film ja, Yelchin is ook tof in Charlie Bartlettquote:Op woensdag 2 maart 2011 20:49 schreef SnuggLe het volgende:
Om even lekker door te gaan op de lijstjes: gewoon overheen scrollen voor de mensen die ze niet willen zien. Ik wil ze wel zien, ze helpen me, want ik kan niet altijd dit topic bijhouden. Met die lijsten zie ik toch nog 'wat ik wellicht zeker moet gaan kijken'.
30. [ afbeelding ] Alpha Dog (Nick Cassavetes, 2006) :: 7.8
[..]
Gaan kijken omdat iemand hier de film aanraadde en reviewde (weet niet meer wie). En normaal schrijf ik niet (meer) van die lange reviews, maar deze verdient dat wel. Wel lastig om niets te verklappen, maar oke. Film met Emile Hirsch, Bruce Willis en Justin Timberlake in de hoofdrollen. En Sharon Stone die nog meedoet. Aardige cast dus.
Gaat over een groep jonge 'gasters' die ruzie met elkaar hebben en daardoor domme dingen uitvoeren. Je denkt eerst van "gewoon een film over drinken, vrouwen en drugs", maar de film is meer dan dat. Als je dieper kijkt zie je het thema van groepsdruk, van niet onder doen voor elkaar, van 'never back down', van aanzien. En dat wordt best treffend in beeld gebracht door een steeds hoger oplopende spanning in de zin van "gaan ze het wel of niet doen".
Goed acteerwerk. Zeer goede rol van Anton Yelchin! Dat moet zeker gezegd worden.
De 6.9 op IMDB is veels te laag voor deze film. Een 7.8 meer dan waard.
Ik vond de film nogal onevenwichtig. Het eerste stuk is inderdaad prachtig. De karakters zijn goed uitgewerkt en komen echt tot leven.quote:Op woensdag 2 maart 2011 23:08 schreef Timo20 het volgende:
Up
Up bevat één van de mooiste en meest aangrijpende sequenties uit de nog korte Pixar historie. Die zit meteen aan het begin, wanneer we de levensloop van onze hoofdpersoon Carl Fredricksen en zijn vrouw Ellie zien: we zien hoe ze elkaar ontmoeten en hoe ze, zonder dat in de rest van de scene ook maar één woord wordt gezegd en de beelden alles zeggen, het leven met elkaar doorbrengen.
Dit stuk is zo mooi en gevoelig dat het ook gelijk het grootste minpunt (wat nogal overdreven is aangezien de hele film eigenlijk geen minpunten kent) is: het hoogtepunt zit aan het begin van de film waardoor het ontzettend moeilijk is dit nog te evenaren.
Gelukkig is verder alles erg sterk: de karakters zijn leuk, lief en zorgen voor medeleven, de animaties zijn prachtig en de muzikale ondersteuning past er goed bij. Ook zit er meer dan genoeg humor in.
Het is misschien niet Pixar`s allerbeste maar hij hoort wat mij betreft zeker in het rijtje van Monsters Inc. en The Incredibles thuis.
IMDB Cijfer: 8,4/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
+ dat de humor van heel laag niveau is (vaak is dat goedquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:20 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik vond de film nogal onevenwichtig. Het eerste stuk is inderdaad prachtig. De karakters zijn goed uitgewerkt en komen echt tot leven.
En dan krijg je opeens hondjes in fucking vliegtuigjes en hondjes die eten serveren en meer van dat soort ongein. Ik vond dat echt totaal niet op z'n plaats in deze film.
Voor mij is het vooral de meest schizofrene film van Pixar.
hehe, helemaal vergeten die heb ik van de week ook nog gezien (niet aan gedacht dat dat ook onder 'film' valtquote:Op woensdag 2 maart 2011 22:28 schreef BeamofLight het volgende:
JACKASS 3D
OMFG wat heb ik gelachen:
9/10
Er zaten weer wat stront en stieren in (Bullshit dus) anders was het 10/10.
Moet ik het verhaal van de film nog uitleggen?
Same here, leuke montage ook aan het einde als terugblik op al die jaren Jackassquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:51 schreef Palomar het volgende:
[..]
hehe, helemaal vergeten die heb ik van de week ook nog gezien (niet aan gedacht dat dat ook onder 'film' valt).
Wel gelachen ja. Je moet wel van het soort humor houden
Ha... dat is dus precies wat ik gedaan heb. Twee weekjes na het bekijken van de film (in december) ben ik het echte zwanenmeer maar 's gaan bekijken. Ik moet zeggen dat dat zeker niet teleur stelde! (alhoewel ik constant het gezicht van Natalie Portman of de zwanen plaktequote:Op donderdag 3 maart 2011 00:34 schreef Karstman het volgende:
Een 9, je zou er bijna zelf van naar het ballet gaan.
Ik heb de film ook gezien en was vroeger behoorlijk onder de indruk van de show, de 1e film en de 2e film vond ik ook echt super tof.quote:Op woensdag 2 maart 2011 22:28 schreef BeamofLight het volgende:
JACKASS 3D
OMFG wat heb ik gelachen:
9/10
Er zaten weer wat stront en stieren in (Bullshit dus) anders was het 10/10.
Moet ik het verhaal van de film nog uitleggen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Vanaf hier kon ik de film niet meer verdragen. Ik ben niet vies van wat gore (al ben ik ook geen liefhebber van 'torture porn' als Hostel en Saw) maar de hele sfeer, de spanning en het realisme maken dat deze scene's velen malen heftiger zijn dan voorgenoemde films. Ik heb hem wel afgekeken, maar met een half oog, na deze scene's (die ik half op fast forward heb gekeken) was voor mij de pret eraf.
Uiteindelijk een erg goed gefilmde productie met zeer goede geluidseffecten en geweldig acteerwerk. Een paar kleine special effects waren helaas een stuk minder goed, maar dat mocht qua cinematografie niet deren. Wel denk ik dat de film met dit heftige einde zijn doel voor mij persoonlijk voorbij is geschoten. Een film waar ik me constant zit te ergeren en/of boos op ben kan leuk zijn (zie Funny Games van Michael Haneke, echt een topper op dat gebied) maar deze film ging zo ver dat ik het einde niet fatsoenlijk heb gehaald.
Wellicht heb ik een tweede zitting nodig om er een eerlijker oordeel over te vellen (ik zie er nu al tegenop), maar voor nu settle ik op een 7/10.
[ Bericht 0% gewijzigd door picodealion op 03-03-2011 10:52:56 ]
Ik vond die pratende hond geweldig, die maakte alles goed qua humorquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:31 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
+ dat de humor van heel laag niveau is (vaak is dat goedmaar heb bij Up niet 1 keer moeten lachen.) voor mij is het met afstand de minste pixar film.
Tja ik ben heel erg verdeeld over wat voor cijfer ik moet geven. In alle opzichten was hij sterker dan een 7, maar ik oordeel ook altijd op hoeveel ik ervan heb genoten en hoe gauw ik 'm nog eens zou willen zien. Misschien gewoon een maandje laten bezinken en nog eens zien, ik kan altijd nog mijn mening aanpassen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:50 schreef El_Matador het volgende:
Mooie review van Antichrist. Ik werd niet afgeschrokken door de gruwelijkheden. Gaf hem een 9,4.
Gisteren gezien:
Adulthood (2008)
Drama over jongeren aan de onderkant van de samenleving in Londen. Aardig verhaal, karakteruitwerking redelijk en de muziek en settings kloppen helemaal. Beetje slap einde maar zeker wel vermakelijk om te zien. Niet echt een film voor een avondje lekker romantisch.
7.5/10 (IMDB: 6.8/10)
Snap ik helemaal. Dat had ik met Inception die ook een 7 kreeg. Hoewel helemaal mijn genre en onderwerp, kwam ik er gewoon niet zo lekker in. Moet die ook nog es kijken om een gewogen oordeel te vellen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:52 schreef picodealion het volgende:
[..]
Tja ik ben heel erg verdeeld over wat voor cijfer ik moet geven. In alle opzichten was hij sterker dan een 7, maar ik oordeel ook altijd op hoeveel ik ervan heb genoten en hoe gauw ik 'm nog eens zou willen zien. Misschien gewoon een maandje laten bezinken en nog eens zien, ik kan altijd nog mijn mening aanpassen.
Ik kan me dat ook wel voorstellen hoor, sommige films gaan gewoon langzaam en dat is niet voor iedereen (of ieder moment) weggelegd. Ik heb zelf bijv. ook erg genoten van Eyes Wide Shut en 2001: A Space Oddysey, maar je moet wel echt in de stemming zijn om rustig ervoor te zitten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:04 schreef planethugo het volgende:
Antichrist alweer tijdje geleden voor de helft gekeken, na een uurtje viel ik bijna in slaap. Er gebeurde zo weinig en de karakters konden me ook totaal niet boeien, dat ism eindeloze shots van een bos was me teveel. Maar als ik het zo lees moet ik hem toch maareens afkijken
ik heb niets tegen langzame films maar hier leek er geen einde aan te komen, ik moet hem toch maareens afkijken ondanks dat ik al weet wat die 'gruwelijke' scene isquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:17 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik kan me dat ook wel voorstellen hoor, sommige films gaan gewoon langzaam en dat is niet voor iedereen (of ieder moment) weggelegd. Ik heb zelf bijv. ook erg genoten van Eyes Wide Shut en 2001: A Space Oddysey, maar je moet wel echt in de stemming zijn om rustig ervoor te zitten.
Leuke film he, vond hem voor zo'n onbekende film ook echt leuker dan verwacht, helemaal eens met je cijfer.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:25 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[ afbeelding ]
Middle men:
In Middle Men start een eerlijke zakenman een bedrijfje dat zich exclusief toelegt op het online verkopen van pornografisch materiaal. Al snel wordt hij meegezogen in een conflict tussen oplichters, beroemdheden, Russische maffiosi, federale agenten en internationale terroristen.
Leuke film! Kijkt lekker weg! Goed geacteerd! Leuk einde! Een 7,5
Dat is het vervolg op Kidulthood..heb je die ook gezien?quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:50 schreef El_Matador het volgende:
Mooie review van Antichrist. Ik werd niet afgeschrokken door de gruwelijkheden. Gaf hem een 9,4.
Gisteren gezien:
Adulthood (2008)
Drama over jongeren aan de onderkant van de samenleving in Londen. Aardig verhaal, karakteruitwerking redelijk en de muziek en settings kloppen helemaal. Beetje slap einde maar zeker wel vermakelijk om te zien. Niet echt een film voor een avondje lekker romantisch.
7.5/10 (IMDB: 6.8/10)
Nope, kende de titel niet eens. Ook maar eens aanschaffen dan. Dank je.quote:Op donderdag 3 maart 2011 15:01 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Dat is het vervolg op Kidulthood..heb je die ook gezien?
Dat klopt, dat met die pratende hondjes past idd. niet echt in de film. Aan de andere kant stoor `t met ook weer niet zo erg dat `t me irriteert.quote:Op woensdag 2 maart 2011 23:20 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik vond de film nogal onevenwichtig. Het eerste stuk is inderdaad prachtig. De karakters zijn goed uitgewerkt en komen echt tot leven.
En dan krijg je opeens hondjes in fucking vliegtuigjes en hondjes die eten serveren en meer van dat soort ongein. Ik vond dat echt totaal niet op z'n plaats in deze film.
Voor mij is het vooral de meest schizofrene film van Pixar.
Ook niet om Russel? vond `m juist erg tofquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:31 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
+ dat de humor van heel laag niveau is (vaak is dat goedmaar heb bij Up niet 1 keer moeten lachen.) voor mij is het met afstand de minste pixar film.
Ik vond het echt een saaie film. Een beetje een film die je moeder leuk zou vinden, maar als vlotte twintiger of dertiger is deze film gewoon te langzaam. Heb hem op de helft uitgezet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 22:14 schreef casper019 het volgende:
Hereafter
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Drama / Fantasy
129 minuten
geregisseerd door Clint Eastwood
met Matt Damon, Bryce Dallas Howard en Cecile De France
Hereafter vertelt het verhaal van drie mensen die op verschillende manieren met de dood te maken krijgen. George (Matt Damon) is een doorsnee Amerikaan die een speciale band heeft met het hiernamaals. Aan de andere kant van de wereld heeft Marie (Cecile De France) een schokkende bijna-doodervaring. En dan is er nog Marcus, een scholier uit Londen die de persoon verliest die het dichtste bij hem staat en wanhopig op zoek is naar antwoorden. Alledrie zijn ze op pad de waarheid te vinden en wanneer hun paden kruisen zullen ze allen veranderd zijn door wat zij geloven te zullen vinden in het hiernamaals.
Aparte film!, film kijkt zeker lekker weg en heeft me elk moment weten te boeien. Ik vond het een itneressant onderwerp!
Wel moet ik erbij zeggen dat dit geen film is die voor iedereen geschikt is, je moet niet deze film gaan kijken met de gedachte oh clint eastwood+matt damon dat word dikke actie..
Het is een vrij rustige film, die nergens echt spannend word.. maar gewoon ''loopt'' maar je zeker wel aangreipt.
Gewoon een goeie, aparte interesante film! een 7.5!
Te lang geleden dat ik deel 1 gezien heb, maar volgensmij hoeft dat niet.quote:Maar moet je een gezien hebben om deze te snappen?
Tropa de Elite heb ik gezien. Deel 2 gaat nu aan. Over 2 weken zit ik in Rio.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:58 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Te lang geleden dat ik deel 1 gezien heb, maar volgensmij hoeft dat niet.
Dat is nog eens een vleesbloedlul!quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:03 schreef jimjim1983 het volgende:
Tokyo Gore Police (2008)
ipv het verhaal uit te leggen kan ik beter een plaatje posten:
[ afbeelding ]
Niet helemaal gezien. Ik was het na een uurtje wel zat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:03 schreef jimjim1983 het volgende:
Tokyo Gore Police (2008)
ipv het verhaal uit te leggen kan ik beter een plaatje posten:
[ afbeelding ]
hou normaal wel van dit soort onzin maar deze film was me toch iets te onzinnig. verhaal slaat nergens op, karakters zijn niet interessant en het ziet er allemaal nogal amateuristisch uit. Zitten wel een paar leuke wtf momentjes in maar er zijn betere films in dit genre.
het einde is juist het leukstquote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Niet helemaal gezien. Ik was het na een uurtje wel zat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:10 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
het einde is juist het leukst
lol! serieus de film niet gezien maar moest er nu al hardop van lachen. Collega's kijken me gewoon raar aan haha!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook vond ik het gebruik van die highspeed-cam tof gedaan.
Al met al dus weer erg gelachen.
8/10Let's drop some acid and go to a titty bar.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:43 schreef PBateman1978 het volgende:
Jackass 3D
Heb m in 2D gezien, en meerdere malen tranen in mijn ogen gehad van het lachen, er zitten echt weer hilarische scenes bij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook vond ik het gebruik van die highspeed-cam tof gedaan.
Al met al dus weer erg gelachen.
8/10SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.melksommelier en vertrouwenspersoon fok
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8.8/10 (IMDB: 8.6/10 !!)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
eensch !quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:08 schreef macondo het volgende:
Rebel without a cause (1955)
Zag deze film een jaar of 15 geleden voor het eerst. Maakte toen weinig indruk, dus nog maar eens gekeken. Geweldige film over de onbegrepen jeugd. Voor de premiere al legendarisch door de vroege dood van James Dean (4 weken eerder). Als het over de dood gaat zitten er wel wat minpuntjes in de film. Het boeit de andere spelers in de film geen ruk dat er een goede vriend dood gaat. Dat is wat apart. Maar de film moet gezien worden als een metafoor, en niet te letterlijk genomen worden.
8/10
Ja, op screenshots lijken die dingen zoals Tokyo Gore Police en Machine Girl vaak erg cool, maar die films zijn gewoon heel saai. Op die paar opvallende scenes na hebben ze echt heel weinig te bieden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Niet helemaal gezien. Ik was het na een uurtje wel zat.
is dat alles?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 16:37 schreef Wombosi het volgende:
Moon. Een aanrader. Is weer eens wat anders dan de standaard Hollywood actie...
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder een zeer prima film.
Neem er een blokje kaas bij. Dat maakt hem nog beter.quote:
Kijk jij een film überhaupt zonder kaas?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neem er een blokje kaas bij. Dat maakt hem nog beter.
Muziek van Clint Mansell!
Leuk hoe meningen kunnen verschillen over bepaalde films. Ik vond deze film juist ontzettend sterk, en vele malen beter dan Casino. Hoe werkte Casino wel voor jou dan, met welke karakters kon je je wel mee inleven? Ik vond zelf het personage van Liotta meer diepgang hebben dan die de Niro of Pesci had in Casino: wellicht ook door de intro dat zijn achtergrond laat zien.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 16:30 schreef Roces18 het volgende:
Goodfellas
Zeker een boeiend verhaal maar ik vind niet dat Ray Liotta de hoofdrol kan dragen. Ik ben eigenlijk nooit een fan van hem geweest. De emoties zijn ver te zoeken eigenlijk, je leeft met niemand mee zoals je dat in Casino wel doet... door die junkie uitstraling van ray liotta schaar ik hem altijd onder de b-acteurs (smaken verschillen in ieder geval). Dus helaas doet deze film het voor mij niet, ik kan wel begrijpen waarom anderen hem in ieder geval vet vinden.
6,5
En hoe vond je hem etc etc?quote:
Had er veel meer van verwacht. Vond hem veel te lang, maar de sfeer in de film was wel goed. Kan me voorstellen dat ik deze film nog vetter had gevonden als ik weer 10 jaar jonger was door alle drugs die er toen doorheen gingenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:06 schreef julian6 het volgende:
Enter the Void
Wat een visueel spektakel & sfeer in deze film, dat ik 'm nog niet eerder gezien had9/10
In Casino kon ik juist erg meeleven met Robert de Niro, en zijn familie-perikelen. Misschien komt dat deels ook omdat de film zich in een hele andere setting speelt wat mij meer aanspreekt. En bij Liotta heb ik altijd het gevoel of hij in de budgetbak ligt bij de blokkerquote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:13 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Leuk hoe meningen kunnen verschillen over bepaalde films. Ik vond deze film juist ontzettend sterk, en vele malen beter dan Casino. Hoe werkte Casino wel voor jou dan, met welke karakters kon je je wel mee inleven? Ik vond zelf het personage van Liotta meer diepgang hebben dan die de Niro of Pesci had in Casino: wellicht ook door de intro dat zijn achtergrond laat zien.
Juist door zijn rol in Goodfellas heeft ie voor mij die uitstraling van een topacteur. Hij heeft idd ook veel troep gemaakt maar ik zie hem wel graag spelen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 08:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
In Casino kon ik juist erg meeleven met Robert de Niro, en zijn familie-perikelen. Misschien komt dat deels ook omdat de film zich in een hele andere setting speelt wat mij meer aanspreekt. En bij Liotta heb ik altijd het gevoel of hij in de budgetbak ligt bij de blokker
ja ik heb m al gezien. vond m erg tof, daarom beetje jammer van zn tekstquote:
quote:Oh, hes black, bad, scared of nothing, yeah!
Hes so bad. They call him boss;
hes the boss; boss nigga.
Hes so bad, they call him boss.
Hes the boss; boss nigga.
Laatst gedownload, vertel!quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:54 schreef Evienne het volgende:
Mary and Max. Must see.
[ afbeelding ]
Meer kan ik er niet over zeggen.
ja die is zo leukquote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:54 schreef Evienne het volgende:
Mary and Max. Must see.
[ afbeelding ]
Meer kan ik er niet over zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8
IMDB 8.2 geloof ik,,,Mai pben rai~!
geniale titel. heb je machine girl ook gezien toevallig? die vond ik wel erg vet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:01 schreef rubje het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In 1 woord: Niet eens leuk,maar gewoon barslecht dat het zelfs een dvd release onrechtvaardigd![]()
![]()
.( en dan heb ik het niet eens over de verhaallijn of verfilming)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |