Ook gezien gister, nou ja met een half oog terwijl ik dozen aan het uitpakken was op de logeerkamer. Daar is ie prima voor en dan stoort de reclame niet zo erg (wat tegenwoordig inderdaad ellende is, laatst op sbs6 ieder 20 minuten een blok van 6-8 minuten...). Daarna ook nog een stuk van Snake Eyes. En hoewel die iets beter is zijn beide goede voorbeelden van de vele slechte rollen die Cage speelt. En heel soms een goeie (zoals Lord of War).quote:Op maandag 28 februari 2011 11:35 schreef planethugo het volgende:
Gone in Sixty Seconds
[ afbeelding ]
Na Con Air, Face/Off, The Rock, Bad Boys en Armageddon was ik een fan van de lekkere actiefilms van Nicolas Cage en/of Jerry Bruckheimer maar deze viel me in 2000 in de bioscoop al tegen. En ook nu, 11 jaar later, op tv wist ik weer waarom: idioot verhaal, weinig spanning, overgedramatiseerde dialogen en beslissingen en een paar agenten die hun naam niet waard zijn. Of zoals een andere agent terecht opmerkt: who gives a fuck about car theft. Ook de uiteindelijke climax is niet bepaald spannend. Toch kijkt ie wel lekker weg door de mooie beelden, 'spannende' muziek en de niet misselijke cast (Cage, Ribisi, Vinnie Jones, Jolie, Olyphant, Delroy Lindo en Robert Duvall).
6.5
Alhoewel, lekker wegkijkt? Ik weet ook weer meteen waarom ik al jaren nog amper films kijk op tv. Elke 25 minuten reclame is gewoon irritant om maar niet te spreken van de vele aankondigingen van andere programma's tijdens de film.
Leaving Las Vegas.quote:Op maandag 28 februari 2011 13:11 schreef jimjim1983 het volgende:
ik snap ook absoluut niet dat nicolas cage zo vaak voor die heldenrollen gecast wordt. hij is op zn best als ie een of andere low-life speelt die aan drugs/alcohol verslaafd is
Gone in sixty seconds was wel nog in de periode dat Cage garant stond voor een knallende actiefilm waarvoor men naar de bioscoop ging en die hem ook groot gebracht hebben als actieheld. Alleen was die film een stuk minder dan bijv the rock of con air. En 11 jaar later was mijn ervaring hetzelfdequote:Op maandag 28 februari 2011 13:05 schreef Karstman het volgende:
[..]
Ook gezien gister, nou ja met een half oog terwijl ik dozen aan het uitpakken was op de logeerkamer. Daar is ie prima voor en dan stoort de reclame niet zo erg (wat tegenwoordig inderdaad ellende is, laatst op sbs6 ieder 20 minuten een blok van 6-8 minuten...). Daarna ook nog een stuk van Snake Eyes. En hoewel die iets beter is zijn beide goede voorbeelden van de vele slechte rollen die Cage speelt. En heel soms een goeie (zoals Lord of War).
Zie je dan niets?quote:
Die lijstjes van andere filmliefhebbers zeggen mij heel wat meer dan jouw infantiele geneuzel.quote:
En ik maar denken, waar heb ik die kerel vaker gezienquote:Op maandag 28 februari 2011 12:58 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Geweldige rol inderdaad, erg van genoten. Hij speelt trouwens ook in Apocalypse Now, als een piloot!
Niet iedereen is een autist zoals jij die geilt op lijstjes en nummertjes. Sommige (normale) mensen hier willen graag gewoon een echte review zien, ipv dat slappe geneuzel met die lijstjes.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:04 schreef macondo het volgende:
[..]
Die lijstjes van andere filmliefhebbers zeggen mij heel wat meer dan jouw infantiele geneuzel.
Wow! Wat een boeiende statistieken! Ik zat op het puntje van mn stoel toen ik ze doorlasquote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:04 schreef macondo het volgende:
Statistieken
Totaal 14 films (maandgemiddelde: 14.5) gekeken:
- Kort (t/m 20 min.): 0.
- Middel (21 t/m 75 min.): 1.
- Lang (meer dan 75 min.): 13.
Totale speelduur: 1496 min.
Aantal films / series herzien: 1.
Best beoordeeld: Brokeback Mountain (8.5, 1ste dit jaar).
Slechtst beoordeeld: Tombstone (6.7).
Media-verdeling
[ afbeelding ] 2.
[ afbeelding ] 12.
Dat dus. Dat ik daar even heel kort zeg dat we daar niets mee kunnen kon ik misschien beter verwoord hebben: ik bedoelde dus wat hij zegt. En als je dit topic doorleest kom je ook gewoon reviews van mijn kant tegen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 01:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Niet iedereen is een autist zoals jij die geilt op lijstjes en nummertjes. Sommige (normale) mensen hier willen graag gewoon een echte review zien, ipv dat slappe geneuzel met die lijstjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Even serieus dan maar. Wat is in hemelsnaam het voordeel om je films allemaal op te slaan in zo'n lijstje? En vind je het daadwerkelijk interessant om elke maand die lijstjes voorbij te zien komen? Volgens mij slaat iedereen die gewoon over bij het lezen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 07:42 schreef SnuggLe het volgende:
Wordt het niet een keer tijd voor een eigen 'groep' op WhatiWatch? Al eens eerder daar gevraagd, maar kwam toen geen reactie op. Nog een keer proberen?
Dit is geen tweakers, als mensen het daar over willen hebben, hebben ze het daar over.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:23 schreef Gorro het volgende:
Gaan we nou elke maand deze discussie doen? Ik hoop van niet. Nog vervelender dan die lijstjes elke maand te zien, is de herhalende discussie erover. De ene helft heeft behoefte aan die lijstjes, de andere niet. Accepteer dat. Deze discussie is al vaak gevoerd en leidt nergens heen.
Traditie, Gorro, traditiequote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:23 schreef Gorro het volgende:
Gaan we nou elke maand deze discussie doen? Ik hoop van niet. Nog vervelender dan die lijstjes elke maand te zien, is de herhalende discussie erover. De ene helft heeft behoefte aan die lijstjes, de andere niet. Accepteer dat. Deze discussie is al vaak gevoerd en leidt nergens heen.
Het staat je vrij de lijstjes over te slaan. Zelf sla ik ook veel bijdragen van anderen over, en sommige anderen lees ik met meer interesse (ik noem bv Matador, Gorro, Hulkio, Snuggle, Timo20, Hovenier, Robby87). Als ik met iemand een zeker overlapt ontdek in filmsmaak, ben ik benieuwd wat hij/zij nog méér goede films vindt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:19 schreef kingmob het volgende:
Even serieus dan maar. Wat is in hemelsnaam het voordeel om je films allemaal op te slaan in zo'n lijstje? En vind je het daadwerkelijk interessant om elke maand die lijstjes voorbij te zien komen? Volgens mij slaat iedereen die gewoon over bij het lezen.
Het was een vraag uit interesse, geen beschuldiging. Ik zie de toegevoegde waarde namelijk echt niet (ook niet voor de persoon zelf dus), het is geen kwestie van niet gedeelde interesse of zo.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:31 schreef macondo het volgende:
[..]
Het staat je vrij de lijstjes over te slaan. Zelf sla ik ook veel bijdragen van anderen over, en sommige anderen lees ik met meer interesse (ik noem bv Matador, Gorro, Hulkio, Snuggle, Timo20, Hovenier, Robby87). Als ik met iemand een zeker overlapt ontdek in filmsmaak, ben ik benieuwd wat hij/zij nog méér goede films vindt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 6 januari 2011 23:31 schreef Chillerd het volgende:
O ja. Op FOK is iedereen perfect.
Niemand heeft behoefte aan die lijstjes behalve degenen die ze posten. Zoals eerder gezegd, ze worden niet bekeken door anderen. Het is net zoals met advertenties waar je blind voor bent. Ze vullen alleen maar het topic zonder inhoud.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:23 schreef Gorro het volgende:
Gaan we nou elke maand deze discussie doen? Ik hoop van niet. Nog vervelender dan die lijstjes elke maand te zien, is de herhalende discussie erover. De ene helft heeft behoefte aan die lijstjes, de andere niet. Accepteer dat. Deze discussie is al vaak gevoerd en leidt nergens heen.
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:51 schreef planethugo het volgende:
hej kingmobSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ja, die wil ik ook nog graag zien.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:36 schreef Tim86 het volgende:
[ afbeelding ]
Hereafter (2010)
Drie verschillende verhaallijnen in deze film die in elkaar overlopen, zoals bijv. bij Crash. In dit geval zijn de dood, het hiernamaals en het omgaan met verlies de hoofdthema's die in iedere verhaallijn terugkomen. Ik zal er verder niet teveel over vertellen, maar ik vond het een vermakelijke en interessante film. Prima acteerwerk (met Matt Damon als meest bekende naam) en ondanks de speelduur van ruim 2 uur verveelde hij geen moment, ook wel omdat dit soort films met diverse verhaallijnen me altijd wel kunnen boeien. 7.1 op IMDB en daar sluit ik me bij aan, afgerond een 7.
Maakt het uit of je het in een goede videokwaliteit ziet of niet? Dus of het wat uitmaakt als ik het in een dvd versie of in een blu-ray versie zie.quote:Op maandag 28 februari 2011 16:22 schreef macondo het volgende:
[ afbeelding ]
How to train your dragon (2010)
Tekenfilms zijn niet mijn ding, en draken en tovenaars al helemáál niet. Dus met frisse tegenzin begonnen aan HTTYD, en wow - wat een leuke film. Oprecht grappig, en bovendien wordt er een goed verhaal verteld. Hiccup is een outcast in een kolonie Vikings, met als voornaamste hobby draken doden. Welnu, Hiccup pakt het iets anders aan. Aanrader, en terecht in de Top 250.
8/10
IMDB 8,2/10
Welk talent?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 13:22 schreef Gorro het volgende:
[ afbeelding ]
Gulliver's Travels (Rob Letterman, 2010)
Nogal slechte uitvoering/variant van/op het bekende boek van Jonathan Swift. Gewoon niet grappig genoeg en het talent blijft onbenut. *½
Die mensen ook die hun e-penis proberen te laten groeien door een zo lang mogelijk rijtje te laten zienquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:12 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Niemand heeft behoefte aan die lijstjes behalve degenen die ze posten. Zoals eerder gezegd, ze worden niet bekeken door anderen. Het is net zoals met advertenties waar je blind voor bent. Ze vullen alleen maar het topic zonder inhoud.
Ik heb het niet alleen over Jack Black. Jack Black heeft prima films gemaakt (School of Rock, Tenacious D) waar hij wel op één stijl leunt, maar dat leuk doet. Hier werkt dat niet, doordat het gewoon een leeg personage is. Verder is Amanda Peet soms ook best leuk, die krijgt hier gewoon niets te doen. Mag in het begin er even zijn en op het einde nog even opdraven voor het verhaal, maar krijgt geen scenes waar ze meer doet dan er bij staan. Emily Blunt is een prima actrice (leuk in Wild Target, goed in My Summer Is Love), maar krijgt hier ook niets te doen dan heel overdreven de domme princes uithangen, etc. Dat bedoel ik met onbenut talent.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:49 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Welk talent?Hij is serieus een slechte acteur
Ik had na het zien van de trailer best wel hoge verwachtingen van deze film maar ik vond er echt helemaal niks aan. Er gebeurt voornamelijk in het middenstuk naar mijn mening te weinig dat echt boeiend is. Heel het verhaal van het Franse vrouwtje vond ik niet interessant en uit dat van Matt Damon had wel wat meer gehaald kunnen worden. De verhaallijn van het jongetje was voor mij nog de redding van de film waardoor ik hem uiteindelijk niet helemaal met tegenzin heb afgekeken. Het eind van de film vond ik dan ook weer wel iets teveel met toevalligheden aan elkaar hangen. Heel de film lijkt er ook naar een soort van grootse ontmoeting tussen Matt Damon en de Franse dame worden toegewerkt maar dit blijft dan uiteindelijk ook uit. Met Clint Eastwood als regisseur had ik er gewoon meer van verwacht.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:36 schreef Tim86 het volgende:
[ afbeelding ]
Hereafter (2010)
Drie verschillende verhaallijnen in deze film die in elkaar overlopen, zoals bijv. bij Crash. In dit geval zijn de dood, het hiernamaals en het omgaan met verlies de hoofdthema's die in iedere verhaallijn terugkomen. Ik zal er verder niet teveel over vertellen, maar ik vond het een vermakelijke en interessante film. Prima acteerwerk (met Matt Damon als meest bekende naam) en ondanks de speelduur van ruim 2 uur verveelde hij geen moment, ook wel omdat dit soort films met diverse verhaallijnen me altijd wel kunnen boeien. 7.1 op IMDB en daar sluit ik me bij aan, afgerond een 7.
Goed ideequote:Op dinsdag 1 maart 2011 16:43 schreef Iemand91 het volgende:
Kunnen we dan niet gewoon 2 topic's doen? Een met reviews en een met lijstjes, iedereen tevreden en discussie kan dan voorbij zijn toch? Ik stem voor!![]()
Ik wilde nu eigenlijk een stukje van de OP quote waarin letterlijk stond: Let op: Dit is geen opsom-topic, maar dat is al aangepast zie ikquote:Op dinsdag 1 maart 2011 17:59 schreef El_Matador het volgende:
De lijstjesdiscussie is te onzinnig voor woorden en de lijstjes zijn niet "vervuilender" dan de discussie erover zelf (die nog langer is dan de lijstjes), aangezien de lijstjes informatie bieden die on-topic is; welke films heb je (pas) gezien en zijn (dus) de moeite waard. Sorteer je lijstje op cijfer of post alleen de top5 of top10 als je er 50 in een maand heb gezien ofzo, dat helpt ook.
Sommigen lezen die lijstjes niet (prima, ik lees ook PUB en OUD niet, moet dat dan ook maar weg van FOK!? ;'), maar anderen wel. Voor die anderen, maken we die lijstjes. Het is heel prettig een overzicht te hebben van goeie films, de uitgebreidere reviews kan je dan nalezen in oudere topics of op Whatiwatch zelf.
Elke onzinnige betekenis van e-penissen en andere opgekropte frustratie bij users die anderen voor "debielen" uitmaken terwijl ze zelf niet bepaald uitblinken in het schrijven van waardevolle reviews is voor de rekening van de frustro's. Get a fokking life.
quote:Hoe te posten in dit topic
Simpel! Zet de titel van de zojuist gekeken film neer, al dan niet bold plus IMDb-linkje. Vervolgens een mooie filmposter of frappant screenshot (geen gele kikkers of Moviemeterplaatjes!) en daaronder een verhaaltje wat je nu zo gaaf of niet gaaf aan de film vindt. Let op: controversiële meningen worden ten zeerste gewaardeerd! Ter afsluiting geef je de film nog de waardering in of sterren of een cijfer van 1 tot en met 10. Of je doet toch iets heel anders, dat mag ook.
Dat is het leuke aan informatie. Je weet nooit hoeveel mensen het WEL waarderen. Die 10% zeikerds die net ff iets meer moeten scrollen, daar moeten anderen die lijstjes WEL waarderen dan ineens door geleid worden? Come on now...quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:04 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik wilde nu eigenlijk een stukje van de OP quote waarin letterlijk stond: Let op: Dit is geen opsom-topic, maar dat is al aangepast zie ik
Neemt niet weg dat voor zeker 80% van de mensen in dit topic die lijstjes niets toevoegen(voor sommigen is het blijkbaar zelfs storend, dat heb ik dan weer niet dankzij mijn machtige scrollvinger) en ook de huidige OP insinueert nog altijd dat iets van een recensie wel gewenst is
[..]
Hey Mainport. Alles chill? Nog goeie films gezien?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:25 schreef Mainport het volgende:
Het is goed als er een beetje discussie komt. Je post hier niet voor jezelf. De teugels mogen best wat strakker aangehaald worden, het niveau is zo laag de laatste tijd. Alle coole users zijn verdwenen en vervangen door idioten. Verbieden die kutlijstjes
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:24 schreef Falco het volgende:
Hier dan mijn lijstje van februari. Het was een okeeje maand met 20 films gezien, waaronder een ontzettend heersende topper!
1. Black Swan
2. Jeder für sich und Gott gegen alle
3. The King's Speech
4. Closer
5. Rio Bravo
Kijk daar heb je wat aan he? Een echte review van een film!quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:03 schreef El_Matador het volgende:
Ah, klinkt goed. Lijkt me een mooie om te gaan zien.
2,3 dagen in de maand vooral vanwege lijstjes en/of de discussie mbt lijstjes (make your pick). Verder valt het best mee, al is het jammer dat de echt goede recensenten zich hier amper nog laten zien omdat de meesten alleen nog maar met oneliners reageren. Daar erger ik me meer aan dan die lijstjes eigenlijk.quote:
Zoiets dusquote:Inception gezien, vond hem saai, snap er niks van
Ach, als je echt goede recensies wilt lezen, kun je gewoon het beste naar IMDB.com gaan. Daar stikt het per (bekende) film van de goede recensies, sommige positief en andere negatief, en daardoor krijg je daar op die site een heel goed beeld van een film.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:05 schreef Tim86 het volgende:
[..]
2,3 dagen in de maand vooral vanwege lijstjes en/of de discussie mbt lijstjes (make your pick). Verder valt het best mee, al is het jammer dat de echt goede recensenten zich hier amper nog laten zien omdat de meesten alleen nog maar met oneliners reageren. Daar erger ik me meer aan dan die lijstjes eigenlijk.
[..]
Zoiets dus
Hey, ik voel me aangesproken. Grappig dat jij je kennelijk ook aangesproken voeldequote:Op dinsdag 1 maart 2011 17:59 schreef El_Matador het volgende:
Elke onzinnige betekenis van e-penissen en andere opgekropte frustratie bij users die anderen voor "debielen" uitmaken terwijl ze zelf niet bepaald uitblinken in het schrijven van waardevolle reviews is voor de rekening van de frustro's. Get a fokking life.
Door het jaartournament vond ik 2010 in eerste instantie een deceptie, maar na een paar oscarfilms gezien te hebben valt het toch wel mee. Ik weet niet waarom de oscarfilms van vorig jaar niet zijn meegenomen naar het toernooi van dit jaar, of althans niet ver zijn gekomen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Hey Mainport. Alles chill? Nog goeie films gezien?
Al die Oscar-films zijn pas dit jaar in de bioscoop uitgekomen of moeten dat nog. Jaartoernooien over de laatste jaren gaan altijd over de films die dat jaar in de NLse bioscoop uitgekomen zijn.quote:[b] Op
[..]
Door het jaartournament vond ik 2010 in eerste instantie een deceptie, maar na een paar oscarfilms gezien te hebben valt het toch wel mee. Ik weet niet waarom de oscarfilms van vorig jaar niet zijn meegenomen naar het toernooi van dit jaar, of althans niet ver zijn gekomen.
WATquote:
Die heb ik gisteren ook gezien. Aanrader iddquote:Op dinsdag 1 maart 2011 22:19 schreef casper019 het volgende:
The next three days
[ afbeelding ]
Drama / Thriller
122 minuten
geregisseerd door Paul Haggis
met Russell Crowe, Elizabeth Banks en Liam Neeson
Het leven lijkt perfect voor John Brennan. Totdat zijn vrouw Lara opgepakt wordt voor een gruwelijke moord die ze niet heeft gepleegd. Drie jaar later doet John er alles aan om zijn gezin bij elkaar te houden. Hij voedt hun zoon op, geeft les op school en doet er alles aan om haar onschuld te bewijzen. Als ook het laatste beroep wordt afgewezen en Lara suïcidaal wordt besluit John dat er maar één oplossing mogelijk is; hij moet zijn vrouw uit de gevangenis bevrijden. Hij bedenkt een gedetailleerd vluchtplan en stort zich in een gevaarlijke en onbekende wereld. Uiteindelijk alles op het spel zettend voor de liefde van zijn leven. Remake van de Franse film Pour Elle.
Normalitair trek ik het niet om films van langer dan 2 uur te kijken maar bij deze film had ik er geen moeite bij!, film kijkt lekker weg en de spanning is goed opgebouwd.
Ik heb het orgineel pour elle ook gezien maar vond deze film, de verfilming eigenlijk nog iets beter.. het was allemaal net wat beter te volgen alles.
Aanrader, 7.5!
Hier jouw quote over Black Swan uit het vorige topic, meneer de connaisseur:quote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dit is een leuk topic om gewoon een beetje aan te kloten met elkaar. Kijk bijv. naar Macondo die hier alleen maar komt om te trollen.
Enfin, on topic dan maar weer. Gisteren gezien:quote:Op zondag 6 februari 2011 20:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze film lijkt me zo'n verschrikking... echt zo'n verplichte film die je vriendin perse wil kijken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gaan kijken omdat iemand hier de film aanraadde en reviewde (weet niet meer wie). En normaal schrijf ik niet (meer) van die lange reviews, maar deze verdient dat wel. Wel lastig om niets te verklappen, maar oke. Film met Emile Hirsch, Bruce Willis en Justin Timberlake in de hoofdrollen. En Sharon Stone die nog meedoet. Aardige cast dus.quote:A drama based on the life of Jesse James Hollywood, a drug dealer who became one of the youngest men ever to be on the FBI's most wanted list.
Toffe film ja, Yelchin is ook tof in Charlie Bartlettquote:Op woensdag 2 maart 2011 20:49 schreef SnuggLe het volgende:
Om even lekker door te gaan op de lijstjes: gewoon overheen scrollen voor de mensen die ze niet willen zien. Ik wil ze wel zien, ze helpen me, want ik kan niet altijd dit topic bijhouden. Met die lijsten zie ik toch nog 'wat ik wellicht zeker moet gaan kijken'.
30. [ afbeelding ] Alpha Dog (Nick Cassavetes, 2006) :: 7.8
[..]
Gaan kijken omdat iemand hier de film aanraadde en reviewde (weet niet meer wie). En normaal schrijf ik niet (meer) van die lange reviews, maar deze verdient dat wel. Wel lastig om niets te verklappen, maar oke. Film met Emile Hirsch, Bruce Willis en Justin Timberlake in de hoofdrollen. En Sharon Stone die nog meedoet. Aardige cast dus.
Gaat over een groep jonge 'gasters' die ruzie met elkaar hebben en daardoor domme dingen uitvoeren. Je denkt eerst van "gewoon een film over drinken, vrouwen en drugs", maar de film is meer dan dat. Als je dieper kijkt zie je het thema van groepsdruk, van niet onder doen voor elkaar, van 'never back down', van aanzien. En dat wordt best treffend in beeld gebracht door een steeds hoger oplopende spanning in de zin van "gaan ze het wel of niet doen".
Goed acteerwerk. Zeer goede rol van Anton Yelchin! Dat moet zeker gezegd worden.
De 6.9 op IMDB is veels te laag voor deze film. Een 7.8 meer dan waard.
Ik vond de film nogal onevenwichtig. Het eerste stuk is inderdaad prachtig. De karakters zijn goed uitgewerkt en komen echt tot leven.quote:Op woensdag 2 maart 2011 23:08 schreef Timo20 het volgende:
Up
Up bevat één van de mooiste en meest aangrijpende sequenties uit de nog korte Pixar historie. Die zit meteen aan het begin, wanneer we de levensloop van onze hoofdpersoon Carl Fredricksen en zijn vrouw Ellie zien: we zien hoe ze elkaar ontmoeten en hoe ze, zonder dat in de rest van de scene ook maar één woord wordt gezegd en de beelden alles zeggen, het leven met elkaar doorbrengen.
Dit stuk is zo mooi en gevoelig dat het ook gelijk het grootste minpunt (wat nogal overdreven is aangezien de hele film eigenlijk geen minpunten kent) is: het hoogtepunt zit aan het begin van de film waardoor het ontzettend moeilijk is dit nog te evenaren.
Gelukkig is verder alles erg sterk: de karakters zijn leuk, lief en zorgen voor medeleven, de animaties zijn prachtig en de muzikale ondersteuning past er goed bij. Ook zit er meer dan genoeg humor in.
Het is misschien niet Pixar`s allerbeste maar hij hoort wat mij betreft zeker in het rijtje van Monsters Inc. en The Incredibles thuis.
IMDB Cijfer: 8,4/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
+ dat de humor van heel laag niveau is (vaak is dat goedquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:20 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik vond de film nogal onevenwichtig. Het eerste stuk is inderdaad prachtig. De karakters zijn goed uitgewerkt en komen echt tot leven.
En dan krijg je opeens hondjes in fucking vliegtuigjes en hondjes die eten serveren en meer van dat soort ongein. Ik vond dat echt totaal niet op z'n plaats in deze film.
Voor mij is het vooral de meest schizofrene film van Pixar.
hehe, helemaal vergeten die heb ik van de week ook nog gezien (niet aan gedacht dat dat ook onder 'film' valtquote:Op woensdag 2 maart 2011 22:28 schreef BeamofLight het volgende:
JACKASS 3D
OMFG wat heb ik gelachen:
9/10
Er zaten weer wat stront en stieren in (Bullshit dus) anders was het 10/10.
Moet ik het verhaal van de film nog uitleggen?
Same here, leuke montage ook aan het einde als terugblik op al die jaren Jackassquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:51 schreef Palomar het volgende:
[..]
hehe, helemaal vergeten die heb ik van de week ook nog gezien (niet aan gedacht dat dat ook onder 'film' valt).
Wel gelachen ja. Je moet wel van het soort humor houden
Ha... dat is dus precies wat ik gedaan heb. Twee weekjes na het bekijken van de film (in december) ben ik het echte zwanenmeer maar 's gaan bekijken. Ik moet zeggen dat dat zeker niet teleur stelde! (alhoewel ik constant het gezicht van Natalie Portman of de zwanen plaktequote:Op donderdag 3 maart 2011 00:34 schreef Karstman het volgende:
Een 9, je zou er bijna zelf van naar het ballet gaan.
Ik heb de film ook gezien en was vroeger behoorlijk onder de indruk van de show, de 1e film en de 2e film vond ik ook echt super tof.quote:Op woensdag 2 maart 2011 22:28 schreef BeamofLight het volgende:
JACKASS 3D
OMFG wat heb ik gelachen:
9/10
Er zaten weer wat stront en stieren in (Bullshit dus) anders was het 10/10.
Moet ik het verhaal van de film nog uitleggen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Vanaf hier kon ik de film niet meer verdragen. Ik ben niet vies van wat gore (al ben ik ook geen liefhebber van 'torture porn' als Hostel en Saw) maar de hele sfeer, de spanning en het realisme maken dat deze scene's velen malen heftiger zijn dan voorgenoemde films. Ik heb hem wel afgekeken, maar met een half oog, na deze scene's (die ik half op fast forward heb gekeken) was voor mij de pret eraf.
Uiteindelijk een erg goed gefilmde productie met zeer goede geluidseffecten en geweldig acteerwerk. Een paar kleine special effects waren helaas een stuk minder goed, maar dat mocht qua cinematografie niet deren. Wel denk ik dat de film met dit heftige einde zijn doel voor mij persoonlijk voorbij is geschoten. Een film waar ik me constant zit te ergeren en/of boos op ben kan leuk zijn (zie Funny Games van Michael Haneke, echt een topper op dat gebied) maar deze film ging zo ver dat ik het einde niet fatsoenlijk heb gehaald.
Wellicht heb ik een tweede zitting nodig om er een eerlijker oordeel over te vellen (ik zie er nu al tegenop), maar voor nu settle ik op een 7/10.
[ Bericht 0% gewijzigd door picodealion op 03-03-2011 10:52:56 ]
Ik vond die pratende hond geweldig, die maakte alles goed qua humorquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:31 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
+ dat de humor van heel laag niveau is (vaak is dat goedmaar heb bij Up niet 1 keer moeten lachen.) voor mij is het met afstand de minste pixar film.
Tja ik ben heel erg verdeeld over wat voor cijfer ik moet geven. In alle opzichten was hij sterker dan een 7, maar ik oordeel ook altijd op hoeveel ik ervan heb genoten en hoe gauw ik 'm nog eens zou willen zien. Misschien gewoon een maandje laten bezinken en nog eens zien, ik kan altijd nog mijn mening aanpassen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:50 schreef El_Matador het volgende:
Mooie review van Antichrist. Ik werd niet afgeschrokken door de gruwelijkheden. Gaf hem een 9,4.
Gisteren gezien:
Adulthood (2008)
Drama over jongeren aan de onderkant van de samenleving in Londen. Aardig verhaal, karakteruitwerking redelijk en de muziek en settings kloppen helemaal. Beetje slap einde maar zeker wel vermakelijk om te zien. Niet echt een film voor een avondje lekker romantisch.
7.5/10 (IMDB: 6.8/10)
Snap ik helemaal. Dat had ik met Inception die ook een 7 kreeg. Hoewel helemaal mijn genre en onderwerp, kwam ik er gewoon niet zo lekker in. Moet die ook nog es kijken om een gewogen oordeel te vellen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:52 schreef picodealion het volgende:
[..]
Tja ik ben heel erg verdeeld over wat voor cijfer ik moet geven. In alle opzichten was hij sterker dan een 7, maar ik oordeel ook altijd op hoeveel ik ervan heb genoten en hoe gauw ik 'm nog eens zou willen zien. Misschien gewoon een maandje laten bezinken en nog eens zien, ik kan altijd nog mijn mening aanpassen.
Ik kan me dat ook wel voorstellen hoor, sommige films gaan gewoon langzaam en dat is niet voor iedereen (of ieder moment) weggelegd. Ik heb zelf bijv. ook erg genoten van Eyes Wide Shut en 2001: A Space Oddysey, maar je moet wel echt in de stemming zijn om rustig ervoor te zitten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:04 schreef planethugo het volgende:
Antichrist alweer tijdje geleden voor de helft gekeken, na een uurtje viel ik bijna in slaap. Er gebeurde zo weinig en de karakters konden me ook totaal niet boeien, dat ism eindeloze shots van een bos was me teveel. Maar als ik het zo lees moet ik hem toch maareens afkijken
ik heb niets tegen langzame films maar hier leek er geen einde aan te komen, ik moet hem toch maareens afkijken ondanks dat ik al weet wat die 'gruwelijke' scene isquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:17 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik kan me dat ook wel voorstellen hoor, sommige films gaan gewoon langzaam en dat is niet voor iedereen (of ieder moment) weggelegd. Ik heb zelf bijv. ook erg genoten van Eyes Wide Shut en 2001: A Space Oddysey, maar je moet wel echt in de stemming zijn om rustig ervoor te zitten.
Leuke film he, vond hem voor zo'n onbekende film ook echt leuker dan verwacht, helemaal eens met je cijfer.quote:Op donderdag 3 maart 2011 12:25 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[ afbeelding ]
Middle men:
In Middle Men start een eerlijke zakenman een bedrijfje dat zich exclusief toelegt op het online verkopen van pornografisch materiaal. Al snel wordt hij meegezogen in een conflict tussen oplichters, beroemdheden, Russische maffiosi, federale agenten en internationale terroristen.
Leuke film! Kijkt lekker weg! Goed geacteerd! Leuk einde! Een 7,5
Dat is het vervolg op Kidulthood..heb je die ook gezien?quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:50 schreef El_Matador het volgende:
Mooie review van Antichrist. Ik werd niet afgeschrokken door de gruwelijkheden. Gaf hem een 9,4.
Gisteren gezien:
Adulthood (2008)
Drama over jongeren aan de onderkant van de samenleving in Londen. Aardig verhaal, karakteruitwerking redelijk en de muziek en settings kloppen helemaal. Beetje slap einde maar zeker wel vermakelijk om te zien. Niet echt een film voor een avondje lekker romantisch.
7.5/10 (IMDB: 6.8/10)
Nope, kende de titel niet eens. Ook maar eens aanschaffen dan. Dank je.quote:Op donderdag 3 maart 2011 15:01 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Dat is het vervolg op Kidulthood..heb je die ook gezien?
Dat klopt, dat met die pratende hondjes past idd. niet echt in de film. Aan de andere kant stoor `t met ook weer niet zo erg dat `t me irriteert.quote:Op woensdag 2 maart 2011 23:20 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik vond de film nogal onevenwichtig. Het eerste stuk is inderdaad prachtig. De karakters zijn goed uitgewerkt en komen echt tot leven.
En dan krijg je opeens hondjes in fucking vliegtuigjes en hondjes die eten serveren en meer van dat soort ongein. Ik vond dat echt totaal niet op z'n plaats in deze film.
Voor mij is het vooral de meest schizofrene film van Pixar.
Ook niet om Russel? vond `m juist erg tofquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:31 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
+ dat de humor van heel laag niveau is (vaak is dat goedmaar heb bij Up niet 1 keer moeten lachen.) voor mij is het met afstand de minste pixar film.
Ik vond het echt een saaie film. Een beetje een film die je moeder leuk zou vinden, maar als vlotte twintiger of dertiger is deze film gewoon te langzaam. Heb hem op de helft uitgezet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 22:14 schreef casper019 het volgende:
Hereafter
[ afbeelding ]
Verenigde Staten
Drama / Fantasy
129 minuten
geregisseerd door Clint Eastwood
met Matt Damon, Bryce Dallas Howard en Cecile De France
Hereafter vertelt het verhaal van drie mensen die op verschillende manieren met de dood te maken krijgen. George (Matt Damon) is een doorsnee Amerikaan die een speciale band heeft met het hiernamaals. Aan de andere kant van de wereld heeft Marie (Cecile De France) een schokkende bijna-doodervaring. En dan is er nog Marcus, een scholier uit Londen die de persoon verliest die het dichtste bij hem staat en wanhopig op zoek is naar antwoorden. Alledrie zijn ze op pad de waarheid te vinden en wanneer hun paden kruisen zullen ze allen veranderd zijn door wat zij geloven te zullen vinden in het hiernamaals.
Aparte film!, film kijkt zeker lekker weg en heeft me elk moment weten te boeien. Ik vond het een itneressant onderwerp!
Wel moet ik erbij zeggen dat dit geen film is die voor iedereen geschikt is, je moet niet deze film gaan kijken met de gedachte oh clint eastwood+matt damon dat word dikke actie..
Het is een vrij rustige film, die nergens echt spannend word.. maar gewoon ''loopt'' maar je zeker wel aangreipt.
Gewoon een goeie, aparte interesante film! een 7.5!
Te lang geleden dat ik deel 1 gezien heb, maar volgensmij hoeft dat niet.quote:Maar moet je een gezien hebben om deze te snappen?
Tropa de Elite heb ik gezien. Deel 2 gaat nu aan. Over 2 weken zit ik in Rio.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:58 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Te lang geleden dat ik deel 1 gezien heb, maar volgensmij hoeft dat niet.
Dat is nog eens een vleesbloedlul!quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:03 schreef jimjim1983 het volgende:
Tokyo Gore Police (2008)
ipv het verhaal uit te leggen kan ik beter een plaatje posten:
[ afbeelding ]
Niet helemaal gezien. Ik was het na een uurtje wel zat.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:03 schreef jimjim1983 het volgende:
Tokyo Gore Police (2008)
ipv het verhaal uit te leggen kan ik beter een plaatje posten:
[ afbeelding ]
hou normaal wel van dit soort onzin maar deze film was me toch iets te onzinnig. verhaal slaat nergens op, karakters zijn niet interessant en het ziet er allemaal nogal amateuristisch uit. Zitten wel een paar leuke wtf momentjes in maar er zijn betere films in dit genre.
het einde is juist het leukstquote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Niet helemaal gezien. Ik was het na een uurtje wel zat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:10 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
het einde is juist het leukst
lol! serieus de film niet gezien maar moest er nu al hardop van lachen. Collega's kijken me gewoon raar aan haha!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook vond ik het gebruik van die highspeed-cam tof gedaan.
Al met al dus weer erg gelachen.
8/10Let's drop some acid and go to a titty bar.
quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:43 schreef PBateman1978 het volgende:
Jackass 3D
Heb m in 2D gezien, en meerdere malen tranen in mijn ogen gehad van het lachen, er zitten echt weer hilarische scenes bij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook vond ik het gebruik van die highspeed-cam tof gedaan.
Al met al dus weer erg gelachen.
8/10SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.melksommelier en vertrouwenspersoon fok
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8.8/10 (IMDB: 8.6/10 !!)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
eensch !quote:Op vrijdag 4 maart 2011 10:08 schreef macondo het volgende:
Rebel without a cause (1955)
Zag deze film een jaar of 15 geleden voor het eerst. Maakte toen weinig indruk, dus nog maar eens gekeken. Geweldige film over de onbegrepen jeugd. Voor de premiere al legendarisch door de vroege dood van James Dean (4 weken eerder). Als het over de dood gaat zitten er wel wat minpuntjes in de film. Het boeit de andere spelers in de film geen ruk dat er een goede vriend dood gaat. Dat is wat apart. Maar de film moet gezien worden als een metafoor, en niet te letterlijk genomen worden.
8/10
Ja, op screenshots lijken die dingen zoals Tokyo Gore Police en Machine Girl vaak erg cool, maar die films zijn gewoon heel saai. Op die paar opvallende scenes na hebben ze echt heel weinig te bieden.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 00:08 schreef Soury het volgende:
[..]
Niet helemaal gezien. Ik was het na een uurtje wel zat.
is dat alles?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 16:37 schreef Wombosi het volgende:
Moon. Een aanrader. Is weer eens wat anders dan de standaard Hollywood actie...
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder een zeer prima film.
Neem er een blokje kaas bij. Dat maakt hem nog beter.quote:
Kijk jij een film überhaupt zonder kaas?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neem er een blokje kaas bij. Dat maakt hem nog beter.
Muziek van Clint Mansell!
Leuk hoe meningen kunnen verschillen over bepaalde films. Ik vond deze film juist ontzettend sterk, en vele malen beter dan Casino. Hoe werkte Casino wel voor jou dan, met welke karakters kon je je wel mee inleven? Ik vond zelf het personage van Liotta meer diepgang hebben dan die de Niro of Pesci had in Casino: wellicht ook door de intro dat zijn achtergrond laat zien.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 16:30 schreef Roces18 het volgende:
Goodfellas
Zeker een boeiend verhaal maar ik vind niet dat Ray Liotta de hoofdrol kan dragen. Ik ben eigenlijk nooit een fan van hem geweest. De emoties zijn ver te zoeken eigenlijk, je leeft met niemand mee zoals je dat in Casino wel doet... door die junkie uitstraling van ray liotta schaar ik hem altijd onder de b-acteurs (smaken verschillen in ieder geval). Dus helaas doet deze film het voor mij niet, ik kan wel begrijpen waarom anderen hem in ieder geval vet vinden.
6,5
En hoe vond je hem etc etc?quote:
Had er veel meer van verwacht. Vond hem veel te lang, maar de sfeer in de film was wel goed. Kan me voorstellen dat ik deze film nog vetter had gevonden als ik weer 10 jaar jonger was door alle drugs die er toen doorheen gingenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:06 schreef julian6 het volgende:
Enter the Void
Wat een visueel spektakel & sfeer in deze film, dat ik 'm nog niet eerder gezien had9/10
In Casino kon ik juist erg meeleven met Robert de Niro, en zijn familie-perikelen. Misschien komt dat deels ook omdat de film zich in een hele andere setting speelt wat mij meer aanspreekt. En bij Liotta heb ik altijd het gevoel of hij in de budgetbak ligt bij de blokkerquote:Op vrijdag 4 maart 2011 23:13 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Leuk hoe meningen kunnen verschillen over bepaalde films. Ik vond deze film juist ontzettend sterk, en vele malen beter dan Casino. Hoe werkte Casino wel voor jou dan, met welke karakters kon je je wel mee inleven? Ik vond zelf het personage van Liotta meer diepgang hebben dan die de Niro of Pesci had in Casino: wellicht ook door de intro dat zijn achtergrond laat zien.
Juist door zijn rol in Goodfellas heeft ie voor mij die uitstraling van een topacteur. Hij heeft idd ook veel troep gemaakt maar ik zie hem wel graag spelen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 08:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
In Casino kon ik juist erg meeleven met Robert de Niro, en zijn familie-perikelen. Misschien komt dat deels ook omdat de film zich in een hele andere setting speelt wat mij meer aanspreekt. En bij Liotta heb ik altijd het gevoel of hij in de budgetbak ligt bij de blokker
ja ik heb m al gezien. vond m erg tof, daarom beetje jammer van zn tekstquote:
quote:Oh, hes black, bad, scared of nothing, yeah!
Hes so bad. They call him boss;
hes the boss; boss nigga.
Hes so bad, they call him boss.
Hes the boss; boss nigga.
Laatst gedownload, vertel!quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:54 schreef Evienne het volgende:
Mary and Max. Must see.
[ afbeelding ]
Meer kan ik er niet over zeggen.
ja die is zo leukquote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:54 schreef Evienne het volgende:
Mary and Max. Must see.
[ afbeelding ]
Meer kan ik er niet over zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.8
IMDB 8.2 geloof ik,,,Mai pben rai~!
geniale titel. heb je machine girl ook gezien toevallig? die vond ik wel erg vet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:01 schreef rubje het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In 1 woord: Niet eens leuk,maar gewoon barslecht dat het zelfs een dvd release onrechtvaardigd![]()
![]()
.( en dan heb ik het niet eens over de verhaallijn of verfilming)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |