Kijk daar heb je wat aan he? Een echte review van een film!quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:03 schreef El_Matador het volgende:
Ah, klinkt goed. Lijkt me een mooie om te gaan zien.
2,3 dagen in de maand vooral vanwege lijstjes en/of de discussie mbt lijstjes (make your pick). Verder valt het best mee, al is het jammer dat de echt goede recensenten zich hier amper nog laten zien omdat de meesten alleen nog maar met oneliners reageren. Daar erger ik me meer aan dan die lijstjes eigenlijk.quote:
Zoiets dusquote:Inception gezien, vond hem saai, snap er niks van
Ach, als je echt goede recensies wilt lezen, kun je gewoon het beste naar IMDB.com gaan. Daar stikt het per (bekende) film van de goede recensies, sommige positief en andere negatief, en daardoor krijg je daar op die site een heel goed beeld van een film.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:05 schreef Tim86 het volgende:
[..]
2,3 dagen in de maand vooral vanwege lijstjes en/of de discussie mbt lijstjes (make your pick). Verder valt het best mee, al is het jammer dat de echt goede recensenten zich hier amper nog laten zien omdat de meesten alleen nog maar met oneliners reageren. Daar erger ik me meer aan dan die lijstjes eigenlijk.
[..]
Zoiets dus
Hey, ik voel me aangesproken. Grappig dat jij je kennelijk ook aangesproken voeldequote:Op dinsdag 1 maart 2011 17:59 schreef El_Matador het volgende:
Elke onzinnige betekenis van e-penissen en andere opgekropte frustratie bij users die anderen voor "debielen" uitmaken terwijl ze zelf niet bepaald uitblinken in het schrijven van waardevolle reviews is voor de rekening van de frustro's. Get a fokking life.
Door het jaartournament vond ik 2010 in eerste instantie een deceptie, maar na een paar oscarfilms gezien te hebben valt het toch wel mee. Ik weet niet waarom de oscarfilms van vorig jaar niet zijn meegenomen naar het toernooi van dit jaar, of althans niet ver zijn gekomen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 18:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Hey Mainport. Alles chill? Nog goeie films gezien?
Al die Oscar-films zijn pas dit jaar in de bioscoop uitgekomen of moeten dat nog. Jaartoernooien over de laatste jaren gaan altijd over de films die dat jaar in de NLse bioscoop uitgekomen zijn.quote:[b] Op
[..]
Door het jaartournament vond ik 2010 in eerste instantie een deceptie, maar na een paar oscarfilms gezien te hebben valt het toch wel mee. Ik weet niet waarom de oscarfilms van vorig jaar niet zijn meegenomen naar het toernooi van dit jaar, of althans niet ver zijn gekomen.
WATquote:
Die heb ik gisteren ook gezien. Aanrader iddquote:Op dinsdag 1 maart 2011 22:19 schreef casper019 het volgende:
The next three days
[ afbeelding ]
Drama / Thriller
122 minuten
geregisseerd door Paul Haggis
met Russell Crowe, Elizabeth Banks en Liam Neeson
Het leven lijkt perfect voor John Brennan. Totdat zijn vrouw Lara opgepakt wordt voor een gruwelijke moord die ze niet heeft gepleegd. Drie jaar later doet John er alles aan om zijn gezin bij elkaar te houden. Hij voedt hun zoon op, geeft les op school en doet er alles aan om haar onschuld te bewijzen. Als ook het laatste beroep wordt afgewezen en Lara suïcidaal wordt besluit John dat er maar één oplossing mogelijk is; hij moet zijn vrouw uit de gevangenis bevrijden. Hij bedenkt een gedetailleerd vluchtplan en stort zich in een gevaarlijke en onbekende wereld. Uiteindelijk alles op het spel zettend voor de liefde van zijn leven. Remake van de Franse film Pour Elle.
Normalitair trek ik het niet om films van langer dan 2 uur te kijken maar bij deze film had ik er geen moeite bij!, film kijkt lekker weg en de spanning is goed opgebouwd.
Ik heb het orgineel pour elle ook gezien maar vond deze film, de verfilming eigenlijk nog iets beter.. het was allemaal net wat beter te volgen alles.
Aanrader, 7.5!
Hier jouw quote over Black Swan uit het vorige topic, meneer de connaisseur:quote:Op dinsdag 1 maart 2011 19:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dit is een leuk topic om gewoon een beetje aan te kloten met elkaar. Kijk bijv. naar Macondo die hier alleen maar komt om te trollen.
Enfin, on topic dan maar weer. Gisteren gezien:quote:Op zondag 6 februari 2011 20:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze film lijkt me zo'n verschrikking... echt zo'n verplichte film die je vriendin perse wil kijken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gaan kijken omdat iemand hier de film aanraadde en reviewde (weet niet meer wie). En normaal schrijf ik niet (meer) van die lange reviews, maar deze verdient dat wel. Wel lastig om niets te verklappen, maar oke. Film met Emile Hirsch, Bruce Willis en Justin Timberlake in de hoofdrollen. En Sharon Stone die nog meedoet. Aardige cast dus.quote:A drama based on the life of Jesse James Hollywood, a drug dealer who became one of the youngest men ever to be on the FBI's most wanted list.
Toffe film ja, Yelchin is ook tof in Charlie Bartlettquote:Op woensdag 2 maart 2011 20:49 schreef SnuggLe het volgende:
Om even lekker door te gaan op de lijstjes: gewoon overheen scrollen voor de mensen die ze niet willen zien. Ik wil ze wel zien, ze helpen me, want ik kan niet altijd dit topic bijhouden. Met die lijsten zie ik toch nog 'wat ik wellicht zeker moet gaan kijken'.
30. [ afbeelding ] Alpha Dog (Nick Cassavetes, 2006) :: 7.8
[..]
Gaan kijken omdat iemand hier de film aanraadde en reviewde (weet niet meer wie). En normaal schrijf ik niet (meer) van die lange reviews, maar deze verdient dat wel. Wel lastig om niets te verklappen, maar oke. Film met Emile Hirsch, Bruce Willis en Justin Timberlake in de hoofdrollen. En Sharon Stone die nog meedoet. Aardige cast dus.
Gaat over een groep jonge 'gasters' die ruzie met elkaar hebben en daardoor domme dingen uitvoeren. Je denkt eerst van "gewoon een film over drinken, vrouwen en drugs", maar de film is meer dan dat. Als je dieper kijkt zie je het thema van groepsdruk, van niet onder doen voor elkaar, van 'never back down', van aanzien. En dat wordt best treffend in beeld gebracht door een steeds hoger oplopende spanning in de zin van "gaan ze het wel of niet doen".
Goed acteerwerk. Zeer goede rol van Anton Yelchin! Dat moet zeker gezegd worden.
De 6.9 op IMDB is veels te laag voor deze film. Een 7.8 meer dan waard.
Ik vond de film nogal onevenwichtig. Het eerste stuk is inderdaad prachtig. De karakters zijn goed uitgewerkt en komen echt tot leven.quote:Op woensdag 2 maart 2011 23:08 schreef Timo20 het volgende:
Up
Up bevat één van de mooiste en meest aangrijpende sequenties uit de nog korte Pixar historie. Die zit meteen aan het begin, wanneer we de levensloop van onze hoofdpersoon Carl Fredricksen en zijn vrouw Ellie zien: we zien hoe ze elkaar ontmoeten en hoe ze, zonder dat in de rest van de scene ook maar één woord wordt gezegd en de beelden alles zeggen, het leven met elkaar doorbrengen.
Dit stuk is zo mooi en gevoelig dat het ook gelijk het grootste minpunt (wat nogal overdreven is aangezien de hele film eigenlijk geen minpunten kent) is: het hoogtepunt zit aan het begin van de film waardoor het ontzettend moeilijk is dit nog te evenaren.
Gelukkig is verder alles erg sterk: de karakters zijn leuk, lief en zorgen voor medeleven, de animaties zijn prachtig en de muzikale ondersteuning past er goed bij. Ook zit er meer dan genoeg humor in.
Het is misschien niet Pixar`s allerbeste maar hij hoort wat mij betreft zeker in het rijtje van Monsters Inc. en The Incredibles thuis.
IMDB Cijfer: 8,4/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
+ dat de humor van heel laag niveau is (vaak is dat goedquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:20 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik vond de film nogal onevenwichtig. Het eerste stuk is inderdaad prachtig. De karakters zijn goed uitgewerkt en komen echt tot leven.
En dan krijg je opeens hondjes in fucking vliegtuigjes en hondjes die eten serveren en meer van dat soort ongein. Ik vond dat echt totaal niet op z'n plaats in deze film.
Voor mij is het vooral de meest schizofrene film van Pixar.
hehe, helemaal vergeten die heb ik van de week ook nog gezien (niet aan gedacht dat dat ook onder 'film' valtquote:Op woensdag 2 maart 2011 22:28 schreef BeamofLight het volgende:
JACKASS 3D
OMFG wat heb ik gelachen:
9/10
Er zaten weer wat stront en stieren in (Bullshit dus) anders was het 10/10.
Moet ik het verhaal van de film nog uitleggen?
Same here, leuke montage ook aan het einde als terugblik op al die jaren Jackassquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:51 schreef Palomar het volgende:
[..]
hehe, helemaal vergeten die heb ik van de week ook nog gezien (niet aan gedacht dat dat ook onder 'film' valt).
Wel gelachen ja. Je moet wel van het soort humor houden
Ha... dat is dus precies wat ik gedaan heb. Twee weekjes na het bekijken van de film (in december) ben ik het echte zwanenmeer maar 's gaan bekijken. Ik moet zeggen dat dat zeker niet teleur stelde! (alhoewel ik constant het gezicht van Natalie Portman of de zwanen plaktequote:Op donderdag 3 maart 2011 00:34 schreef Karstman het volgende:
Een 9, je zou er bijna zelf van naar het ballet gaan.
Ik heb de film ook gezien en was vroeger behoorlijk onder de indruk van de show, de 1e film en de 2e film vond ik ook echt super tof.quote:Op woensdag 2 maart 2011 22:28 schreef BeamofLight het volgende:
JACKASS 3D
OMFG wat heb ik gelachen:
9/10
Er zaten weer wat stront en stieren in (Bullshit dus) anders was het 10/10.
Moet ik het verhaal van de film nog uitleggen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Vanaf hier kon ik de film niet meer verdragen. Ik ben niet vies van wat gore (al ben ik ook geen liefhebber van 'torture porn' als Hostel en Saw) maar de hele sfeer, de spanning en het realisme maken dat deze scene's velen malen heftiger zijn dan voorgenoemde films. Ik heb hem wel afgekeken, maar met een half oog, na deze scene's (die ik half op fast forward heb gekeken) was voor mij de pret eraf.
Uiteindelijk een erg goed gefilmde productie met zeer goede geluidseffecten en geweldig acteerwerk. Een paar kleine special effects waren helaas een stuk minder goed, maar dat mocht qua cinematografie niet deren. Wel denk ik dat de film met dit heftige einde zijn doel voor mij persoonlijk voorbij is geschoten. Een film waar ik me constant zit te ergeren en/of boos op ben kan leuk zijn (zie Funny Games van Michael Haneke, echt een topper op dat gebied) maar deze film ging zo ver dat ik het einde niet fatsoenlijk heb gehaald.
Wellicht heb ik een tweede zitting nodig om er een eerlijker oordeel over te vellen (ik zie er nu al tegenop), maar voor nu settle ik op een 7/10.
[ Bericht 0% gewijzigd door picodealion op 03-03-2011 10:52:56 ]
Ik vond die pratende hond geweldig, die maakte alles goed qua humorquote:Op woensdag 2 maart 2011 23:31 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
+ dat de humor van heel laag niveau is (vaak is dat goedmaar heb bij Up niet 1 keer moeten lachen.) voor mij is het met afstand de minste pixar film.
Tja ik ben heel erg verdeeld over wat voor cijfer ik moet geven. In alle opzichten was hij sterker dan een 7, maar ik oordeel ook altijd op hoeveel ik ervan heb genoten en hoe gauw ik 'm nog eens zou willen zien. Misschien gewoon een maandje laten bezinken en nog eens zien, ik kan altijd nog mijn mening aanpassen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:50 schreef El_Matador het volgende:
Mooie review van Antichrist. Ik werd niet afgeschrokken door de gruwelijkheden. Gaf hem een 9,4.
Gisteren gezien:
Adulthood (2008)
Drama over jongeren aan de onderkant van de samenleving in Londen. Aardig verhaal, karakteruitwerking redelijk en de muziek en settings kloppen helemaal. Beetje slap einde maar zeker wel vermakelijk om te zien. Niet echt een film voor een avondje lekker romantisch.
7.5/10 (IMDB: 6.8/10)
Snap ik helemaal. Dat had ik met Inception die ook een 7 kreeg. Hoewel helemaal mijn genre en onderwerp, kwam ik er gewoon niet zo lekker in. Moet die ook nog es kijken om een gewogen oordeel te vellen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 10:52 schreef picodealion het volgende:
[..]
Tja ik ben heel erg verdeeld over wat voor cijfer ik moet geven. In alle opzichten was hij sterker dan een 7, maar ik oordeel ook altijd op hoeveel ik ervan heb genoten en hoe gauw ik 'm nog eens zou willen zien. Misschien gewoon een maandje laten bezinken en nog eens zien, ik kan altijd nog mijn mening aanpassen.
Ik kan me dat ook wel voorstellen hoor, sommige films gaan gewoon langzaam en dat is niet voor iedereen (of ieder moment) weggelegd. Ik heb zelf bijv. ook erg genoten van Eyes Wide Shut en 2001: A Space Oddysey, maar je moet wel echt in de stemming zijn om rustig ervoor te zitten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 11:04 schreef planethugo het volgende:
Antichrist alweer tijdje geleden voor de helft gekeken, na een uurtje viel ik bijna in slaap. Er gebeurde zo weinig en de karakters konden me ook totaal niet boeien, dat ism eindeloze shots van een bos was me teveel. Maar als ik het zo lees moet ik hem toch maareens afkijken
ik heb niets tegen langzame films maar hier leek er geen einde aan te komen, ik moet hem toch maareens afkijken ondanks dat ik al weet wat die 'gruwelijke' scene isquote:Op donderdag 3 maart 2011 11:17 schreef picodealion het volgende:
[..]
Ik kan me dat ook wel voorstellen hoor, sommige films gaan gewoon langzaam en dat is niet voor iedereen (of ieder moment) weggelegd. Ik heb zelf bijv. ook erg genoten van Eyes Wide Shut en 2001: A Space Oddysey, maar je moet wel echt in de stemming zijn om rustig ervoor te zitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |