Welkom in het politieke forum van FOK!
Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek. Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Posten
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Laat elkaar in waarde. Probeer ook respect op te brengen voor andersdenkenden.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene Fok! policy.
Nieuwe topics
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Contact
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods of op de gang van zaken in bepaalde topics zijn we bereikbaar via:
]) aan de bovenkant van het betreffende topic)Aanmerkingen zijn mogelijk, maar uiteindelijk besluit de crew.
Veel plezier.
Montov
Rock_de_Braziliaan
Mutant01
Beste wensen allemaal!
quote:Ik mis mijn avatar daarin.Op woensdag 9 januari 2008 11:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
sticky. Ik mis de header en footer in de OP.
quote:Regel dat.
Mediawet heet dat ding. Aan elkaar en met hoofdletter. [ /pietlutmodus]
quote:Ja, dat mag.Op zaterdag 12 januari 2008 09:23 schreef Lyrebird het volgende:
Mag ik hier over de afgevaardigde van TRU/BNW BaajGuardian klagen, die in ieder topic over de Amerikaanse presidentsverkiezingen loopt te trollen met zijn vraag "waarom Ron Paul geen kans maakt" en van mening is dat Ron Paul onvenredig weinig aandacht van de media krijgt.
quote:Ok.Op zaterdag 12 januari 2008 19:50 schreef sigme het volgende:
Een Vandaag schond mediawet
Mediawet heet dat ding. Aan elkaar en met hoofdletter. [ /pietlutmodus]
quote:Heeft het ook enig nut
?quote:Maakt me eigenlijk niet zo veel uit dit keer. Ik moest die frustratie even kwijt.
quote:Ach die jongen ziet nogal wat geesten, helpt niets tegenOp zaterdag 12 januari 2008 23:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maakt me eigenlijk niet zo veel uit dit keer. Ik moest die frustratie even kwijt.
.POL Anti-Wilders aanhangers opgepakt
Kunnen wel samen lijkt me.
Kan iemand hier wat aan doen. Ik word niet zo graag vergeleken met zoiets.
quote:Je kunt natuurlijk ook iets doen als mod tegen het op de man spelenOp maandag 14 januari 2008 21:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk ook de gratis spellingschecker van Firefox installeren....
quote:Het was een poging je te helpen. Ik kan moeilijk elke post van je op spelfouten controleren.Op maandag 14 januari 2008 21:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook iets doen als mod tegen het op de man spelen
quote:Maar ik gebruik geen FireFox.Op maandag 14 januari 2008 21:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het was een poging je te helpen. Ik kan moeilijk elke post van je op spelfouten controleren.
Daarnaast is het een taak van een mod om op te treden tegen off topic op de man spelen. Iets wat wel in dat topic gebeurd.
Vind ik jammer, aangezien ik gisteren door een moderater in dit subforum persoonlijk werd aangesproken op het zuiver houden van de discussie en ik neem aan dat die actie onderdeel vormt van algemeen beleid.
quote:Ik zal er zo even naar kijken. Door de nachtelijke post was dit topic alweer ver gezakt in de MyAT.Op dinsdag 15 januari 2008 11:38 schreef damian5700 het volgende:
Ik zie, dat mijn opmerking nog niet gevolgd is door enige reactie.
quote:Onder de users van POL was er de roep dat een mod zich ook 'als user' laat zien in discussies. Mijn opmerking gisteren tegen jou was niet een actie als moderator, maar een poging als user om discussies zuiver te houden.Vind ik jammer, aangezien ik gisteren door een moderater in dit subforum persoonlijk werd aangesproken op het zuiver houden van de discussie en ik neem aan dat die actie onderdeel vormt van algemeen beleid.
quote:Waar staat dat? Dat verzin je ter plekke.Op dinsdag 15 januari 2008 11:56 schreef Montov het volgende:
Onder de users van POL was er de roep dat een mod zich ook 'als user' laat zien in discussies.
quote:Je hebt gelijk; hij hoeft niet zo fel te reageren.Op maandag 14 januari 2008 21:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar ik gebruik geen FireFox.
Daarnaast is het een taak van een mod om op te treden tegen off topic op de man spelen. Iets wat wel in dat topic gebeurd.
quote:Oke, en als ik binnenkort tijd heb zal ik eens naar firefox kijkenOp dinsdag 15 januari 2008 19:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je hebt gelijk; hij hoeft niet zo fel te reageren.
quote:M'n opmerking was blijkbaar een edit waard maar waar ging hij ook al weer over? Herinner me niet als veel bijzonders eerlijk gezegdOp dinsdag 15 januari 2008 11:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik zal er zo even naar kijken. Door de nachtelijke post was dit topic alweer ver gezakt in de MyAT.
[..]
.quote:We hebben het wel over du_ke heh, niet te hoge eisen stellen.Op dinsdag 15 januari 2008 22:11 schreef damian5700 het volgende:
Probeer dan eens normaal te discussiëren door in elk geval na te denken voordat je iets post.
quote:Huh? Het was laat, maar het woord bruinhemd? Komt mij niet bekend voor.Op woensdag 16 januari 2008 15:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Jullie moeten allemaal niet zo zeuren. En Du_Ke hoeft niet overal het woord bruinhemd te laten vallen. Nergens voor nodig en ongepast.
quote:Oh nee dat was weer ergens anders.Op woensdag 16 januari 2008 15:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Huh? Het was laat, maar het woord bruinhemd? Komt mij niet bekend voor.
quote:Oh zou kunnen, tijdje terug waarschijnlijk en vermoedelijk niet zonder reden, maar nu weet ik nog niet wat ik hier fout deedOp woensdag 16 januari 2008 16:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Oh nee dat was weer ergens anders.
. Mag ook per PM .quote:Ik heb iets met bruinhemden verwijderd. Ik weet alleen even niet meer waar. Ff kijken of het in de notes van Du_Ke staat.Op woensdag 16 januari 2008 19:27 schreef sigme het volgende:
Huh? Ik heb die post gezien, en daar stond toch wel degelijk iets met bruinhemden.
quote:Je kan toch gewoon de editgeschiedenis van die betreffende post bekijken? Notes zijn wat dat betreft een stuk onbetrouwbaarderOp woensdag 16 januari 2008 19:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb iets met bruinhemden verwijderd. Ik weet alleen even niet meer waar. Ff kijken of het in de notes van Du_Ke staat.
.quote:Daar heb ik al ingekeken. Die edit heeft Montov gedaan. Ik heb gewoon een post verwijderd...Op woensdag 16 januari 2008 19:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon de editgeschiedenis van die betreffende post bekijken? Notes zijn wat dat betreft een stuk onbetrouwbaarder
quote:Hmm. Damian5700 linkt naar de post van du_ke, niet naar een verwijderde post.Op woensdag 16 januari 2008 19:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Daar heb ik al ingekeken. Die edit heeft Montov aangepast. Ik heb gewoon iets verwijderd...
quote:Heee lekkere bil, ik weet t niet meer.Op woensdag 16 januari 2008 19:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Hmm. Damian5700 linkt naar de post van du_ke, niet naar een verwijderde post.
. FA's kunnen verwijderde posts zien, de onderste steen moet boven, iedereen moet weten hoe het zit.quote:Nee, het ging over onze evolutionaire broeders en zusters, en daarnaast heb ik volgens nog een vervolgpost van iemand anders verwijderd.Op woensdag 16 januari 2008 19:27 schreef sigme het volgende:
Huh? Ik heb die post gezien, en daar stond toch wel degelijk iets met bruinhemden.
Lege posts horen niet in POL. Kan iemand ze verwijderen?
Oh, gunstig gezinde moderators. Toon uw macht opdat wij kunnen aanschouwen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Gabry op 18-01-2008 01:54:40 ]
quote:Achter een filter bij voorkeurOp zaterdag 19 januari 2008 12:40 schreef SCH het volgende:
Is het, mede met zicht op de film, een idee om weer eens na te denken over het centraliseren van de Wilders-topics?
quote:Wilde net gaan posten of ze niet gewoon dicht kunnen tot de film er daadwerkelijk is?Op zaterdag 19 januari 2008 12:40 schreef SCH het volgende:
Is het, mede met zicht op de film, een idee om weer eens na te denken over het centraliseren van de Wilders-topics?
quote:Ik word werkelijk niet goed van dat BNW gezwam van Marty2000 en Babyloniaa. Het ergste is nog dat ik serieus op het geleuter inga. Als er niet snel iets gebeurt aan de kwaliteit van hun postings ga ik schelden.Op donderdag 24 januari 2008 23:48 schreef gronk het volgende:
Kan iemand het BNW-gezwam van Marty2000 en Babyloniaa uit Money is the root of all evil. verwijderen? Ook al loopt 't topic niet meer zoals een paar dagen geleden, ik zou 't wel prettig vinden als 't een serieus topic blijft.
Laat het duidelijk zijn dat dit niet het niveau is waar wij naar streven. Dit is een dringende oproep aan de users om zich enkel in discussies te mengen indien men daadwerkelijk wat te melden heeft. Users die het toch niet kunnen laten enkel hersenscheten op het forum achter te laten, moeten niet vreemd opkijken als ze er op aangesproken worden.
Laat ik als een van de dieptepunten dit topic nemen: Ondernemers optimistisch en Rutte praat iedereen de put in Let op, enkel de OP is ontopic. De rest komt niet verder dan dronken VMBO borrelpraat. Wees niet bang, teveel topics gaan aan deze bagger ten onder. Dit is niet de FP, KLB of ONZ.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 25-01-2008 23:08:41 ]
quote:Vergeet het maar. Reltopics over moslims en islam zijn veel te succesvol.Op vrijdag 25 januari 2008 21:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goedzo Rock, hou dat vast!
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 21:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik kom de laatste weken in verdacht veel topics met daarin een vast groepje users die op basisschool niveau met elkaar aan het wellus nietussen zijn. Ze proberen zo hard mogelijk elkaar zwart te maken op de basale methode die je maar kan bedenken. Het gaat over mensen uit andere streken, mensen die links of rechts in het politieke spectrum staan, atheïsten tegen gelovigen, libertariers tegenover ambtenaren. Men komt niet verder dan platte opmerkingen als: Rutte is stom, boomknuffelaars stinken, belasting betalen is diefstal en Wilders zijn kapsel is kut.
Laat het duidelijk zijn dat dit niet het niveau is waar wij naar streven. Dit is een dringende oproep aan de users om zich enkel in discussies te mengen indien men daadwerkelijk wat te melden heeft. Users die het toch niet kunnen laten enkel hersenscheten op het forum achter te laten, moeten niet vreemd opkijken als ze er op aangesproken worden.
Laat ik als een van de dieptepunten dit topic nemen: Ondernemers optimistisch en Rutte praat iedereen de put in Let op, enkel de OP is ontopic. De rest komt niet verder dan dronken VMBO borrelpraat. Wees niet bang, teveel topics gaan aan deze bagger ten onder. Dit is niet de FP, KLB of ONZ.
quote:Is dat relevant? Samson Diederik heeft ook raar haar.Op vrijdag 25 januari 2008 23:09 schreef gronk het volgende:
Overigens, dat wilders raar haar heeft is toch gewoon 'n feit?
Dat dit soort topics niet meteen dicht gaan.
quote:Klopt.Op zaterdag 26 januari 2008 09:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Is dat relevant? Samson Diederik heeft ook raar haar.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:24 schreef Klopkoek het volgende:
Steun hier heldin Herfkens; zij vergeet de kleine man niet
Dat dit soort topics niet meteen dicht gaan.
quote:Hij is gister aan m'n aandacht ontsnapt.Op zaterdag 26 januari 2008 10:24 schreef Klopkoek het volgende:
Steun hier heldin Herfkens; zij vergeet de kleine man niet
Dat dit soort topics niet meteen dicht gaan.
quote:Die moet er maar de tondeuze overheen halen.Op zaterdag 26 januari 2008 09:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Is dat relevant? Samson Diederik heeft ook raar haar.
Overigen hulde Rock, ik zal er ook aan proberen te denken
quote:Je zoekt het zelf wel een beetje op... Ik verwijder het niet, maar heb wel een opmerking geplaatst. Het staat je (in zekere mate) vrij om zelf aan te geven dat je graag je discussie ontopic houdt.Op zaterdag 26 januari 2008 14:28 schreef gronk het volgende:
Zou je Money is the root of all evil. even preventief kunnen opschonen? Ik zou het veel prettiger vinden om te kunnen discussieren over de mogelijkheden van een geldloze maatschappij, dan de zoveelste herhaling te moeten zien van 'overheid is slecht, blaat, blaat, blaat'.
quote:Dank je, dat zou erg prettig zijn.Op zaterdag 26 januari 2008 13:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die moet er maar de tondeuze overheen halen.
Overigen hulde Rock, ik zal er ook aan proberen te denken
quote:Oh, dat eerste ben ik absoluut met je eens. Maar ik vind 't wel een zwaktebod van de libertariers dat ze zelden bereid zijn om serieus in te haken op dit soort discussies, en dat 't blijft bij een herhaling van zetten. Lijkt me voor hun eigen begrip ook wel handig.Op zaterdag 26 januari 2008 14:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je zoekt het zelf wel een beetje op... Ik verwijder het niet, maar heb wel een opmerking geplaatst. Het staat je (in zekere mate) vrij om zelf aan te geven dat je graag je discussie ontopic houdt.
Daarnaast, mensen herinneren aan de OP is iets wat maar zelden werkt.
quote:Ook wel krom als je niet over de overheid mag praten als het de overheid is die die root of all evil (money) uitgeeft. Even onzinnig als een discussie over hooligans waar je het niet over voetbal mag hebben.Op zaterdag 26 januari 2008 14:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je zoekt het zelf wel een beetje op... Ik verwijder het niet, maar heb wel een opmerking geplaatst. Het staat je (in zekere mate) vrij om zelf aan te geven dat je graag je discussie ontopic houdt.
Open een 'Het grote Libertariërs topic' waar zij alles wat los en vast zit mogen gebruiken voor hun standpunt(en). Laat de discussie zich daar eens hoofdzakelijk afspelen.
quote:Die is er al en dat is onzin. Er is ook geen "het grote links topic" of "het grote rechts topic". POL is een forum voor discussie, niet een forum voor eilandjes waar iedereen gezellig voor eigen parochie mag schreeuwen.Op zaterdag 26 januari 2008 14:45 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb een oplossing:
Open een 'Het grote Libertariërs topic' waar zij alles wat los en vast zit mogen gebruiken voor hun standpunt(en). Laat de discussie zich daar eens hoofdzakelijk afspelen.
Dat jij het volkomen oneens bent met libertarische standpunten is irrelevant zolang het maar ontopic is.
quote:Bij het volgende Islambash topic zal ik dat eens proberenOp zaterdag 26 januari 2008 15:50 schreef du_ke het volgende:
Dat is het punt juist, in 90% van de gevallen is die libertarische onzin gewoon zeer off-topic. In elk topic beginnen over een communistische samenleving en hoe mooi dat theoretisch zou kunnen zijn is ook off-topic.
quote:Erm, dat laatste is precies wat jij, HenriO en nog wat andere luitjes doen. Mocht je je afvragen waarom ik niet meer te zien ben in de diverse libertarier-topics, dan is 't precies daarom. Plus dat ik er geen trek in heb om voor 'dom' te worden uitgemaakt omdat ik 't niet met jullie eens ben en dat ook kan onderbouwen.Op zaterdag 26 januari 2008 14:55 schreef Boze_Appel het volgende:
POL is een forum voor discussie, niet een forum voor eilandjes waar iedereen gezellig voor eigen parochie mag schreeuwen.
quote:Op zich is dat wel een leuk idee. Gewoon ieder topic omvormen tot een discussie over het spaghettimonster.Op zaterdag 26 januari 2008 16:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij het volgende Islambash topic zal ik dat eens proberen
quote:Wijs mij er maar op als ik offtopic ga.Op zaterdag 26 januari 2008 15:50 schreef du_ke het volgende:
Dat is het punt juist, in 90% van de gevallen is die libertarische onzin gewoon zeer off-topic. In elk topic beginnen over een communistische samenleving en hoe mooi dat theoretisch zou kunnen zijn is ook off-topic.
Ik vind dat wel een mooie benadering: beargumenteren dat het socialisme wel zou werken als dat overal op de wereld tegelijjkertijd zou worden ingevoerd
Net zoals de libertariërs dat betogen (zo slim zijn ze nog wel: ze zien in dat het pas succes kan hebben als elke land, elke staat, de overheid af schaft).quote:bij deze volledige AOW voor iedereen?Op zaterdag 26 januari 2008 17:22 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wijs mij er maar op als ik offtopic ga.
quote:
Dat is niet offtopic.
quote:Je begint volgens mij gelijk weer te huilen over hoe immoreel het is om belasting te betalen, lijkt mij off-topic
.quote:B_A geeft een perfecte demonstratie wat er niet deugt aan libertarisme: 'nee hoor, kijk maar, ik heb me wel degelijk aan mijn afspraak gehouden. Dat jij dat niet zo ziet is jouw probleem. Nou fuck off'.Op zaterdag 26 januari 2008 18:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je begint volgens mij gelijk weer te huilen over hoe immoreel het is om belasting te betalen, lijkt mij off-topic
Tip voor boze_appel: flik me zoiets IRL en je krijgt bier over je heen.
quote:Ik zou wat doen aan je leeskunsten als ik jou was.Op zaterdag 26 januari 2008 18:24 schreef du_ke het volgende:
Je begint volgens mij gelijk weer te huilen over hoe immoreel het is om belasting te betalen, lijkt mij off-topic
quote:Staat genoteerd: gronk is iemand die onenigheden niet met woorden maar met daden oplost.Op zaterdag 26 januari 2008 18:30 schreef gronk het volgende:
Tip voor boze_appel: flik me zoiets IRL en je krijgt bier over je heen.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Staat genoteerd: gronk is iemand die onenigheden niet met woorden maar met daden oplost.
Goed gezien. Wat heb je aan een geweer als je eindeloze monologen gaat afsteken terwijl je iemand onder schot houdt, en niet bereid bent om 't te gebruiken? Wil je iemand doodvervelen ofzo?
quote:Neehoor, zolang mensen niet aan mij of mijn eigendommen zitten heb ik geen behoefte om ze iets fysiek, desnoods middels bier, aan te doen. Heb wel wat beter te doen dan mijn bier verspillen aan iemand die iets niet met woorden op wil lossen.Op zaterdag 26 januari 2008 18:35 schreef gronk het volgende:
Goed gezien. Wat heb je aan een geweer als je eindeloze monologen gaat afsteken terwijl je iemand onder schot houdt, en niet bereid bent om 't te gebruiken? Wil je iemand doodvervelen ofzo?
quote:Als ik een topic open, of een discussie begin, en jij buigt dat ondanks herhaalde verzoeken van mijn kant om in iets wat ik niet wil, dan zit jij IMNSHO wel degelijk aan mijn 'eigendom'. Bannen, of bier over iemand heen gooien, vind ik een prima methode om zoiets te verhinderen.Op zaterdag 26 januari 2008 18:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Neehoor, zolang mensen niet aan mij of mijn eigendommen zitten heb ik geen behoefte om ze iets fysiek, desnoods middels bier, aan te doen. Heb wel wat beter te doen dan mijn bier verspillen aan iemand die iets niet met woorden op wil lossen.
quote:Ik zou zeggen, doe een banverzoek. Succes.Op zaterdag 26 januari 2008 18:40 schreef gronk het volgende:
Als ik een topic open, of een discussie begin, en jij buigt dat ondanks herhaalde verzoeken van mijn kant om in iets wat ik niet wil, dan zit jij IMNSHO wel degelijk aan mijn 'eigendom'. Bannen, of bier over iemand heen gooien, vind ik een prima methode om zoiets te verhinderen.
quote:Als je maar lang genoeg zo blijft dooremmeren dan hoef ik daar helemaal geen moeite voor te doen, schat ik zo in.Op zaterdag 26 januari 2008 18:44 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik zou zeggen, doe een banverzoek. Succes.
Onzin? Wat is dit voor crap? Dit is een serieuze en terechte vraag.
quote:Die vraag zoek je hier maar op:Op zondag 27 januari 2008 20:34 schreef pberends het volgende:
Vleesetende dieren - Wat vindt de Partij voor de Dieren?
Onzin? Wat is dit voor crap? Dit is een serieuze en terechte vraag.
http://www.partijvoordedieren.nl/
quote:Zo kan je elk topic wel sluiten. Ik zie graag het topic weer naar POL terugkomen, je weet zelf ook wel dat de verplaatsing totaal belachelijk is.Op zondag 27 januari 2008 21:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Die vraag zoek je hier maar op:
http://www.partijvoordedieren.nl/
quote:Lang niet elk topic bestaat uit een totaal belachelijke vraag. Ik was en blijf in de veronderstelling dat je een grapje maakt. Daarom staat je topic in ONZ.Op zondag 27 januari 2008 21:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo kan je elk topic wel sluiten. Ik zie graag het topic weer naar POL terugkomen, je weet zelf ook wel dat de verplaatsing totaal belachelijk is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 27-01-2008 22:24:04 ]
quote:Hehhhhhhh?Op zondag 27 januari 2008 22:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Lang niet elk topic bestaat uit een totaal belachelijke vraag. Ik was en blijf in de veronderstelling dat je een grapje maakt. Daarom staat je topic in ONZ.
Lees het topic nogmaals zou ik zeggen. Het is 100% serieus bedoeld, en de vraag is gewoon terecht. Graag weer een schopje naar POL aub.
Kunnen we er niet "incidentpolitiek", "nationalistische", "Verdonktaal" o.i.d. van maken? Als iemand politiek reageert op geweld van een Griek en een Turk kunnen we moeilijk van racisme praten.
Moet dit in POL?
quote:Ik kan helpen om de titel aan te passen, maar dan moet je wel zeggen waarin het veranderd moet worden.Op maandag 28 januari 2008 21:17 schreef scumbummer het volgende:
Ik ben heb een topic gestart en wil graag de titel evenals de eerste posts aanpassen, omdat deze in de gauwigheid geschreven zijn en het doel van het topic niet optimaal weergeven. Ik heb al meerdere reacties geplaatst dus uiteindelijk is mijn standpunt wel duidelijk, wil dit alleen ook toevoegen/verbeteren aan de eerste 2 posts en titel zodat het voor nieuwe lezers beter en sneller duidelijk is. Nu is het een beetje een chaos, wat de leesbaarheid niet ten goede komt. Kan een moderator me daarbij helpen?
Meerdere posts in een topic achter elkaar is niet onleesbaar, maar mocht je echt tekst verplaatst zien waorden, dan moet je even duidelijk aangevn welke tekst waarheen verplaatst moet worden. Let wel, ook moderators kunnen geen posts samenvoegen of fysiek verplaatsen; ik kan wel tekst handmatig kopieren en in een vorig bericht erbij plakken.
quote:Ja, er mag soms best ruimte zijn voor een ludiek topic met een serieuze keer, zoals vragen hoe een politieke partij op te richten.Op dinsdag 29 januari 2008 17:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[Ludiek idee] Kasta for (minister) President!
Moet dit in POL?
quote:Kasta vroeg zelf ook om overplaatsing naar GC:Op dinsdag 29 januari 2008 18:37 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, er mag soms best ruimte zijn voor een ludiek topic met een serieuze keer, zoals vragen hoe een politieke partij op te richten.
quote:Ik zou het in POL houdenOp dinsdag 29 januari 2008 16:57 schreef kastanova het volgende:
Oh by the way, kan het topic even naar GC geschopt worden; ik vrees dat [POL] een iets te groot sufkuttengehalte heeft...
.quote:Ik vind jullie beide aandoenlijk in je affectief naar elkaar toe.Op dinsdag 29 januari 2008 19:10 schreef gronk het volgende:
Wat is ook alweer de policy mbt postings als [POLCafé #1413] Waar Ron Paul ook kansloos is. ?
*gooit POL uit z'n AT*
quote:
Wat moet ik hier nu mee. BA reageert op alles wat jij zegt met enorm lange gelakte tenen en voor jou geldt hetzelfde. Moet ik nu tegen twee volwassen kerels gaan zeggen dat ze hier mee moeten ophouden? Dat klinkt wel heel erg onderwijzerig.
Jullie zijn in je libertariers discussie helemaal doorgeschoten en zijn het nu permanent over alles oneens. Daarbij worden relatief onschuldige opmerkingen helemaal uit verband getrokken.
Relax man en dat geldt voor B_A ook.
Du_Ke zit ook graag in de haren bij Autodidact, evenals Autod. die Du_Ke graag fist.
Ook die 2 jongens zullen er overheen groeien.
De eerste 2 posts editten zal wel lastig worden gezien er een aantal reacties op zijn. Wel jammer, had het beter moeten formuleren, maar zal wel goedkomen denk ik.
Groetjes
quote:Gedaan, en tegelijkertijd sigmeproof gemaakt.Op dinsdag 29 januari 2008 20:34 schreef scumbummer het volgende:
Titel kan verandert worden van "indeling samenleving" naar "Overheids aanvulling op starters kapitaal"
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Gedaan, en tegelijkertijd sigmeproof gemaakt.
sigmebestendig, zou ik zeggen
quote:Geen idee.
BTW, ik kan best wel tegen een pittige discussie. En ik ben zelf ook niet vies van 'n stevige flame. Maar wat ik niet trek is het eeuwige platslaan van een discussie met een paar kreten. Of stellingen die in een eerdere discussie platgeslagen waren opnieuw weer optrekken alsof die discussie nooit geweest is. 'Je begrijpt me niet en dus ben je dom'. Etcetera. Best aardig hoor, maar op een gegeven moment houdt 't wel op.
Anyway, ik ben benieuwd hoe leuk het is om 'belasting is diefstal' te roepen als je verder geen reactie krijgt. Veel plezier, enzo.
quote:Eh, soms moet je even door de knieen om een grotere doelgroep te bereiken.Op dinsdag 29 januari 2008 22:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dus er mogen nu onz-topics in pol, omdat een of andere popi-jopi gek een kansloos idee heeft?
quote:Blijkbaar. Met kastanova gaat dat vast wel lukken om het hoge peil te bereiken.Op dinsdag 29 januari 2008 22:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Eh, soms moet je even door de knieen om een grotere doelgroep te bereiken.
quote:Ik vind anders dat-ie zich best intelligent uitdrukt. En daarnaast is 't sowieso een topic wat lekker instructief is: hoe doe je dat nu, een politieke partij oprichten en in de 2e kamer komen?Op dinsdag 29 januari 2008 22:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Blijkbaar. Met kastanova gaat dat vast wel lukken om het hoge peil te bereiken.
Ik gok trouwens dat als-ie een beetje gefocussed is, dat 't 'm nog gaat lukken ook.
quote:Het is best aardig bedoeld hoor, maar het past niet in POL. Volgens mij denken nogal veel mensen dat ze dat ook wel even kunnen. Ik gun hem zijn zetel, maar denk niet dat die er echt voor gaat.Op dinsdag 29 januari 2008 22:18 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind anders dat-ie zich best intelligent uitdrukt. En daarnaast is 't sowieso een topic wat lekker instructief is: hoe doe je dat nu, een politieke partij oprichten en in de 2e kamer komen?
Ik gok trouwens dat als-ie een beetje gefocussed is, dat 't 'm nog gaat lukken ook.
quote:Niet natuurlijk als-ie een contract ondertekend bij BNN dat-ie zichzelf tot de komende verkiezingen laat volgen, met een optie voor hetzelfde gedurende z'n termijn als kamerlid. Hoewel ik vermoed dat de lol van dat laatste snel af zal zijn, qua kijkcijfers.Op dinsdag 29 januari 2008 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is best aardig bedoeld hoor, maar het past niet in POL. Volgens mij denken nogal veel mensen dat ze dat ook wel even kunnen. Ik gun hem zijn zetel, maar denk niet dat die er echt voor gaat.
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is best aardig bedoeld hoor, maar het past niet in POL. Volgens mij denken nogal veel mensen dat ze dat ook wel even kunnen. Ik gun hem zijn zetel, maar denk niet dat die er echt voor gaat.
quote:een echte leiderOp dinsdag 29 januari 2008 16:57 schreef kastanova het volgende:
Oh by the way, kan het topic even naar GC geschopt worden; ik vrees dat [POL] een iets te groot sufkuttengehalte heeft...
Maar eigenlijk is het meer een R&P tiepje in ontkenningsfase. Dat mag ook, daar kun je ook in groeien en uitblinken natuurlijk
quote:Nounou, onze anale relatie mag hier wel buiten blijven hoor.Op dinsdag 29 januari 2008 20:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Du_Ke zit ook graag in de haren bij Autodidact, evenals Autod. die Du_Ke graag fist.
(hij is het vrouwtje)
quote:En jij bent het keepertje Postma?Op woensdag 30 januari 2008 09:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nounou, onze anale relatie mag hier wel buiten blijven hoor.
(hij is het vrouwtje)
quote:Ja hoor, ieder z'n 5 minutes of fame, toch? Volgens mij vond hij het alleen een goed idee toen hij nog in de olie zat, inmiddels is het idee al een beetje afgezwakt. Best jammer eigenlijk.Op woensdag 30 januari 2008 08:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Kasta vind ik persoonlijk een lul op pootjes, maar z'n topic vind ik best geinig.
quote:Dat was voor ik wist dat je graag naar het Anne Frankplantsoen ging.Op woensdag 30 januari 2008 09:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nounou, onze anale relatie mag hier wel buiten blijven hoor.
(hij is het vrouwtje)
quote:Ron Jeremy. Duh.
"Niet PvdA, maar de VVD is de enige, echte potverteerder"
Maar ik zal me nooit uit de weg laten slaan door de leugensbrigade. Nooit.
quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:29 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wordt een beetje moe van de rechtse bruinhemden hier. Martijn_77 opent soms wel op 1 dag 4 nieuwsdumps met een smilie erbij en de woorden 'PvdA' plus 'frauderen' of 'potverteren'. Daar hoor je nooit iemand over.
Maar ik zal me nooit uit de weg laten slaan door de leugensbrigade. Nooit.
Ik geloof dat je hierbij een waarschuwing aan je broek hebt hangen. Het lijkt me verstandig dat je komende tijd op je taalgebruik let.
quote:Want hij spreekt welke onwaarheid precies? Er wordt regelmatig over de topics van Martijn geklaagd en dan met name om het gebrek aan inhoud van de OP over het algemeen. Het zijn kopieen uit Elsevier met tendentieuze commentaren meestal voorzien van kotssmileys en dergelijke.Op donderdag 31 januari 2008 08:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik geloof dat je hierbij een waarschuwing aan je broek hebt hangen. Het lijkt me verstandig dat je komende tijd op je taalgebruik let.
quote:Als een klacht over een topic van Martijn terecht was werd deze ook altijd gesloten en al helemaal als het een column/nieuws dump was.Op donderdag 31 januari 2008 09:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want hij spreekt welke onwaarheid precies? Er wordt regelmatig over de topics van Martijn geklaagd en dan met name om het gebrek aan inhoud van de OP over het algemeen. Het zijn kopieen uit Elsevier met tendentieuze commentaren meestal voorzien van kotssmileys en dergelijke.
Dit is ook niet mijn eerste klacht over de dumps van Klopkoek, nog niet eens zo lang geleden in FB een tiental topics van deze user genoemd die wat mij betreft ook geen toegevoegde waarde hadden en bestonden uit een dump + 1 zin van TS.
Het is vooral triest om te constateren dat Klopkoek ervan uitgaat dat er geklaagd wordt vanwege de politieke kleur van zijn topics en de klager dan maar als " bruinhemd" wegzet. Wat mij betreft blijft Klopkoek veel topics openenen waarin hij het linkse gedachtegoed verdedigt of de VVD als asociale graaiers bestempeld maar doe dan iets meer je best. Dat hij het kan bewijst hij wel in genoeg andere topics.
Dat gezeur over openingsposten is gewoon hypocriet, topics van Martijn_77 worden gewoon wel geslikt en daar brullen figuren als Fastmatti net zo hard in mee ('PvdA' 'allochtonenenpartij' enz.).
Dit topic kon net zo goed al in de bestaande topics. Voegt niets toe. Echt overbodig gebash.
Kamer praat maandag hele dag over dierenwelzijn
Dit is wel goed onderwerp, maar OP is ook geen prijswinner.
Bos noemt plan Tichelaar 'ongelukkig'
Geen recessie aanpraten maar wel loonmatiging
Deze twee topics lijken verschillend, maar zijn eigenlijk gewoon hetzelfde geklaag over loonmatiging/koopkracht.
Aboutaleb: Moslims moeten zelf contact zoeken
Zou ook in andere topics kunnen en is bovendien dubbel (NWS).
Fraude is geen probleem bij de PvdA
Een absoluut drama, maarja, het topic liep storm en dus sluit je het niet zomaar hè? Ook weer dubbel trouwens: er bestond/bestaat al een 5 pagina's doorlopend topic over graaiende Herfkens.
Wat lukt dit kabinet eigenlijk wèl?
Een Elseviercollumndump.
Daarom neem ik dat geklaag van Chewie, Fastmatti etc. niet zo serieus dus.
quote:Ik heb legio topics van Martijn gesloten.Op donderdag 31 januari 2008 10:12 schreef Klopkoek het volgende:
Kijk, ik probeer gewoon een tegengeluid te geven. Natuurlijk is mijn OP niet altijd even goed, maar soms hoeft dat ook niet.
Dat gezeur over openingsposten is gewoon hypocriet, topics van Martijn_77 worden gewoon wel geslikt en daar brullen figuren als Fastmatti net zo hard in mee ('PvdA' 'allochtonenenpartij' enz.).
Het kan weleens voorkomen dat je een topic opent met een artikel en een enkele zin als toelichting. Maar laten we hopen dat je je een beetje kan inhouden. 1 Martijn is wel voldoende.
.quote:Nee, geen slotje, het onderwerp kan nog gewoon besproken worden.Op maandag 4 februari 2008 08:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ter Horst: stemdwang SP in strijd met wet Slotje dus? TS is geband en het topic klopt niet met de werkelijkheid.
quote:De TT klopt niet, de OP klopt niet en wat is er verder nog te bespreken? Het enige wat je nu nog krijgt zijn aanvallen op de SP a la Martijn_77. Lijkt me weinig bijdragen aan het POL-forum.Op maandag 4 februari 2008 08:59 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, geen slotje, het onderwerp kan nog gewoon besproken worden.
quote:Ik had m al gesloten.Op maandag 4 februari 2008 08:59 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, geen slotje, het onderwerp kan nog gewoon besproken worden.
quote:Op maandag 4 februari 2008 18:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
@Martijn: Misschien is het een idee om van de kleinere berichtjes niet elke keer een topic aan te maken, maar deze in POL SC te plaatsen.
quote:Oke, als het over de SP krant gaat kan ik mij daarin vinden als het over het absurde gedrag van de PvdD gaat kan ik mij daar niet in vindenOp maandag 4 februari 2008 18:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
@Martijn: Misschien is het een idee om van de kleinere berichtjes niet elke keer een topic aan te maken, maar deze in POL SC te plaatsen.
quote:Die heb ik ook niet gesloten.Op maandag 4 februari 2008 18:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Oke, als het over de SP krant gaat kan ik mij daarin vinden als het over het absurde gedrag van de PvdD gaat kan ik mij daar niet in vinden
quote:Nee, maar wel een post met de verwijzing naar de FB gepost.Op maandag 4 februari 2008 19:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Die heb ik ook niet gesloten.
quote:Ik wilde je alleen richting FB krijgen. Ik had het net zo goed in 1 vd andere topics kunnen plaatsen...Op maandag 4 februari 2008 19:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, maar wel een post met de verwijzing naar de FB gepost.
quote:Daar was ik toch wel naar toe gekomen lees altijd de sluit post.Op maandag 4 februari 2008 19:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik wilde je alleen richting FB krijgen. Ik had het net zo goed in 1 vd andere topics kunnen plaatsen...
Kun je trouwens aan dit oftopic gedoe iets doen?
Bos: Graaiers drijven kiezers tot uitersten
quote:Ik was je voor.Op maandag 4 februari 2008 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar was ik toch wel naar toe gekomen lees altijd de sluit post.
Kun je trouwens aan dit oftopic gedoe iets doen?
Bos: Graaiers drijven kiezers tot uitersten
quote:Prima verzoek maar zou je dit verzoek ook kunnen doen aan Klopkoek?Op maandag 4 februari 2008 18:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
@Martijn: Misschien is het een idee om van de kleinere berichtjes niet elke keer een topic aan te maken, maar deze in POL SC te plaatsen.
Die nieuwsdumps voegen ook vrij weinig toe.
Hier weer zo'n voorbeeld van vandaag Bos geeft Fransen van katoen!
Balkenede verwijt Bos zijn Obama support
quote:He jammer, ik vond het zo leuk dat het al vanaf woensdagochtend open was en het het slapende mod-dom aantoontOp vrijdag 8 februari 2008 18:52 schreef sigme het volgende:
Graag Balkenende even van alle tussen-ennen voorzien:
Balkenede verwijt Bos zijn Obama support
quote:Ik had het al gezien. Ik vond het wel een charmante typefout.Op vrijdag 8 februari 2008 18:52 schreef sigme het volgende:
Graag Balkenende even van alle tussen-ennen voorzien:
Balkenede verwijt Bos zijn Obama support
quote:Omdat Montov en ik drie dagen niet online zijn geweest?Op vrijdag 8 februari 2008 18:54 schreef SCH het volgende:
[..]
He jammer, ik vond het zo leuk dat het al vanaf woensdagochtend open was en het het slapende mod-dom aantoont
Openingspost en reacties doen weinig goeds voorspellen.
quote:Heeft Chewie jou ingehuurd?Op woensdag 13 februari 2008 20:14 schreef Reya het volgende:
Wilders wil dat Aboutaleb af treedt
Openingspost en reacties doen weinig goeds voorspellen.
Zou echt triest zijn als het meteen wordt gesloten.
quote:Ja, het Grote Liberale Complot.
quote:De sluitpost is echter weer van puike kwaliteit.Op woensdag 13 februari 2008 20:14 schreef Reya het volgende:
Wilders wil dat Aboutaleb af treedt
Openingspost en reacties doen weinig goeds voorspellen.
quote:Op woensdag 13 februari 2008 21:14 schreef Montov het volgende:
De sluitpost is echter weer van puike kwaliteit.
Kromspraak in de topictitel.
Alvast dank.
quote:Ik heb het in POL SC gelezen en ik denk dat je nogal doorschiet in je conclusie.Op zaterdag 16 februari 2008 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zou graag willen klagen over de soms wel erg grievende anti-moslim opmerkingen die door sommigen worden gedaan. Bepaalde oproepen neigen zelfs naar het aanmoedigen/goedpraten van genocide. Hopelijk kan daar beter op gelet worden.
Alvast dank.
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 13:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
De EU zit in de Kosovo kwestie goed fout. Maar de Albanezen zijn moslims hè? En moslims zijn zielig, dus "moet" de extreem-linkse EU ze helpen.
quote:Op maandag 28 januari 2008 10:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
De Duitsers zijn nog niet klaar voor duidelijke taal over moslims. Dat zal vanzelf wel komen.
quote:Op maandag 28 januari 2008 11:19 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Er bestaat helemaal geen discussie. Er is alleen het feit dat de islam een gevaar is en het feit dat sommigen dat niet willen zien.
quote:Op dinsdag 29 januari 2008 11:29 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Voor zolang het duurt, natuurlijk.
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat een verkapte jodenhaat in de openingspost zeg. Kan dit topic gesloten worden?
quote:Op zaterdag 16 februari 2008 13:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Natuurlijk zijn de Nederlandse media bevooroordeeld. Moslims kunnen namelijk niets fout doen volgens mensen zoals de communistische hoofdredacteur van Trouw.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Een raketmotor onder die minaretten, minaretten lanceren naar de maan en het zijn prachtige kerken.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Een moskee is per definitie lelijk, ongeacht de vorm, uiterlijk of uitstraling.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 08:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het toneelspel van de palestijnen scoort weer goed onder domme mensen zo te zien.
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 06:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Inderdaad, daarbij hebben de Palestijnen geluk dat Israel nog iets van ze heel laat. Gezien de macht van de Israeli's over de buitenwijken zoals Gaza kon het lot van de Palestijnen maar zo 10x erger zijn.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nieuwe Nederlanders hoeven dat document straks niet te ondertekenen, maar dat betekend ook dat ze geen Nederlander worden. Kortom, iedereen blij. Daarbij is het natuurlijk compleet nutteloos, maar Klopkoek heeft wel goed gezien dat je aan dat document verplichtingen aan kunt hangen. Bijvoorbeeld mensen een enkeltje thuisland geven als ze binnen een x aantal jaar een misdrijf plegen.
quote:Op maandag 11 februari 2008 23:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk. Erdogan is namelijk een demagoog.
quote:Op woensdag 12 december 2007 00:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
Antisemiet Van Agt is weer eens bezig. Wie neemt die mafketel eigenlijk serieus?
quote:Op zondag 13 januari 2008 23:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
De christen-socialisten bestaan niet meer, die zijn nu allemaal seculier. Ze kwamen er allemaal achter dat het christendom (bewapen u voor boze dagen, de staat draagt het zwaard) niet compatible is met pacifisme (jezelf laten onderdrukken).
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Partij van de Allochtonen.
quote:Op maandag 7 januari 2008 22:53 schreef DrWolffenstein het volgende:
Jongerius: „Dit is een glijbaan naar beneden. Bestaande functies in de schoonmaak worden massaal opgeknipt in kleine baantjes, waarin mensen onverzekerd aan de slag gaan.”
Dat is correct mevrouw, het personeel kan zelf echter die situatie oplossen door zich aan te geven bij de politie die ze uitzet naar het land van herkomst. Doen ze dat niet, dan is het hun eigen keuze.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 16-02-2008 18:40:06 ]
Zie m als de POL nar en het stoort je een stuk minder.
quote:En dat zeg je tegen Klopkoek, die de linkse tegenhanger is van die veronderstelde nar, zo niet veel erger?Op zaterdag 16 februari 2008 17:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Oh ja Dr Wolffenstein
Zie m als de POL nar en het stoort je een stuk minder.
quote:Waarom zou ik de ene nar niet op een andere nar kunnen wijzen?Op zaterdag 16 februari 2008 17:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
En dat zeg je tegen Klopkoek, die de linkse tegenhanger is van die veronderstelde nar, zo niet veel erger?
quote:Maar ik kan tenminste ook inhoudelijk reageren. Dat probeer ik tenminsteOp zaterdag 16 februari 2008 17:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
En dat zeg je tegen Klopkoek, die de linkse tegenhanger is van die veronderstelde nar, zo niet veel erger?
quote:Hij heeft in ieder geval bewezen het verschil tussen discriminatie en racisme niet te snappen.Op zaterdag 16 februari 2008 19:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat wil Klopkoek bewijzen met een opsomming van mijn berichtjes?
quote:Een groter bewijs van partijdigheid bestaat er niet. Pak eens al die anti-Moslim predikers aan.Op dinsdag 19 februari 2008 09:03 schreef Montov het volgende:
Dubbeltopic, ik denk dat het ok meer bij NWS past dan bij POL, en Klopkoek moet ophouden met trollen voordat wij een manier verzinnen om het te laten ophouden.
Slotje.
quote:Calimeer niet zo en probeer je eens volwassener te gedragen dan een 14jarige puber.Op dinsdag 19 februari 2008 09:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een groter bewijs van partijdigheid bestaat er niet. Pak eens al die anti-Moslim predikers aan.
quote:Kan iemand hier wat aan doen. Dit staat in het km-heffing-topic en er wordt helemaal niks over moslims gezegd. Klopkoek begint echt door te draaien.
quote:Klopkoek?Op zaterdag 16 februari 2008 19:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat wil Klopkoek bewijzen met een opsomming van mijn berichtjes?
quote:Het gaat om allochtonen. In dat topic wordt een praktisch probleem (nl. hoe ga je overal een kastje in zetten) vertaald naar cliëntelisme richting allochtonen ('eigen volk laatst', dat staat er letterlijk).Op dinsdag 19 februari 2008 13:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Kan iemand hier wat aan doen. Dit staat in het km-heffing-topic en er wordt helemaal niks over moslims gezegd. Klopkoek begint echt door te draaien.
quote:Um, niet om het een of ander, maar je slaat lichtelijk door. Ook allochtonen in Nederland zijn de lul voor de km-heffing. Het gaat om andere volkeren met andere kentekens..Op dinsdag 19 februari 2008 15:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het gaat om allochtonen. In dat topic wordt een praktisch probleem (nl. hoe ga je overal een kastje in zetten) vertaald naar cliëntelisme richting allochtonen ('eigen volk laatst', dat staat er letterlijk).
quote:Owja, ik heb niet goed gelezen ja. Ik dacht dat het om andere volkeren met andere paspoorten ging ipv andere volkeren met andere kentekensOp dinsdag 19 februari 2008 15:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, niet om het een of ander, maar je slaat lichtelijk door. Ook allochtonen in Nederland zijn de lul voor de km-heffing. Het gaat om andere volkeren met andere kentekens..
quote:Nee, het gaat idg zeker niet om allochtonen, het gaat om buitenlanders die gebruik maken van ons wegennet en dan geen KM heffing zouden hoeven betalen. Op die manier wordt ons eigen volk op de laatste plaats gesteld. We betalen wel de belastingen, maar laten buitenlander er gratis gebruik van maken, terwijl Nederlanders (en dus ook onze allochtonen) wel in het buitenland ervoor betalen...Op dinsdag 19 februari 2008 15:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het gaat om allochtonen. In dat topic wordt een praktisch probleem (nl. hoe ga je overal een kastje in zetten) vertaald naar cliëntelisme richting allochtonen ('eigen volk laatst', dat staat er letterlijk).
Polen, Bulgaren etc dragen ook bij aan de files die we met de KM-heffing willen gaan bestrijden....Althans dat was de bedoeling. Naast dat het een ordinaire geldklopperij is, is het natuurlijk gewoon te gek voor woorden dat buitenlanders niet hoeven te betalen. Wat feitelijk de je reinste discriminatie is...
Dit topic kan dicht, bestaat al een eerder topic over Joop den Uyl in het kader van de biografie van Annet Bleich, en wat TS aansnijdt kan perfect daarin.
.Joop den Uyl een verzetsheld.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 20-02-2008 23:01:10 ]
Joop den Uyl-lemmingen.
.quote:Zijn gereformeerde jeugd zal hem parten gespeeld hebben.Op woensdag 20 februari 2008 22:54 schreef Bluesdude het volgende:
tt is getrol ... bijv " Joop atoom was een rechtse bal " ligt dichter bij de waarheid..en toch bashy ..
Hoop dat W. Bos dat niet heeft.
.logisch dan ... die nazi-neigingen.. (oei..ik trol)
joh.. 15, 16 jaar... laten we de kids hun foutruimte gunnen zeg...
quote:Ja, klopt, neemt niet weg dat ik wel benieuwd ben hoe de vork precies in de steel zit.Op woensdag 20 februari 2008 23:26 schreef Bluesdude het volgende:
was het een rechts miljeu dan?
logisch dan ... die nazi-neigingen.. (oei..ik trol)
joh.. 15, 16 jaar... laten we de kids hun foutruimte gunnen zeg...
Donner is bang voor te weinig immigratie
.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 10:09 schreef sigme het volgende:
Mods, misschien toch iets verder kijken dan je neus lang is als je het SC-nummer aanpast
1424 komt dichter bij de waarheid.quote:Op donderdag 21 februari 2008 08:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[TV-tip] Documentaire Joop Den Uyl Kan dat soort karaktergebash achterwege blijven?
quote:Hoi, ik vind het niet schokkend. Fascisme is geen taboe of verboden woord. Sorry voor deze late terugkoppeling.
Wat is hier hemelsnaam gebeurd?
Ik heb dit SC!-topic niet geopend. Vaag trouwens dat tussen datum OP en eerste post van sigme meer dan 1 week zit.....Dus hier is aan gerommeld.
Was dit oorspronkelijk een ander topic van mij? (ik weet niet meer welke). Door een grapjas omgebouwd tot SC na de relevante post te hebben deleted??
Beste Mods, wat hebben jullie hier gedaan?
quote:Ik weet mijn god niet meer waaroverOp vrijdag 22 februari 2008 13:43 schreef du_ke het volgende:
Het was je slowchat over België was leuk oid deze is gerecycled
Maar sinds wanneer reclyclen we hier topics?
quote:Jij hebt 'm geopend, met de titel "België is best gezellig" (oid) (nr 1147, dacht ik).Op vrijdag 22 februari 2008 13:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[POLSC 1424] Yes, we can!
Wat is hier hemelsnaam gebeurd?
Ik heb dit SC!-topic niet geopend. Vaag trouwens dat tussen datum OP en eerste post van sigme meer dan 1 week zit.....Dus hier is aan gerommeld.
Was dit oorspronkelijk een ander topic van mij? (ik weet niet meer welke). Door een grapjas omgebouwd tot SC na de relevante post te hebben deleted??
Beste Mods, wat hebben jullie hier gedaan?
Er zal tegelijkertijd een andere POLSC geopend zijn. Men is vergeten de jouwe te sluiten, en ik heb 'm geschopt, want dat vind ik nou leuk.
Mods hebben en titel (waarom?) en nummer aangepast.
quote:Dat is voor een beter mileu, anders moeten er weer allemaal kolen gestookt worden om nieuwe bitjes te maken.Op vrijdag 22 februari 2008 13:44 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar sinds wanneer reclyclen we hier topics?
quote:Op vrijdag 22 februari 2008 13:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is voor een beter mileu, anders moeten er weer allemaal kolen gestookt worden om nieuwe bitjes te maken.
volgende stap is de oude topics leeggooien en hergebruiken.quote:Volgens mij mij zit jij als milieufreak daarachterOp vrijdag 22 februari 2008 13:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar mods,
ik vind dit niet zo wenselijk.
(en loop niet zo te miepen EG)
quote:Nee echt niet. Ik kan mij niet herinneren wanneer ik de laatste SC topic heb geopend. Veel langer geleden dan 13 februari. En al helemaal niet met "Begie".Op vrijdag 22 februari 2008 13:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Jij hebt 'm geopend, met de titel "België is best gezellig" (oid) (nr 1147, dacht ik).
quote:Weet je echt zeker dat je een sc-topic van mij hebt geschopt? Niet een ander gezonken topic?Er zal tegelijkertijd een andere POLSC geopend zijn. Men is vergeten de jouwe te sluiten, en ik heb 'm geschopt, want dat vind ik nou leuk.
quote:Ik begin bijna te vrezen dat mij wachtwoord is gekaapt. Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt.Mods hebben en titel (waarom?) en nummer aangepast.
Als je gelijk hebt, dan was dat ook een gekaapt topic?
quote:Op vrijdag 22 februari 2008 14:05 schreef du_ke het volgende:
Voortaan mag je enkel nog posten als je groene stroom gebruikt. Pas dus maar op.
quote:Nee, ik wil gewoon weten wat er is gebeurd. Ik ga Peter R . de Vries uitnodigen met zijn auto om dit helder te krijgen(en loop niet zo te miepen EG)
Weet je echt zeker dat je een sc-topic van mij hebt geschopt? Niet een ander gezonken topic? [quote]
Ja
.quote:Ik heb titel en nummer aangepast. Verder heb ik er niet aangezeten.Op vrijdag 22 februari 2008 13:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Jij hebt 'm geopend, met de titel "België is best gezellig" (oid) (nr 1147, dacht ik).
Er zal tegelijkertijd een andere POLSC geopend zijn. Men is vergeten de jouwe te sluiten, en ik heb 'm geschopt, want dat vind ik nou leuk.
Mods hebben en titel (waarom?) en nummer aangepast.
quote:Thanks
Dan weet ik zeker dat voor de 13e februari al met dat topic is geknoeid. Ik heb in geen maanden een SC topic geopend nl. Maar de mods moeten het maar helder maken. Benieuwd.
.quote:Hoe kan er een SC topic van mij zijn geopend op 13 februari jl, terwijl ik 100% ZEKER weet toen geen SC topic heb geopend? Laat staan eentje met TT Belgie?Op vrijdag 22 februari 2008 14:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb titel en nummer aangepast. Verder heb ik er niet aangezeten.
Ik heb in geen maanden meer een sc topic geopend.
Ergo: niemand anders heeft mijn wachtwoord dan ikzelf
quote:Echt niet. Ik weet 100% zeker dat ik op 13 februari jl geen SC topic heb geopend. Mogelijk wel een ander topic, maar geen sc.Op vrijdag 22 februari 2008 14:32 schreef du_ke het volgende:
rock maakt het duidelijk, jij hebt dat topic indertijd geopend en bent dat vergeten
quote:dinsdag 13 februari 2007 @ 18:01Op vrijdag 22 februari 2008 14:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Echt niet. Ik weet 100% zeker dat ik op 13 februari jl geen SC topic heb geopend. Mogelijk wel een ander topic, maar geen sc.
13 februari een jaar geleden.
!quote:Omdat je niet kan lezen. Er staat 13-2-2007Op vrijdag 22 februari 2008 14:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe kan er een SC topic van mij zijn geopend op 13 februari jl, terwijl ik 100% ZEKER weet toen geen SC topic heb geopend? Laat staan eentje met TT Belgie?
Ik heb in geen maanden meer een sc topic geopend.
Ergo: niemand anders heeft mijn wachtwoord dan ikzelf
quote:Modjes kunnen geschiedenis van de titel(wijzigingen) zien. Toen ik 'm bookmarkte en toen ik 'm schopte, was het een POLSC topic.Op vrijdag 22 februari 2008 14:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Echt niet. Ik weet 100% zeker dat ik op 13 februari jl geen SC topic heb geopend. Mogelijk wel een ander topic, maar geen sc.
quote:Niet altijd dacht ik... Volgens mij zijn wijzigingen vóór de moderatortopicwijzigingsgeschiedenisvisualisatiefunctionaliteit niet zichtbaar.Op vrijdag 22 februari 2008 14:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Modjes kunnen geschiedenis van de titel(wijzigingen) zien. Toen ik 'm bookmarkte en toen ik 'm schopte, was het een POLSC topic.
quote:Dat klopt vast. De editgeschiedenis van voor de moderatorwijzigingsgeschiedenisvisualisatiefunctionaliteit kan je ook niet zien.Op vrijdag 22 februari 2008 14:43 schreef Montov het volgende:
[..]
Niet altijd dacht ik... Volgens mij zijn wijzigingen vóór de moderatortopicwijzigingsgeschiedenisvisualisatiefunctionaliteit niet zichtbaar.
quote:Gelukkig dat er dan toch nog iemand oplet. Ik gaf de hoop al op.....Op vrijdag 22 februari 2008 14:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Omdat je niet kan lezen. Er staat 13-2-2007
Maar ik voel mij wel zeer vereerd dat niet minder dan sigme een 1 jaar oud doodgeboren topic van mij tot leven weet te kussen...
quote:Doe eens even niet zo simpel. Het is ordinaire laster, [zelf-censuur]!Op vrijdag 22 februari 2008 13:23 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoi, ik vind het niet schokkend. Fascisme is geen taboe of verboden woord. Sorry voor deze late terugkoppeling.
Iemand een fascist noemen omdat je het niet met zijn ideeen eens bent....
Ik heb niks tegen het gebruik van het woord an sich, mits op de juiste plaats en in de juiste context gebruikt. Je kunt Den Uyl van veel beschuldigen, maar dat het een fascist was, slaat dus echt helemaal nergens op...Kan een mod wat aan dit geziek doen?
quote:Oh, het slaat nergens op, naar mijn mening, maar dat geldt voor 42.7% van de reacties. In een topic waar vroegere sympathie van Den Uyl voor Hitler wordt besproken, heb je, naast alle nuances, ook mensen die kort door de bocht gaan. Daar is dit forum voor: discussieren over botsende meningen, interpretaties en gedachten.Op vrijdag 22 februari 2008 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Doe eens even niet zo simpel. Het is ordinaire laster, [zelf-censuur]!
Iemand een fascist noemen omdat je het niet met zijn ideeen eens bent....
quote:Ik vind het geen geziek. Het is geen flame richting een andere user, en daarnaast is het woord kut nu ook niet heel erg schokkend.Op vrijdag 22 februari 2008 20:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Is het CDA ontbetrouwbaar?
Kan een mod wat aan dit geziek doen?
quote:Hieruit blijkt al dat je het topic niet eens gelezen hebt. Er wordt nergens gesproken over sympathie voor Hitler. Er wordt alleen beweerd dat Den Uyl niet negatief stond tegenover rechts-extremisme. Ik vind dat persoonlijk een erg kort door de bocht conclusie van de biografe, maar zolang ik het boek niet heb gelezen ben ik bereid dat nog te slikken.Op vrijdag 22 februari 2008 21:04 schreef Montov het volgende:
[..]
Oh, het slaat nergens op, naar mijn mening, maar dat geldt voor 42.7% van de reacties. In een topic waar vroegere sympathie van Den Uyl voor Hitler wordt besproken,
quote:Ga toch weg. Lyrebird wil niet eens discussieren. Het enige wat hij doet is roepen 'Den Uyl was een fascist', zonder onderbouwing (waarschijnlijk omdat hij niet eens weet wat fascisme is ). Het is totaal geen bijdrage aan de discussie in dat topic, het slaat nergens op en het is totale en loeiende kolder. Bovendien is het laster als gevolg van het ontbreken van onderbouwing en bewijs, aantasting van de eer en goede naam en als zodanig strafbaar.heb je, naast alle nuances, ook mensen die kort door de bocht gaan. Daar is dit forum voor: discussieren over botsende meningen, interpretaties en gedachten.
quote:Oke, ik ga wel over je hoofd heen, dan. Blijkbaar ben je een mod die zaken niet serieus kan nemen en geen onderscheid kan maken tussen een troll-opmerking en een bijdrage aan een discussie.Op vrijdag 22 februari 2008 21:50 schreef Montov het volgende:
Is laster niet alleen mogelijk bij een levend persoon? Anywho, zodra er een gerechtelijke uitspraak is, ben ik de eerste die het weghaald.
quote:en wat jij en marijnissen doen is geen bashen?Op zaterdag 23 februari 2008 19:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Marijnissen noemt Wilders 'levensgevaarlijk' Kan een mod de TT even veranderen in 'Bash hier Marijnissen en de SP'?
Neuken van mannen van plusminus 50
quote:Iemand al iets over je taalgebruik gezegd?Op vrijdag 22 februari 2008 21:50 schreef Montov het volgende:
Is laster niet alleen mogelijk bij een levend persoon? Anywho, zodra er een gerechtelijke uitspraak is, ben ik de eerste die het weghaald.
Nee? Bij deze.
Herdopen naar: Abortus nummer zoveel?
Mag de lul z'n ballen terug?
Ballin dus.
quote:Ok.Op maandag 25 februari 2008 20:42 schreef sigme het volgende:
Hirsch Ballin wil af van 'allochtoon'
Mag de lul z'n ballen terug?
Ballin dus.
quote:Heb je meer tijd om je basisschool boekjes Nederlandse Taal nog eens door te lezen, met name het hoofdstuk 'werkwoordsvervoegingen' ...Op maandag 25 februari 2008 23:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
Martijn_77 bespaard me altijd elsevier.nl zelf door te zoeken. Ik ben hem daarvoor dankbaar.
quote:Zegt de user met het hoogste aantal nieuwsdumps van Januarie/FebOp maandag 25 februari 2008 23:40 schreef Klopkoek het volgende:
Kan iemand wat doen aan die Elsevier-dumps van Martijn_77? Ze zijn vaak niet alleen smerig, irrelevant en commentaarloos, soms zijn ze ook nog eens dubbel.
quote:De nieuwsdumps afkomstig van Elsevier zijn over het algemeen gewoon ANP berichten en zijn dus op elke site hetzelfde. ANP is gekleurd?Het gebeurt regelmatig dat een nieuwsbericht al is gepost en is bediscuseerd en Martijn-77 daar nog eens overheen gaat met een gekleurde Elsevierversie van datzelfde nieuwsfeit.
quote:Basisschoolboekjes.Op dinsdag 26 februari 2008 09:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Heb je meer tijd om je basisschool boekjes Nederlandse Taal nog eens door te lezen, met name het hoofdstuk 'werkwoordsvervoegingen' ...
Inlezen kan o.a. hier: http://www.spatiegebruik.nl/
quote:Hij gooit er nogal wat opiniestukken doorheen waarbij geen duidelijk verschil wordt aangegeven. En die stukken zijn wel erg gekleurd over het algemeen. Wat niet erg is maar ze als "nieuws" presenteren is niet zo netjes.Op dinsdag 26 februari 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:
De nieuwsdumps afkomstig van Elsevier zijn over het algemeen gewoon ANP berichten en zijn dus op elke site hetzelfde. ANP is gekleurd?
quote:Dat doet Elsevier volgens mij niet, die geeft duidelijk aan waar het om gaat.Op dinsdag 26 februari 2008 10:57 schreef du_ke het volgende:
Wat niet erg is maar ze als "nieuws" presenteren is niet zo netjes.
quote:klopt maar om dat te zien moet je al achter het bronlinkje kijken zoals m77 het neerzetOp dinsdag 26 februari 2008 11:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat doet Elsevier volgens mij niet, die geeft duidelijk aan waar het om gaat.
bv
Marijnissen noemt Wilders 'levensgevaarlijk'
quote:Mijn kritiek op dat punt:Op dinsdag 26 februari 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:
De nieuwsdumps afkomstig van Elsevier zijn over het algemeen gewoon ANP berichten en zijn dus op elke site hetzelfde. ANP is gekleurd?
- Het is vaak een herhaling. Een nieuwsbericht is al gepost en Martijn_77 komt met een zelfde soort bericht daaroverheen. Voorbeeld.
- Het zijn niet altijd ANP berichtjes, of het zijn 'verknipte' ANP berichtjes.
- Er staat bijna nooit commentaar bij, waardoor de relevantie ontbreekt. Zelfs een simpele 'deze column schijnt een nieuw licht op de zaak' oid ontbreekt.
- Zoals duke al zegt is het niet altijd helder of het een column of 'feit' betreft.
- In het geval dat Martijn_77 een topic opent dan wordt een column vaak als waarheid gepresenteerd.
- Crossposting is tot slot een bekend verschijnsel.
Wanneer opinie als nieuws gepresenteerd wordt dan zou ik mij daar ook aan storen. Veelal moet je zo'n vermoeiend stuk eerst lezen voordat het duidelijk wordt dat het om opinie gaat.
Dus ik ben het er wel mee eens dat een duidelijkere bronvermelding gewenst is. Niet zozeer bij nieuwsberichten, maar wel bij opiniestukken. Ik hecht in ieder geval weinig waarde aan een opiniestuk van een onbekende. Een beetje toelichting mag ook wel in plaats van het standpunt van een ander kopiëren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gabry op 26-02-2008 11:40:41 ]
Dubbeltopic.
!!!quote:idd
Wie is deze schone, lieftallige dame (van Career Event)???
quote:Montov-monidique vond het een kutkloon en een kuttopic dus slotje.Op woensdag 27 februari 2008 17:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ontkennen Holocaust Um, dicht, want? Sluitpost misschien een idee?
Tja, zo gaat dat dan.
quote:Zelfs de spelling van Montov heeft precedentwerking.Op maandag 25 februari 2008 23:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
Martijn_77 bespaard me altijd elsevier.nl zelf door te zoeken. Ik ben hem daarvoor dankbaar.
Wie is deze schone, lieftallige dame (van Career Event)???
quote:Ik kijk het nog even aan.Op woensdag 27 februari 2008 17:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ontkennen Holocaust Um, dicht, want? Sluitpost misschien een idee?
Er valt helemaal niets inhoudelijks te bespreken omdat het topic nergens over gaat. Weinig concreets en geen ruimte voor discussie. Om die redenen stel ik voor het topic te sluiten of te verplaatsen naar iets niet-politieks.
Dubbel, dus mag dicht.
quote:Ok.Op dinsdag 4 maart 2008 14:28 schreef IedeK. het volgende:
[US 2008] Primaries #16 Crucial Tuesday?
Dubbel, dus mag dicht.
quote:Ah, en deze had ik ook gesloten. Bedankt voor het melden.
quote:Je bent de beste.Op maandag 10 maart 2008 08:38 schreef Montov het volgende:
Gedaan.
Afwijzing van de Islam in Nederland
quote:Ik ben de snelste.Op maandag 10 maart 2008 20:08 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan iemand SPAM ruimen?
Afwijzing van de Islam in Nederland
Irritant traag klote forum.
quote:Nou nou, iets meer hart voor de zaak graag.Op maandag 10 maart 2008 20:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:jawel.
Irritant traag klote forum.
TT geeft zelf al aan niet in POL thuis te horen
quote:Rondje KLBOp vrijdag 14 maart 2008 09:49 schreef Chewie het volgende:
Kruisig FRED TEEVEN!
TT geeft zelf al aan niet in POL thuis te horen
Probeert Geert Rita te naaien?
Kabinet: openheid over partijgelden
Ter Horst wil meer transparantie in partijfinanciering
quote:Ik zal even een samenvoegingsverzoek indienen.Op maandag 17 maart 2008 13:47 schreef ijsbrekertje het volgende:
Twee topics over hetzelfde onderwerp:
Kabinet: openheid over partijgelden
Ter Horst wil meer transparantie in partijfinanciering
Bedelaars in de periferie van Nederland...
Wat mot dat in POL?
quote:Meld offtopic anoniemOp maandag 17 maart 2008 22:33 schreef sigme het volgende:
Ok, ik zal wel weer klikken.
Kan deze dicht? De discussie lijkt me ietwat van het politieke losgezongen. Wellicht kunnen Ryan3, Ryan22 en Ryandude hun opvattingen naar elkaar PM'en.
quote:weer terug ?Op dinsdag 18 maart 2008 17:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ontkennen Holocaust
Kan deze dicht? De discussie lijkt me ietwat van het politieke losgezongen. Wellicht kunnen Ryan3, Ryan22 en Ryandude hun opvattingen naar elkaar PM'en.
quote:Ik snap niet goed waarom je dat topic dicht wil..Op dinsdag 18 maart 2008 17:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ontkennen Holocaust
Kan deze dicht? De discussie lijkt me ietwat van het politieke losgezongen. Wellicht kunnen Ryan3, Ryan22 en Ryandude hun opvattingen naar elkaar PM'en.
En wie is Ryandude?
Is dat een sneer naar mij ? Waarom ?
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 17:28 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ontkennen Holocaust
Kan deze dicht? De discussie lijkt me ietwat van het politieke losgezongen. Wellicht kunnen Ryan3, Ryan22 en Ryandude hun opvattingen naar elkaar PM'en.
quote:Je hebt een leven gescoord of ben je als undercover van Harry de Winter verder gegaan?Op woensdag 19 maart 2008 08:44 schreef SCH het volgende:
Valt het jullie ook op dat ik zo weinig nog in POL post?
quote:Ik voel me de laatste tijd zo fit(na)Op woensdag 19 maart 2008 08:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je hebt een leven gescoord of ben je als undercover van Harry de Winter verder gegaan?
quote:Geef maar toe, je mist me.Op woensdag 19 maart 2008 08:44 schreef SCH het volgende:
Valt het jullie ook op dat ik zo weinig nog in POL post?
quote:Dr PJ komt eens kijken of de patienten te helpen zijn met wat electroshock.Op donderdag 20 maart 2008 00:06 schreef du_ke het volgende:
Ah de TBS afdeling geeft weer proefverloven uit?
quote:Dat je überhaupt terugkeert joh.Op donderdag 20 maart 2008 00:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dr PJ komt eens kijken of de patienten te helpen zijn met wat electroshock.
De Ryantjes, dukejes, bluesdudejes, aoristusjes etctjes are here to stay, hoor.
quote:Doei, jochie.Op donderdag 20 maart 2008 00:21 schreef PJORourke het volgende:
-laat ook maar-
quote:WTF, noem dan aproposjes ofzoOp donderdag 20 maart 2008 00:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat je überhaupt terugkeert joh.
De Ryantjes, dukejes, bluesdudejes, aoristusjes etctjes are here to stay, hoor.
quote:Sportsillustratedjes zou ik zeggen dan.
Maar goed hij is aardig bijgedraaid, nog even afwachten wat-ie doet de toekomende maanden, hè.
.quote:kun je domme mensen verwijten dat ze dom zijn?Op donderdag 20 maart 2008 00:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sportsillustratedjes zou ik zeggen dan.
Maar goed hij is aardig bijgedraaid, nog even afwachten wat-ie doet de toekomende maanden, hè.
Geen Floriepas geouwehoer meer, over hoe interessant zo'n sujet is.
Geen PM en e-mail contact meer zoals tussen sigme en sujet over hoe ze Ryan3 en SCH kunnen wegwerken of iets in die trend. Te amateuristisch.
Beschouw het sujet op de keper. Ga niet met het (sujet) samenzweren aub.
quote:Wrs niet nee, daarom zijn we liev tegen domme mensen???Op donderdag 20 maart 2008 00:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
kun je domme mensen verwijten dat ze dom zijn?
quote:Geef jij maar eens het goede voorbeeld.Op donderdag 20 maart 2008 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, en laten we nu met ze allen wat intelligenter opereren hè.
quote:Daar hebben we hem weer.Op donderdag 20 maart 2008 00:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dr PJ komt eens kijken of de patienten te helpen zijn met wat electroshock.
.quote:Gewoon negeren. Op Fok! schijnt het heel goed te werken om users door te negeren monddood te makenOp donderdag 20 maart 2008 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
Hee, en laten we nu met ze allen wat intelligenter opereren hè.
Geen Floriepas geouwehoer meer, over hoe interessant zo'n sujet is.
Geen PM en e-mail contact meer zoals tussen sigme en sujet over hoe ze Ryan3 en SCH kunnen wegwerken of iets in die trend. Te amateuristisch.
Beschouw het sujet op de keper. Ga niet met het (sujet) samenzweren aub.
-dood te zwijgen.
.quote:Valt je niet wat op in dat Holocaust-topic? Ik krijg stellig de indruk dat de fokgeschiedenis zich herhaalt. Ik dacht dat Yvonne duidelijk was geweest en dat er zero-tolerance ging gelden? Ik zie echter met name Ryan3 weer doorgaan met zijn eeuwige gezuig.... Maar ja, is ook wel leuk hoor....Op donderdag 20 maart 2008 13:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zucht. Het is hier niet de SC.
Nou? Hoe zit dat nu? Wel? Niet? Wel?
quote:En van welke zuurpruim ben jij nou weer een kloon?
Ik was wat aan het woekeren met de hoeveelheid tekens. Wil iemand de komma vervangen door een ampersand (&)?
-edit, topic vol-
Dus als je toch bezig bent; [POLFB] Terugkoppeling naar de polmodjes toe even stickie maken?
[ Bericht 28% gewijzigd door sigme op 21-03-2008 08:24:57 ]