POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat betekent dus geen positieve discriminatie maar een eerlijke, op capaciteiten gebaseerde, selectiemethode. Achterstandspositie corrigeer je niet door een andere groep in een achterstandspositie te plaatsen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
Achterstandsposities moet je corrigeren.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Uit het nieuws berichtquote:
quote:Ook bij de gemeenteraadsverkiezingen in datzelfde jaar bleek de voorkeur van allochtonen voor de PvdA: in de vier grote steden kreeg de partij toen 81 procent van de stemmen van allochtonen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Onzin. Als je groepen maar blijft steunen worden ze nooit zelfstandig.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Achterstandsposities moet je corrigeren.
Verder discrimineer je nu weer een ander individu.
Op zich wel een teken dat ze geintergreerd zijn. Ze weten dat ze niet moeten bijten in de hand die hen voedt.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Partij van de Allochtonen.
Zielloos cliëntelisme, dat is het.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:58 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Op zich wel een teken dat ze geintergreerd zijn. Ze weten dat ze niet moeten bijten in de hand die hen voedt.
En het CDJA heeft je attent gemaakt op dat van die Burkestichting?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 13:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
http://www.burkestichting.nl/nl/agenda/index.html
En nu weer terug ontopic. Ik ben blij dat in elk geval de nieuwe lading socialisten in elk geval inziet dat je discriminatie niet met discriminatie kan oplossen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is bij veel andere clubs niet anders.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 14:06 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Zielloos cliëntelisme, dat is het.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen enkele vorm van discriminatie kan je feitelijk als positief benoemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Bovendien is de werkloosheid onder bijvoorbeeld migranten niet substantieel verminderd door deze politieke keuze.
Je zou zelfs kunnen stellen, dat positieve discriminatie bijdraagt aan polarisatie.
Je zou zelfs kunnen stellen, dat positieve discriminatie bijdraagt aan polarisatie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vind positieve discriminatie ook best denigrerend. Vooral als je de uitleg van Klopkoek er naast houdt. Aangenomen worden als excuusallochtoon = 
!
Nee, joh, je opleidingen en kwaliteiten zijn niet relevant. Meteen de stempel zwakker op je hoofd. En bedankt.
Alsof allochtonen en vrouwen niet uitblinken als ze willen. Ik studeer niet om als excuusallochtoon aangenomen te worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Gabry op 12-01-2008 15:29:46 ]
! Nee, joh, je opleidingen en kwaliteiten zijn niet relevant. Meteen de stempel zwakker op je hoofd. En bedankt.
Alsof allochtonen en vrouwen niet uitblinken als ze willen. Ik studeer niet om als excuusallochtoon aangenomen te worden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Gabry op 12-01-2008 15:29:46 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ach, ik heb niet zoveel problemen bij positieve discriminatie, mits deze kandiddaat net zo goed is als de beste kandidaat. Die positieve discriminatie bij de PvdA lusten de honden toch geen brood van? Sharon Dijksma......Need I say more? Ik snap de PvdA jongeren in dat opzicht wel.
quote:Op zaterdag 12 januari 2008 15:32 schreef kriele het volgende:
Ach, ik heb niet zoveel problemen bij positieve discriminatie, mits deze kandiddaat net zo goed is als de beste kandidaat.
!Hoe kun je van positieve discriminatie spreken als een allochtoon wordt aangenomen omdat hij de beste is voor de functie?
Wat je bedoelt te zeggen is dat je geen positieve discriminatie wenst maar slechts eerlijke beoordeling van de kandidaten ongeacht achtergrond.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wat ik ermee wil zeggen is dat je niet een allochtoon zou moeten aanemen die veel minder gekwalificeerd is, vergeleken de beste kandidaat. Dat zou toch van de zotte zijn? Helemaal in een land waarin iedere jongere de kans krijgt om studies te volgen.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 15:36 schreef FJD het volgende:
[..]
Hoe kun je van positieve discriminatie spreken als een allochtoon wordt aangenomen omdat hij de beste is voor de functie?
Wat je bedoelt te zeggen is dat je geen positieve discriminatie wenst maar slechts eerlijke beoordeling van de kandidaten ongeacht achtergrond.
Dus tegenstander van positieve discriminatiequote:Op zaterdag 12 januari 2008 15:45 schreef kriele het volgende:
Wat ik ermee wil zeggen is dat je niet een allochtoon zou moeten aanemen die veel minder gekwalificeerd is, vergeleken de beste kandidaat. Dat zou toch van de zotte zijn? Helemaal in een land waarin iedere jongere de kans krijgt om studies te volgen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Was ik het zelf ook jaren mee eens. Vond al die netwerkclubs voor maar onzin. Je moet toch 'op eigen krachten' je doel bereiken niet? Wat je dan vergeet is dat mensen uit bevoorrechte groepen het ook niet alleen op eigen krachten doen. Vaak hebben ze van zichzelf al een netwerk. Papa, vriendjes van papa, studievriendjes, het corps.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 12:22 schreef The_Interpreter het volgende:
Volgens de JS-voorzitter voelen vrouwen of allochtonen ook niets voor positieve discriminatie. Zij hebben er geen behoefte aan om als „excuusvrouw of -allochtoon” te worden beschouwd.
Dan mag je als allochtoon/vrouw toch ook wel een (kunstmatig)netwerk clubje oprichten. Want anders heb je een beetje een achterstand. En als je je doel wil bereiken in je carriere is het dom natuurlijk om zo'n achterstand in stand te houden.
Leer eens lezen: ik zeg uitdrukkelijk dat de competenties gelijk moeten zijn.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 15:18 schreef Gabry het volgende:
Ik vind positieve discriminatie ook best denigrerend. Vooral als je de uitleg van Klopkoek er naast houdt. Aangenomen worden als excuusallochtoon =
Nee, joh, je opleidingen en kwaliteiten zijn niet relevant. Meteen de stempel zwakker op je hoofd. En bedankt.
Alsof allochtonen en vrouwen niet uitblinken als ze willen. Ik studeer niet om als excuusallochtoon aangenomen te worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In praktijk komt het zelden voor dat twee sollicitanten gelijke competenties hebben.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leer eens lezen: ik zeg uitdrukkelijk dat de competenties gelijk moeten zijn.
Maar stel dat twee personen even goed zouden zijn, dan moet er op kleur afkomst geselecteerd worden? Dan is discriminatie vereist om de gewenstheid vast te stellen? Dan moet de ander afvallen omdat hij niet de juiste afkomst heeft? Daar gaat het namelijk om en dat lijkt mij oneerlijk.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Daarnaast is een positieve discriminatie regeling een vrijbrief voor ongewenste discriminatie. Namelijk discriminatie in andere situaties, namelijk zonder gelijke geschiktheid. Het valt amper te toetsen en te controleren.
[ Bericht 13% gewijzigd door Gabry op 12-01-2008 17:44:17 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Gabry op 12-01-2008 17:44:17 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Aanpassingsvermogen om binnen een groep te passen is ook een competentie.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 17:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leer eens lezen: ik zeg uitdrukkelijk dat de competenties gelijk moeten zijn.
Er moet ook geen positieve discriminatie zijn. Er moeten gelijke kansen zijn, en als die er niet zijn dan moet je daar wat aan doen.
Gelijke kansen bestaan per definitie niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 19:48 schreef SCH het volgende:
Er moet ook geen positieve discriminatie zijn. Er moeten gelijke kansen zijn, en als die er niet zijn dan moet je daar wat aan doen.
In Nederland zijn er natuurlijk genoeg condities om succesvol te worden. Nagenoeg gratis onderwijs, bibliotheken, sportverenigingen en genoeg werk.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Daarom moet dat ook een aandachtspunt zijn.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 20:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Gelijke kansen bestaan per definitie niet.
|
|
