POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hirsch Ballin wil af van term allochtoon
Tja, wat dan hè?
"De daad is gepleegd door een man van "land van oorsprong" origine?"
"De daad is gepleegd door een buitenlander?"
"De daad is gepleegd door een man met een dubbel paspoort?"
"De daad is gepleegd door een medelander?"
Hirsch Balin wil het onderscheid weghebben, maar er IS gewoon een onderscheid tussen oorspronkelijke Nederlanders en Nederlanders met een buitenlandse afkomst, die zo slecht geïntegreerd zijn dat er altijd een onderscheid zal zijn.
Ik denk dat men, zonder het woordje 'allochtoon' te gebruiken, eerder het beestje bij de naam zal noemen.
Dus:
"De daad is gepleegd door een van oorsprong Marokkaanse man."
Maar goed, dat is misschien wel beter, omdat dan de allochtonen die niet schuldig zijn, zich niet aangesproken hoeven te voelen.
Tja, wat dan hè?
"De daad is gepleegd door een man van "land van oorsprong" origine?"
"De daad is gepleegd door een buitenlander?"
"De daad is gepleegd door een man met een dubbel paspoort?"
"De daad is gepleegd door een medelander?"
Hirsch Balin wil het onderscheid weghebben, maar er IS gewoon een onderscheid tussen oorspronkelijke Nederlanders en Nederlanders met een buitenlandse afkomst, die zo slecht geïntegreerd zijn dat er altijd een onderscheid zal zijn.
Ik denk dat men, zonder het woordje 'allochtoon' te gebruiken, eerder het beestje bij de naam zal noemen.
Dus:
"De daad is gepleegd door een van oorsprong Marokkaanse man."
Maar goed, dat is misschien wel beter, omdat dan de allochtonen die niet schuldig zijn, zich niet aangesproken hoeven te voelen.
Ze moeten gewoon niks neerzetten als de persoon een nederlands paspoort in bezit heeft, gewoonweg discriminatie aanmoedigen doen ze nu..
En je kan ook gewoon buitenlander zeggen
En je kan ook gewoon buitenlander zeggen
If house is a nation, I wanna be president.
Wat pas triest is, is dat allochtonen alleen allochtoon worden genoemd als ze iets verkeerd doen. Als ze een heldendaad verrichten of een belangrijke prestatie dan zijn ze ineens Nederlanders met eventueel buitenlandse roots.
Het woord allochtoon wordt mijns inziens nogal selectief gebruikt, dus ik zal het niet missen.
Het woord allochtoon wordt mijns inziens nogal selectief gebruikt, dus ik zal het niet missen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Veel personen hebben twee paspoorten in hun bezit. Waarom zijn ze, volgens zichzelf, ineens Nederlander als ze iets uitvreten en noemen ze zich Marokkaan als Marokko moet voetballen?quote:Op maandag 25 februari 2008 19:38 schreef House-Musik het volgende:
Ze moeten gewoon niks neerzetten als de persoon een nederlands paspoort in bezit heeft, gewoonweg discriminatie aanmoedigen doen ze nu..
En je kan ook gewoon buitenlander zeggen
Voor mij zijn alleen mensen met uitsluitend een Nederlands paspoort echte Nederlanders.
Trouwens, wat gebeurt er wanneer mensen het woord 'allochtoon' toch blijft gebruiken. Ik vind het eigenlijk wel een handig woord. Het verwijst naar iedereen die 1e of 2e generatie nieuwkomer is.
Heel simpel. Je hebt migranten en je hebt kinderen van migranten. Het woord ''allochtoon" verziekt het meest fundamentele aan integratie: namelijk het verschil in beleving tussen de migrant en zijn kinderen.quote:Op maandag 25 februari 2008 19:31 schreef Gia het volgende:
Hirsch Ballin wil af van term allochtoon
Tja, wat dan hè?
"De daad is gepleegd door een man van "land van oorsprong" origine?"
"De daad is gepleegd door een buitenlander?"
"De daad is gepleegd door een man met een dubbel paspoort?"
"De daad is gepleegd door een medelander?"
Laten we autochtonen trouwens voortaan maar inboorlingen noemen.
Goed idee, hebben we inboorlingen en buitenlanders.quote:Op maandag 25 februari 2008 19:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Heel simpel. Je hebt migranten en je hebt kinderen van migranten. Het woord ''allochtoon" verziekt het meest fundamentele aan integratie: namelijk het verschil in beleving tussen de migrant en zijn kinderen.
Laten we autochtonen trouwens voortaan maar inboorlingen noemen.
Makkelijk zat.
Ik ga akkoord met TS.
Als je er anders uitziet, of je anders gedraagt, dan ben je ook anders. Dat gaan ontkennen getuigt van weinig respect voor roots. Je moet trots zijn op wie en wat je bent, ongeacht wat de anderen erover denken.
'Allochtoon' heeft teveel bijklank. Moslim, Christen, Sikh,... eigenlijk ook. Dus het land/streek van oorsprong is de meest neutrale benaming.
Als je er anders uitziet, of je anders gedraagt, dan ben je ook anders. Dat gaan ontkennen getuigt van weinig respect voor roots. Je moet trots zijn op wie en wat je bent, ongeacht wat de anderen erover denken.
'Allochtoon' heeft teveel bijklank. Moslim, Christen, Sikh,... eigenlijk ook. Dus het land/streek van oorsprong is de meest neutrale benaming.
"De daad is gepleegd door een man van 45 jaar oud." Dat kan toch ook? Ik weet niet, hoor, maar is het zo essentieel, zijn afkomst?quote:Op maandag 25 februari 2008 19:31 schreef Gia het volgende:
Tja, wat dan hè?
"De daad is gepleegd door een man van "land van oorsprong" origine?"
"De daad is gepleegd door een buitenlander?"
"De daad is gepleegd door een man met een dubbel paspoort?"
"De daad is gepleegd door een medelander?"
Net alsof het uitmaakt dat zij dan voor marokko gaan voetballenquote:Op maandag 25 februari 2008 19:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Veel personen hebben twee paspoorten in hun bezit. Waarom zijn ze, volgens zichzelf, ineens Nederlander als ze iets uitvreten en noemen ze zich Marokkaan als Marokko moet voetballen?
Voor mij zijn alleen mensen met uitsluitend een Nederlands paspoort echte Nederlanders.
Trouwens, wat gebeurt er wanneer mensen het woord 'allochtoon' toch blijft gebruiken. Ik vind het eigenlijk wel een handig woord. Het verwijst naar iedereen die 1e of 2e generatie nieuwkomer is.
Kom met betere argumenten ...
If house is a nation, I wanna be president.
Sowieso, zoals ik al in topic hierover zei, waarom moeten wij lezen dat in een of ander dorp/land een misdrijf is gepleegd? Wat heb ik er aan? He-le-maal niks.quote:Op maandag 25 februari 2008 19:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
"De daad is gepleegd door een man van 45 jaar oud." Dat kan toch ook? Ik weet niet, hoor, maar is het zo essentieel, zijn afkomst?
If house is a nation, I wanna be president.
Ach, ik weet niet... Het lijkt mij ook niet zo'n probleem als media melden wat de afkomst van een verdachte is, ik heb er geen probleem mee, althans, maar ik vind het nogal apart dat Gia nu opeens allemaal problemen ziet in de berichtgeving van misdrijven als media het woord 'allochtoon' niet zouden gebruiken. Alsof het erg essentieel is dat zijn afkomst bekend is.quote:Op maandag 25 februari 2008 19:57 schreef House-Musik het volgende:
[..]
Sowieso, zoals ik al in topic hierover zei, waarom moeten wij lezen dat in een of ander dorp/land een misdrijf is gepleegd? Wat heb ik er aan? He-le-maal niks.
Gaat weer nergens over, taal van het volk valt niet te besturen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik vind het wel uitmaken als bepaalde criminele daden steeds door dezelfde bevolkingsgroep gepleegd worden. Om aan te geven dat er een probleem is, is het wel zo handig dat je een gemeenschappelijke factor kunt noemen. Om dan te zeggen dat het om een moslim gaat, dan krijg je weer commentaar dat niet elke Marokkaan moslim is, of dat het plegen van dat soort daden niets met het geloof te maken heeft.quote:Op maandag 25 februari 2008 19:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
"De daad is gepleegd door een man van 45 jaar oud." Dat kan toch ook? Ik weet niet, hoor, maar is het zo essentieel, zijn afkomst?
Dus dan krijg je de mond vol, een 45-jarige Nederlander van marokkaanse afkomst.
Zoals ik al zei, is dit op zich wel fijn voor de allochtonen die niet van Marokkaanse afkomst zijn.
Zij vallen wel onder de noemer allochtoon.
Jippieeeeequote:Op maandag 25 februari 2008 19:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Heel simpel. Je hebt migranten en je hebt kinderen van migranten. Het woord ''allochtoon" verziekt het meest fundamentele aan integratie: namelijk het verschil in beleving tussen de migrant en zijn kinderen.
Laten we autochtonen trouwens voortaan maar inboorlingen noemen.
Inboorling word een geuzennaam. En de niet-inboorlingen? Geven we die geen naam? Gewoon niet over praten? Of gaan we ze demonstratief "mensen" noemen?
Het afschaffen van woorden of het verzinnen van namen hebben nog nooit de realiteit verandert. Maar het blijft een leuke hobby. Medelander, allochtoon, mens...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat mensen toch wel allochtoon blijven zeggen
Nappa: Vegeta, what does the scouter say about his power level?
Vegeta: It's over NINE THOUSAAAAAAAAAND!
Vegeta: It's over NINE THOUSAAAAAAAAAND!
Zolang als een marokkaan( of turk ) zichzelf zo noemt zie ik 't probleem niet als wij 't óók doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wat kranten en opsporingsprogramma's allemaal willen vertellen over verdachten en daders, het zal me worst wezen, maar het lijkt mij in ieder geval wenselijk dat de overheid wel stopt met het gebruik van de term. Inderdaad, je hebt immigranten en kinderen van immigranten. Klaar. Maar goed, het idee is al tweeënhalf jaar oud, minstens: Hoe moeten we allochtonen dan noemen?
Hirsch Ballin stelt voor om de onnodig verwarrende -en eerlijk gezegd beledigende- term 'allochtoon' niet meer te gebruiken en jouw probleem is onmiddellijk hoe we Marokkaanse daders dan moeten noemen en iets met subsidie...quote:Op maandag 25 februari 2008 20:16 schreef Gia het volgende:
Schaffen we dan trouwens ook meteen alle subsidies voor allochtonen af?
Ik heb eigenlijk meer moeite met de term 'moslim' , die te pas en te onpas wordt gebruikt terwijl men eigenlijk allochtoon bedoeld.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het is allemaal symboolpolitiek. Als het journaal het woord "kankerturk" niet meer gebruikt houden ze er op straat ook mee op.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gaat weer nergens over, taal van het volk valt niet te besturen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op zich is dat ook niet eens nodig. Een misdaad is een misdaad, of een Marokkaan het nou pleegt of Ethiopier of een Duitser of een marsmannetje. Die hele omschrijving is overbodig. En als je die weglaat leidt het tenminste ook niet tot stigmatisering.quote:Op maandag 25 februari 2008 19:31 schreef Gia het volgende:
Ik denk dat men, zonder het woordje 'allochtoon' te gebruiken, eerder het beestje bij de naam zal noemen.
Dus:
"De daad is gepleegd door een van oorsprong Marokkaanse man."
And as the finishing touch,
God created the Dutch
God created the Dutch
Noem allochtonen gewoon criminelen, we draaien het gewoon om.
En als het dan eens een NL dader is zet je dat er gewoon bij.
Iedereen blij, de allochtoon heet geen allochtoon meer, de mensen die houden van details weten over wat voor volk het gaat en het belangrijkste, het gaat honderden liters drukinkt schelen.
En als het dan eens een NL dader is zet je dat er gewoon bij.
Iedereen blij, de allochtoon heet geen allochtoon meer, de mensen die houden van details weten over wat voor volk het gaat en het belangrijkste, het gaat honderden liters drukinkt schelen.
Wat ik al eerder zei: Het maakt wel uit wanneer een bepaalde misdaad veelvuldig door een bepaalde bevolkingsgroep gepleegd wordt. Wiet telen door kampers, tasjesroven door Marokkanen enz.... Dat ook anderen dit incidenteel doen, doet er niet toe. Als een bepaalde groep een bepaalde misdaad veelvuldig pleegt, dan is er een probleem dat benoemt moet kunnen worden.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:25 schreef Ridley het volgende:
[..]
Op zich is dat ook niet eens nodig. Een misdaad is een misdaad, of een Marokkaan het nou pleegt of Ethiopier of een Duitser of een marsmannetje. Die hele omschrijving is overbodig. En als je die weglaat leidt het tenminste ook niet tot stigmatisering.
Daarbij, zo gauw een krant, heel politiek correct, weglaat wanneer het weer eens een Marokkaan betreft, dan wordt hier meteen gereageerd alsof het door een inboorling is gedaan. "Want anders stond er wel bij dat het een niet-inboorling was."
Ik ben het wel eens met Hirsch Balin met zijn kritiek op het woord "allochtoon". "Auslander" klinkt bijvoorbeeld veel beter tijdens een willekeurige schreeuwpartij.
|
|
