Het is allemaal symboolpolitiek. Als het journaal het woord "kankerturk" niet meer gebruikt houden ze er op straat ook mee op.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gaat weer nergens over, taal van het volk valt niet te besturen.
Op zich is dat ook niet eens nodig. Een misdaad is een misdaad, of een Marokkaan het nou pleegt of Ethiopier of een Duitser of een marsmannetje. Die hele omschrijving is overbodig. En als je die weglaat leidt het tenminste ook niet tot stigmatisering.quote:Op maandag 25 februari 2008 19:31 schreef Gia het volgende:
Ik denk dat men, zonder het woordje 'allochtoon' te gebruiken, eerder het beestje bij de naam zal noemen.
Dus:
"De daad is gepleegd door een van oorsprong Marokkaanse man."
Wat ik al eerder zei: Het maakt wel uit wanneer een bepaalde misdaad veelvuldig door een bepaalde bevolkingsgroep gepleegd wordt. Wiet telen door kampers, tasjesroven door Marokkanen enz.... Dat ook anderen dit incidenteel doen, doet er niet toe. Als een bepaalde groep een bepaalde misdaad veelvuldig pleegt, dan is er een probleem dat benoemt moet kunnen worden.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:25 schreef Ridley het volgende:
[..]
Op zich is dat ook niet eens nodig. Een misdaad is een misdaad, of een Marokkaan het nou pleegt of Ethiopier of een Duitser of een marsmannetje. Die hele omschrijving is overbodig. En als je die weglaat leidt het tenminste ook niet tot stigmatisering.
Ik kan me een tijd herinneren waarin duidelijk vermeld werd dat bepaald mafiose figuren van Joegoslavische komaf waren. Ik heb daar geen klachten over gehoord. Waarom moeten we Marokkanen anders behandelen?quote:Op maandag 25 februari 2008 20:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik ben het wel eens met Hirsch Balin met zijn kritiek op het woord "allochtoon". "Auslander" klinkt bijvoorbeeld veel beter tijdens een willekeurige schreeuwpartij.
Ja, want voordat het woord allochtoon van hogerhand werd verzonnen noemde iedereen dat soort volk buitenlander, dus..quote:Op maandag 25 februari 2008 20:13 schreef supersayan het volgende:
Ik denk dat mensen toch wel allochtoon blijven zeggen
In Friesland spreken ze steevast van zwarte apen. Het woord allochtoon moeten ze daar nog verzinnen.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is allemaal symboolpolitiek. Als het journaal het woord "kankerturk" niet meer gebruikt houden ze er op straat ook mee op.
Waarom zijn leeftijd, woonplaats en geslacht wel van belang?quote:Op maandag 25 februari 2008 19:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
"De daad is gepleegd door een man van 45 jaar oud." Dat kan toch ook? Ik weet niet, hoor, maar is het zo essentieel, zijn afkomst?
Dus Najib Amhali, Aboutaleb, Hind, Die tig tal boekenschrijvers, acteurs/actrices etc etc zijn allemaal Marokkaan he? En dan niet stiekem naar het buitenland toe hen ineens Nederlanders noemen (wat ik maar al te vaak zie, ook met voetballers e.d.)quote:Op maandag 25 februari 2008 19:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Veel personen hebben twee paspoorten in hun bezit. Waarom zijn ze, volgens zichzelf, ineens Nederlander als ze iets uitvreten en noemen ze zich Marokkaan als Marokko moet voetballen?
Voor mij zijn alleen mensen met uitsluitend een Nederlands paspoort echte Nederlanders.
Trouwens, wat gebeurt er wanneer mensen het woord 'allochtoon' toch blijft gebruiken. Ik vind het eigenlijk wel een handig woord. Het verwijst naar iedereen die 1e of 2e generatie nieuwkomer is.
Was ik ook niet van plan.quote:Op maandag 25 februari 2008 21:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus Najib Amhali, Aboutaleb, Hind, Die tig tal boekenschrijvers, acteurs/actrices etc etc zijn allemaal Marokkaan he? En dan niet stiekem naar het buitenland toe hen ineens Nederlanders noemen.
Waar maak jij je druk om? Het zijn toch NL'ers in jouw ogen, wat zeur je dan nu weer?quote:Op maandag 25 februari 2008 21:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee goed, want dat doen die hypocriete media dan weer wel he
Ik maak me nergens druk om, ik toon slechts de hypocrisie aan van bepaalde mensen.quote:Op maandag 25 februari 2008 21:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar maak jij je druk om? Het zijn toch NL'ers in jouw ogen, wat zeur je dan nu weer?
Het is niet te hopen dat dit voortkomt uit het feit dat het woord "allochtoon" een nare bijklank heeft gekregen, want dan kunnen we over een paar jaar weer een naamsverandering tegemoet zien.quote:Op maandag 25 februari 2008 21:23 schreef Napalm het volgende:
Allochtoon weg? Eerst mocht zwarte niet meer, toen neger eruit, buitenlander verboden want allochtoon moest het zijn.. Den Haag denkt de problemen op te lossen met een andere naam..
[..]
Leeftijds- en sexediscriminatie!quote:Op maandag 25 februari 2008 19:54 schreef Monidique het volgende:
"De daad is gepleegd door een man van 45 jaar oud." Dat kan toch ook? Ik weet niet, hoor, maar is het zo essentieel, zijn afkomst?
Nou, ik heb er weinig problemen mee, maar Gia kennelijk wel. Die weet niet hoe media-berichten over misdrijven kunnen worden opgesteld zonder de afkomst te vermelden, dat schijnt kennelijk erg essentieel te zijn en ik weet niet waarom, hoewel Gia het wel heeft proberen uit te leggen.quote:Op maandag 25 februari 2008 21:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Leeftijds- en sexediscriminatie!
Beter zou zijn: "De daad is gepleegd". of om het een positief aspect mee te geven: "De daad is met succes gepleegd".
"Iemand heeft iets gedaan. En dan nu het weer..."quote:Op maandag 25 februari 2008 21:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Leeftijds- en sexediscriminatie!
Beter zou zijn: "De daad is gepleegd". of om het een positief aspect mee te geven: "De daad is met succes gepleegd".
Oh, ik las "Iemand heeft iets gedaan, en dat het nu weer..."quote:Op maandag 25 februari 2008 21:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Iemand heeft iets gedaan. En dan nu het weer..."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |