Bron: Kabinet blijft termen 'allochtoon' en 'autochtoon' hanterenquote:Kabinet blijft termen 'allochtoon' en 'autochtoon' hanteren
Het kabinet heeft bekend gemaakt dat het doorgaat met het hanteren van de begrippen 'allochtoon' en 'autochtoon'. Deze begrippen, die wijzen op het verschil in herkomst, kunnen negatief worden opgevat en moeten daarom afgeschaft worden, aldus enkele fracties in de Tweede Kamer.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) gebruikt de termen 'allochtoon' en 'autochtoon' om mensen die uit het buitenland komen en oorspronkelijke bewoners van Nederland te onderscheiden. Het CBS spreekt over westerse en niet-westerse allochtonen in de bevolkingsstatistieken voor het integratiebeleid en gaat daarbij uit van het geboorteland van iemand en diens ouders.
Dit blijkt uit een brief, die vandaag is vrijgegeven, aan de Tweede Kamer van minister Verdonk. De LPF en de PVDA zijn twee van de partijen die niet blij waren met de begrippen. Het kabinet zegt echter geen taalpolitie te zijn.
Dus een 'allo' of 'medelander'quote:al·loch·toon1 (de ~ (m.), -tonen)
1 iem. die van elders afkomstig is => allo, medelander; <=> autochtoon
lolquote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:26 schreef pberends het volgende:
Permanente toeristen vind ik wel een aardige.
Ik vermoed iets met een zoete, fleurige bijklankquote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe moeten we allochtonen dan noemen??
Nieuwe Nederlanders met toegevoegde culturele waarde!quote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:31 schreef MrX1982 het volgende:
Nieuwkomers.
Ultiem politiek correct
Zij komen in vredequote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:34 schreef pberends het volgende:
Nieuwe Nederlanders met toegevoegde culturele waarde!
Zwarten niet negatief?quote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:38 schreef Christine het volgende:
Gewoon zwarten.
De begrippen allochtoon en autochtoon worden enkel als negatief ervaren om de associaties. Dat zou met elk willekeurig ander woord wat je ervoor zou gaan gebruiken binnen no-time weer gebeuren.
Yep. Maar ook dat komt door de associatie die mensen erbij hebben.quote:
inderdaad, iets wat al negatief is kun je sowieso niet positief laten klinken. Tis een beetje als een synoniem voor kanker verzinnen wat vrolijker klinkt.quote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:38 schreef Christine het volgende:
De begrippen allochtoon en autochtoon worden enkel als negatief ervaren om de associaties. Dat zou met elk willekeurig ander woord wat je ervoor zou gaan gebruiken binnen no-time weer gebeuren.
daar zeggen ze: Ongelovige Zionisten of soms gebruiken ze de term Vijanden van Allahquote:Op donderdag 18 augustus 2005 19:43 schreef Christine het volgende:
[..]
Hoe doen ze dat in andere landen eigenlijk?
quote:The "euphemism treadmill"
Euphemisms can eventually become taboo words themselves through a process the linguist Steven Pinker has called the euphemism treadmill (cf. Gresham's Law in economics).
Words originally intended as euphemisms may lose their euphemistic value, acquiring the negative connotations of their referents. In some cases, they may be used mockingly and become dysphemistic.
For example, toilet room, itself a euphemism, was replaced with bathroom and water closet, which were replaced (respectively) with rest room and W.C.; similarly, funeral director replaced mortician, which replaced undertaker. In American English, the original sense of homely ("comfortable, cozy") has been superseded by the once-euphemistic sense "plain-looking," which is now simply insulting ("ugly").
Connotations easily change over time. Idiot was once a neutral term, and moron a similar one. Negative senses of a word tend to crowd out neutral ones, so the word retarded was pressed into service to replace them. Now that too is considered rude, and as a result, new terms like mentally challenged or special have replaced retarded. In a few decades, calling someone special may well be a grave insult. A similar progression occurred with
crippled → handicapped → disabled → differently-abled
The euphemism treadmill also occurs with notions of profanity and obscenity, but in the reverse direction. Words once called "offensive" were later described as "objectionable," and later "questionable."
A complementary "dysphemism treadmill" exists, but is more rarely observed. One modern example is the word "sucks." "That sucks" began as American slang for "that is very unpleasant", and is shorthand for "that sucks dick." It developed over the late-20th century from being an extremely vulgar phrase to near-acceptability.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |