POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Fantastisch hoofdredactioneel commentaar van Trouw:
Goede gezegd!
http://www.trouw.nl/dever(...)_echte_potverteerderquote:Niet de PvdA, maar de VVD is de enige, echte potverteerder
commentaar
Lezersreacties op dit artikel (7) Reageer zelf
Eén beginsel van zijn partij hoeft VVD-leider Rutte niet te veranderen; dat is het beginsel dat de VVD op aarde is om de belastingen te verlagen.
In de gedragen bewoordingen van de beginselverklaring uit 1980 heet het dat ’een zo groot mogelijke vrijheid van de mens, in geestelijk, staatkundig en materieel opzicht een onmisbare voorwaarde is voor zijn ontplooiing’. Het getuigt derhalve van beginselvastheid dat de liberalen tegen de belastingverhogingen van dit kabinet te hoop lopen. Zeker nu onder invloed van de Amerikaanse kredietcrisis de economische groei wat minder zal zijn dan geraamd, moet minister van financiën Bos de bestedingsruimte van burgers vergroten en op de overheidsuitgaven bezuinigen.
Bos is dat niet van plan. In navolging van zijn liberale voorganger Zalm wil hij de begrotingsrust bewaren en niet ingrijpen nu de groei wat afwijkt van de raming. Hoezeer ook de VVD nog altijd met Zalm en diens trendmatige begrotingsbeleid wegloopt, nu Bos hetzelfde pad bewandelt deugt het ineens niet. Hier gaat de beginselvastheid van Rutte en zijn financiële man Weekers over in zuiver opportunisme.
In een poging het VVD-gezicht nog in een nette plooi te houden en de Zalm-norm niet te verloochenen, verwijt Weekers het kabinet nu dat het niet behoedzaam genoeg geraamd heeft en daarom het beleid moet bijstellen. Het is waar dat Zalm behoedzaam raamde; zo behoedzaam dat hij in de paarse jaren doorlopend belastingmeevallers had, die volgens afspraak in het regeerakkoord voor de helft aan de burgers werden teruggeven. Het was een slimme truc van Zalm om het liberale beginsel van de lastenverlaging recht te doen, maar deugen deed het niet. Het betekende een uitholling van het budgetrecht van de Kamer, die op de besteding van de meevallers geen invloed meer had, en het leidde tot een oververhitting van de economie rond de eeuwwisseling. De groeiende private rijkdom stak bovendien schril af bij de verschraling van publieke belangen als zorg en onderwijs, waarop dit kabinet nu met de noodzakelijke correctie komt.
Tenslotte dwong het verjubelen van gemeenschapsgeld Zalm later toen de economische omstandigheden verslechterden, tot forse belastingverhogingen. Deze ervaringen zouden de VVD tot enige bescheidenheid moeten dwingen. Rutte verwijt dit kabinet ’potverteren’, maar als er sinds 1973 één partij is geweest met een gat in haar hand is het de VVD. Een slecht geheugen is een kenmerk van een partij in de oppositie, maar deze krant is niet te beroerd het geheugen van de liberalen op dit punt wat op te frissen.
Goede gezegd!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en het leidde tot een oververhitting van de economie rond de eeuwwisseling.
Let wel, het was niet alleen in Nederland zo, maar eigenlijk wereldwijd... Dat Zalm dat allemaal toegerekend krijgt.
Kutstuk dus. Met dit soort onzin maak je jezelf (zelfs als journalist) belachelijk.
p.s. Klopkoek, waar komt toch jouw frustratie tov de VVD vandaan?
Let wel, het was niet alleen in Nederland zo, maar eigenlijk wereldwijd... Dat Zalm dat allemaal toegerekend krijgt.
Kutstuk dus. Met dit soort onzin maak je jezelf (zelfs als journalist) belachelijk.
p.s. Klopkoek, waar komt toch jouw frustratie tov de VVD vandaan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er was inderdaad wereldwijd een neergang, maar dat was ook zo in de jaren '70. Maar net zoals eind jaren '70 en begin jaren '80 kwam de klap hier driedubbel zo hard aan. Dat valt Zalm wel aan te rekenen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:42 schreef DS4 het volgende:
en het leidde tot een oververhitting van de economie rond de eeuwwisseling.
Let wel, het was niet alleen in Nederland zo, maar eigenlijk wereldwijd... Dat Zalm dat allemaal toegerekend krijgt.
Kutstuk dus. Met dit soort onzin maak je jezelf (zelfs als journalist) belachelijk.
p.s. Klopkoek, waar komt toch jouw frustratie tov de VVD vandaan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede vraagquote:Op woensdag 30 januari 2008 09:42 schreef DS4 het volgende:
p.s. Klopkoek, waar komt toch jouw frustratie tov de VVD vandaan?
Ook die jaren 70 en 80 (dat zul je ongetwijfeld niet bedoelen, maar het lijkt er te staan)?quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:49 schreef Klopkoek het volgende:
Er was inderdaad wereldwijd een neergang, maar dat was ook zo in de jaren '70. Maar net zoals eind jaren '70 en begin jaren '80 kwam de klap hier driedubbel zo hard aan. Dat valt Zalm wel aan te rekenen.
Maar hoezo kwam de klap driedubbel zo hard aan? Kun je dat onderbouwen? Kun je ook onderbouwen dat dit aan Zalm lag (wat op zijn minst discutabel lijkt nu jij constateert dat een wereldwijde teruggang in NL kennelijk altijd "driedubbel zo hard aan komt").
Maar het blijft een kutstuk hoor. De titel dekt de lading al helemaal niet. Zalm heeft met zijn norm niet aan potverteren gedaan (integendeel: meevallers werden teruggegeven aan de burger, hetgeen het tegengestelde is van potverteren). En ook Rutte wil niet potverteren, maar de uitgaven beperken en daarmee de belasting verlagen. Of dat wel of niet slim is, is een tweede. Maar het is niet potverteren. Dat is (vooral) meer uitgeven dan er binnenkomt.
En echt, dat is iets wat je de PvdA in het verleden meermaals hebt kunnen verwijten (en gelukkig is de PvdA thans anders daarin, hoewel figuren als Pronk het graag weer terug willen). Overigens, de fractie van de PvdA in de TK is wel bezig met het steunen van een "potverteer-plan", door het recht op AOW uit te willen breiden (zie daaromtrent het draadje dat elders hier loopt).
Al met al is het dus een heel slecht stuk. Ik weet niet wie het geschreven heeft, maar het is duidelijk iemand die geen verstand van zaken heeft en/of een grondige afkeer heeft van de VVD, zodanig dat hij/zij bereid is om onzin op te lepelen wat alleen door de meest simpelen der aarde zal worden geslikt.
Waarvan akte!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat maakt dat uit? Genoeg users hier die een gigantische frustratie richting vooral de PvdA hebben en dat dagelijks uiten. Snap niet waarom het dan opeens een probleem is als het tegen de VVD is.quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:42 schreef DS4 het volgende:
p.s. Klopkoek, waar komt toch jouw frustratie tov de VVD vandaan?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
In plaats van op de man te spelen zou men ook op het stuk kunnen in gaan.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Genoeg users hier die een gigantische frustratie richting vooral de PvdA hebben en dat dagelijks uiten. Snap niet waarom het dan opeens een probleem is als het tegen de VVD is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet de ene of de andere partij maar politici zijn de enige echte potverteerders. Dat gekissebis over partijen is geneuzel op de vierkante millimeter.
Ik vind het interessant om te weten.quote:
Ik vind het net zo goed lachwekkend als iemand hetzelfde doet tov de PvdA.quote:Genoeg users hier die een gigantische frustratie richting vooral de PvdA hebben en dat dagelijks uiten. Snap niet waarom het dan opeens een probleem is als het tegen de VVD is.
Waarom is het een probleem als ik een doodgewone vraag stel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn legio voorbeelden uit binnen- en buitenlanden dat kabinetten met een meer linkse signatuur een meer solide financieel beleid voeren dan kabinetten met een rechtse signatuur. Ik hoorde de VVD laatst ook pleiten voor allerlei uitgaven waar ze als regeringspartij nog op tegen waren en de PvdA 'potverteren' verweten.
Maar laten we reëel zijn: de problemen bij de VVD liggen echt dieper dan alleen kreten als 'potverteren'. De VVD heeft gewoon geen thema's. Ze zijn wanhopig op zoek naar een manier om zich te positioneren ten opzichte van het kabinet, maar ook ten opzichte van andere oppositiepartijen. De VVD wordt aan alle kanten ingehaald, door figuren als Wilders en Verdonk.
Maar laten we reëel zijn: de problemen bij de VVD liggen echt dieper dan alleen kreten als 'potverteren'. De VVD heeft gewoon geen thema's. Ze zijn wanhopig op zoek naar een manier om zich te positioneren ten opzichte van het kabinet, maar ook ten opzichte van andere oppositiepartijen. De VVD wordt aan alle kanten ingehaald, door figuren als Wilders en Verdonk.
Dat is niet zo relevant voor dit stuk. Het gaat niet over "links" en "rechts", maar over de VVD.quote:Op woensdag 30 januari 2008 11:46 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn legio voorbeelden uit binnen- en buitenlanden dat kabinetten met een meer linkse signatuur een meer solide financieel beleid voeren dan kabinetten met een rechtse signatuur.
De laatste bewindspersoon van de VVD die financieel beleid voerde was Zalm. Die kun je toch niet betichten van potverteren.
Er zijn genoeg punten om kritiek te hebben op de VVD en met name Rutte. Maar deze schrijver kiest gewoon een verkeerd onderwerp. Weet kennelijk niet eens wat potverteren is. Dat is de zwakte van het stuk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe kom je nu weer aan deze onzin? De neergang (recessie is er niet geweest) was hier vergelijkbaar met de EU en minder erg dan in bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk.quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er was inderdaad wereldwijd een neergang, maar dat was ook zo in de jaren '70. Maar net zoals eind jaren '70 en begin jaren '80 kwam de klap hier driedubbel zo hard aan. Dat valt Zalm wel aan te rekenen.
Wederom weer een ijzersterke OP
Een grote jij-bak is dit.
Ik heb eerder de indruk dat alle partijen wat te graag belastinggeld rondstrooien.
Zelfs als dit al zo zou zijn, dan nog is het geen argument om de PvdA niet te verwijten met geld te smijten.quote:Deze ervaringen zouden de VVD tot enige bescheidenheid moeten dwingen. Rutte verwijt dit kabinet ’potverteren’, maar als er sinds 1973 één partij is geweest met een gat in haar hand is het de VVD.
Ik heb eerder de indruk dat alle partijen wat te graag belastinggeld rondstrooien.
Je weet dat dit onzin is.quote:Op woensdag 30 januari 2008 12:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kom je nu weer aan deze onzin? De neergang (recessie is er niet geweest) was hier vergelijkbaar met de EU en minder erg dan in bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk.
Wederom weer een ijzersterke OP
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onderbouw je geneuzel dan een keer i.pv. elke keer weer te kiezen voor een columndump + de opmerking "goed gezegd" Er is een tijd geweest dat zulke topics werden dichtgegooid met de opmerking dat een eigen mening in de OP gewenst is.quote:
Maar goed gezien deze reactie en de andere van je in dit topic heb je nog nooit wat opgehad met een eigen mening en onderbouwen schijn je een vies woord te vinden.
Niet alleen een ijzersterke OP, maar ook nog 'ns ijzersterke argumenten....quote:
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
In een vergelijkbaar gebied als Vlaanderen waren de problemen echter wel een stuk kleiner. De overheid en hoe die met dit soort dingen omgaat heeft natuurlijk wel enige invloed op de mate waarin de wereldeconomie een land en z'n inwoners beïnvloedt.quote:Op woensdag 30 januari 2008 12:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kom je nu weer aan deze onzin? De neergang (recessie is er niet geweest) was hier vergelijkbaar met de EU en minder erg dan in bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk.
Wederom weer een ijzersterke OP
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Exact. Nederland tuimelde van de toppositie qua groei in de Eurozone naar een degradatiekandidaat. Dat valt Zalm aan te rekenen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
In een vergelijkbaar gebied als Vlaanderen waren de problemen echter wel een stuk kleiner. De overheid en hoe die met dit soort dingen omgaat heeft natuurlijk wel enige invloed op de mate waarin de wereldeconomie een land en z'n inwoners beïnvloedt.
Zalm liet de economie oververhitten, en vervolgens werden de lasten verhoogd. Maar nee, niet voor de topinkomens uiteraard, dat is trouw VVD-stemvolk. In plaats daarvan werden vooral de lagere inkomens gepakt. Uiteindelijk was de onderkant dus driedubbel genaaid door Zalm: in de eerste plaats omdat de Paarse lastenverlichtingen vooral voor de middeninkomens waren, ten tweede omdat de verzorgingsstaat werd uitgekleed en tot slot omdat de onderkant de latere (noodzakelijke) lastenverhogingen op hun bordje kregen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee dat valt niet alleen Zalm aan te rekenen, de regering bestaat uit een coalitie.quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Exact. Nederland tuimelde van de toppositie qua groei in de Eurozone naar een degradatiekandidaat. Dat valt Zalm aan te rekenen.
Als je je een keer zou verdiepen in de politiek dan weet je dat dit onzin isquote:Zalm liet de economie oververhitten, en vervolgens werden de lasten verhoogd. Maar nee, niet voor de topinkomens uiteraard, dat is trouw VVD-stemvolk. In plaats daarvan werden vooral de lagere inkomens gepakt. Uiteindelijk was de onderkant dus driedubbel genaaid door Zalm: in de eerste plaats omdat de Paarse lastenverlichtingen vooral voor de middeninkomens waren, ten tweede omdat de verzorgingsstaat werd uitgekleed en tot slot omdat de onderkant de latere (noodzakelijke) lastenverhogingen op hun bordje kregen.
Overigens ben ik zeer benieuwd naar de "forse belastingverhogingen" die de columnist noemt maar niet onderbouwt en wat jou ook niet schijnt te lukken.
In Nederland meer dan elders, gezien de inflatie van bijna 5% destijds.quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:42 schreef DS4 het volgende:
en het leidde tot een oververhitting van de economie rond de eeuwwisseling.
Let wel, het was niet alleen in Nederland zo, maar eigenlijk wereldwijd... Dat Zalm dat allemaal toegerekend krijgt.
Géén kloon van tvlxd!
Rond de eeuwwisseling?quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:59 schreef Montov het volgende:
In Nederland meer dan elders, gezien de inflatie van bijna 5% destijds.
1999: 2,3
2000: 2,8
Bron: CBS
Verder nog wat te melden?
En ja, in 2001 en 2002 lag het hoger (4,2 en 3,3), maar dat had veel te maken met de invoering van de euro, nieuw belastingstelsel, maar ook de (te) hoge looneisen. Het is niet dat je dat Zalm direct allemaal kan verwijten (integendeel).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vlaanderen en NL zijn niet 1 op 1 vergelijkbaar.quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:12 schreef du_ke het volgende:
In een vergelijkbaar gebied als Vlaanderen waren de problemen echter wel een stuk kleiner.
Ik zou graag een onderbouwing willen zien van wat Zalm nu fout heeft gedaan, waardoor NL extra zou hebben geleden onder de economische tegenwind indertijd. Want het blijft wel o zo vaag...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Rond de eeuwwisseling?
1999: 2,3
2000: 2,8
Bron: CBS
Verder nog wat te melden?
En ja, in 2001 en 2002 lag het hoger (4,2 en 3,3), maar dat had veel te maken met de invoering van de euro, nieuw belastingstelsel, maar ook de (te) hoge looneisen. Het is niet dat je dat Zalm direct allemaal kan verwijten (integendeel).
Zalm is voor twee van de drie hoogspersoonlijk (invoering euro, en nieuw belastingsstelsel dat de economie liet oververhitten) verantwoordelijk geweest
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar denkt hij anders zelf heel anders over.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:48 schreef DS4 het volgende:
Het is niet dat je dat Zalm direct allemaal kan verwijten (integendeel).
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
2001 moet inderdaad 4,5 zijn. Mea culpa.quote:
Maar goed, rond de jaarwisseling valt m.i. ergens tussen 31-12-1999 en 1-1-2000 en dan nog ontbreekt ieder spoor van een onderbouwd verwijt aan Zalm.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kul van de allereerste orde.quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
Zalm liet de economie oververhitten, en vervolgens werden de lasten verhoogd. Maar nee, niet voor de topinkomens uiteraard, dat is trouw VVD-stemvolk. In plaats daarvan werden vooral de lagere inkomens gepakt.
Onderbouw eens een keer iets goed... Ik vraag dit tegen beter weten in, aangezien jij nog nooit van feiten hebt gehouden...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Heb jij ooit gehoord van jaarcijfers? En lees je verder opzettelijk over het punt heen? Want je blijft zeuren over een bijzaak.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij ooit gehoord van jaarcijfers? En lees je verder opzettelijk over het punt heen? Want je blijft zeuren over een bijzaak.
.
Goh, het valt nog mee dat je niet alleen oudejaarsnacht bekijkt...quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Rond de eeuwwisseling?
1999: 2,3
2000: 2,8
Plaatjes van Monidique zeggen gelukkig meer dan 1000 holle woorden.
Géén kloon van tvlxd!
Hoe toch eens op met je goedkope advocatentruuks. Herinner je nog 'noem mij drie voorbeelde...' en dat Balkie met z'n bek vol tanden stond?quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kul van de allereerste orde.
Onderbouw eens een keer iets goed... Ik vraag dit tegen beter weten in, aangezien jij nog nooit van feiten hebt gehouden...
De onderkant heeft tijdens Balkenende gewoon de Paarse lastenverlaging voor de bovenkant betaald.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De invoering van de Euro is door ondernemers aangegrepen om prijzen te verhogen. Dat is niet iets wat je Zalm kan verwijten.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:51 schreef Klopkoek het volgende:
Zalm is voor twee van de drie hoogspersoonlijk (invoering euro, en nieuw belastingsstelsel dat de economie liet oververhitten) verantwoordelijk geweest
Het nieuwe belastingstelsel is vooral door Vermeend opgezet, maar dat is eigenlijk niet eens waar... het is door de grote fracties tezamen van te voren besproken en aan gesleuteld voordat het überhaupt een voorstel werd. Dit vanwege de ingewikkelde operatie.
Vermeend was de fiscaal deskundige, niet Zalm. Maar de IB2001 is een joint project van de grootste fracties in de Tweede Kamer.
Tot zover.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En nee, Zalm is niet als enige verantwoordelijk. Het hele kabinet was dat uiteraard.
Géén kloon van tvlxd!
Weer zo'n malloot...quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:00 schreef Monidique het volgende:
En de eeuwwisseling was natuurlijk van december 2000 op januari 2001.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Is geen bijzaak. Die inflatie is namelijk veroorzaakt door het strooien van geld door de overheid. Namelijk op het hoogtepunt van de conjunctuurcyclus nog eens een schepje erbovenop doen. Dan krijg je inflatie.quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij ooit gehoord van jaarcijfers? En lees je verder opzettelijk over het punt heen? Want je blijft zeuren over een bijzaak.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zalm is voor twee van de drie hoogspersoonlijk
Wim Kokquote:(invoering euro,
Vermeendquote:en nieuw belastingsstelsel dat de economie liet oververhitten)
quote:verantwoordelijk geweest
Wat ben jij slecht op de hoogte
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2008 15:07:28 ]
Toon jij nou maar eens gewoon aan dat de overhitting van de economie Zalm toe te rekenen is, want tot op heden ben je redelijk nietszeggend bezig.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:01 schreef Montov het volgende:
Plaatjes van Monidique zeggen gelukkig meer dan 1000 holle woorden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zalm deed allerlei garanties en Zalm was verantwoordelijk voor de onderhandelingen in Europa omtrent dat onderwerp.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
De invoering van de Euro is door ondernemers aangegrepen om prijzen te verhogen. Dat is niet iets wat je Zalm kan verwijten.
quote:Het nieuwe belastingstelsel is vooral door Vermeend opgezet, maar dat is eigenlijk niet eens waar... het is door de grote fracties tezamen van te voren besproken en aan gesleuteld voordat het überhaupt een voorstel werd. Dit vanwege de ingewikkelde operatie.
Vermeend was de fiscaal deskundige, niet Zalm. Maar de IB2001 is een joint project van de grootste fracties in de Tweede Kamer.
Tot zover.
De ene keer is het 'het is de VVD die de lasten heeft verlaagd, zie Paars' en de andere keer is het 'het zijn meerdere partijen geweest'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NIet roepen, maar aantonen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:06 schreef Klopkoek het volgende:
Die inflatie is namelijk veroorzaakt door het strooien van geld door de overheid. Namelijk op het hoogtepunt van de conjunctuurcyclus nog eens een schepje erbovenop doen. Dan krijg je inflatie.
Concreet zijn.
(ik dacht dat na al die jaren dat ik gehoord heb dat door de euro alles ongeveer 2x zo duur is in Nederland niet dat ik nu ineens moet vernemen dat de euro helemaal geen invloed op de inflatie heeft gehad)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De euro was in 1992 al vastgelegd, toen zat Zalm niet in de regering.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zalm deed allerlei garanties en Zalm was verantwoordelijk voor de onderhandelingen in Europa omtrent dat onderwerp.
[..]
Dat maak jij er van, denk door die plaat voor je kop.quote:
Ik vraag je gewoon om te onderbouwen en dat heet een truuk? En dat onderbouw je middels een discussietruuk waar Balkenende de dupe van is geweest?quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:02 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe toch eens op met je goedkope advocatentruuks. Herinner je nog 'noem mij drie voorbeelde...' en dat Balkie met z'n bek vol tanden stond?
De onderkant heeft tijdens Balkenende gewoon de Paarse lastenverlaging voor de bovenkant betaald.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
CPB rapporten. Alles zegt dat. Ook de cijfers.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
NIet roepen, maar aantonen.
Concreet zijn.
(ik dacht dat na al die jaren dat ik gehoord heb dat door de euro alles ongeveer 2x zo duur is in Nederland niet dat ik nu ineens moet vernemen dat de euro helemaal geen invloed op de inflatie heeft gehad)
Al ruim voor de invoering van de euro gierde de inflatie de pan uit. Door gestrooi van Zalm met meevallers. Als klap op de vuurpijl kwam daar nog een nieuw belastingstelsel bovenop.
Een signaal van oververhitting is altijd de bezettingsgraad, als die boven de 80-85% komt weet je hoe laat het is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch niet. Dit staat namelijk in de bron.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:01 schreef Montov het volgende:
[..]
Goh, het valt nog mee dat je niet alleen oudejaarsnacht bekijkt...
Plaatjes van Monidique zeggen gelukkig meer dan 1000 holle woorden.
Twee van de drie oorzaken komen door overheidsingrijpen.quote:Oorzaken hoge Nederlandse inflatie
Er zijn meerdere oorzaken te geven voor de hoge inflatie in Nederland. De stijging van het BTW-tarief per januari 2001 van 17,5 naar 19 procent heeft een direct effect van ongeveer 0,6 procentpunt op de Nederlandse prijsindex. Ook de stijging van de ecotaks in januari zorgde voor ruim 0,4 procentpunten extra inflatie. Verder was de prijsstijging in ons land in 2000 relatief laag als gevolg van de afschaffing van de omroepbijdrage. Dit veroorzaakte in 2000 ongeveer 0,5 procentpunt minder inflatie. Deze drie oorzaken verklaren het grootste deel van de inflatiesprong in januari 2001.
Maar Zalm deed de cruciale onderhandelingen daarna. Zoals bijv. de gulden a 2,20 verpatsen (10% te laag). Ondernemers blij, consumenten de pineut.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
De euro was in 1992 al vastgelegd, toen zat Zalm niet in de regering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En Montov maar zeggen dat het allemaal conjunctuur is... Tsss,quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Toch niet. Dit staat namelijk in de bron.
[..]
Twee van de drie oorzaken komen door overheidsingrijpen.
.
Ik heb van de CPB ook rapporten gelezen waar uitdrukkelijk de verkeerde timing van het belastingstelsel wordt genoemd. En natuurlijk het -alsof het pepernoten waren- strooien met meevallers.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Toch niet. Dit staat namelijk in de bron.
[..]
Twee van de drie oorzaken komen door overheidsingrijpen.
Trouw geeft ook goed aan waarom die 'voorzichtige raming' een typische VVD-truuk was.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lieve schat, dat is een situatie die zo ontstaan is door de problemen met Oost-Duitsland. Dit speelde al lang voor de euro, want Nederland durfde de D-Mark niet de devalueren. Wat uiteraard wel noodzakelijk was na de val van de muur.quote:Op woensdag 30 januari 2008 15:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar Zalm deed de cruciale onderhandelingen daarna. Zoals bijv. de gulden a 2,20 verpatsen (10% te laag). Ondernemers blij, consumenten de pineut.
|
|
