quote:Op donderdag 14 september 2006 16:34 schreef razzberry het volgende:
[..]
Ik had al wat info opgezogd.
Grapjurk!quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:21 schreef FIawless het volgende:
wat is daar fout aan?
opzoggen op·zog·genquote:
Damn, ik ging toch kijken in m'n Van Dale.quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
opzoggen op·zog·gen
overgank. werkw.; zogd op; h. opgezogd
woordvormen:
1 (informatie) door intensief bestuderen tot zich nemen.
synoniemen: blokken, klossen.
Dolf had voor zijn tentamen de leerstof zorgvuldig opgezogd
Pestert!quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:37 schreef LXIV het volgende:
Dat was nu net de bedoeling.
Een Maikuuulisme!quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:42 schreef Gripper het volgende:
De maikuuulismen zijn soms wel om te grimlachen (grimlachen is ook al een leuke vind ik zelf) maar hij maakt ze bewust, dus dan gaat de term spelfout niet op.
groentersquote:Op vrijdag 15 september 2006 16:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een Maikuuulisme!![]()
Probeer dat eens in een brede context te definiëren!
quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:55 schreef Frollo het volgende:
Maikuuulismen zijn zeker grappig
Tjeh gek, in principe zou ik niet te hendig hard roepen dat ik ze leuk vind. Merjeh, gedane zaken nemen geen keer.quote:
Dat is inderdaad creatief taalgebruik en dient in de ONZ context zeker toegejuicht te worden.quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:48 schreef Gripper het volgende:
[..]
groenters
bananers
kleers
toensjus
zoeen
dat soort uitspraken![]()
In dezelfde categorie valt dan wel, alhoewel niet op het forum gesignaleerd, de advertentietekst:quote:Op vrijdag 15 september 2006 19:07 schreef Treinhomo het volgende:
Niet echt origineel, wél tragi-komisch:
'Verkeerd in goede staat'.
quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:45 schreef Baan1980 het volgende:
Soms denk, wat is de wereld toch vreet!!
quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:42 schreef piepster het volgende:
In een CUL topic over broodbakken: "voeg de mail toe..."
quote:Op zaterdag 16 september 2006 17:22 schreef matjas het volgende:
Ik dacht dat bij stijgende rente de huizen prijzen ook stijgde....![]()
quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:42 schreef piepster het volgende:
In een CUL topic over broodbakken: "voeg de mail toe..."
Ik moest ook lachenquote:
quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:42 schreef piepster het volgende:
In een CUL topic over broodbakken: "voeg de mail toe..."
Klassiekquote:Op zaterdag 16 september 2006 22:02 schreef Treinhomo het volgende:
Het hilarische 'Rijger'-topic natuurlijk...
Dat doet me denken aan Pauwpauwo broodjesquote:Op zaterdag 16 september 2006 22:02 schreef Treinhomo het volgende:
Het hilarische 'Rijger'-topic natuurlijk...
Reigersquote:Op zaterdag 16 september 2006 22:02 schreef Treinhomo het volgende:
Het hilarische 'Rijger'-topic natuurlijk...
Hoewel dit volgens mij meer een typo is gezien de rest van de postquote:Op zaterdag 16 september 2006 14:34 schreef hestria het volgende:
en mama maar weer zwemmen, wand ja ze zakt als een baksteen,
Relatief gezien valt het wel mee.quote:Op zondag 17 september 2006 10:53 schreef Q. het volgende:
Wat zijn er toch een boel domme mensen op FOK!
Vond ik ook leuk.quote:Op zondag 20 augustus 2006 12:10 schreef divided het volgende:
[...]
ik was verplan hem dit seizoen nog te dragen en volgend jaar opzoek naar iets nieuws.
Ja, dat was ook een mooie.quote:
We hebben allebei in dat topic zitten 'baggeren' over spelfouten. Is er later allemaal uitgeknipt.quote:Op zondag 17 september 2006 11:06 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, dat was ook een mooie.
Ik herinner me nog zoiets uit een topic, maar ik weet niet meer wat het was en ik kan het niet meer vinden.
Oh ja, het is dat jassentopic.quote:Op zondag 17 september 2006 11:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
We hebben allebei in dat topic zitten 'baggeren' over spelfouten. Is er later allemaal uitgeknipt.![]()
quote:Op zondag 17 september 2006 04:48 schreef Xords het volgende:
wat zal er gebeuren als z'n moeder overleid?
quote:Op zondag 17 september 2006 15:33 schreef Ogrefish het volgende:
[...]
Deze week ga ik haar mee uit vragen via een telefonisch geschpreck. [...]
TS beweert dat het een afko is van ventilator. Dus of het dan nog fout is...quote:
Het hangt in de lucht...quote:Op zondag 17 september 2006 13:15 schreef E.T. het volgende:
(kom veel van zuke fouten tegen de laatste dagen)
[..]
quote:Op zondag 17 september 2006 18:08 schreef BlaineDeMono het volgende:
[...]
En denken jullie dan dat Bush en concerten een nekschot krijgen?![]()
Wat een overbodige spatie al niet kan doen!quote:Op zondag 17 september 2006 13:05 schreef Dana85 het volgende:
Rosa? Dorothea?
Dan zijn ze wel heel veel kilo's afgevallen. Definitely niet één van deze twee.
Misschien is het Sjors wel die Nick nog steeds straft voor de verkrachting. Of zijn Martine en Sjors samen gespannen en moorden ze samen de familie Sanders uit.![]()
Ik gok (en hoop) op Martine. Let the bith be back!
Laat staan een verkeerd onderwerp.quote:Op zondag 17 september 2006 18:13 schreef DaMart het volgende:
Wat een overbodige spatie al niet kan doen!
Daar las ik helemaal overheen door die andere fout!quote:Op zondag 17 september 2006 19:34 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Laat staan een verkeerd onderwerp.
'Zijn' Vs 'Hebben'.
quote:Op zondag 17 september 2006 18:26 schreef Ruzie het volgende:
het licht niet aan het beeldscherm.
quote:Op zondag 17 september 2006 19:34 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Laat staan een verkeerd onderwerp.
'Zijn' Vs 'Hebben'.
Kan dus met zowel 'hebben' als 'zijn' vervoegd worden.quote:samenspannen
sa·men·span·nen
onovergank. werkw.; spande samen; h. en is samengespannen
Kut...had gezegde moeten zijn...quote:Op zondag 17 september 2006 19:44 schreef Lienekien het volgende:
(Maar wat dat met een verkeerd onderwerp te maken heeft...)
Misschien als er 2 paarden samengespannen worden.quote:Op zondag 17 september 2006 19:44 schreef Lienekien het volgende:
Kan dus met zowel 'hebben' als 'zijn' vervoegd worden.![]()
Nee hoor, in beide gevallen voor deze betekenis:quote:Op zondag 17 september 2006 21:03 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Misschien als er 2 paarden samengespannen worden.
Maar in het geval van personen die samen spannen, lijkt me 'hebben' toch het enige juiste werkwoord...
Jammer de pammerrrrr!quote:zich met de anderen verbinden, met anderen een onderneming op touw zetten, met vijandige bedoelingen jegens derden een complot smeden
Dus de zin 'Bassie en Adriaan zijn samengespannen om de Kwelgeest het onderspit te doen delven' is correct Nederlands ?quote:Op zondag 17 september 2006 21:24 schreef Lienekien het volgende:
Nee hoor, in beide gevallen voor deze betekenis:
Jammer de pammerrrrr!
Niet echt origineel, want het lijkt wel of de stam+t regels niet meer geleerd worden op school.quote:Op zondag 17 september 2006 21:02 schreef Vassili_Z het volgende:
ik wordt
'Ik werdt' is zelfs al gemeengoed...quote:Op zondag 17 september 2006 21:29 schreef Tokus het volgende:
Niet echt origineel, want het lijkt wel of de stam+t regels niet meer geleerd worden op school.
Het kan nog erger: "Ik werdt midden in de nacht ong wakker"quote:Op zondag 17 september 2006 21:29 schreef Tokus het volgende:
[..]
Niet echt origineel, want het lijkt wel of de stam+t regels niet meer geleerd worden op school.
quote:'Ik werdt' is zelfs al gemeengoed...
Wel toepasselijk in een topic over een dodequote:Op zondag 17 september 2006 23:17 schreef plumbum het volgende:
[..]
]
nee man. hij is nu kei op tv, zoeen film, staat op teletekst, maar volgens mij isset gewoon lijf![]()
Ik zie ook steeds vaker 'Ik werdt'. Tenenkrommend. En ik heb al iemand 'de krandt' zien lezen.quote:Op zondag 17 september 2006 21:30 schreef Treinhomo het volgende:
'Ik werdt' is zelfs al gemeengoed...![]()
quote:Op maandag 18 september 2006 09:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En ik heb al iemand 'de krandt' zien lezen.
Lijkt mij een krampachtigee poging tot Maikuuulisme.quote:Op maandag 18 september 2006 19:01 schreef Tokus het volgende:
zojuist heeft weer een kandidaat zich gemeld:
lekkerfietsband
hopelijk verandert een mod die titel niet
Bring it on...quote:Op maandag 18 september 2006 19:56 schreef angelfist het volgende:
Mag het ook gewoon een tikfout zijn?
quote:Op maandag 4 september 2006 12:08 schreef vogeltje het volgende:
Een hak die schuin afslijt aan de achterkant van de schoen.... hoe te verkomen?
Toch 'heb' ?quote:Op maandag 18 september 2006 22:46 schreef Sylv3r het volgende:
"Ik ben daar nog voor in militaire dienst gemoeten"
Foei Treinhomo!
Is typisch Belgisch. In de PC Gameplay doen ze dat ook altijd. Met als gevolg dat een leesteken soms op de volgende regel staat. Stom hèquote:Op dinsdag 19 september 2006 08:46 schreef veldmuis het volgende:
Een 'Spellings-Nazi' die spaties voor de vraag- en uitroeptekens zet..
Zo'n zinnetje moet ik twee keer lezen voordat ik het snap... Vooral omdat "het licht niet aan" je meteen doet denken aan verlichting. De verwisseling van 'ligt' en 'licht' komt nogal veel voor.quote:
Ik moest even hard nadenken wat daar mee bedoeld werdquote:Op dinsdag 19 september 2006 10:14 schreef Ripley het volgende:
Ik heb ooit een sms ontvangen waarin werd verteld dat de "zweer" zo goed was
Wat voor wereld?quote:Op dinsdag 19 september 2006 07:30 schreef Den_Haag het volgende:
Er staat in mijn huidige contract niks omdat ze weten dat het toch geen zin heeft. Werk in de technisch advies/ingineurswereld. Je zal meestal toch een beetje in die hoek blijven.
Ja precies, niet eens weten hoe je je eigen vakgebied spelt.quote:Op dinsdag 19 september 2006 10:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Vooral als je daar zelf in werkt...
Verder wel een sympathiek bericht.quote:Op zondag 17 september 2006 23:03 schreef Sjechov het volgende:
[..]
Omdat Lienekien gelijk heeft.
Alles draait om hieragie!
Goeie edit was dat, van reet naar reed. Intussen staat er weer reet.quote:Op dinsdag 19 september 2006 19:00 schreef schizo_turk het volgende:
[..]
ik heb ze net gemaild: het was inderdaad een schroevendraaier (verstopt in stereopenisme zijn reed)![]()
oeps raak er zenuwachtig vanreet met een t
![]()
Jawel hoor.quote:Op dinsdag 19 september 2006 17:45 schreef Lienekien het volgende:
Provider en incassoberuae
Incassoberuae: niet één klinker in 'bureau' op zijn plek!![]()
quote:Op dinsdag 19 september 2006 17:45 schreef Lienekien het volgende:
Provider en incassoberuae
Incassoberuae: niet één klinker in 'bureau' op zijn plek!![]()
Het is gewoon een spelfout: fout tegen de regels van de spelling.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:24 schreef Isegrim het volgende:
Dat is gewoon een typefout, want in de OP spelt TS het woord consequent goed.
Mierenneuken is ook een hobby, maar je weet vast wel wat ik bedoel. Namelijk dat die persoon niet denkt dat je dat woord zo spelt, in tegenstelling tot de meeste andere fouten in dit topic.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is gewoon een spelfout: fout tegen de regels van de spelling.
Ik vind 'm toch leuk genoeg om hier te plaatsen, al ben jij het er dan niet mee eens.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mierenneuken is ook een hobby, maar je weet vast wel wat ik bedoel. Namelijk dat die persoon niet denkt dat je dat woord zo spelt, in tegenstelling tot de meeste andere fouten in dit topic.
Wat had 't moeten zijn, dan?quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:41 schreef zoalshetis het volgende:
ik vond "impulsieve bij" echt een pareltje![]()
Heb je het nu over 'beruae'? Want dat is geen typefout meer. 'Bereau' zou ik nog kunnen zien als typefout, maar wanneer je 3 van de 4 klinkers op een verkeerde plek zet dan spreek je niet meer van een typefout.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mierenneuken is ook een hobby, maar je weet vast wel wat ik bedoel. Namelijk dat die persoon niet denkt dat je dat woord zo spelt, in tegenstelling tot de meeste andere fouten in dit topic.
Nou ben je ook een mierenneuker.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:43 schreef Sylv3r het volgende:
[..]
Heb je het nu over 'beruae'? Want dat is geen typefout meer. 'Bereau' zou ik nog kunnen zien als typefout, maar wanneer je 3 van de 4 klinkers op een verkeerde plek zet dan spreek je niet meer van een typefout.
'impulsieve bui'quote:
quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:44 schreef Schonedal het volgende:
Als we liever alle taal en schrijffouten willen blijven gebruiken maken we er toch een nieuwe taal van: De zogenaamde NIEUWTAAL.
Er zijn werkwoorden en hulpwerkwoorden, hulpwerkwoorden zijn zoals de naam het al zegt woorden om de gewone werkwoorden te helpen.
Een zo`n hulpwerkwoord is worden, nu moet het hulpwerkwoord als het goed moet helpen vaak ook nog vervoegd worden.
Dit vervoegen hangt af van de persoonsvorm waarbij het gebruikt wordt, en daarin zit nou juist de moeilijkheid.
Wanneer gebruik je nu een d, een t, of een dt op het eind, wanneer gebruik je word, wordt of worden?
Talloze mensen ondervinden hierbij de grootste problemen, denk vooral eens aan al die arme asielzoekers die straks verplicht worden om de fijne kneepjes van onze Nederlandse taal onder de knie te krijgen.
Het probleem is dan dat het hulpwerkwoord niet meer helpt maar dat het dan een kwestie van behelpen wordt.
In de nieuwtaal schaffen we de vervoeging dan ook helemaal af, alle toepassingen van het hulpwerkwoord worden is vanaf nu wort.
Alles wort dan ook meteen een stuk gemakkelijker, we zeggen dan ook meteen braaf het rijtje: Ik wort, jij wort, hij wort, wij wort, zij wort, hullie wort, zullie wort, oh ja en ook hun wort natuurlijk.
We doen dan ook meteen maar hetzelfde voor hebben en zijn, alles wort dan hep en ben.
In de woorden waarbij een e uitgesproken wort als u gaan we ook vanaf nu een u schrijvun, dan wort allus ook weer un stuk gumakkulukkur.
En wat dacht ju van du s en du z ?
Ju hoort het vurschil toch niet, dus schrijf alsjublieft voortaan alleen maar un s.
So gaat het ook met du g en du ch, dit wort in allu guvallun un g, sgrijfun wu het so, ja tog?
Du ei en du ij ben netso`n probleem dus wu doen vanaf nu alleen nog maar ei.
Bei du f en du v gaan wu alleen nog maar du f gubruikun foortaan.
En wat moetun wu nog met au en ou, wu doen normaal en sgreifun dus alleen nog maar au, dat hellupt weer un heluboel fauten du werult uit, daar hep wu dus muteen geen last meer fan.
Du k en du c lefurt soortguleiku problemun op, ik hep er self ook alteid al so`n moeite mee guhad, ben het nu akakiahoning, asasiahoning, asakiahoning of akasiahoning?
Ju mag kiesun als het maar nooit meer acaciahoning wort.
Weet ju wat, wu sgaffun du d ook maar af, het fursgil met du t is tog tu klein, tus met het oog op tu armu asielsoekurtjus lukt hullie tu intugratie nu ook misgien wat betur.
So kunnun wu weer un heluboel goet toen alleen maar toor onsu taal un beetju aan tu passun en tu furbeturun.
Ik weet ut sekur, tu werult wort er un stuk aangunamur toor, en tat ben foor ons allumaal tog feel betur en hep wu feel minter problemun en wort wu un stuk gulukkugur en tufretunur.
De TS spelt het in de OP drie of vier keer helemaal goed. Da's de reden waarom ik het als een typefout wilde classificeren. Maar goed, laten we niet het hele topic hierover vollullen.quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:43 schreef Sylv3r het volgende:
[..]
Heb je het nu over 'beruae'? Want dat is geen typefout meer. 'Bereau' zou ik nog kunnen zien als typefout, maar wanneer je 3 van de 4 klinkers op een verkeerde plek zet dan spreek je niet meer van een typefout.
quote:Op dinsdag 19 september 2006 16:49 schreef Atuniel het volgende:
[...]
2e kind is aantoch en zal volgend jaar ook naar de KOV gaan voor 2 dagen in de week.
[...]
Wat bedoel je, Isa?quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:58 schreef Isabeau het volgende:
Copy & PasteAch ja. Maar past hier natuurlijk totaal niet.
Ik dacht dat die reactie direct onder dat lange stuk zou komen, maar er zaten nog heel veel reactes tussenquote:[b]Op woensdag 20 september 2006 08:14 schreef
Wat bedoel je, Isa?
Aha.quote:Op woensdag 20 september 2006 08:45 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik dacht dat die reactie direct onder dat lange stuk zou komen, maar er zaten nog heel veel reactes tussen
Puikend verhaal!quote:Op dinsdag 19 september 2006 22:44 schreef Schonedal het volgende:
Als we liever alle taal en schrijffouten willen blijven gebruiken maken we er toch een nieuwe taal van: De zogenaamde NIEUWTAAL.
Er zijn werkwoorden en hulpwerkwoorden, hulpwerkwoorden zijn zoals de naam het al zegt woorden om de gewone werkwoorden te helpen.
Een zo`n hulpwerkwoord is worden, nu moet het hulpwerkwoord als het goed moet helpen vaak ook nog vervoegd worden.
Dit vervoegen hangt af van de persoonsvorm waarbij het gebruikt wordt, en daarin zit nou juist de moeilijkheid.
Wanneer gebruik je nu een d, een t, of een dt op het eind, wanneer gebruik je word, wordt of worden?
Talloze mensen ondervinden hierbij de grootste problemen, denk vooral eens aan al die arme asielzoekers die straks verplicht worden om de fijne kneepjes van onze Nederlandse taal onder de knie te krijgen.
Het probleem is dan dat het hulpwerkwoord niet meer helpt maar dat het dan een kwestie van behelpen wordt.
In de nieuwtaal schaffen we de vervoeging dan ook helemaal af, alle toepassingen van het hulpwerkwoord worden is vanaf nu wort.
Alles wort dan ook meteen een stuk gemakkelijker, we zeggen dan ook meteen braaf het rijtje: Ik wort, jij wort, hij wort, wij wort, zij wort, hullie wort, zullie wort, oh ja en ook hun wort natuurlijk.
We doen dan ook meteen maar hetzelfde voor hebben en zijn, alles wort dan hep en ben.
In de woorden waarbij een e uitgesproken wort als u gaan we ook vanaf nu een u schrijvun, dan wort allus ook weer un stuk gumakkulukkur.
En wat dacht ju van du s en du z ?
Ju hoort het vurschil toch niet, dus schrijf alsjublieft voortaan alleen maar un s.
So gaat het ook met du g en du ch, dit wort in allu guvallun un g, sgrijfun wu het so, ja tog?
Du ei en du ij ben netso`n probleem dus wu doen vanaf nu alleen nog maar ei.
Bei du f en du v gaan wu alleen nog maar du f gubruikun foortaan.
En wat moetun wu nog met au en ou, wu doen normaal en sgreifun dus alleen nog maar au, dat hellupt weer un heluboel fauten du werult uit, daar hep wu dus muteen geen last meer fan.
Du k en du c lefurt soortguleiku problemun op, ik hep er self ook alteid al so`n moeite mee guhad, ben het nu akakiahoning, asasiahoning, asakiahoning of akasiahoning?
Ju mag kiesun als het maar nooit meer acaciahoning wort.
Weet ju wat, wu sgaffun du d ook maar af, het fursgil met du t is tog tu klein, tus met het oog op tu armu asielsoekurtjus lukt hullie tu intugratie nu ook misgien wat betur.
So kunnun wu weer un heluboel goet toen alleen maar toor onsu taal un beetju aan tu passun en tu furbeturun.
Ik weet ut sekur, tu werult wort er un stuk aangunamur toor, en tat ben foor ons allumaal tog feel betur en hep wu feel minter problemun en wort wu un stuk gulukkugur en tufretunur.
quote:Op woensdag 20 september 2006 14:02 schreef sjerren het volgende:
(bij een foto van een etende Fergie)
Jaahaa Fergie, kou t maar weg !
quote:Op woensdag 20 september 2006 13:46 schreef backontrack het volgende:
Ik ga mij dan verdiepen in een "verlopige teruggaaf" typt in adresbalk: www.belastingdienst.nl![]()
quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:37 schreef Frollo het volgende:
[..]
Damn, ik ging toch kijken in m'n Van Dale.![]()
Nee, helaas niet.quote:Op zondag 17 september 2006 10:55 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Relatief gezien valt het wel mee.
quote:Op woensdag 20 september 2006 09:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, citeer die lap nog een keer.![]()
Sorry dames, ik kende het niet en ik vond het wel grappig.quote:Op woensdag 20 september 2006 09:16 schreef Isabeau het volgende:
En ik was hem al zo veel vaker tegengekomen in TTK![]()
Alleen jammer van de letter eronder, om maar iets te noemenquote:Op woensdag 20 september 2006 17:16 schreef Frollo het volgende:
heel opeens relatie beïendigt
Het trema staat in elk geval op de goede positie!
quote:Maar de telegraaf maakt het verhaal wel heel bond.
quote:maar ik kan mij voorstellen dat iemand die voor de eerste keer London bezoekt zich toch wel even achter de oren krapt als hij deze prijzen ziet.
Laten we hopen dat hij of Duits is, of hele dikke vingers heeft.quote:Op woensdag 20 september 2006 20:28 schreef nouen het volgende:
situatie:
stagaire, officieele werktijd woensdag t/m frijdag 8:45 - 18:00 onbetaald
Momenteel is het 20:26 en moet nog een uur..... onbetaald....
Da was het![]()
![]()
![]()
![]()
Je kan nog minstens twee woorden vet zetten in dat citaat, dus ik vrees geen van beide.quote:Op woensdag 20 september 2006 20:32 schreef piepster het volgende:
[..]
Laten we hopen dat hij of Duits is, of hele dikke vingers heeft.
Die smiley's zijn idd de pers-smiley's uit OUD.quote:Op woensdag 20 september 2006 20:32 schreef piepster het volgende:
[..]
Laten we hopen dat hij of Duits is, of hele dikke vingers heeft.
Zijn die smileys trouwens niet die beval-perswee smileys uit OUD?
quote:Op woensdag 20 september 2006 21:29 schreef MrFl0ppY het volgende:
Misschien heeft jou stalen ros haar afgeschrokken
quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:14 schreef Bill_E het volgende:
ok als het zo is... how care's ? nu nog dan he
In een [TVR] topic over 'All in the family' mag dit inderdaad wel als een spelfout beschouwd worden.quote:Op woensdag 20 september 2006 23:35 schreef zoalshetis het volgende:
edit!
quote:Op vrijdag 15 september 2006 16:37 schreef Frollo het volgende:
[..]
Damn, ik ging toch kijken in m'n Van Dale.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:27 schreef adoruler het volgende:
Me vader wil graag een vogeltje want me broer is nu uithuis(was allergisch voor vogels)En nu wil hij graag een klein vogletje die hij handtam kan maken. We zitten te trijfelen tussen een grasparkiet,valkparkiet,catharina-parkiet of een agapornis. We willen vogel die naar meerde mensen luisterd en dus niet zoals een papagaai dat hij maar 1 baasje heefd en de rest bijt. We willen graag een vogeltje die gewoon in ons huis kan rond vliegen en op je schouder ofzo kan zitten. Weet iemand welke soort het beste is en/of hebben jullie nog tips
alvast bedanlt
quote:Op woensdag 20 september 2006 @ 23:27 schreef DikkeSmikkel het volgende:
Edit: hoewel Richard gelukkig niet dood is maar... als je buiten bewustzijn bent al dan lig je toch goed in de kruikels...
Ach, in ieder geval zaten de juiste klinkers in tutorial...quote:Op dinsdag 19 september 2006 18:33 schreef RainofDeath het volgende:
Haal tijdens een pauze een plaksetje ( niet zeuren, je wou tips) en ga dan na je werk op het internet zoeken om een banden-plak-toturial te zoeken (), en je plakt je band. Kost je hoogstends een uur.
quote:Op zondag 10 september 2006 14:27 schreef MevrouwKoRn het volgende:
Het klinkt alsof de meeste opstakels nu uit de weg zijn![]()
quote:Op maandag 18 september 2006 00:01 schreef Chinless het volgende:
Als ik inlog zie ik "quick repley" niet
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 18:48 schreef RoOoYtJuH het volgende:
De aardbijen milkshakes ziijn wel een stukje minder dan in Nederland!
Drie verschillende spellingen van hetzelfde woord in één OP (+TT), onder het motto "Dan is er vast wel eentje goed". En dat klopt.quote:
quote:Op donderdag 21 september 2006 08:04 schreef razzberry het volgende:
Dat mijn nationaliteid afgepakt zou moeten worden.
Dat ik naar afganistangedepordeerd mag worden.
Dat ik blij mag zijn dat ik niet ben afgschoten.
Ja. Maar denk je dat die regel bekend is bij degenen die gedrochten bakken als 'gewandeldt'? En al zouden ze de regel kennen, dan nog zijn ze wrs. te lui om 'm toe te passen.quote:Op donderdag 21 september 2006 09:35 schreef Sitethief het volgende:
gebeurd: Hoewel ook hier de regel van 't kofschip kan worden toegepast, is er een gemakkelijker handvat: als je het voltooid deelwoord verlengt met een -e, is meestal meteen te horen of er een t of een d geschreven moet worden. Toch?
Ach als je echt Roterdammer wilt worden,quote:Op donderdag 21 september 2006 09:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja. Maar denk je dat die regel bekend is bij degenen die gedrochten bakken als 'gewandeldt'? En al zouden ze de regel kennen, dan nog zijn ze wrs. te lui om 'm toe te passen.
ik typ daar zelf bij informele zaken geregeld in ja, maar als het om schoolwerk etc gaat ben ik daar uiteraard erg secuur in. Een 'das' of 'tis' zul je bij die zaken niet aantreffen bij mijquote:Op donderdag 21 september 2006 09:35 schreef Sitethief het volgende:
Wat vinden julie dan van het gebruik van spreektaal? Zoals "tis warm weer" of "das best dom", ik heb er zelf geen problemen mee zolang het alleen in SC c.q. in chatsessies gebeurd,.
Helemaal mee eens. Zolang maar duidelijk is dat het uit gemakzucht gedaan wordt en niet uit domheid.quote:Op donderdag 21 september 2006 09:35 schreef Sitethief het volgende:
Wat vinden julie dan van het gebruik van spreektaal? Zoals "tis warm weer" of "das best dom", ik heb er zelf geen problemen mee zolang het alleen in SC c.q. in chatsessies gebeurd,.
Je hebt helemaal gelijk, maar persoonlijk vind ik dat spreektaal in de meer intieme gesprekken fijner is, minder formeel mag ook wel, en het is alleen maar mooi als je gesprekspartner door de woorden heen kijkt en jou ziet staan, ipv alleen de woorden. Net zoals af en toe iets benadrukken door het verkeerd te schrijven, zoals "heul veul" of "vlieft" .quote:Op donderdag 21 september 2006 09:42 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
ik typ daar zelf bij informele zaken geregeld in ja, maar als het om schoolwerk etc gaat ben ik daar uiteraard erg secuur in. Een 'das' of 'tis' zul je bij die zaken niet aantreffen bij mijIk erger me aan deze dingen niet, maar wel aan mensen die daar ook nog 'tog' achter schrijven of die ook nog eens 'noch' voor nog gaan gebruiken....
quote:And the saga continuous.....
Dat zeg je leuk, maat het is hier wel gebeurt, met een t dus.quote:Op donderdag 21 september 2006 09:35 schreef Sitethief het volgende:
Wat vinden julie dan van het gebruik van spreektaal? Zoals "tis warm weer" of "das best dom", ik heb er zelf geen problemen mee zolang het alleen in SC c.q. in chatsessies gebeurd,.
gebeurd: Hoewel ook hier de regel van 't kofschip kan worden toegepast, is er een gemakkelijker handvat: als je het voltooid deelwoord verlengt met een -e, is meestal meteen te horen of er een t of een d geschreven moet worden. Toch?
Zie je, zoek ik het helemaal op klopt het nog niet, slecht taalgevoel...........quote:Op donderdag 21 september 2006 09:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat zeg je leuk, maat het is hier wel gebeurt, met een t dus.
Zie boven. 't Is hier een persoonsvorm: 'het gebeurt'.quote:Op donderdag 21 september 2006 09:49 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Zie je, zoek ik het helemaal op klopt het nog niet, slecht taalgevoel...........
Leg het me even uit aub, dan doe ik het niet weer......
Zat ik toch goed, ga ik het opzoeken en veranderen naar iets wat fout is, nou ja zeg,quote:Op donderdag 21 september 2006 09:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zie boven. 't Is hier een persoonsvorm: 'het gebeurt'.
quote:Ik voer vaak het hoogste wordt
Mijn god.quote:
Waarom begrijp je gebeurd ipv gebeurt wel?quote:Op donderdag 21 september 2006 10:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mijn god.
Kijk zo'n foutje zoals gebeurd ipv gebeurt begrijp ik wel. Maar zaken als ik werdt, de krandt en ik voer het hoogste wordt getuigen van een absoluut gebrek aan taalkundig inzicht. Dat vind ik opzich best schokkend aangezien dit toch basiskennis zou moeten zijn zodra je van de basisschool afkomt.
Dat vind ik wat anders dan een compleet verkeerd woord invullen of een compleet NIEUWE vervoeging verzinnen.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Waarom begrijp je gebeurd ipv gebeurt wel?
Da's toch net zo goed een gebrek aan taalkundig inzicht, namelijk het niet kunnen onderscheiden van een o.t.t. 3e persoon enkelvoud en een voltooid deelwoord?
Op de basisschool krijgen leerlingen idd een behoorlijke basis aan grammaticale en spellingskennis. Op het voortgezet onderwijs wordt dit verpest. De reden is tweeledig. Ten eerste sluiten VO-boeken totaal niet aan op BO-boeken. Leerlingen raken volkomen in de war omdat ze eenzelfde regel plotseling op een andere manier krijgen aangeleerd. Ten tweede wordt er in het vmbo nauwelijks of geen aandacht besteed aan grammatica en spelling 'omdat die kinderen toch niet abstract kunnen denken en het niet nodig hebben als ze straks automonteur zijn'. Maar ook automonteurs moeten sollicitatiebrieven schrijven.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat vind ik opzich best schokkend aangezien dit toch basiskennis zou moeten zijn zodra je van de basisschool afkomt.
OK, daar heb je wel een punt inderdaad.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat vind ik wat anders dan een compleet verkeerd woord invullen of een compleet NIEUWE vervoeging verzinnen.
Ik bedoel. ik werdt bestaat NOOIT in tegenstelling tot gebeurd.
Tja, dat was 20 jaar geleden toch niet anders?quote:Op donderdag 21 september 2006 11:00 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Op de basisschool krijgen leerlingen idd een behoorlijke basis aan grammaticale en spellingskennis. Op het voortgezet onderwijs wordt dit verpest. De reden is tweeledig. Ten eerste sluiten VO-boeken totaal niet aan op BO-boeken. Leerlingen raken volkomen in de war omdat ze eenzelfde regel plotseling op een andere manier krijgen aangeleerd. Ten tweede wordt er in het vmbo nauwelijks of geen aandacht besteed aan grammatica en spelling 'omdat die kinderen toch niet abstract kunnen denken en het niet nodig hebben als ze straks automonteur zijn'. Maar ook automonteurs moeten sollicitatiebrieven schrijven.
Verder zijn de lesmethodes ook gewoonweg bedroevend van kwaliteit. Ik heb een poosje lesgegeven en je gelooft je ogen niet als je zo'n methode eens kritisch bekijkt. Tja, als de schrijvers van de methode de spelling en grammatica al niet beheersen, hoe kun je dan ooit van de leerlingen verwachten dat zij het wel leren?
Kortom, het is huilen met de pet op.
Dat is de vraag. Volgens mij dus wel. Vroeger werd de grammatica er gewoon in gestampt (en veelal met succes), tegenwoordig is dat 'zielig'. Alles op school moet maar 'leuk' zijn. Dat was bij mij op de opleiding ook zo, alles moest in een 'leuk' en 'activerend' jasje worden gegoten. Maar school is er niet voor de leuk.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, dat was 20 jaar geleden toch niet anders?
Daar ben je mooi klaar mee, als ex-werkgever zijnde. Heb je keurig het loon betaald, krijg je een brief van een advokaat.quote:Op maandag 18 september 2006 21:00 schreef hardie het volgende:
Ik heb het bedrijf de volgende brief gestuurd:
Naar aanleiding van ons vorig telefoon gesprek het volgende; Op 24 Augustus heb ik u aan de lijn gehad betreft mijn salaris. Deze heb ik nog steeds niet ontvangen, ondanks dat u het zou nakijken, en mij daarover zou terug bellen.
Nu, 2 weken later, heeft u nog steeds niets laten weten en begint mijn geduld behoorlijk op te raken.
Daarom wil ik u erop attenderen dat u een brief van mijn advocaat kunt verwachten, mits mijn verdiende salaris binnen 5 werkdagen wordt overgemaakt.
Nouja, die 5 werkdagen zijn nu dus al dik om en ik heb nog steeds niks van ze gehoord of geld ontvangen.
Ik heb alleen een beetje staan bluffen over een brief van een advocaat om er wat druk achter te zetten, maar ik ben daar niet voor verzekerd.Daarvoor moet ik me denk ik laten verzekeren door een rechtsbijstandsverzekering.
Mijn vraag is nu of hier bepaalde voorwaarden aanzitten zoals;
- Kun je direct gebruik maken van de verzekering na het afsluiten, ofwel dien je niet eerst wat op te bouwen bij een verzekering om er gebruik van te maken?
- Waar kan ik me het best laten verzekeren?
Bedankt!![]()
LOL, nee dat is inderdaad waarquote:Op donderdag 21 september 2006 11:03 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat is de vraag. Volgens mij dus wel. Vroeger werd de grammatica er gewoon in gestampt (en veelal met succes), tegenwoordig is dat 'zielig'. Alles op school moet maar 'leuk' zijn. Dat was bij mij op de opleiding ook zo, alles moest in een 'leuk' en 'activerend' jasje worden gegoten. Maar school is er niet voor de leuk.
Strontvervelende leerlingen hou je altijd.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:09 schreef Brighteyes het volgende:
Ik wil graag een aantekening maken bij het opleidingsverhaal. Het mag dan nog zo mooi en goed aangeboden worden, maar ik was +/- 15 jaar geleden echt een rampleerling. Ik lette gewoon niet op. Was altijd met andere dingen bezig etc. etc. Ben uiteindelijk ook 2 keer blijven zitten op de havo. Niet omdat ik het niet kon, maar puur omdat ik altijd aan het donderjagen was.En dat was dus ook bij de lessen Nederlands. De d's en t's zijn altijd al mijn zwakke punt geweest. Ik krijg het niet voor elkaar, zie vaak pas in 2e instantie dat ik het fout heb gedaan en zeker online waar je lekker snel een reactie tikt wil ik dat nog wel eens fout doen. En ik maak ook vaak de ligt-licht fout. Of dat nou slordigheid, snelheid of een manco is van werken in een engelstalige omgeving, geen idee, maar het gebeurd wel en dat heeft weinig met mijn onderwijs van toen te maken.
Nou ja... dat dus.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Strontvervelende leerlingen hou je altijd.Maar het is nooit te laat om het alsnog goed te leren.
Enneh, stam + t.
Ik heb werkelijk geen flauw idee wat je hier nou eigenlijk probeert te zeggen.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:09 schreef Brighteyes het volgende:
Dat 'word' moet dus met 'dt' is mij verteld. Maar ik ga dus de mist in door het zien van 'aangeboden'. Dan denk ik: Ah 'ge'.... voltooid deelwoord dus 'd'...
Vast totaal krom en ik moet steeds weer even nadenken waarom het nou ook al weer niet klopt. Zet 'is' er voor in de plaats en dan snap ik het weer. Voor even...![]()
Ik ben een vrij zwaar geval.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:16 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen flauw idee wat je hier nou eigenlijk probeert te zeggen.
Twee ezelsbruggetjes zijn onmisbaar:
Persoonsvorm tegenwoordige tijd: stam + t (gebruik 'smurfen'), een d mag je nóóit toevoegen, die kan er alleen staan als die in de stam van het werkwoord zit (gebeuren, stam = gebeur, kan dus nooit een d achter komen)
Voltooid deelwoord: langer maken ('de gewandelde afstand', 'de omgehakte boom', 'de gebeurde gebeurtenis' ())
Of je kijkt hier: Meer spelling voor simpele zielen!quote:Op donderdag 21 september 2006 11:20 schreef Brighteyes het volgende:
Mss open ik ooit nog wel eens een 'Leer BE hier grammatica-topic' oid.
Ik vind de pallet van Praxis wel een tweede hoogtepunt in dat topic.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:17 schreef BrickTop het volgende:
Uit het klus forum:
bruik i.p.v. bruin
Die reacties![]()
->DIGquote:Op zaterdag 16 september 2006 12:42 schreef piepster het volgende:
In een CUL topic over broodbakken: "voeg de mail toe..."
Er staan zelfs vier fouten in deze zin, BEquote:Op donderdag 21 september 2006 11:09 schreef Brighteyes het volgende:
Had dus ook in mijn laatste sollicitatiebrief een fout staan.
'Bij deze reageer ik op de advertentie zoals hij door aangeboden word op uw web site.'
Dit is niet de letterlijke zin en die mevrouw gaf er tijdens dat gesprek maar 1 aan.quote:Op donderdag 21 september 2006 11:34 schreef Reese het volgende:
[..]
Er staan zelfs vier fouten in deze zin, BE![]()
![]()
Och, zolang ie maar origineel is...quote:Op donderdag 21 september 2006 11:47 schreef PM-girl het volgende:
O, wat is het eng om hier te posten. Je zal maar een spelfout maken!![]()
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 01:35 schreef anisubs het volgende:
Ondertussen bestaad het Fok forum al bijna 6jaar (denk ik)
Dan is dit een topic voor jou: Reigersquote:Op donderdag 21 september 2006 12:05 schreef egilio het volgende:
Geen toevoeging van mein kant. Maar een lerares van me hield vroeger een ei/ij-eren leist bei. Die lijden ook vaak tot fouten en ben ik hier nog niet veel tegengekomen.
Toch zie ik regelmatig 'stijl haar' en 'er valt geen pijl op trekken'.quote:Op donderdag 21 september 2006 12:05 schreef egilio het volgende:
Geen toevoeging van mein kant. Maar een lerares van me hield vroeger een ei/ij-eren leist bei. Die lijden ook vaak tot fouten en ben ik hier nog niet veel tegengekomen.
Ja, dat moet natuurlijk 'op te trekken' zijn.quote:Op donderdag 21 september 2006 12:07 schreef Frollo het volgende:
Toch zie ik regelmatig 'stijl haar' en 'er valt geen pijl op trekken'.
Hee psst, oud-corrector hierquote:Op donderdag 21 september 2006 11:40 schreef Brighteyes het volgende:
Tsja, het leed is al geleden...
Ja hee, je snapt toch wat ik bedoel? Het is maar een forum hoor, geen les Nederlands of een sollicitatiebrief of zo!quote:Op donderdag 21 september 2006 12:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat moet natuurlijk 'op te trekken' zijn.
berijkbaarheidquote:Op donderdag 21 september 2006 12:05 schreef egilio het volgende:
Geen toevoeging van mein kant. Maar een lerares van me hield vroeger een ei/ij-eren leist bei. Die lijden ook vaak tot fouten en ben ik hier nog niet veel tegengekomen.
Zullen we er maar van uit gaan dat dit een tikfoutje is...quote:Op woensdag 20 september 2006 07:54 schreef S1nn3rz het volgende:
ik heb best veel mensen gezien die interesse hadden voor een modschap aldaar. het is vind ik ook 1 van de leukere onderdelen.
ik denk dat fok beter eens mensen kan gaan vragen die ze wel geschikt achten. dit gaat natuurlijk nergens meer oover.
quote:Op maandag 18 september 2006 00:11 schreef lj_lightning het volgende:
Suptiel klein vraagje:
Met welk 3d prog maak je die tekeningen?
"Ergens een pijl op kunnen trekken" is een fout die ik in het verleden ook nog wel eens maakte. Om de simpele reden dat je in de natuurkunde, als je ergens de kracht van wil weten, je er letterlijk een pijl (vector) langs trekt. Ik was dus altijd in de veronderstelling dat het gezegde daar vandaan kwam.quote:Op donderdag 21 september 2006 12:07 schreef Frollo het volgende:
Toch zie ik regelmatig 'stijl haar' en 'er valt geen pijl op trekken'.
Je ziet het vaak als mensen uitdrukkingen proberen te gebruiken. Wat dacht je van de mooie 'naar verloop van tijd'?quote:Op donderdag 21 september 2006 13:18 schreef Brighteyes het volgende:
Antw. op ET:
Ja idd! Dat zie je ook heel vaak. En die snap ik dus ook echt niet. Dat weet je toch... dat 'naar' geschreven word als 'naar'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 september 2006 14:02 schreef Grieskameel het volgende:
konining
quote:Op maandag 11 september 2006 16:34 schreef BadKeukenTegel het volgende:
dat geblair
Tja, soms kun je niet eens zien of iets bewust toegepast, creatief taalgebruik is of gewoon domheid. En als je het niet kunt zien, maakt het dan iets uit? Brr, enge gedachte...quote:
quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:10 schreef JohnDope het volgende:
Moet je is in Amerika kijken, daar zijn ze veel Tolleranter naar Moslims toen dan hier in Europa.
Dat komt omdat ze in amerika geen linksekerk hebben.
De PvdA is verantwoordelijk voor de wij-zij-cultuur in nederland en doet er alles aan om dat in stand te houden.
quote:Op donderdag 21 september 2006 14:21schreef iemand het volgende:
ik kan om de een of andere reden niet slapen in de trein, ik zit altijd wat naar buiten te staren en ik besef pas dat ik er ben als de deuren dicht gaan en de trein weer begint te reiden
quote:Op donderdag 21 september 2006 @ 14:04 schreef Maikelk het volgende:
Azielzoekies gefeliciteerd met deze pijnhopen die jullie maken in NL.![]()
![]()
quote:Al die ellende die je gehad hebt zit dadelijk achter dit mooie strakke wantje.
De d zit redelijk dicht bij de w. Dit is hoogstwaarschijnlijk een typfout.quote:Op donderdag 21 september 2006 16:55 schreef Kiteless het volgende:
Wat is het duurste wat jij ooit gekocht hebt?
"Dan laat ik overige zooi buiten beschouding"![]()
Of een hypercorrectie. Zo van: 'Hmm, ik zeg altijd houwen, maar ze zeggen altijd dat ik houden moeten schrijven. Maar deze keer doe ik het meteen goed en doe ik beschouwen ook netjes met een d!'quote:Op donderdag 21 september 2006 16:58 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
De d zit redelijk dicht bij de w. Dit is hoogstwaarschijnlijk een typfout.
quote:Op donderdag 21 september 2006 09:26 schreef Hans_Gielus het volgende:
Ik andwoorde hierop: "Gût oh güt, als je mij vraagt hoeveel een klok in een bloempot kost, kots ik toch ook geen ja?!"
quote:Op donderdag 21 september 2006 17:20 schreef Isabeau het volgende:
Oh, factor V Leiden!
Maar diegene die dat in dat dossier had geschreven welquote:
Nouhou, nu snap ik het nog niet!quote:Op donderdag 21 september 2006 17:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar diegene die dat in dat dossier had geschreven wel
Dan is het helemaal triest.quote:Op donderdag 21 september 2006 17:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar diegene die dat in dat dossier had geschreven wel
! De verloedering!quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:42 schreef piepster het volgende:
In een CUL topic over broodbakken: "voeg de mail toe..."
Ben geen dokter maar volgens mij heeft het iets met bloedstolling te maken. Bloederziekte, Isabeau?quote:
Het is inderdaad een stollingsfactor.quote:Op donderdag 21 september 2006 18:49 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ben geen dokter maar volgens mij heeft het iets met bloedstolling te maken. Bloederziekte, Isabeau?
quote:Op donderdag 21 september 2006 10:54 schreef Brighteyes het volgende:
Geen spelfout maar wel fout, ik ben het de afgelopen dagen een paar keer tegen gekomen. Mits ipv tenzij. En dan staat er dus ineens iets heel raars omdat er dan ineens niet een ontkenning staat maar juist het tegenover gestelde of zo. Typisch gevalletje van klok-klepel en interessant woordgebruik zonder te weten waar ze het over hebben.
Oftewel: gekleurde, heteroseksuele, bezette mannen waren niet welkomquote:Op donderdag 21 september 2006 20:19 schreef SHE het volgende: ... (verhaal over deurbeleid van clubs)...
Regel was simpelweg het weigeren van alles wat getint of gekleurd was, mits er een vrouw aan vastzat.
quote:Op donderdag 21 september 2006 21:16 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
en je raad het al nu alweer reclame. Het is echt ongelovenlijk
quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:39 schreef Zwaffel het volgende:
ik heb ook altijd blauwe plekken. En ik heb geen idee waar ze vandaan komen. kan het niet gewoon zijn dat je vriendin nogal onberijst is?
Dat ga ik eens uitproberen! Of rijst helpt tegen blauwe plekken!quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:49 schreef Rewimo het volgende:
Nog afgezien van de spelfouten heb ik geen idee wat het nut van deze vraag is
[..]
Ik heb niet eens een idee wat hij er überhaupt mee bedoelt?quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:49 schreef Rewimo het volgende:
Nog afgezien van de spelfouten heb ik geen idee wat het nut van deze vraag is
[..]
Onbesuisd?quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:51 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik heb niet eens een idee wat hij er überhaupt mee bedoelt?
Da's niet dom, Moja, da's origineel.quote:Op vrijdag 22 september 2006 11:45 schreef Moja het volgende:
Een domme spelfout van mezelf: Serquit rijden ipv van Circuit![]()
![]()
Na/naar en mij/mijn inderdaad. Zeer irritant.quote:Op donderdag 21 september 2006 13:15 schreef E.T. het volgende:
Ik vind de na/naar verwarring bij een hoop mensen ook vaak lastig lezen.. En o wat wordt dat vaak door de war gehaald..![]()
en nee, natuurlijk heb ik dan nu even geen voorbeeld voorhanden en kan ik er geen een bedenken, behalve 'naar verloop van tijd'
Ow ja, daar heb ik je toen nog op gewezen he?quote:Op vrijdag 22 september 2006 11:45 schreef Moja het volgende:
Een domme spelfout van mezelf: Serquit rijden ipv van Circuit![]()
![]()
Kloptquote:Op vrijdag 22 september 2006 12:02 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ow ja, daar heb ik je toen nog op gewezen he?
quote:Op zondag 17 september 2006 23:21 schreef Erosjuhhh het volgende:
appelation heeft er niets mee te maken.
is een classificatie maar een vin de table van dezelfde boer kan precies t zelfde smaken en zijn dit heeft alleen met de franse wijnwetgeving te maken om de eerste paar honderd lieter appelation te maken, en dan steeds lagere classificatie
quote:Smerige voegen in douce
Hallo,
onze voege in de douchcabine (achterwand tegels) slaan zwart uit, bij sommige tegels brokkelt de voeg ook af.Kan ik
deze er makkelijk uit krabben en nieuwe inzetten of heeft iemand er een andere oplossing voor.??
alvast bedankt voor de reacties
Zhenar rent dus maar naar Dizer!quote:ShowChat #908: Zhenar, de platonische holmaar van Dizer.
quote:Op vrijdag 22 september 2006 13:21 schreef Raydh het volgende:
Ik fitness al enige tijd.En probeer wat forcer te worden.aangezien ik slank ben.Zou ik graag wat forcer willen zijn.
quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:33 schreef DaMart het volgende:
Met dank aan Erik!
ShowChat #908: Zhenar, de platonische holmaar van Dizer.
Voor het geval die TT wordt aangepast:
[..]
Zhenar rent dus maar naar Dizer!![]()
Die laat er ook geen gras over groeien!quote:Op vrijdag 22 september 2006 18:38 schreef nsfw het volgende:
Ik zie elke dag dezelfde gozer op het station! Hij kijkt me altijd vreemd aan en dan weet ik niet hoe ik moet reageren. Dan lag ik maar vriendelijk tegen hem.
Vanochtend dacht ik.. ik jaag em eens weg en zij "Hoi" tegen em!
Dat werkte
quote:Op maandag 18 september 2006 20:50 schreef Broekpaling het volgende:
Eens een paar weken lang hele zakken van leeggevroten, ze zijn gruwlijk lekker![]()
Alleen ik vernueck m`n gehemelte ermee, hoe? Geen idee![]()
En nee, ik ben niet zo`n gruwelijk dik grafviguur, ben graatmager daarintegen
![]()
Ik vermoed dat hij "etablissement" bedoelt.quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:09 schreef NoXxa het volgende:
Mmh ik weet niet of mij thuis voel in dergelijke etasible. Doe mij maar een dampende bunker waar 1000 man uit hun dak gaan op keiharde house beats.
iets is in de war, of door elkaarquote:Op donderdag 21 september 2006 13:15 schreef E.T. het volgende:
Ik vind de na/naar verwarring bij een hoop mensen ook vaak lastig lezen.. En o wat wordt dat vaak door de war gehaald..![]()
en nee, natuurlijk heb ik dan nu even geen voorbeeld voorhanden en kan ik er geen een bedenken, behalve 'naar verloop van tijd'
uh-ohquote:Op zaterdag 23 september 2006 09:31 schreef D.Rose het volgende:
[..]
iets is in de war, of door elkaar
maar jij hebt dus nog nooit gehoord van iets door de war halen? Die uitdrukking komt toch erg veel voor.quote:Op zaterdag 23 september 2006 09:31 schreef D.Rose het volgende:
[..]
iets is in de war, of door elkaar
Ik hoor het ook vaak, maar dat zegt natuurlijk niet alles. Het is gewoon een contaminatie van 'in de war zijn' en 'door elkaar halen'. En dus fout.quote:Op zaterdag 23 september 2006 11:46 schreef Tokus het volgende:
[..]
maar jij hebt dus nog nooit gehoord van iets door de war halen? Die uitdrukking komt toch erg veel voor.
Dat het veel voorkomt betekent niet dat het juist is...quote:Op zaterdag 23 september 2006 11:46 schreef Tokus het volgende:
[..]
maar jij hebt dus nog nooit gehoord van iets door de war halen? Die uitdrukking komt toch erg veel voor.
Net als dat: "ik wou" vaak voorkomt. Zegt alleen niet dat het goed isquote:Op zaterdag 23 september 2006 11:46 schreef Tokus het volgende:
[..]
maar jij hebt dus nog nooit gehoord van iets door de war halen? Die uitdrukking komt toch erg veel voor.
Maar dat is het wel.quote:Op zaterdag 23 september 2006 12:08 schreef Moja het volgende:
[..]
Net als dat: "ik wou" vaak voorkomt. Zegt alleen niet dat het goed is![]()
Wat? Dacht je soms dat ik met opzet tegelijk met jou postte? Als ik had gezien dat jij al gereageerd had, had ik me het werk kunnen besparen.quote:
wel toepasselijkquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij heb je geen idee waar je over praat. Hoe zou het zijn als we allemaal op notenolie zouden gaan rijden? Onze economie zal zo hard instorten dat we er nooit weer bovenop zouden komen. Daarom moeten deze dingen [b]gelijdelijk[b] gaan. Evolutie in plaats van revolutie.
zie reactiesquote:Op zaterdag 23 september 2006 11:46 schreef Tokus het volgende:
[..]
maar jij hebt dus nog nooit gehoord van iets door de war halen? Die uitdrukking komt toch erg veel voor.
quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:43 schreef Maikuuul het volgende:
Heeft u ook wel eens Cheese Union geprobeerd mevrouw ?
Nu is het meer een soort Kaas Verenigingquote:Op zaterdag 23 september 2006 17:02 schreef m021 het volgende:
De Nederlandse onhebbelijkheid om de Engelse 'o' als 'uh' uit te spreken ("het ruimteveer diskuverrie") zien we nu ook in schrift terug:
[..]
Ik dacht eerst dat ze gewoon een k in kakkerlak was vergeten.quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:22 schreef Megumi het volgende:
Dan heb je pech TS. Na virussen en bacteries zijn de insecten een van de meest succesvolle organismen ter wereld. En erger er lopen en kruipen er nu waarschijnlijk een paar over je lichaam.Wetenschappers denken dat er minimaal 70 miljoen soorten zijn. Neem even de kakerlak. Die loopt als zo een 250 miljoen jaar mee. En ze zijn zelfs instaat om complexe samenlevingsvormen te ontwikkelen. Denk maar aan mieren en dergelijke.
En er zijn soorten die zelfs atoombom proof zijn de kakerlak bijvoorbeeld is een wandelend chemisch afval bedrijf.
hijquote:Op zondag 24 september 2006 06:29 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat ze gewoon een k in kakkerlak was vergeten.
En de m in hommels vergeten.quote:Op zondag 24 september 2006 06:29 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat ze gewoon een k in kakkerlak was vergeten.
(en ja, er staan nog meer spelfouten in)
quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:31 schreef Megumi het volgende:
Spinnen en bijen en homels dood ik nooit trouwens. Wespen en aanverwanten ben ik als de dood voor. Maar daar kan ik derhalve aan dood gaan.
Hij.quote:Op zondag 24 september 2006 10:10 schreef Isegrim het volgende:
Dat 'derhalve' hoort er ook niet. Ze kan er dood aan gaan omdát ze er bang voor is?
Bijna goedquote:boullionblokjes
Ik heb 'kakerlak' ook wel een uitgesproken horen worden. Ik denk dat het een of ander (waarschijnlijk oostelijk) dialect is.quote:Op zondag 24 september 2006 06:29 schreef Isabeau het volgende:
Ik dacht eerst dat ze gewoon een k in kakkerlak was vergeten.
(en ja, er staan nog meer spelfouten in)
Afhankelijk van wat?quote:Op zondag 24 september 2006 16:10 schreef CrazyTaxi het volgende:
Heb Dewinter op televisie gehoord. De man in kwestie is een slimme man met duidelijke standpunten. Hij kan goed discussieren en neemt geen blad voor de mond. Het is geen onaardige man, wat ik afhankelijk wel dacht.
Aanvankelijk vermoed ik hier,quote:Op zondag 24 september 2006 16:33 schreef MaGNeT het volgende:
uit dit topic: Poging tot vernieling auto Dewinter door linkse terroristen
[..]
Afhankelijk van wat?
Johquote:Op zondag 24 september 2006 16:38 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Aanvankelijk vermoed ik hier,.
Kassie watte?quote:Dat irritante kutje met d'r baby mag ook kassie wijlen gaan... wat een vreselijk irritant, egoistisch mens is dat.
Kassie wijlen. Kennelijk een uitdrukking die jij niet kent.quote:
Juist niet.quote:Op zondag 24 september 2006 22:48 schreef Aventura het volgende:
Overigens vind ik de TT van dit topic wat ongelukkig. 'Meest originele' hoort het eigenlijk te zijn
Wat is er met die originele post van 22.48 gebeurd?quote:Op zondag 24 september 2006 22:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kassie wijlen. Kennelijk een uitdrukking die jij niet kent.
[..]
Juist niet.
quote:Op zondag 24 september 2006 23:01 schreef Plastic_Power het volgende:
Wat is er met die originele post van 22.48 gebeurd?![]()
Een moderator die zijn/haar fout inzag en de post maar geschrapt heeft?quote:Op zondag 24 september 2006 23:01 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Wat is er met die originele post van 22.48 gebeurd?![]()
Ah, oké. Je komdt er dese keer mee wech.quote:Op zondag 24 september 2006 23:21 schreef Aventura het volgende:
Jep, ik haalde mijn Engelse en Nederlandse grammatica door elkaar (heb Engels gestudeerd). Ik beweerde dat ik 'meest originele' wilde zien staan in de TT.
Origineelste is echter wel goed, dat is de Nederlandse manier van overtreffende trap. hoewel je ook 'meest' mag gebruiken. Tis allebei correct.
lekkere zinnenquote:Op zondag 24 september 2006 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_gestoken.html?p=3,1
Zij die racisten willen Buitenlanders molestreren ze en nu vallen ze Moskeeen aan
schande hun hart is zo kwaadaardig dat ze elke ras en buitenlander haten en het liefst vermoorden
waarom bestaan er zo zulke mensen
![]()
zoek het foutjequote:Op zondag 24 september 2006 23:34 schreef Meki het volgende:
jah verkeerd gezien maar ook Rusland is getrovven hoor
Titel moet zijn Rusland / Frankrijk
quote:Op maandag 25 september 2006 04:53 schreef Paddokingnr1 het volgende:
* Het is verboden sex te bedrijven op een kerkhof
Wat hebben de negrofielen daar een pech zeg![]()
Hij werd ook al gecorrigeerd in het topic zelf, maar toch een leuke.quote:Op maandag 17 juli 2006 10:57 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Visa versa krijg je al überhaupt geen antwoord dus wees eens blij
![]()
quote:Op zondag 24 september 2006 23:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ah, oké. Je komdt er dese keer mee wech.
Mar volchende keer zal je jezelf een ben motten oplechen voor 3 uuren!
En idd, negrofielen is heel mooi gevonden.quote:Op zondag 24 september 2006 13:55 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
Dus jij rijdt liever in een oude afgeragde alfa dan in een splinternieuwe A4, om een schokkende 40 euro in de maand uit te sparen, en nog voor eigen risico te rijden ook? Mijn zege heb je
Blij dat ik zelf meer zaagsel in m'n kop heb
quote:Op maandag 25 september 2006 10:54 schreef DivineJester het volgende:
In dit topic:
De origineelste spelfouten van het forum!
...origineelste i.p.v. meest originele...
quote:Op zondag 24 september 2006 23:21 schreef Aventura het volgende:
Jep, ik haalde mijn Engelse en Nederlandse grammatica door elkaar (heb Engels gestudeerd). Ik beweerde dat ik 'meest originele' wilde zien staan in de TT.
Origineelste is echter wel goed, dat is de Nederlandse manier van overtreffende trap. hoewel je ook 'meest' mag gebruiken. Tis allebei correct.
quote:Op maandag 25 september 2006 10:48 schreef Twinkeltwin het volgende:
Het arme beesje bleek uitgedroogd en ver achter te zijn met haar groei. Ze werd rond de 5 weken geschat maar had het voormaat 3 weken ofso.
1 woord: interpunctie.quote:Op maandag 25 september 2006 12:08 schreef Dos37 het volgende:
Geweldig het ligt gaan ze er wat aan doen op zaterdag is het nog erger als tevoren![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |