Uiteraard zijn er nog wel wat kamikaze banksters te vinden die willen overfinancieren, waar moeten ze anders hun bonussen van betalenquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Xeno, zijn er dan verschillende exemplaren leentokkies? *confused*
Dus wat is precies de klacht danquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:16 schreef Scorpie het volgende:
Misleidende TT, kopers moesten in het vorige topic ook al aflossen, zelfs toen na 30 jaar de hypotheek afliep!
als deze man zich tot de oogballen zou financieren (waar hij veel te slim voor is), gaat ie minder dan een kwart van zijn inkomen verwonen, gebaseerd op drie dagen per week 1 inkomen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er nog wel wat kamikaze banksters te vinden die willen overfinancieren, waar moeten ze anders hun bonussen van betalen![]()
De vraag is of het de Jager lukt om wetgeving te maken die een einde gaat maken aan deze praktijken. Jullie als financiele goochelaars weten vast wel waar de echte bansters uithangen
Ach, Xeno heeft zelf niet meer per maand over dan dit voorbeeld. Anders kwam hij wel meer buiten...quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
als deze man zich tot de oogballen zou financieren (waar hij veel te slim voor is), gaat ie minder dan een kwart van zijn inkomen verwonen, gebaseerd op drie dagen per week 1 inkomen.
Wat nou kamikaze banksters? Wat nou praktijken? Moet De Jager wetgeving maken dat je niet meer dan een duppie verwonen? Kun je me uitleggen wat zo link is aan verwonen van minder dan 25% van je inkomen. Als helemaal als je een hoog inkomen hebt, is het niet zo alsof je op water en brood moet leven van die resterende > 75%.
Je beweert net nog dat hij 6x zijn opgegeven jaarsalaris kan lenen? Dat hij zelf zijn inkomen te laag opgeeft en het daardoor makkelijk kan betalen neemt niet weg dat de bank link bezig is.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
als deze man zich tot de oogballen zou financieren (waar hij veel te slim voor is), gaat ie minder dan een kwart van zijn inkomen verwonen, gebaseerd op drie dagen per week 1 inkomen.
Wat nou kamikaze banksters? Wat nou praktijken? Moet De Jager wetgeving maken dat je niet meer dan een duppie verwonen? Kun je me uitleggen wat zo link is aan verwonen van minder dan 25% van je inkomen. Als helemaal als je een hoog inkomen hebt, is het niet zo alsof je op water en brood moet leven van die resterende > 75%.
Definieer 'te hoog'.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je beweert net nog dat hij 6x zijn opgegeven jaarsalaris kan lenen? Dat hij zelf zijn inkomen te laag opgeeft en het daardoor makkelijk kan betalen neemt niet weg dat de bank link bezig is.
De bank verstrekt een te hoge lening op basis van de opgegeven data.
die < 25% is op basis van zijn te lage inkomen, niet zo selectief scheeflezen hoor.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je beweert net nog dat hij 6x zijn opgegeven jaarsalaris kan lenen? Dat hij zelf zijn inkomen te laag opgeeft en het daardoor makkelijk kan betalen neemt niet weg dat de bank link bezig is.
De bank verstrekt een te hoge lening op basis van de opgegeven data.
hear... hear...quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:33 schreef Sjabba het volgende:
Ach, Xeno heeft zelf niet meer per maand over dan dit voorbeeld. Anders kwam hij wel meer buiten...
Ieder zijn ding toch? Ik neem aan dat je ook nog wel eens buiten komt om hout te hakken?quote:Voor jou is leven dus met elk jaar nieuwe kleren in je camper zitten. Voor mij in mijn oude badjas voor de open haard....
Aaah.... jouw collega is een scheve belastingbetaler. Als je zoveel verdient moet je wel iets doen wat of illegaal is of behoort tot de beroepen waarin diefstal gelegaliseerd isquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
die < 25% is op basis van zijn te lage inkomen, niet zo selectief scheeflezen hoor.
Een visser herkend direct een andere visser, met zoveel banksters als vrienden valt er wel wat te regelen toch?quote:maar ik meende van je te begrijpen dat banken dit niet meer deden. Kennelijk wel. Ik was trouwens ook verbaast, al hoewel de bank hier niet echt een risico neemt, imhoMaar dacht dat de regeltjes zo strak waren dat maatwerk niet meer kon. Zie hier, dus wel.
Dusdanig hoog dat de vastgoedzeepbel nog verder opgeblazen kan worden.quote:
hij doet aan het soort diefstal waar jij trots op zou zijnquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aaah.... jouw collega is een scheve belastingbetaler. Als je zoveel verdient moet je wel iets doen wat of illegaal is of behoort tot de beroepen waarin diefstal gelegaliseerd is
het is geen bankier, ik ben trouwens ook geen bankierquote:Een visser herkend direct een andere visser, met zoveel banksters als vrienden valt er wel wat te regelen toch?
da's een beetje vaag en ontwijkend antwoordquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dusdanig hoog dat de vastgoedzeepbel nog verder opgeblazen kan worden.
Elektrische haard, maar misschien dat ik binnenkort een gashaard erin zet. Gewoon omdat het kan...quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
hear... hear...
[..]
Ieder zijn ding toch? Ik neem aan dat je ook nog wel eens buiten komt om hout te hakken?
Dus hij steelt van de rijken om te geven aan de armenquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
hij doet aan het soort diefstal waar jij trots op zou zijn![]()
Boven een bepaalde grens wel, daaronder neemt het toe in verband met verminderde aftrekbaarheid van de rentelast.quote:overigens blijft de verhouding woonkosten vs. inkomen hetzelfde ongeacht welk inkomen ik invul, licht![]()
Maar je steelt toch wel geld van de armen niet?quote:het is geen bankier, ik ben trouwens ook geen bankier
Gashaard heeft een beter rendementquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:46 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Elektrische haard, maar misschien dat ik binnenkort een gashaard erin zet. Gewoon omdat het kan...
Waar sommige kopers een klein deel in de toekomst eventueel binnen zeven jaar moeten aflossen. Maar generalisatie is je niet onbekend.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus wat is precies de klacht dan
Leek mij een vrij duidelijke definitie anders.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
da's een beetje vaag en ontwijkend antwoord
Mensen die gaan kopen zijn kopers, mensen die al reeds gekocht hebben zijn grootschuldbezitters.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:54 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Waar sommige kopers een klein deel in de toekomst eventueel moeten aflossen. Maar generalisatie is je niet onbekend.
met ziekekosten premie hebben we nagenoeg een flat rate system. Reken maar eens uit hoe weinig het sheelt, het is de facto enkel het verschil tussen 42% en 52%quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus hij steelt van de rijken om te geven aan de armen
/quote]
behalve aan Xeno, want ik zou je ongelukkigheid niet willen verstoren
[quote]
Boven een bepaalde grens wel, daaronder neemt het toe in verband met verminderde aftrekbaarheid van de rentelast.
nee, helaas, ik jat van multinationals en investeer in mensen in Azie (die het woord 'arm' herdefinieren, arm is namelijk niet met een broadbandverbinding op je apple met de rug tegen de open haard stoer maar passief tegen de wereld schoppen, om maar wat te noemen)quote:Maar je steelt toch wel geld van de armen niet?
dan moet ik de regel zijn die de uitzondering bevestigd. Enige probleem is dat ik er heel wat meer ken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mensen die gaan kopen zijn kopers, mensen die al reeds gekocht hebben zijn grootschuldbezitters.
Zo genuanceerd genoeg
Jammer dat het niet aftrekbaar is..quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gashaard heeft een beter rendement
Wat jij wil, zolang er maar niet van die huilieberichten verschijnen als een ander een topic opent vind ik het best.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mensen die gaan kopen zijn kopers, mensen die al reeds gekocht hebben zijn grootschuldbezitters.
Zo genuanceerd genoeg
quote:Op dinsdag 23 november 2010 23:23 schreef xenobinol het volgende:
Boehoe.... mijn topic is gekaapt....![]()
![]()
Volkomen terecht, topic kapen is gewoon niet netjesquote:Op dinsdag 30 november 2010 12:16 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Wat jij wil, zolang er maar niet van die huilieberichten verschijnen als een ander een topic opent vind ik het best.
[..]
Je gaat nu een promotie van de TU Delft ontkrachten?quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:18 schreef xenobinol het volgende:
[ afbeelding ]
Objectief onderzoek uit de koker van een onderzoeker die uit de ruif van de VEH vreet![]()
Ze zijn de wanhoop nabij
alles wat zich niet hyper negatief uitlaat wordt toch betaald door de VEH? Ontvang jij je maandelijkse checque dan niet, ondertekent met 'liefdevolle groet, Ger'?quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:17 schreef Scorpie het volgende:
Sinds wanneer is de TU Delft direct verbonden met de VEH?
Ssssssst, dat moet een geheim blijvenquote:Op dinsdag 30 november 2010 16:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
alles wat zich niet hyper negatief uitlaat wordt toch betaald door de VEH? Ontvang jij je maandelijkse checque dan niet, ondertekent met 'liefdevolle groet, Ger'?
Zo gepiept. Die promotie gaat er van uit dat de WOZ waarde een accurate indicatie van de woningprijs geeft en onderbouwd dat met een datareeks uit het verleden.quote:Je gaat nu een promotie van de TU Delft ontkrachten?
Het zou kunnen? ja, zo kan ik alle proefschriften onder uit halen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:23 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Juist in deze dynamische tijd zou het goed kunnen dat die stelling niet meer houdt, en daarmee is het onderzoek ook meteen eens stuk minder waar.
Het proefschrift zelf heb ik niet gelezen maar als de TU-Delft hem er op laat promoveren neem ik het voor het gemak maar voor waar aan.quote:In zijn proefschrift toont De Vries aan dat 79% van alle WOZ-waarden minder dan 10% afwijken van de marktprijs .
Deze meneer heeft al reeds onderzoek gedaan in opdracht van de VEH. Kortom.... de hand die geeft heeft macht over de hand die neemt en kan dus de uitkomst van een 'wetenschappelijk' onderzoek definiëren. Dat is toch niet iets nieuws voor jullie?quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:17 schreef Scorpie het volgende:
Sinds wanneer is de TU Delft direct verbonden met de VEH?
Dom, dom... beetje wetenschapper neemt niets voor waar aan, ongeacht de bron. Nou vraag ik mij af wat een TU met dit soort onderzoekers moet? Het is geen eens een natuurwetenschap. Subsidielurkers, want inkomens halen uit fundamenteel onderzoek m.b.t. technologie loopt niet in een land waar de technologiesector aan het uitsterven is. Dus ga je op zoek naar alternatieve inkomstenbronnen. De vastgoedmaffia is daar ongetwijfeld 1 van.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:36 schreef lutser.com het volgende:
Het proefschrift zelf heb ik niet gelezen maar als de TU-Delft hem er op laat promoveren neem ik het voor het gemak maar voor waar aan.
De kwaliteit van de WOZ-waarde is door de 1 jaarlijkse waardering en de sterk verbeterde softwarepakketten modelmatig waarderen juist alleen maar beter geworden. Verder wordt er door de Basis admistratie gebouwen uniform de woonoppervlakte gemeten (Nen 2580). Iets wat makelaars nu pas invoeren.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:23 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Zo gepiept. Die promotie gaat er van uit dat de WOZ waarde een accurate indicatie van de woningprijs geeft en onderbouwd dat met een datareeks uit het verleden.
Juist in deze dynamische tijd zou het goed kunnen dat die stelling niet meer houdt, en daarmee is het onderzoek ook meteen eens stuk minder waar.
Los daarvan geeft de promotie - in mijn optiek terecht - aan dat bij een rente stijging de prijzen waarschijnlijk dalen, en dat enkel bij correcte voorspelling door het CBS van inflatie en economische ontwikkelingen (en natuurlijk eerder genoemde stelling tav WOZ-waarde) de prijs licht zal stijgen (gelijk met inflatie).
Al met al wordt er wellicht helemaal niet zoveel gezegd door de beste man.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:52 schreef Bayswater het volgende:
[..]
De kwaliteit van de WOZ-waarde is door de 1 jaarlijkse waardering en de sterk verbeterde softwarepakketten modelmatig waarderen juist alleen maar beter geworden. Verder wordt er door de Basis admistratie gebouwen uniform de woonoppervlakte gemeten (Nen 2580). Iets wat makelaars nu pas invoeren.
Volgens:quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:57 schreef antfukker het volgende:
Leuk voorbeeldje:
Dit huis staat al ruim een jaar te koop. Is er dus blijkbaar afgehaald en staat nu weer als nieuw aangeboden sinds 26 november 2010. Mooie praktijken
Hij is alleen niet op Jaap.nl te vinden :S
Dat was het 10 jaar geleden. Historische data doen niet ter zake. De polynoom stelt de laatste 5 jaar niet veel meer voor in de huizenmarkt, daarvoor is het te vlak. Daarbij zijn de harde Kadastercijfers en vraagprijzen bekend dus zo ingewikkeld is het allemaal niet om samen met een PMA het wiel van een juiste taxatie uit te vinden, zolang men maar de goede objectgevens hanteert en koppelt.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Altijd lachen als mensen de 'kreten' van de leugensheets van software fabrikanten klakeloos napapegaaien![]()
Je zou eens moeten kijken op welke aannamen zo'n model gebaseerd is, waarschijnlijk is het gewoon een curve fit van historische data en vindt er een extrapolatie plaats, immers: "business as usual" toch?
Dat is natuurlijk een open deur in trappen, elk model kan betrouwbaar gemaakt worden door de correcte factoren en data in te brengenquote:Op dinsdag 30 november 2010 17:24 schreef Bayswater het volgende:
Dat was het 10 jaar geleden. Historische data doen niet ter zake. De polynoom stelt de laatste 5 jaar niet veel meer voor in de huizenmarkt, daarvoor is het te vlak. Daarbij zijn de harde Kadastercijfers en vraagprijzen bekend dus zo ingewikkeld is het allemaal niet om samen met een PMA het wiel van een juiste taxatie uit te vinden, zolang men maar de goede objectgevens hanteert en koppelt.
Oja, jij zit in de technologie en wordt onderbetaald dus dat is de schuld van alles en iedereen....quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dom, dom... beetje wetenschapper neemt niets voor waar aan, ongeacht de bron. Nou vraag ik mij af wat een TU met dit soort onderzoekers moet? Het is geen eens een natuurwetenschap. Subsidielurkers, want inkomens halen uit fundamenteel onderzoek m.b.t. technologie loopt niet in een land waar de technologiesector aan het uitsterven is. Dus ga je op zoek naar alternatieve inkomstenbronnen. De vastgoedmaffia is daar ongetwijfeld 1 van.
Koppelingen met het Kadaster en een programma Zoekhuis dat vraagprijzen download (Funda ed), tevens een registratie van alle koopovereenkomsten in de toekomst via notarissen. Ik denk juist dat gemeenten het meest complete overzicht hebben over de huizenmarkt, toekomstige externe factoren buiten beschouwing latend. Model maakt de gemeente zelf dmv het linken van buurten, type woning bundelen, bereiken maken van woonoppervlakten, bouwjaren enz. Sommige gemeenten zullen inderdaad de resultaten vrij snel aannemen, andere bouwen controles in.quote:Op dinsdag 30 november 2010 17:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een open deur in trappen, elk model kan betrouwbaar gemaakt worden door de correcte factoren en data in te brengen![]()
Vraag blijft echter, hoe zit zo'n model in elkaar en waar komt de meest actuele data vandaan? Ik vindt dit altijd maar natte vinger werk hoor. Ik heb niet zoveel vertrouwen in dit soort modellen, vooral ook omdat de mensen die er mee moeten werken vaak klakkeloos de uitkomsten als waarheid aannemen.
Kenmerkend voor jouw karakter om aan te nemen dat iedereen alleen maar aan geld denktquote:Op dinsdag 30 november 2010 19:10 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Oja, jij zit in de technologie en wordt onderbetaald dus dat is de schuld van alles en iedereen....
Wel vreemd om de vraagprijs mee te wegen, immers.... wat is nu een vraagprijs? Enige relevante gegevens zijn de werkelijke verkoopprijzen. Zelfs dan nog zijn er diverse detailgegevens die zelfs de gemeente niet heeft. Overigens... waarom is de taxatie van een makelaar beter als een taxatie door een niet makelaar?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:45 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Koppelingen met het Kadaster en een programma Zoekhuis dat vraagprijzen download (Funda ed), tevens een registratie van alle koopovereenkomsten in de toekomst via notarissen. Ik denk juist dat gemeenten het meest complete overzicht hebben over de huizenmarkt, toekomstige externe factoren buiten beschouwing latend. Model maakt de gemeente zelf dmv het linken van buurten, type woning bundelen, bereiken maken van woonoppervlakten, bouwjaren enz. Sommige gemeenten zullen inderdaad de resultaten vrij snel aannemen, andere bouwen controles in.
Zo moeilijk is het allemaal niet, waar een makelaar al snel 300 - 400 euro per taxatie voor rekent.
Kadaster maakt overigens via Dataland weer gebruik van veel info van de gemeenten bij het presenteren van de maandelijkse vastgoedcijfers.
Hoezo, mag dat niet? Gebeurt dagelijks hoor.quote:Op dinsdag 30 november 2010 15:16 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Je gaat nu een promotie van de TU Delft ontkrachten?
Zo'n promotie stelt meestal niets voor, gewoon een verkleedpartijtje in een zaaltje vol klapvee. Voor het geval er toch nog een slimme troll in het publiek zit die een intelligente vraag weet te stellen mag je ook nog eens twee hommies achter de hand houden. Deze kunnen de linkmiegel dan even buiten het zaaltje aftuigenquote:Op dinsdag 30 november 2010 20:04 schreef Garagedeur het volgende:
[..]
Hoezo, mag dat niet? Gebeurt dagelijks hoor.
Kan ik mijn voorstellen, maar er zit wel degelijk ook een statistische benadering in. ZIe een bericht bijvoorbeeld van je geliefde NVM site.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wel vreemd om de vraagprijs mee te wegen, immers.... wat is nu een vraagprijs?
Lmfao... daar ging mijn thee... over mijn beeldschermquote:Op dinsdag 30 november 2010 20:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo'n promotie stelt meestal niets voor, gewoon een verkleedpartijtje in een zaaltje vol klapvee. Voor het geval er toch nog een slimme troll in het publiek zit die een intelligente vraag weet te stellen mag je ook nog eens twee hommies achter de hand houden. Deze kunnen de linkmiegel dan even buiten het zaaltje aftuigen![]()
quote:Voor Jan Modaal is koophuis straks een illusie door Barbara Sanders
AMSTERDAM - Door strengere hypotheekregelgeving van zowel banken, Nationale Hypotheek Garantie (NHG), als overheid staat de groep mensen die rond 33.000 euro verdient voortaan als huizenkoper buitenspel.
De mensen met een dergelijk inkomen kunnen straks 75.000 euro minder lenen om een huis te kopen. In plaats dus van te kunnen zoeken naar huizen tot 180.000 euro worden zij straks voor de schier onmogelijke taak gesteld een huis van maximaal 105.000 euro te vinden.
Kabinet steekt als zovaak de kop als een struisvogel in het zand en wacht af wat de markt gaat doen, om vervolgens allerlei lijm-maatregelen te introducerenquote:Op woensdag 1 december 2010 08:47 schreef Bayswater het volgende:
Nee, de Telegraaf, dat is pas een bron van formaat. Kabinet durft gelijk geen maatregel meer te nemen met dit soort berichtgeving, dus goed nieuws voor de huizenprijzen.
Sterker nog, op basis van dat laatste inzicht heeft de hele wereld zich vergist en zitten we nu in deze crisisquote:Op dinsdag 30 november 2010 20:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]Er is vast ooit wel eens iemand gepromoveerd op inzicht dat de aarde plat was of dat de huizenmarkt alleen nog maar omhoog kon
Ja er zal wel een koopsubsidie komen ten laste van de staatsschuld of een regeling om extra te lenenquote:Op woensdag 1 december 2010 08:52 schreef antfukker het volgende:
[..]
Kabinet steekt als zovaak de kop als een struisvogel in het zand en wacht af wat de markt gaat doen, om vervolgens allerlei lijm-maatregelen te introduceren
Alsof die kabinet daar ook maar wat over te zeggen heeftquote:Op woensdag 1 december 2010 08:47 schreef Bayswater het volgende:
Nee, de Telegraaf, dat is pas een bron van formaat. Kabinet durft gelijk geen maatregel meer te nemen met dit soort berichtgeving, dus goed nieuws voor de huizenprijzen.
Ja de euro is reddeloos verloren, we kunnen onmogelijk de zuidelijke landen van inkomen blijven voorzien, want hun concurrentiepositie is weg, door de voor hen veel te dure Euro.quote:Op woensdag 1 december 2010 08:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Alsof die kabinet daar ook maar wat over te zeggen heeft![]()
Nederland is de regie al lang kwijt, de crisis is veel erger als dat de meesten kunnen vermoeden.
quote:Op woensdag 1 december 2010 09:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja de euro is reddeloos verloren, we kunnen onmogelijk de zuidelijke landen van inkomen blijven voorzien, want hun concurrentiepositie is weg, door de voor hen veel te dure Euro.
Voor Noordelijke landen is de Euro spotgoedkoop en die kloof zal ieder jaar groter worden
Gevolg massaal verhuizingen naar het Noorden
Zelf na ruim 2 jaar?quote:Op woensdag 1 december 2010 08:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Alsof die kabinet daar ook maar wat over te zeggen heeft![]()
Nederland is de regie al lang kwijt, de crisis is veel erger als dat de meesten kunnen vermoeden.
De meeste effecten van deze crisis zijn gedempt d.m.v de geldpers... Je ziet nu al dat er steeds meer geruzie ontstaat tussen de partijen. China is boos op de VS, de noord Europesche landen zijn boos op de pizzarepublieken.... Zo'n beetje elke leenkneus bid iedere dag om hypberinflatie... maar dat gaat niet gebeuren. Nederlands stapt dadelijk samen met Duitsland uit de euro en kiest weer voor een waardevaste munt. We zullen wel moeten, Duitsland is onze grootste handelspartner.... en industrie hebben we bijna niet.quote:
Wat we in 2007 en 2008 gedaan hebben is de val uitstelllen maar het gat is wel een stuk dieper gemaakt. Of denk je echt dat je schulden kan bestrijden met nog meer schulden?quote:
Dat doet de VS al 30 jaar, dus dat is geen probleem.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat we in 2007 en 2008 gedaan hebben is de val uitstelllen maar het gat is wel een stuk dieper gemaakt. Of denk je echt dat je schulden kan bestrijden met nog meer schulden?
En daar gaat het fantastisch met de maatschappij. De rijken hebben geen problemen, maar de problemen van de armen worden met de dag groter.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:38 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dat doet de VS al 30 jaar, dus dat is geen probleem.
Jij en Xeno denken serieus dat er geen hyperinflatie gaat plaatsvinden? We moeten simpelweg wel. En ik ben er heus geen voorstander van, ik zie het als enige uitweg.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wat we in 2007 en 2008 gedaan hebben is de val uitstelllen maar het gat is wel een stuk dieper gemaakt. Of denk je echt dat je schulden kan bestrijden met nog meer schulden?
Ik denk dat de EU binnenkort aan enkele landen zal vragen uit de EU te stappen met een fatsoendelijke regeling, dit is de enige oplossing, dus geen hyperinflatie of hyperdeflatiequote:Op woensdag 1 december 2010 09:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De meeste effecten van deze crisis zijn gedempt d.m.v de geldpers... Je ziet nu al dat er steeds meer geruzie ontstaat tussen de partijen. China is boos op de VS, de noord Europesche landen zijn boos op de pizzarepublieken.... Zo'n beetje elke leenkneus bid iedere dag om hypberinflatie... maar dat gaat niet gebeuren. Nederlands stapt dadelijk samen met Duitsland uit de euro en kiest weer voor een waardevaste munt. We zullen wel moeten, Duitsland is onze grootste handelspartner.... en industrie hebben we bijna niet.
Er komt geen hyperinflatie. We Zijn bijna in het Japan van begin jaren 90.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:48 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Jij en Xeno denken serieus dat er geen hyperinflatie gaat plaatsvinden? We moeten simpelweg wel. En ik ben er heus geen voorstander van, ik zie het als enige uitweg.
Samen met Duitsland een eigen munt introduceren is teveel werk voor de politiek....
Ja hoor, dat gaat ons goed doen; onszelf losmaken van de helft van onze marktquote:Op woensdag 1 december 2010 10:57 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU binnenkort aan enkele landen zal vragen uit de EU te stappen met een fatsoendelijke regeling, dit is de enige oplossing, dus geen hyperinflatie of hyperdeflatie
Dit is een oplossing waar alle partijen baat bij hebben, deze weg is ook gegaan bij het mislukken van de EMU slang in 1972
De weg der geleidelijkheid zal de markten kalmeren
Jij lijkt niet te beseffen dat hyperinflatie juist de problemen alleen maar zal verergeren. Hyperinflatie is niet iets wat wij ons als maatschappij kunnen veroorloven, wij hebben nl. alleen nog maar geld om overwicht te hebben op de rest van de wereld. We hebben geen industrie meer, geen grondstoffen, geen innovatieve sectoren, het enige wat NL heeft is de handel en de financiele sector, de rest heeft men bij het oud vuil gezet. Hyperinflatie zal de overige economische activiteiten van de tafel vegen en NL zal terugvallen in de middeleeuwenquote:Op woensdag 1 december 2010 10:48 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Jij en Xeno denken serieus dat er geen hyperinflatie gaat plaatsvinden? We moeten simpelweg wel. En ik ben er heus geen voorstander van, ik zie het als enige uitweg.
Samen met Duitsland een eigen munt introduceren is teveel werk voor de politiek....
Nu kopen ze het met geld dat wij ze geleend hebbenquote:Op woensdag 1 december 2010 11:18 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja hoor, dat gaat ons goed doen; onszelf losmaken van de helft van onze marktAls er een noord-zuid verdeling komt in monetair opzicht kunnen we meteen beginnen met het inkrimpen van de productie hier. 'Zij' kunnen dan meteen helemaal niks meer kopen met hun waardeloze nieuwe geld.
Maar ze kopen wel, met als gevolg dat onze economie blijft groeien. In weerwil van de ergste financiële crisis sinds de Grote Depressie. Het feit dat wij min of meer normaal kunnen blijven doorgaan komt doordat zij niet de kans krijgen om zich uit hun schulden te devalueren. Want laat daar geen misverstand over bestaan; op het moment dat zij hun eigen munt introduceren gaat dat ONS onze levensstandaard kosten.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nu kopen ze het met geld dat wij ze geleend hebben
Hyperinflatie is sowieso destructief, dat heeft weinig met onze maatschappij in 't bijzonder te maken. Je overdrijft daarnaast het belang/nut van onze financiele gebakkenluchtsector (die je vreemd genoeg vaak lijkt te verheerlijken): we handelen, produceren en exporteren behoorlijk, het is niet allemaal papierschuiverij en luchtfietserij.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jij lijkt niet te beseffen dat hyperinflatie juist de problemen alleen maar zal verergeren. Hyperinflatie is niet iets wat wij ons als maatschappij kunnen veroorloven, wij hebben nl. alleen nog maar geld om overwicht te hebben op de rest van de wereld. We hebben geen industrie meer, geen grondstoffen, geen innovatieve sectoren, het enige wat NL heeft is de handel en de financiele sector, de rest heeft men bij het oud vuil gezet. Hyperinflatie zal de overige economische activiteiten van de tafel vegen en NL zal terugvallen in de middeleeuwen![]()
Geloof mij nu maar, degene die aan de macht zijn hebben daar geen zin in, die laten veel liever de leentokkies zuchten onder hun enorme schuldenlast
Wat een dom plan, een huurrechtquote:SP wil huurrecht voor kopers invoeren
Woningbezitters die financiële problemen hebben, moeten hun huis aan een woningcorporatie kunnen verkopen. Na de verkoop van hun huis kunnen ze in hun woning als huurder blijven wonen. Dat vindt het SP-Kamerlid Sadet Karabulut.
"Het kabinet wil een kooprecht voor huurders invoeren. Ik vind dat hieraan ook een huurrecht voor kopers moet worden gekoppeld. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om mensen die door de crisis in de financiële problemen zijn geraakt. Zij zouden in staat moeten worden gesteld om hun huis aan een corporatie te verkopen", zegt Karabulut.
Volgens het SP-Kamerlid is het niet de bedoeling dat corporaties villa's gaan kopen, maar gaat het om goedkopere woningen. "Op deze manier kunnen corporaties ook hun woningvoorraad op peil houden. Het plan heeft dus een dubbel voordeel. De aankoop is overigens geen verplichting voor corporaties, het is meer een optie."
Karabulut vindt dat corporaties door de invoering van het huurrecht hun maatschappelijke taak nog beter kunnen uitoefenen. "De corporaties halen door het huurrecht misschien weinig kapitaalkrachtige huurders in huis, maar dat zie ik niet als een probleem. Dit soort huurders hebben ze nu ook al. Veel mensen krijgen een huurtoeslag en hebben het niet breed."
Woensdagmiddag vergadert de Tweede Kamer met minister Donner (Binnenlandse Zaken) over de begroting Volkshuisvesting.
bron: NVM
Verschillen met Japanquote:Op woensdag 1 december 2010 11:17 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Er komt geen hyperinflatie. We Zijn bijna in het Japan van begin jaren 90.
Dit is goed nieuws.... hoe harder men huilie huilie doet, hoe dichter we bij de oplossing zijn.quote:VEH: huizenkopers worden in kou gezet
Vereniging Eigen Huis vindt dat grote groepen huizenkopers volgend jaar volledig in de kou worden gezet door versnipperd beleid van de overheid, banken en de Nationale Hypotheekgarantie (NHG), de AFM en De Nederlandsche Bank (DNB).
Mensen die samen een modaal inkomen verdienen, komen volgens de nieuwe NHG-regels nu nog in aanmerking voor een hypotheek van 147.000 euro. Vanaf 1 januari worden de regels aangescherpt. Dit zorgt er voor dat met dezelfde inkomens nog maar 105.000 euro kan worden geleend, een teruggang van 42.000 euro, zo stelt de belangenorganisatie voor woningeigenaren.
Doordat bovendien de Koopsubsidie en Starterslening dit jaar zijn weggevallen, kunnen tweeverdieners met een modaal inkomen straks tot wel 75.000 euro minder financiering krijgen. Hierdoor zijn grote groepen mensen volgend jaar niet meer in staat om een eigen huis te kopen. Vereniging Eigen Huis pleit bij de overheid voor financiële ondersteuning van koopstarters en mensen met kleine middeninkomens.
Berekeningen van de organisatie laten zien dat een koopwoning voor mensen met een gezamenlijk inkomen van 33.000 euro vrijwel onbereikbaar wordt. Dat is schrijnend, omdat deze groep als gevolg van een Europese richtlijn vanaf 1 januari niet meer terecht kan in de sociale huursector. Ook een huis kopen is dan voor deze groep geen optie meer.
De schade die de opeenstapeling van afzonderlijke en ongecoördineerde maatregelen aanricht op de woningmarkt is volgens de VEH enorm. Dit geldt eveneens voor de bouwsector en de financiële wereld. Ook dienstverleners als notarissen, verhuizers, woninginrichters, makelaars en hypotheekadviseurs zullen de gevolgen merken. Een verdere neergang van de woningmarkt zet het economisch herstel op de tocht.
Bron: NVM
corporaties zijn druk met slechtonderhouden huurwoningen te verpatsen voor een matsprijs, die gaan ze echt niet weer zelf aankopen tegen de hoofdprijsquote:Op woensdag 1 december 2010 11:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat een dom plan, een huurrechtWie gaat er nu een huis kopen van een wanbetaler om vervolgens te verwachten dat deze wel de huur gaat betalen
![]()
Wat te denken van de corporaties.... die zitten niet te wachten op een versnippert woningbestand, dat kost ze teveel overhead, laat staan dat zij die woning tegen een 'marktconforme prijs' willen kopen. Corporaties bouwen zelf een stuk goedkoper. Misschien willen ze hier instappen als ze die woning voor een belachelijk lage prijs kunnen kopen.
Klopt.... zo'n beetje elke woning die wat onderhoud behoeft en een te hoge huurprijs heeft wordt afgestoten. Ze zitten echt te wachten op de afgeleefde bende van kansloze leenstakkersquote:Op woensdag 1 december 2010 12:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
corporaties zijn druk met slechtonderhouden huurwoningen te verpatsen voor een matsprijs, die gaan ze echt niet weer zelf aankopen tegen de hoofdprijs
Wat een naievelingen lopen er toch bij de regering
zit de SP dan in de regering. Heb ik weeeeer wat gemist?quote:Op woensdag 1 december 2010 12:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
corporaties zijn druk met slechtonderhouden huurwoningen te verpatsen voor een matsprijs, die gaan ze echt niet weer zelf aankopen tegen de hoofdprijs
Wat een naievelingen lopen er toch bij de regering
Ze willen toch dat de corporaties de woningen verkopen door het kooprecht tegen 70% van de taxatiewaarde?? Denk je dat je die hut dan weer terug kan verkopen tegen 100%
Nee.... maar je weet maar nooit hoe groot het aantal PVV stemmers is dat in de schuldhulpverlening dreigt te vallenquote:Op woensdag 1 december 2010 12:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
zit de SP dan in de regering. Heb ik weeeeer wat gemist?
Elke huurwoning heeft een tekort aan onderhoudquote:Op woensdag 1 december 2010 12:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Klopt.... zo'n beetje elke woning die wat onderhoud behoeft en een te hoge huurprijs heeft wordt afgestoten. Ze zitten echt te wachten op de afgeleefde bende van kansloze leenstakkers
Misschien dat ze over de streep te trekken zijn met de een of andere subsidie![]()
Dit is trouwens geen nieuws, dit is al 3 weken bekend en zal nauwelijks gevolgen hebben, NHG is immers niet heilig. Maar een beetje schreeuwen kan geen kwaad om nog meer maatregelen wat in te dimmen.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dit is goed nieuws.... hoe harder men huilie huilie doet, hoe dichter we bij de oplossing zijn.
Als het aangaan van te grote schulden de oorzaak van de crisis is dan is het medicijn het verkleinen van de schulden. Jammer voor degenen die daar een dik belegde boterham aan verdienden. Hebben deze mensen dan niets gespaard voor slechtere tijden
ja, Minister President Roemer, dat weeet je toch??quote:Op woensdag 1 december 2010 12:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
zit de SP dan in de regering. Heb ik weeeeer wat gemist?
Ik heb nooit gesteld dat er geen hyperinflatie zal plaatsvinden. Ik weet het simpelweg niet. Juist door alle anti markt acties die door overheden zijn benut kunnen we alleen nog maar gissen naar het verdere verloop.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:48 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Jij en Xeno denken serieus dat er geen hyperinflatie gaat plaatsvinden? We moeten simpelweg wel. En ik ben er heus geen voorstander van, ik zie het als enige uitweg.
Samen met Duitsland een eigen munt introduceren is teveel werk voor de politiek....
Of je zit bovenop je geld te wachten tot die huizen eindelijk eens gaan zakken en ze doen het maar nietquote:Op woensdag 1 december 2010 16:27 schreef Garagedeur het volgende:
De hypotheekrente gaat nu ook al up, up, UP! En de woningmarkt kan niet anders dan nog verder down, down, DOWN!
Je zou nu maar net met een huis in de verkoop zitten. Of nog erger: met 2 huizen in de verkoop!
Dat heb ik persoonlijk toch anders ervaren. Ik ben hier niet degene met oogkleppen op en een religieus geloof in de Nederlandse huiizenmarkt.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of je zit bovenop je geld te wachten tot die huizen eindelijk eens gaan zakken en ze doen het maar nietEn je huur gaat maar up up up
Niet zo kortzichtig doen. Vorige topic ben je ook al aardig op je plek gezet met je verwachtingen.
De vastgoedspeculanten zijn hier en daar nog in denial, komt uiteindelijk wel goed. Feit is dat de bubble al reeds gebarsten is, echter verlies nemen is moeilijk voor mensen, vandaar de vertraging.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:16 schreef Garagedeur het volgende:
[..]
Dat heb ik persoonlijk toch anders ervaren. Ik ben hier niet degene met oogkleppen op en een religieus geloof in de Nederlandse huiizenmarkt.
Mensen nemen geen verlies als het niet nodig is. Je moet wel een HEEL dringende reden hebben om je huis te verkopen als de opbrengst niet de schuld dekt. En die zullen er vast wel tussen zitten, maar het leeuwendeel blijft dan gewoon zitten waar hij zit.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De vastgoedspeculanten zijn hier en daar nog in denial, komt uiteindelijk wel goed. Feit is dat de bubble al reeds gebarsten is, echter verlies nemen is moeilijk voor mensen, vandaar de vertraging.
Nog huizenprijs-optimisten hier?? Zelfs met het (onterechte en irrationele) behoud van de HRA schiet het niet op, dit in weerwil van alle VEH, NVM en NVB propaganda..quote:laatst gewijzigd: 01-12-2010 17:30
Aantal woningen per koper op historisch hoogtepunt
Op dit moment heeft elke potentiële woningkoper ruim 22 koopwoningen ter beschikking. Een record sinds de Tweede Wereldoorlog. In maart 1998 waren er niet eens 2 woningen per potentiële koper. Ook stijgt de hypotheekrente nu hard en is de woningprijs nog steeds te hoog.
Dit blijkt uit onderzoek van het kenniscentrum van Wegwijs Magazine.
22,28
Woningkopers hebben nu 22,28 bestaande koopwoningen ter beschikking. In maart 1998 lag dit getal op slechts 1,68 woningen per potentiële koper. Volgens het Wegwijs-kenniscentrum overstijgt het huidige aantal te koop staande woningen per koper het niveau van april 2009, toen de teller op 21,94 stond.
Kopersmarkt
De woningmarkt wordt als normaal beschouwd als gemiddeld 7 woningen per koper te koop staan. Boven dat aantal is sprake van een kopersmarkt, een markt waarin de koper in het voordeel is. In maart 1998 werd met 1,68 woningen per koper een laagterecord geboekt. Er stonden toen slechts 32.857 woningen te koop voor 19.557 kopers. De verkooptijd bedroeg destijds enkele weken.
Woningprijs nog steeds te hoog
Uit historisch oogpunt gezien is de woningprijs nog steeds te hoog. In de jaren 1947-1997 zijn de huizenprijzen met ruim 5% per jaar gestegen. Wordt de stijgingscurve van deze periode geëxtrapoleerd naar het jaar 2010 dan blijkt de huidige gemiddelde woningprijs 7,4% te hoog te liggen.
Bovengemiddeld aantal hypotheekrenteverhogingen
In de afgelopen twee weken heeft een bovengemiddeld aantal hypotheekverstrekkers een renteverhoging doorgevoerd. De laagste hypotheekrente voor een hypotheek met rentevast termijn van 10 jaar is binnen twee weken met 0,20 procent gestegen tot 4,35 procent. Voor een rentevast termijn van 20 jaar bedraagt de stijging 0,20 procent tot 4,70 procent. In de afgelopen week hebben 12 hypotheekverstrekkers hun rente verhoogd. Dit terwijl het weekgemiddelde in het afgelopen jaar op circa 2 verhogingen per week ligt.
Verdere stijging hypotheekrente verwacht
De verhogingen zijn te herleiden naar de sterke stijging van de kapitaalmarktrente waar de hypotheekrente aan is gerelateerd. In twee maanden tijd is de kapitaalmarktrente 60 basispunten gestegen. De opwaartse druk op de hypotheekrentes blijft van kracht. Een verdere verhoging van de hypotheekrente met nog 0,15 tot 0,20 procent lijkt reëel. Dit resulteert in hogere rentelasten bij de aankoop van een eigen woning.
© RTLZ.nl
Het probleem met het beleid van de regering op de woningmarkt is dat het de crisis niet oplost maar uitstelt, en zo dus de stagnatie verlengt.quote:Op woensdag 1 december 2010 11:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dit is goed nieuws.... hoe harder men huilie huilie doet, hoe dichter we bij de oplossing zijn.
Als het aangaan van te grote schulden de oorzaak van de crisis is dan is het medicijn het verkleinen van de schulden. Jammer voor degenen die daar een dik belegde boterham aan verdienden. Hebben deze mensen dan niets gespaard voor slechtere tijden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |