Uiteraard zijn er nog wel wat kamikaze banksters te vinden die willen overfinancieren, waar moeten ze anders hun bonussen van betalenquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Xeno, zijn er dan verschillende exemplaren leentokkies? *confused*
Dus wat is precies de klacht danquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:16 schreef Scorpie het volgende:
Misleidende TT, kopers moesten in het vorige topic ook al aflossen, zelfs toen na 30 jaar de hypotheek afliep!
als deze man zich tot de oogballen zou financieren (waar hij veel te slim voor is), gaat ie minder dan een kwart van zijn inkomen verwonen, gebaseerd op drie dagen per week 1 inkomen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er nog wel wat kamikaze banksters te vinden die willen overfinancieren, waar moeten ze anders hun bonussen van betalen![]()
De vraag is of het de Jager lukt om wetgeving te maken die een einde gaat maken aan deze praktijken. Jullie als financiele goochelaars weten vast wel waar de echte bansters uithangen
Ach, Xeno heeft zelf niet meer per maand over dan dit voorbeeld. Anders kwam hij wel meer buiten...quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
als deze man zich tot de oogballen zou financieren (waar hij veel te slim voor is), gaat ie minder dan een kwart van zijn inkomen verwonen, gebaseerd op drie dagen per week 1 inkomen.
Wat nou kamikaze banksters? Wat nou praktijken? Moet De Jager wetgeving maken dat je niet meer dan een duppie verwonen? Kun je me uitleggen wat zo link is aan verwonen van minder dan 25% van je inkomen. Als helemaal als je een hoog inkomen hebt, is het niet zo alsof je op water en brood moet leven van die resterende > 75%.
Je beweert net nog dat hij 6x zijn opgegeven jaarsalaris kan lenen? Dat hij zelf zijn inkomen te laag opgeeft en het daardoor makkelijk kan betalen neemt niet weg dat de bank link bezig is.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
als deze man zich tot de oogballen zou financieren (waar hij veel te slim voor is), gaat ie minder dan een kwart van zijn inkomen verwonen, gebaseerd op drie dagen per week 1 inkomen.
Wat nou kamikaze banksters? Wat nou praktijken? Moet De Jager wetgeving maken dat je niet meer dan een duppie verwonen? Kun je me uitleggen wat zo link is aan verwonen van minder dan 25% van je inkomen. Als helemaal als je een hoog inkomen hebt, is het niet zo alsof je op water en brood moet leven van die resterende > 75%.
Definieer 'te hoog'.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je beweert net nog dat hij 6x zijn opgegeven jaarsalaris kan lenen? Dat hij zelf zijn inkomen te laag opgeeft en het daardoor makkelijk kan betalen neemt niet weg dat de bank link bezig is.
De bank verstrekt een te hoge lening op basis van de opgegeven data.
die < 25% is op basis van zijn te lage inkomen, niet zo selectief scheeflezen hoor.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je beweert net nog dat hij 6x zijn opgegeven jaarsalaris kan lenen? Dat hij zelf zijn inkomen te laag opgeeft en het daardoor makkelijk kan betalen neemt niet weg dat de bank link bezig is.
De bank verstrekt een te hoge lening op basis van de opgegeven data.
hear... hear...quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:33 schreef Sjabba het volgende:
Ach, Xeno heeft zelf niet meer per maand over dan dit voorbeeld. Anders kwam hij wel meer buiten...
Ieder zijn ding toch? Ik neem aan dat je ook nog wel eens buiten komt om hout te hakken?quote:Voor jou is leven dus met elk jaar nieuwe kleren in je camper zitten. Voor mij in mijn oude badjas voor de open haard....
Aaah.... jouw collega is een scheve belastingbetaler. Als je zoveel verdient moet je wel iets doen wat of illegaal is of behoort tot de beroepen waarin diefstal gelegaliseerd isquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
die < 25% is op basis van zijn te lage inkomen, niet zo selectief scheeflezen hoor.
Een visser herkend direct een andere visser, met zoveel banksters als vrienden valt er wel wat te regelen toch?quote:maar ik meende van je te begrijpen dat banken dit niet meer deden. Kennelijk wel. Ik was trouwens ook verbaast, al hoewel de bank hier niet echt een risico neemt, imhoMaar dacht dat de regeltjes zo strak waren dat maatwerk niet meer kon. Zie hier, dus wel.
Dusdanig hoog dat de vastgoedzeepbel nog verder opgeblazen kan worden.quote:
hij doet aan het soort diefstal waar jij trots op zou zijnquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aaah.... jouw collega is een scheve belastingbetaler. Als je zoveel verdient moet je wel iets doen wat of illegaal is of behoort tot de beroepen waarin diefstal gelegaliseerd is
het is geen bankier, ik ben trouwens ook geen bankierquote:Een visser herkend direct een andere visser, met zoveel banksters als vrienden valt er wel wat te regelen toch?
da's een beetje vaag en ontwijkend antwoordquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dusdanig hoog dat de vastgoedzeepbel nog verder opgeblazen kan worden.
Elektrische haard, maar misschien dat ik binnenkort een gashaard erin zet. Gewoon omdat het kan...quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
hear... hear...
[..]
Ieder zijn ding toch? Ik neem aan dat je ook nog wel eens buiten komt om hout te hakken?
Dus hij steelt van de rijken om te geven aan de armenquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
hij doet aan het soort diefstal waar jij trots op zou zijn![]()
Boven een bepaalde grens wel, daaronder neemt het toe in verband met verminderde aftrekbaarheid van de rentelast.quote:overigens blijft de verhouding woonkosten vs. inkomen hetzelfde ongeacht welk inkomen ik invul, licht![]()
Maar je steelt toch wel geld van de armen niet?quote:het is geen bankier, ik ben trouwens ook geen bankier
Gashaard heeft een beter rendementquote:Op dinsdag 30 november 2010 11:46 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Elektrische haard, maar misschien dat ik binnenkort een gashaard erin zet. Gewoon omdat het kan...
Waar sommige kopers een klein deel in de toekomst eventueel binnen zeven jaar moeten aflossen. Maar generalisatie is je niet onbekend.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus wat is precies de klacht dan
Leek mij een vrij duidelijke definitie anders.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
da's een beetje vaag en ontwijkend antwoord
Mensen die gaan kopen zijn kopers, mensen die al reeds gekocht hebben zijn grootschuldbezitters.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:54 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Waar sommige kopers een klein deel in de toekomst eventueel moeten aflossen. Maar generalisatie is je niet onbekend.
met ziekekosten premie hebben we nagenoeg een flat rate system. Reken maar eens uit hoe weinig het sheelt, het is de facto enkel het verschil tussen 42% en 52%quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus hij steelt van de rijken om te geven aan de armen
/quote]
behalve aan Xeno, want ik zou je ongelukkigheid niet willen verstoren
[quote]
Boven een bepaalde grens wel, daaronder neemt het toe in verband met verminderde aftrekbaarheid van de rentelast.
nee, helaas, ik jat van multinationals en investeer in mensen in Azie (die het woord 'arm' herdefinieren, arm is namelijk niet met een broadbandverbinding op je apple met de rug tegen de open haard stoer maar passief tegen de wereld schoppen, om maar wat te noemen)quote:Maar je steelt toch wel geld van de armen niet?
dan moet ik de regel zijn die de uitzondering bevestigd. Enige probleem is dat ik er heel wat meer ken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mensen die gaan kopen zijn kopers, mensen die al reeds gekocht hebben zijn grootschuldbezitters.
Zo genuanceerd genoeg
Jammer dat het niet aftrekbaar is..quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gashaard heeft een beter rendement
Wat jij wil, zolang er maar niet van die huilieberichten verschijnen als een ander een topic opent vind ik het best.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mensen die gaan kopen zijn kopers, mensen die al reeds gekocht hebben zijn grootschuldbezitters.
Zo genuanceerd genoeg
quote:Op dinsdag 23 november 2010 23:23 schreef xenobinol het volgende:
Boehoe.... mijn topic is gekaapt....![]()
![]()
Volkomen terecht, topic kapen is gewoon niet netjesquote:Op dinsdag 30 november 2010 12:16 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Wat jij wil, zolang er maar niet van die huilieberichten verschijnen als een ander een topic opent vind ik het best.
[..]
Je gaat nu een promotie van de TU Delft ontkrachten?quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:18 schreef xenobinol het volgende:
[ afbeelding ]
Objectief onderzoek uit de koker van een onderzoeker die uit de ruif van de VEH vreet![]()
Ze zijn de wanhoop nabij
alles wat zich niet hyper negatief uitlaat wordt toch betaald door de VEH? Ontvang jij je maandelijkse checque dan niet, ondertekent met 'liefdevolle groet, Ger'?quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:17 schreef Scorpie het volgende:
Sinds wanneer is de TU Delft direct verbonden met de VEH?
Ssssssst, dat moet een geheim blijvenquote:Op dinsdag 30 november 2010 16:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
alles wat zich niet hyper negatief uitlaat wordt toch betaald door de VEH? Ontvang jij je maandelijkse checque dan niet, ondertekent met 'liefdevolle groet, Ger'?
Zo gepiept. Die promotie gaat er van uit dat de WOZ waarde een accurate indicatie van de woningprijs geeft en onderbouwd dat met een datareeks uit het verleden.quote:Je gaat nu een promotie van de TU Delft ontkrachten?
Het zou kunnen? ja, zo kan ik alle proefschriften onder uit halen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:23 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Juist in deze dynamische tijd zou het goed kunnen dat die stelling niet meer houdt, en daarmee is het onderzoek ook meteen eens stuk minder waar.
Het proefschrift zelf heb ik niet gelezen maar als de TU-Delft hem er op laat promoveren neem ik het voor het gemak maar voor waar aan.quote:In zijn proefschrift toont De Vries aan dat 79% van alle WOZ-waarden minder dan 10% afwijken van de marktprijs .
Deze meneer heeft al reeds onderzoek gedaan in opdracht van de VEH. Kortom.... de hand die geeft heeft macht over de hand die neemt en kan dus de uitkomst van een 'wetenschappelijk' onderzoek definiėren. Dat is toch niet iets nieuws voor jullie?quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:17 schreef Scorpie het volgende:
Sinds wanneer is de TU Delft direct verbonden met de VEH?
Dom, dom... beetje wetenschapper neemt niets voor waar aan, ongeacht de bron. Nou vraag ik mij af wat een TU met dit soort onderzoekers moet? Het is geen eens een natuurwetenschap. Subsidielurkers, want inkomens halen uit fundamenteel onderzoek m.b.t. technologie loopt niet in een land waar de technologiesector aan het uitsterven is. Dus ga je op zoek naar alternatieve inkomstenbronnen. De vastgoedmaffia is daar ongetwijfeld 1 van.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:36 schreef lutser.com het volgende:
Het proefschrift zelf heb ik niet gelezen maar als de TU-Delft hem er op laat promoveren neem ik het voor het gemak maar voor waar aan.
De kwaliteit van de WOZ-waarde is door de 1 jaarlijkse waardering en de sterk verbeterde softwarepakketten modelmatig waarderen juist alleen maar beter geworden. Verder wordt er door de Basis admistratie gebouwen uniform de woonoppervlakte gemeten (Nen 2580). Iets wat makelaars nu pas invoeren.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:23 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Zo gepiept. Die promotie gaat er van uit dat de WOZ waarde een accurate indicatie van de woningprijs geeft en onderbouwd dat met een datareeks uit het verleden.
Juist in deze dynamische tijd zou het goed kunnen dat die stelling niet meer houdt, en daarmee is het onderzoek ook meteen eens stuk minder waar.
Los daarvan geeft de promotie - in mijn optiek terecht - aan dat bij een rente stijging de prijzen waarschijnlijk dalen, en dat enkel bij correcte voorspelling door het CBS van inflatie en economische ontwikkelingen (en natuurlijk eerder genoemde stelling tav WOZ-waarde) de prijs licht zal stijgen (gelijk met inflatie).
Al met al wordt er wellicht helemaal niet zoveel gezegd door de beste man.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:52 schreef Bayswater het volgende:
[..]
De kwaliteit van de WOZ-waarde is door de 1 jaarlijkse waardering en de sterk verbeterde softwarepakketten modelmatig waarderen juist alleen maar beter geworden. Verder wordt er door de Basis admistratie gebouwen uniform de woonoppervlakte gemeten (Nen 2580). Iets wat makelaars nu pas invoeren.
Volgens:quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:57 schreef antfukker het volgende:
Leuk voorbeeldje:
Dit huis staat al ruim een jaar te koop. Is er dus blijkbaar afgehaald en staat nu weer als nieuw aangeboden sinds 26 november 2010. Mooie praktijken
Hij is alleen niet op Jaap.nl te vinden :S
Dat was het 10 jaar geleden. Historische data doen niet ter zake. De polynoom stelt de laatste 5 jaar niet veel meer voor in de huizenmarkt, daarvoor is het te vlak. Daarbij zijn de harde Kadastercijfers en vraagprijzen bekend dus zo ingewikkeld is het allemaal niet om samen met een PMA het wiel van een juiste taxatie uit te vinden, zolang men maar de goede objectgevens hanteert en koppelt.quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Altijd lachen als mensen de 'kreten' van de leugensheets van software fabrikanten klakeloos napapegaaien![]()
Je zou eens moeten kijken op welke aannamen zo'n model gebaseerd is, waarschijnlijk is het gewoon een curve fit van historische data en vindt er een extrapolatie plaats, immers: "business as usual" toch?
Dat is natuurlijk een open deur in trappen, elk model kan betrouwbaar gemaakt worden door de correcte factoren en data in te brengenquote:Op dinsdag 30 november 2010 17:24 schreef Bayswater het volgende:
Dat was het 10 jaar geleden. Historische data doen niet ter zake. De polynoom stelt de laatste 5 jaar niet veel meer voor in de huizenmarkt, daarvoor is het te vlak. Daarbij zijn de harde Kadastercijfers en vraagprijzen bekend dus zo ingewikkeld is het allemaal niet om samen met een PMA het wiel van een juiste taxatie uit te vinden, zolang men maar de goede objectgevens hanteert en koppelt.
Oja, jij zit in de technologie en wordt onderbetaald dus dat is de schuld van alles en iedereen....quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dom, dom... beetje wetenschapper neemt niets voor waar aan, ongeacht de bron. Nou vraag ik mij af wat een TU met dit soort onderzoekers moet? Het is geen eens een natuurwetenschap. Subsidielurkers, want inkomens halen uit fundamenteel onderzoek m.b.t. technologie loopt niet in een land waar de technologiesector aan het uitsterven is. Dus ga je op zoek naar alternatieve inkomstenbronnen. De vastgoedmaffia is daar ongetwijfeld 1 van.
Koppelingen met het Kadaster en een programma Zoekhuis dat vraagprijzen download (Funda ed), tevens een registratie van alle koopovereenkomsten in de toekomst via notarissen. Ik denk juist dat gemeenten het meest complete overzicht hebben over de huizenmarkt, toekomstige externe factoren buiten beschouwing latend. Model maakt de gemeente zelf dmv het linken van buurten, type woning bundelen, bereiken maken van woonoppervlakten, bouwjaren enz. Sommige gemeenten zullen inderdaad de resultaten vrij snel aannemen, andere bouwen controles in.quote:Op dinsdag 30 november 2010 17:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een open deur in trappen, elk model kan betrouwbaar gemaakt worden door de correcte factoren en data in te brengen![]()
Vraag blijft echter, hoe zit zo'n model in elkaar en waar komt de meest actuele data vandaan? Ik vindt dit altijd maar natte vinger werk hoor. Ik heb niet zoveel vertrouwen in dit soort modellen, vooral ook omdat de mensen die er mee moeten werken vaak klakkeloos de uitkomsten als waarheid aannemen.
Kenmerkend voor jouw karakter om aan te nemen dat iedereen alleen maar aan geld denktquote:Op dinsdag 30 november 2010 19:10 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Oja, jij zit in de technologie en wordt onderbetaald dus dat is de schuld van alles en iedereen....
Wel vreemd om de vraagprijs mee te wegen, immers.... wat is nu een vraagprijs? Enige relevante gegevens zijn de werkelijke verkoopprijzen. Zelfs dan nog zijn er diverse detailgegevens die zelfs de gemeente niet heeft. Overigens... waarom is de taxatie van een makelaar beter als een taxatie door een niet makelaar?quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:45 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Koppelingen met het Kadaster en een programma Zoekhuis dat vraagprijzen download (Funda ed), tevens een registratie van alle koopovereenkomsten in de toekomst via notarissen. Ik denk juist dat gemeenten het meest complete overzicht hebben over de huizenmarkt, toekomstige externe factoren buiten beschouwing latend. Model maakt de gemeente zelf dmv het linken van buurten, type woning bundelen, bereiken maken van woonoppervlakten, bouwjaren enz. Sommige gemeenten zullen inderdaad de resultaten vrij snel aannemen, andere bouwen controles in.
Zo moeilijk is het allemaal niet, waar een makelaar al snel 300 - 400 euro per taxatie voor rekent.
Kadaster maakt overigens via Dataland weer gebruik van veel info van de gemeenten bij het presenteren van de maandelijkse vastgoedcijfers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |