quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:01 schreef eleusis het volgende:
Jij zegt 'klopt niet', ik noem het herstel, die nummers kunnen niet eeuwig omhoog blijven gaan

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:01 schreef eleusis het volgende:
Jij zegt 'klopt niet', ik noem het herstel, die nummers kunnen niet eeuwig omhoog blijven gaan

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:01 schreef eleusis het volgende:
Jij zegt 'klopt niet', ik noem het herstel, die nummers kunnen niet eeuwig omhoog blijven gaan

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:01 schreef eleusis het volgende:
Jij zegt 'klopt niet', ik noem het herstel, die nummers kunnen niet eeuwig omhoog blijven gaan

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:01 schreef eleusis het volgende:
Jij zegt 'klopt niet', ik noem het herstel, die nummers kunnen niet eeuwig omhoog blijven gaan

quote:

Op maandag 21 juni 2010 12:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Klinkt goed als daadwerkelijke productie (en dat hoeven niet eens huizen te zijn) de economie gaat aanjagen!
Helaas bedoelen ze dit niet...

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Ook een nieuwe keuken, tuin, meubelen of een blik verf is productie

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]

En dat is gerelateerd aan de woningproductie? Dat vind ik altijd zo'n flauwekul argument, ik ken een installateur/loodgieter en die heeft het nog nooit zo druk gehad als nu. Als die BB'ers die hun oude uitgeleefde bende voor een premiumprijs wilde verkopen aan een grotere sukkel kiezen nu eieren voor hun geld en laten hun eigen badkamer, keuken of toilet opknappen. Meubelen worden ook gekocht door mensen die al reeds ergens wonen, en verf verkoopt ook goed met al dat achterstallig onderhoud op oude corporatiewoningen

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je begrijpt het wederom niet

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]
Meubelen worden ook gekocht door mensen die al reeds ergens wonen

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:36 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Kap daar nou eens mee man , wil je er echt graag een half jaar af of zo?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 12:02 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Het is zelfs nog erger, de HRA heeft als aanjager van de huizenprijzen ervoor gezorgd dat steeds een groter deel van iemands inkomen opgaat naar inwoning. Of dat iemand schulden toeneemt. Da's dus strikt genomen geen inflatie van ons geld.

Maar goed, ik denk dat men wel kan concluderen dat:
1) de HRA gewoon niet werkt waarvoor het bedoeld was;
2) het de staat enorm veel kost;
3) oneerlijk is omdat het de hardwerkende burger en ondernemer opzadelt met hogere belasting over de gehele linie om zo een kleinere groep (de huidige huizenbezitter) te kunnen bevoordelen;
4) De huizenprijzen enorm opjaagt, waardoor starters eenvoudigweg geen huis meer kunnen bekostigen;
5) schadelijk is voor de economie, omdat het a) de schuldenlast in Nederland onnodig opjaagt, en b) de gelden die nu worden aangewend om de HRA te financieren niet ergens anders voor kunnen worden gebruikt (of de belasting over de gehele linie te verlagen).

Afschaffen die HRA; werkt niet, kost teveel, en is oneerlijk. Het is een totaal antiliberale maatregel om een kleinere groep in Nederland te bevoordelen. En als liberaal zijnde snap ik dus niet dat een zogenaamde 'liberale partij' als VVD dit dan zo als stokpaardje heeft
_{Maar stiekem denk ik dat de VVD helemaal geen liberale partij is, maar een conservatieve partij die de status quo wil handhaven}

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:37 schreef SemperSenseo het volgende:
Mja, laat ik mijn edit nog maar 'ns plaatsen:
[..]

Gaarne gefundeerde antwoorden en niet die gebruikelijke DAM antwoorden

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

^^ Helemaal mee eens. Alleen niemand durft het aan te pakken, o.a. omdat politici met bovenmodale salarissen ongetwijfeld ook een bovenmodale hypotheek hebben en zelf ook niet willen dat hun "investering" minder waard wordt.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ook een nieuwe keuken, tuin, meubelen of een blik verf is productie

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:22 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Als daarmee desondanks toch de waarde van de woning daalt (d.w.z. meer dan winst op deze omzet aan keuken, tuin, meubelen en verf) is er sprake van negatieve productie.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bij de eerste zin klopt het al niet meer

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:30 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Hmm.. voor deze keer ben ik het wel eens met DAM.

Het is idd niet direct de HRA wat ervoor zorgt dat een hoger deel van het inkomen naar wonen gaat. Sterker nog HRA laat het juist afnemen.

Maar het zijn eigenlijk de hypotheevormen welke ingespelen op de HRA die ervoor zorgen dat de huizenprijzen opgejaagd worden.
Maar wat mij betreft zou het laatste direct verboden mogen worden. En op termijn (mayb niet nu) HRA afbouwen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:30 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Hmm.. voor deze keer ben ik het wel eens met DAM. Maar dan moest die niet slechts reageren met 1 zin, dat komt een beetje dom over.

Het is idd niet direct de HRA wat ervoor zorgt dat een hoger deel van het inkomen naar wonen gaat. Sterker nog HRA laat het juist afnemen.

Maar het zijn eigenlijk de hypotheevormen welke ingespelen op de HRA die ervoor zorgen dat de huizenprijzen opgejaagd worden.
Maar wat mij betreft zou het laatste direct verboden mogen worden. En op termijn (mayb niet nu) HRA afbouwen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:36 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Daarom spreek ik in mijn stuk ook over de belangrijkste 'aanjager' en niet de 'directe oorzaak' van de hoge huizenprijzen

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Waarom is het een aanjager?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:30 schreef Terrorizer het volgende:

[..]
Het is idd niet direct de HRA wat ervoor zorgt dat een hoger deel van het inkomen naar wonen gaat. Sterker nog HRA laat het juist afnemen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:50 schreef xenobinol het volgende:

[..]
Maar de HRA heeft gefaald als stimuleringsmaatregel, het heeft geen mens extra aan een koopwoning geholpen, wel aan een duurdere koopwoning.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:51 schreef RemcoDelft het volgende:


HRA heeft ook niet geleid tot het bijbouwen van woningen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:51 schreef RemcoDelft het volgende:

HRA heeft ook niet geleid tot het bijbouwen van woningen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:53 schreef SemperSenseo het volgende:

Ergo, het werkt dus niet waar het voor bedoeld was. Maar het heeft wel schadelijke effecten, zie mijn betoog.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:01 schreef Terrorizer het volgende:
Vergeet niet dat de hypotheekvorm ook een grote invloed heeft op de maandlasten. Bv. aflossinvrij of niet.

Dat er mensen in de problemen zitten, ligt toch echt aan henzelf. Vooral de personen die 'optimaal willen profiteren' van alles en dus ook HRA. dmv:
- verbouwing mee financieren
- overwaarde opnemen voor consumptie
- aflossingsvrij hypotheek nemen

Mocht deze groep in de shit komen, dan treur ik er echt niet om. Want zij leefden immers gewoon boven hun stand.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:53 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Ergo, het werkt dus niet waar het voor bedoeld was. Maar het heeft wel schadelijke effecten, zie mijn betoog.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 14:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ook voor de leverancier van die producten/diensten?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:03 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De aflossingsvrije hypotheek is er eentje voor tokkies die boven hun stand willen leven of ware masochisten die graag slaafs veel rente willen betalen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:07 schreef Bankfurt het volgende:

[..]
Er is wel sprake van fysieke productie, maar het netto eindresultaat is negatief voor de totale economie; d.w.z. er is iets fundamenteels scheefs aan de hand.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:05 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Was HRA wel daarvoor bedoeld? Het moest huizenbezit stimuleren, maar bijbouwen..

Dat laatste heeft toch gewoon te maken met vraag en aanbod. Als er meer vraag is moet er meer gebouwd worden. HRA of niet.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:08 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En niet te vergeten: doordat mensen op die manier de prijzen opdrijven, moeten veel anderen wel meedoen, als ze een huis willen kunnen kopen. Een prisoners dilemma, veroorzaakt door de Staat.
[..]

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:12 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Mooie compacte definitie, die daarmee concludeert waarom de HRA zo antiliberaal is. Onbegrijpelijk waarom een zogenaamde 'liberale' partij als de VVD zo'n maatregel steunt

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:12 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]
Onbegrijpelijk waarom een zogenaamde 'liberale' partij als de VVD zo'n maatregel steunt

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:07 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Let op de bruto toegevoegde waarde voor de leverancier; d.w.z. wat verdient hij er grofweg aan in vergelijking met de huiseigenaar die toch een waardedaling van zijn huis tegemoet zal zien, ondanks de opknapbeurt van zijn huis.

Er is wel sprake van fysieke productie, maar het netto eindresultaat is negatief voor de totale economie; d.w.z. er is iets fundamenteels scheefs aan de hand.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:22 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Mark Rutte zei het nog in het filmpje wat pas langs kwam: hij heeft z'n huis in 1995 gekocht. Pak daar het plaatje bij, waaruit blijkt dat de huizenprijzen sindsdien verdrievoudigd zijn, en je hebt z'n reden.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Waar heb jij economie lessen gevolgd?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:23 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Bij Harry Mens op zondag.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:07 schreef Bankfurt het volgende:

Let op de bruto toegevoegde waarde voor de leverancier; d.w.z. wat verdient hij er grofweg aan in vergelijking met de huiseigenaar die toch een waardedaling van zijn huis tegemoet zal zien, ondanks de opknapbeurt van zijn huis.

quote:

Er is wel sprake van fysieke productie, maar het netto eindresultaat is negatief voor de totale economie; d.w.z. er is iets fundamenteels scheefs aan de hand.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:12 schreef SemperSenseo het volgende:

Mooie compacte definitie, die daarmee concludeert waarom de HRA zo antiliberaal is. Onbegrijpelijk waarom een zogenaamde 'liberale' partij als de VVD zo'n maatregel steunt

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Crimineel die Rutte

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:23 schreef Bankfurt het volgende:

Bij Harry Mens op zondag.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:26 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Nee... een charlatan.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:41 schreef Bankfurt het volgende:
Ik ben even in Duitsland wezen kijken en ik zie daar mooie vrijstaande huizen met veel grond en groen voor Euro 150.000 te koop staan, waar men hier in Nederland wel 750.000 Euro tot 1.000.000 euro voor durft te vragen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:41 schreef Bankfurt het volgende:
Ik ben even in Duitsland wezen kijken en ik zie daar mooie vrijstaande huizen met veel grond en groen voor Euro 150.000 te koop staan, waar men hier in Nederland wel 750.000 Euro tot 1.000.000 euro voor durft te vragen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:41 schreef Bankfurt het volgende:
Ik ben even in Duitsland wezen kijken en ik zie daar mooie vrijstaande huizen met veel grond en groen voor Euro 150.000 te koop staan, waar men hier in Nederland wel 750.000 Euro tot 1.000.000 euro voor durft te vragen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Charlatans moet je aanklagen. Veel succes

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

En je punt is?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:46 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat de NL huizenmarkt een zeepbel is.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:46 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat de NL huizenmarkt een zeepbel is.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Door je goede onderbouwing ben ik overtuigd

En nu we dit weten, wat nu?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:12 schreef MikeyMo het volgende:
In Duitsland moet je ook een deel contant aftikken als je een hui skoopt, daar kun je niet het hele bedrag hypothekeren

Magoe, tijd dat hier de prijzen ook eens zakken want zelfs doorzonwoningen doen zo 3 ton naar mate je bij de randstad in de buurt woont. Woningen zijn amper te financieren op 1 salaris

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hoe worden die huizen die nu verkocht worden dan gefinanciert?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:15 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

eh 2 salarissen?

waardoor iedereen die in een scheiding terecht komt in de problemen komt?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Linkje om te kwijlen?
Wat jij nu zegt blijft me ook zo verbazen: juist de mensen die de torenhoge huizenprijzen hier verdedigen, omdat ze er zelf ingetrapt zijn, zouden zich toch moeten realiseren dat ze voor hetzelfde geld in een gezonde markt zonder beperkende overheid veel meer huis voor hun geld zouden kunnen krijgen!

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:12 schreef MikeyMo het volgende:
...
Magoe, tijd dat hier de prijzen ook eens zakken want zelfs doorzonwoningen doen zo 3 ton naar mate je bij de randstad in de buurt woont. Woningen zijn amper te financieren op 1 salaris

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:03 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Instappen met de kennis dat je veel te veel geld betaald of wachten op betere tijden, eventueel emigreren naar een bananenrepubliek, voor hetzelfde geld koop je daar een (coca)bananenplantage + 5 slaven

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En wat is het probleem met 2 salarissen

Daar is een hele makkelijke oplossing voor

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:19 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

je huis verkopen?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Hoe worden die huizen die nu verkocht worden dan gefinanciert?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:24 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik denk bijna altijd met 2 riante salarissen

Voor een gezin met een modaal inkomen is een koopwoning totaal onbereikbaar, zelfs voor een gezin met twee modale inkomens zijn de meeste koopwoningen nog te duur. Vandaar dat de markt ingestort is, iedereen die kon kopen heeft dat reeds gedaan, de rest (stelletje sloebers ) kan het niet meer betalen. Jammer voor de bankmannetjes en de BB'ers die nu niet meer kunnen cashen

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee, veel makkelijker

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:27 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Nu moet je het zeggen ook. Ik ben er ook beniewd naar.

Kan ik advies uitbrengen aan de gescheiden ouders van een maat van me.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Niet gaan scheiden

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:31 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Dat zijn ze al...

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Niet gaan scheiden

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:33 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik zeg tegen alle potentiele kopers: "niet kopen"

En tegen kopers die in de shit komen: "vette pech, had je maar niet moeten kopen"

Ik ben het met je eens dat mensen niet zo snel moeten scheiden, maar dit soort dingen gebeuren nu eenmaal

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:38 schreef Terrorizer het volgende:
Nou, dan kan er ook een einde komen aan deze topic reeks.. alles is opgelost.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Als die dingen nu eenmaal gebeuren moet je EN niet trouwen EN geen huis samen kopen

Probleem opgelost

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:44 schreef Terrorizer het volgende:
Of

"ik schijt in mijn broek met mijn tophypotheek"

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Waarom?

Hoeveel % van de huizenbezitter heeft precies een tophypotheek?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Wie heeft het over niet kopen?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:59 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Veel mensen die nu huren of nog bij hun ouders wonen

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En wat is het probleem met 2 salarissen

Daar is een hele makkelijke oplossing voor

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:12 schreef Terrorizer het volgende:
Ik wil je oplossing nog horen...
[..]

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Linkje om te kwijlen?
Wat jij nu zegt blijft me ook zo verbazen: juist de mensen die de torenhoge huizenprijzen hier verdedigen, omdat ze er zelf ingetrapt zijn, zouden zich toch moeten realiseren dat ze voor hetzelfde geld in een gezonde markt zonder beperkende overheid veel meer huis voor hun geld zouden kunnen krijgen!

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:21 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Geen link, zelf wezen kijken in het gebied Hessen-Beieren; geen ex-DDR; echte mooie huizen.

en het kan idd nog vreemder: In de ex-DDR koop je voor 100.000 euro een hele woonwijk;

In Nederland krijg je een hypotheek van 200.000 euro voor een kippenhok van 5 bij 5 meter.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Veel succes met het vinden van een baan en het versieren van een vriendin in de kroeg

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:33 schreef xenobinol het volgende:

[..]
Ik ben het met je eens dat mensen niet zo snel moeten scheiden, maar dit soort dingen gebeuren nu eenmaal

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Niet scheiden

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:26 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

ERGO: geen oplossing.

tnx.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:32 schreef Terrorizer het volgende:
Maar geen scheiden zonder trouwen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:38 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Geen trouwen zonder bouwen

Geen bouwen zonder hypotheek.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:24 schreef RemcoDelft het volgende:

Als je door een nieuwbouwwijk fietst, kan je precies de echtscheidingen tellen aan de bordjes "te koop"

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:38 schreef Bankfurt het volgende:

Geen bouwen zonder hypotheek.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:32 schreef Terrorizer het volgende:
Maar geen scheiden zonder trouwen.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 19:13 schreef yvonne het volgende:
DiegoArmandoMaradona het is weer tijd, week

quote:

Op maandag 21 juni 2010 19:22 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je kan ook van elkaar scheiden zonder te trouwen, waarom trouwen mensen tegenwoordig nog, vast en zeker jeugdige onbezonnenheid

SPOILER

Eerst maar een woning zoeken

quote:

Op maandag 21 juni 2010 13:01 schreef eleusis het volgende:
Jij zegt 'klopt niet', ik noem het herstel, die nummers kunnen niet eeuwig omhoog blijven gaan

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Linkje om te kwijlen?
Wat jij nu zegt blijft me ook zo verbazen: juist de mensen die de torenhoge huizenprijzen hier verdedigen, omdat ze er zelf ingetrapt zijn, zouden zich toch moeten realiseren dat ze voor hetzelfde geld in een gezonde markt zonder beperkende overheid veel meer huis voor hun geld zouden kunnen krijgen!

quote:

Op maandag 21 juni 2010 21:01 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Het ging om dit "huis" voor 7 ton ofzo.

En dit huis voor 2 ton!
[ afbeelding ]!

wat doe ik hier eigenlijk nog

quote:

Op maandag 21 juni 2010 17:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

En U punt is?

quote:

Op maandag 21 juni 2010 21:41 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Geen trouwen zonder hypotheek

(die bruiloft moet immers gefinancierd worden, of niet soms ? )

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 08:08 schreef inXs het volgende:
Dit topic is op sterven na dood... Het enige wat er wederom weer en vooral gebeurd is heen en weer flamen en uiteraard de gebruikelijke krachttermen komen ook weer ter tafel... 'kippenhok', 'achterlijke', 'dom' etc etc. Het blijft duidelijk lastig om je gelijk te krijgen wanneer je op een normale manier een discussie aan wilt gaan. Overigens kan je in NL ook prachtige watertorens, en landhuizen voor een euro kopen, ze vertellen er alleen niet bij wat er wel en niet mag en wat het onderhoud kost.

Ook kan een aflossingsvrije hypotheek wel degelijk interessant zijn, ook als je niet uitgaat van een waardestijging. Als je over de schuld die je maakt 30jaar inflatie heen gooit dan is hij ineens stukken makkelijker te betalen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 08:13 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:

[..]

Je probeert je eigen beslissingen goed te praten...

Bekijk deze YouTube-video

Edje DSB over de hypotheekrenteaftrek

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 08:08 schreef inXs het volgende:

Ook kan een aflossingsvrije hypotheek wel degelijk interessant zijn, ook als je niet uitgaat van een waardestijging. Als je over de schuld die je maakt 30jaar inflatie heen gooit dan is hij ineens stukken makkelijker te betalen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 08:28 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:

[..]

Leg dat dan maar eens uit...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 08:08 schreef inXs het volgende:
Overigens kan je in NL ook prachtige watertorens, en landhuizen voor een euro kopen, ze vertellen er alleen niet bij wat er wel en niet mag en wat het onderhoud kost.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 09:16 schreef inXs het volgende:

[..]

Je schuld wordt minder waard na inflatie? Net als dat je spaargeld ook minder waard wordt. Ofwel je de verhouding tussen inkomen en schuld van je woning wordt anders. Dus relatief is een aflossing over 30jaar minder zwaar dan nu.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 09:16 schreef inXs het volgende:

[..]

Je schuld wordt minder waard na inflatie? Net als dat je spaargeld ook minder waard wordt. Ofwel je de verhouding tussen inkomen en schuld van je woning wordt anders. Dus relatief is een aflossing over 30jaar minder zwaar dan nu.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 08:08 schreef inXs het volgende:

Ook kan een aflossingsvrije hypotheek wel degelijk interessant zijn, ook als je niet uitgaat van een waardestijging. Als je over de schuld die je maakt 30jaar inflatie heen gooit dan is hij ineens stukken makkelijker te betalen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 09:37 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:

http://www.inflatie-deflatie.nl/08-02-2009/de-japanse-crisis/

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 09:42 schreef antfukker het volgende:

[..]

We hebben er weer eentje met een glazen bol. Ooit gehoord van deflatie?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 10:17 schreef inXs het volgende:
Het is wel makkelijk om altijd negatief te zijn en Japan aan te halen, misschien moeten we Zweden eens aanhalen. Als je de maandlasten gewoon goed kan dragen is er niets aan de hand, als je ook gewoon zelf spaart, zodat je alles in de hand houdt, dan is er ook niets aan de hand, een dalende huizenprijs is ook niet erg in dat geval.

quote:

[message=34222357,noline]EXX schreef op dinsdag 22 juni 2010 @ 09:37[/message]:
[...]
Men heeft de huizenmarkt de afgelopen anderhalf jaar overeind proberen te houden met starterssubsidie, startersleningen, soepelere regels mbt betalingsachterstanden, bouwsubsidies, erfpachtconstructies, garanties, oprekken van de NHG, versoepeling verhuurmogelijkheden voor het oude huis, etc. Dat er zoveel maatregelen nodig zijn geeft voor mij aan dat er sprake is van kunstmatig hoge prijzen, dus een bubble. Ondanks al die maatregelen gaan de prijzen nu al omlaag.

We zullen zien wat er gaat gebeuren als al die steunmaatregelen ophouden. De starterssubsidie is al op, de andere subsidies zullen sneuvelen bij de komende bezuinigingen. Er is simpelweg geen geld meer voor allerlei steunmaatregelen aan de onroerend goed sector.

Waar men natuurlijk als de dood voor is, is dat er structureel dalende prijzen ontstaan: een klassieke deflatie. Kopers gaan wachten, het wordt toch goedkoper.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 10:35 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

In Zweden koop je voor weinig geld een vrijstaand huis met een flinke lap grond. Niet te vergelijken met de situatie hier, waar mensen vele jaarinkomens schuld hebben.

Even een quote van Tweakers, omdat dit mooi de feiten weergeeft:
[..]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 10:41 schreef inXs het volgende:

Al dat geroep over 'kippenhokken', 'oogballen', VINEX bla bla bla etc etc hebben we nu wel gehad. We weten het wel en het is ook wel duidelijk dat het niets constructiefs toevoegt aan de discussie, behalve dat het makkelijk is om mensen in hokjes te plaatsen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 14:50 schreef ragnarokgod het volgende:
van 100.000 tot 350.000 100% aftrek van HRA
van 350.000 tot 400.000 80% aftrek van HRA
van 400.000 tot 450.000 60% aftrek van HRA
van 450.000 tot 500.000 40% aftrekvan HRA
van 500.000 tot 550.000 20% aftrek van HRA
van 550.000 tot oneindig 0% aftrek van HRA

quote:

12.5 Kilometer weg van centrum amsterdam (redelijke slechte lokatie behalve als je alles met de auto wilt doen! ) 500m2 bouwground voor 600.000 euro xD (inclusief water . gas . licht etc en ophoging van land)

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 14:56 schreef RemcoDelft het volgende:

Ik zie hier het nut niet van... Het zal er toe leiden dat een huis wat dankzij de HRA nu 3 ton kost, gewoon zo duur blijft, terwijl een huis wat nu 9 ton kost, straks nog maar 6 ton oplevert. Kleine huizen blijven duur, grote huizen worden goedkoper! Gezien de macht van de babyboomers echter, vrees ik dat het nog best eens die kant op kan gaan...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 14:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik zie hier het nut niet van... Het zal er toe leiden dat een huis wat dankzij de HRA nu 3 ton kost, gewoon zo duur blijft, terwijl een huis wat nu 9 ton kost, straks nog maar 6 ton oplevert. Kleine huizen blijven duur, grote huizen worden goedkoper! Gezien de macht van de babyboomers echter, vrees ik dat het nog best eens die kant op kan gaan...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 17:47 schreef Gallorini het volgende:
Net voorlopig koopcontract getekend \o/

Vraagje: Krijg ik belastingteruggave voor de kosten die ik gemaakt heb bij mijn aankoop makelaar?

quote:

En op hoeveel euro kan ongeveer ik rekenen bij die zelfde teruggave als ik een huis heb gekocht van 217k met 66% spaar en 34% aflossingsvrij?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 15:05 schreef ragnarokgod het volgende:

[..]
MAAR de HRA is ook geen direct instrument om die huizen goedkoper te maken

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 18:02 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee (ik neem aan dat je aankoopmakelaar niet je hypotheek heeft geregeld).
[..]

Hangt af van de rente en de hoogte van je inkomen (maar heeft de hypothekenboer je dat niet uitgelegd?)

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 18:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De HRA is een direct instrument om huizen duurder te maken!

Hoeveel keer jaarsalaris zouden banken eigenlijk uitlenen zonder HRA? 3 keer jaarsalaris?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef Gallorini het volgende:

[..]

Ah bedankt, had al zo een vermoeden
Ik ga morgen naar de hypotheekadviseur voor wat offertes dus nee.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je koopt eerst een huis, en daarna ga je kijken of je het kan betalen en hoe het allemaal werkt?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:23 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Fout,

je neemt eerst een hypotheek, daarna ga je kijken welk huis je er voor wilt hebben, daarna ga je er een echtgenote bij zoeken die je in het huis stopt, en daarna zoek je een nieuwe baan om die hypotheeklasten te kunnen voldoen.

Zo zit onze economie in elkaar.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je koopt eerst een huis, en daarna ga je kijken of je het kan betalen en hoe het allemaal werkt?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:46 schreef DonJames het volgende:

Je hebt geen idee hoe de economie in elkaar zit.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 09:02 schreef xenobinol het volgende:
Na 1 post zo'n conclusie kunnen trekken

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:33 schreef DonJames het volgende:


Als hij een post waarin alleen maar onzin staat afsluit met de woorden "zo zit de economie in elkaar", dan kan je zo'n reactie natuurlijk verwachten. Of wou je soms zeggen dat die post inhoudelijk wél klopte?

quote:

STELENDE NOTARIS UIT AMBT GEZET

door Martijn Koolhoven

BREDA, woensdag

Steeds meer notarissen komen in geldproblemen en plegen de grootste zonde die een notaris kan plegen: geld weghalen van de derdenrekening, waarop het geld van cliënten ‘veilig’ geparkeerd staat. Naar nu blijkt heeft de Kamer van Toezicht voor het notariaat onlangs met onmiddellijke ingang een notaris uit zijn ambt gezet die twee keer aanzienlijke bedragen van de derdenrekening heeft overgeboekt naar de bankrekening van zijn levenspartner. Op 24 maart 2009 blijkt hij E 165.000 te hebben weggesluisd en op 9 september van datzelfde jaar nog eens E 189.000. Tegenover zijn collega’s, die de zaak hebben onderzocht, heeft de notaris zijn daden toegegeven. Hij zegt dat hij handelde uit geldnood. Hij kon naar eigen zeggen de extreem hoge financieringslasten van zijn kantoor niet langer opbrengen. Omdat hij ook nog eens fors bedrag verschuldigd bleek aan de Belastingdienst, eindigde zijn derdenrekening met een negatief saldo van E 666.000. De notaris, wiens naam of vestigingsplaats niet wordt vrijgegeven door de Kamer van Toezicht, blijkt ook nog eens de verbouwing van zijn kantoor tot woning voor E 100.000 te hebben gefinancierd bij een vaste opdrachtgever van zijn eigen notariskantoor. Hiermee komt volgens de richtlijnen de onafhankelijkheid van de notaris in het geding.
De Kamer van Toezicht veroordeelt het handelen van de notaris scherp: „Met de onrechtmatige handelswijze, in het bijzonder met de door hem gepleegde malversaties, is het vertrouwen van de maatschappij dat aan het notariaat vertrouwde gelden in veilige handen zijn, in zeer ernstige mate beschaamd”, aldus het oordeel van de Kamer van Toezicht. „Het handelen van de notaris is dan ook een fundamentele schending van de eer en waardigheid van het notariaat.” Op zo’n vergrijp past maar één antwoord, vindt de Kamer, namelijk directe ontzetting uit het ambt. De zaak kwam aan het rollen toen een waarnemend notaris op 7 januari van dit jaar een brief van de Belastingdienst opende. De vragen die de fiscus stelde, leidden tot een intern onderzoek waarbij de malversaties aan het licht kwamen.

Bron: Telegraaf

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:02 schreef xenobinol het volgende:
The shape of things to come
[..]

Na 30 vette jaren zijn notarissen steeds minder goed in staat om hun broek om het vette lijf te houden

Hoeveel zullen er nog volgen als gevolg van het wegvallen van 'easy money' die 'verdient' werd met de verkoop van woningen

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:02 schreef xenobinol het volgende:
The shape of things to come
[..]

Na 30 vette jaren zijn notarissen steeds minder goed in staat om hun broek om het vette lijf te houden

Hoeveel zullen er nog volgen als gevolg van het wegvallen van 'easy money' die 'verdient' werd met de verkoop van woningen

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:19 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hoe kan een notaris nou in geldproblemen komen? Doordat er minder huizen verkocht worden en dus minder lucratieve dealtjes voor ze te sluiten zijn?
Notarissen vragen 800 euro voor hooguit 2 uurtjes werk, daarom werken ze een paar dagen per week, geld zat dus!
Een tijdje terug was er in Rotterdam al een fraudezaak waar diverse notarissen bij betrokken waren... Zou het niet eens tijd zijn om de bijzondere positie van notarissen op te heffen? Als ik zie dat een gemeente 50 euro vraagt voor het aanvragen van een rijbewijs (kost ze 9 euro), dan zou zelfs de gemeente deze taak veel goedkoper kunnen overnemen!
Notarissen zijn zo duur, OMDAT ze betrouwbaar moeten zijn. Maar het hele "betrouwbaar zijn" is nergens op gebaseerd, blijkt wel weer!

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:51 schreef xenobinol het volgende:

[..]

"Je hebt geen idee hoe de economie in elkaar zit." klopt niet, want daar heeft hij wel degelijk ideeën over, dat deze gedachte wel of niet juist zijn doet daar niets aan af. Ik had van een 'jurist' wel wat meer nuancering verwacht

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Notarissen zijn zo duur, OMDAT ze betrouwbaar moeten zijn. Maar het hele "betrouwbaar zijn" is nergens op gebaseerd, blijkt wel weer!

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:26 schreef DonJames het volgende:

Soms laat ik de taalkundige vorm van een post prevaleren boven de inhoud (alhoewel de rest van mijn post inhoudelijk prima is), maar kennelijk gaat dit geheel aan jou voorbij.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:26 schreef antfukker het volgende:

Als jij je hele business hebt gefinancierd vanwege de forecast dat je, als voorbeeld, 1600 werkbare uren per jaar hebt tegen 200 euro per uur en er blijkt uiteindelijk maar 600 uur daadwerkelijk gefactureerd kan worden.. Dan heb je een probleem

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:02 schreef xenobinol het volgende:
The shape of things to come
[..]

Na 30 vette jaren zijn notarissen steeds minder goed in staat om hun broek om het vette lijf te houden

Hoeveel zullen er nog volgen als gevolg van het wegvallen van 'easy money' die 'verdient' werd met de verkoop van woningen

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:19 schreef RemcoDelft het volgende:
...
Zou het niet eens tijd zijn om de bijzondere positie van notarissen op te heffen?

quote:

Als ik zie dat een gemeente 50 euro vraagt voor het aanvragen van een rijbewijs (kost ze 9 euro), dan zou zelfs de gemeente deze taak veel goedkoper kunnen overnemen!
...

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:26 schreef antfukker het volgende:

[..]

Als jij je hele business hebt gefinancierd vanwege de forecast dat je, als voorbeeld, 1600 werkbare uren per jaar hebt tegen 200 euro per uur en er blijkt uiteindelijk maar 600 uur daadwerkelijk gefactureerd kan worden.. Dan heb je een probleem

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:27 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik vind dat een rare redenatie, je mag verwachten dat iedereen betrouwbaar werk aflevert toch?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:36 schreef xenobinol het volgende:

[..]

WC eend

Ik ga toch even antfukken op je post, want de bank neemt geen hypotheek, deze verstrekt een hypothecaire lening. Uiteraard zit je met een kip ei probleem, zonder huis geen hypo en voor de meesten geen huis zonder hypo. In neem aan dat Bankfurt dat ook wel begrijpt, maar het misschien niet helemaal logisch onder woorden bracht

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:39 schreef DonJames het volgende:

Het is wel weer echt van die typische Telegraaf-berichtgeving..

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:47 schreef DonJames het volgende:

Antfuck all you want, het klopt namelijk gewoon wat er staat. De bank neemt het recht van hypotheek, zijnde het recht om het het huis te verkopen ter voldoening van een geldsom met voorrang boven andere schuldeisers (als je het wil weten: art. 3:227 BW). De huiseigenaar gééft dat recht.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:50 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een paar maanden geleden waren er ook wat notariskantoren die soortgelijke feiten gepleegd hadden, toen kwam er nog slechts een opgeheven vingertje aan te pas

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 12:01 schreef DonJames het volgende:

Dat bedoel ik niet. Ze schrijven "het komt steeds vaker voor", maar onderbouwen dat op geen enkele wijze. Dat is typisch Telegraaf, lekker inspelen op die onderbuikgevoelens. Sex verkoopt goed in Nederland, maar nog niet half zo goed als lekker kankeren op de overheid, rijke mensen, buitenlanders, of eigenlijk iedereen buiten de Telegraaflezer en de mensen in z'n tokkie-omgeving.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 12:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik geloof ook direct dat het steeds vaker voor komt,

quote:

er zullen vast een aantal notariskantoren in de problemen gekomen zijn door de halvering van het aantal verkochte woningen. Ik ben het met je eens dat de Telegraaf niet de meest betrouwbare bron is van onafhankelijke berichtgeving

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 12:25 schreef DonJames het volgende:

Mag ik je vragen op basis waarvan je gelooft dat fraude steeds vaker (dat wil zeggen: in toenemende mate, dus méér dan vroeger) voorkomt?
[quote]

Heb je mijn post niet gelezen?

[quote]

Misschien een paar, maar transport- en hypotheekaktes van woningen zijn voor de meeste notarissen geen core business.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat heeft zo'n notaris nou te financieren? Een koffertje en een archiefkast? @ 120.000 euro per jaar voor 12 uur werk per week, ik zou er voor tekenen hoor!

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 12:54 schreef antfukker het volgende:

Zijn te dure lease-auto (liefst Audi A6 +), zijn schitterend kantoor blabla. Moet ik nog even doorgaan? Het is niet voor niks dat er in het stukje staat dat het kantoor voor 100.000 (!!!!!) euro verbouwd is van die notaris.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 12:50 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Vast niet, maar er zullen vast notariskantoren zijn die zich hier in 'gespecialiseerd' hebben. Overigens waar verdienen notarissen volgens jouw het meeste aan?

quote:

Koopcomplexen keren terug naar oude huurstatus

Overal in Amerika werden in de onroerend-goed-hausse van jaren terug huurflats in appartementengebouwen (condo's) omgezet in koopflats. Maar nu zulke appartementen moeilijk te verkopen zijn en hun projectontwikkelaars failliet dreigen te gaan, gaan vele flats weer terug naar verhuur.

De beweging van huur-naar-koopflat was binnen Amerika het sterkst in de oververhitte huizenmarkt van Florida. In de Sunshine State werden alleen al in 2005 520 huurcomplexen en in 2006 635 complexen in koopflats omgezet. Dezer dagen gaat Florida Amerika voor in een terugkeer van koop- naar huurflat. Het Sunset Lake Villas in Margate, een wijk in Groot-Miami, bijvoorbeeld. Het huurcomplex uit 1972 werd in 2007 opgekocht, opgeknapt en omgezet naar koop. Toen in 2008 de kredietcrisis losbrak, had de projectontwikkelaar slechts 11 van de 44 eenheden verkocht voor 195.000 dollar per stuk. De rest raakte hij onmogelijk kwijt. Vorig jaar werd de waarde van een appartement met twee slaapkamers op slechts 15.000 dollar geschat. De projectontwikkelaar bleef met een schuld aan de bank zitten, de 11 kopers konden hun hypotheek niet aflossen.

Om iets van zijn investering te redden, besloot de ontwikkelaar het complex weer in verhuur om te zetten. Daarvoor had hij de instemming van 80 procent van de eigenaars nodig. De ontwikkelaar verzekerde zich daarvan door zelf 39 van de 44 flats te kopen, vaak voor 18.000 dollar. De flats staan nu voor 1000 dollar per maand te huur. Volgens een plaatselijke makelaar zal de sector het terugzetten van koop naar huur omarmen als oplossing. “Er staan zoveel condo’s te koop dat niemand condominiumprojecten wil financieren, maar voor een heel appartementencomplex kun je nog wel bij de bank aankloppen”, zegt een woordvoerder van Condo Terminators, een nieuw adviesbureau dat zich specialiseert in koop-naar-verhuurprojecten.

Hypotheekschuld is het grootste probleem bij flats in Florida, weet een andere huizenexpert. Die schulden drukken de inkomsten van de vereniging van eigenaren voor onderhoud. Sommige complexen kunnen geen schoonmakers meer betalen en het zwembad en het gazon niet bijhouden.

Ook in andere Amerikaanse steden, zoals Washington en Phoenix in Arizona, met voorheen oververhitte huizenmarkten, keren complexen terug naar hun oude huurstatus. In Raleigh, North Carolina, ging het grootste nieuwbouwcomplex met koopflat in het centrum, onlangs in foreclosure. De nieuwe eigenaar zet alle 208 eenheden om in huurflats. In New York werd vorig jaar de firma Condominium Recovery opgericht om koopflatgebouwen om te zetten. In de stad staan 8700 condo’s leeg. In het huidige verkooptempo duurt het zeven jaar om die voorraad weg te werken.


Bron: NVM

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:15 schreef JohnLocke het volgende:
Mijn ouderlijk huis staat meer dan twee jaar te koop nu, zo is het wel mooi geweest

Ik koop in ieder geval de komende 20 jaar geen huis. De prijzen zijn belachelijk en ik moet er niet aan denken ergens mogelijk jaren aan vast te zitten als het niet verkocht wordt.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:26 schreef inXs het volgende:

[..]

Misschien moeten je ouders de vraagprijs verlagen? Dan zijn ze hem zo kwijt... Of is de plek zo onvoorstelbaar slecht dat niemand hem meer wilt hebben?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:32 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Dat is al gedaan natuurlijk, maar er zijn grenzen. Er zijn ook wel een handvol serieuze geïnteresseerden geweest, maar altijd hetzelfde probleem; zij krijgen hun huis ook niet verkocht.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 13:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Waar ze het meest aan verdienen weet ik niet, maar ze doen bijvoorbeeld ook aktes voor huwelijkse voorwaarden en testamenten. De notarissen die ik ken doen eigenlijk niet eens particulieren, maar zijn op de zakelijke markt gericht (oprichting diverse rechtspersonen, levering van aandelen, leningsovereenkomsten e.d.). Een notaris doet niet alleen maar wat woonhuisjes passeren.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:42 schreef ragnarokgod het volgende:
en starters zijn niet meer zo gek als vroeger, lekker bij pappie en mammie wonen of oma , of lekker goedkoop huren en op z'n laagst weer kopen. dus mensen die moeten of heel graag willen verkopen zijn wel redelijk de pineut en gaan waarschijnlijk regelmatig met een restschuld opgezadeld zitten.

langzaam gaan starters het voor het zeggen hebben omdat intern zoals je aangeeft de markt op slot zit, en de starters gaan de prijs bepalen.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:49 schreef Lurf het volgende:

Notarissen verdien(d)en het meest aan onroerendgoedtransacties. SEO Economisch Onderzoek heeft daar het een en ander over gepubliceerd. Ik meen dat er eind 2008 of begin 2009 nog een onderzoekje was waaruit bleek dat een aanzienlijk deel van de notariskantoren op omvallen stond vanwege de stilvallende woningmarkt.

Dat een notaris zoveel kost is inderdaad vooral een gevolg van het wettelijk monopolie, maar wat nou de toegevoegde waarde van zo'n wettelijke plicht om langs de notaris te gaan is, is mij ook niet altijd even duidelijk. Als de akte waar je voor betaalt nu net zo'n maatwerk zou zijn als het pak van de notaris kon ik me nog iets voorstellen bij de tarieven, maar meestal is dat ook niet meer dan een word-sjabloontje dat ingevuld moet worden. En dat kan de gemeenteambtenaar inderdaad ook, voor aanzienlijk minder geld.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:50 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een briljant inzicht

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 14:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Amerika ligt jaren achter, hier is huren bij de bank al jaren doodnormaal

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:15 schreef JohnLocke het volgende:
Mijn ouderlijk huis staat meer dan twee jaar te koop nu, zo is het wel mooi geweest

Ik koop in ieder geval de komende 20 jaar geen huis. De prijzen zijn belachelijk en ik moet er niet aan denken ergens mogelijk jaren aan vast te zitten als het niet verkocht wordt.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:54 schreef xenobinol het volgende:

[..]
Feitelijk zijn het gewoon parasieten die door de overheid in het zadel zijn geholpen en daar makkelijk geld kunnen zuigen van het plebs

quote:

Werkgelegenheid in Nederland krimpt

DEN HAAG - De werkgelegenheid in Nederland is in het eerste kwartaal met 156.000 banen afgenomen in vergelijking met een jaar eerder. Dat is een daling met 2 procent.
Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag bekend.
Vooral bij de zakelijke dienstverlening kromp de werkgelegenheid flink. Hier gingen in vergelijking met een jaar geleden 106.000 banen verloren.
Zo werden uitzendbureaus hard geraakt omdat door de crisis minder tijdelijke werknemers nodig waren.
Ook in de industrie, de transportsector en de horeca gingen banen verloren. In de zorg en bij de overheid nam de werkgelegenheid met respectievelijk 45.000 en 18.000 banen toe.
In vergelijking met het vierde kwartaal van 2009 kromp de werkgelegenheid met 56.000 arbeidsplaatsen. Dat is een daling met 0,7 procent. Het is het vijfde kwartaal op rij dat er banen verloren gaan.

Bron: ANP

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:48 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dus..... ik verwacht voorlopig geen stagnatie van de prijs, eerder een verdere daling. Minder werkgelegenheid betekend minder mensen die een huis gaan kopen en meer mensen die in de problemen gaan komen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 11:48 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dus..... ik verwacht voorlopig geen stagnatie van de prijs, eerder een verdere daling. Minder werkgelegenheid betekend minder mensen die een huis gaan kopen en meer mensen die in de problemen gaan komen.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 15:44 schreef zeeuws jongetje het volgende:

loop je hier nou nog steeds de onheilsprofeet uit te hangen?

quote:

Kan me herinneren dat je 2 jaar geleden of zo ook al dacht dat de huizen nu gemiddeld een ton zouden doen? Valt allemaal nog wel mee toch? Ik zie om me heen tenminste totaal geen mensen in paniek.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 15:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Door je goede onderbouwing ben ik overtuigd

En nu we dit weten, wat nu?

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 17:10 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Off-topic (maar hier ben je meestal wel te vinden): Vrijdag tot maandag in Zweden. En je inbox is vol.

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 17:19 schreef eleusis het volgende:

[..]

DAM is weer geband... En waarom mogen wij niet mee naar Zweden !

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 17:30 schreef Drive-r het volgende:

Natuurlijk mag je mee. Ging alleen over iets in Londen, maar ik ben dus helaas niet in het land dit weekend. Waarom is hij nu weer geband?

quote:

Gemeenten mogen leegstaande gebouwen zoals kantoorpanden, schuren of oude hotels voortaan gebruiken om arbeiders uit Oost-Europa in onder te brengen. Dat heeft minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) vrijdag aan de Tweede Kamer laten weten.

Veel Oost-Europese arbeiders die een paar maanden per jaar in Nederland werken, bijvoorbeeld in de tuinbouw, wonen in de oude wijken in de grote steden. Doorgaans wonen ze met veel mensen in kleine woningen, wat leidt tot extra overlast in de buurt. Van Middelkoop wil zorgen dat daar verandering in komt.

De werkgever van de arbeiders kan het initiatief nemen om onderdak te regelen in bijvoorbeeld een oud kantoorpand, maar ook een ondernemer die er brood in ziet. Nu kan dat niet, omdat de panden geen woonbestemming hebben. De gewone regels over onder meer veiligheid en gezondheid blijven wel gelden.

Dat veel kantoorpanden op bedrijventerreinen staan, is volgens het kabinet een voordeel. Zo zorgen de Oost-Europeanen niet voor overlast in woonwijken.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 16:09 schreef Terrorizer het volgende:
Het ergste is al voorbij.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 16:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het zijn fantasten daar bij ING, de werkeloosheid loopt verder op net als de rente. En dan verwacht ING dat de prijzen weer gaan stijgen
Wees verstandig... haal je geld weg bij ING want deze faalbank heeft binnenkort weer de nodige staatssteun nodig

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 17:24 schreef Terrorizer het volgende:

We missen balans in dit topic. DAM moet terug komen vind ik.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 15:35 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dus als de elite last krijgen met de huisvesting voor goedkope arbeidskrachten mag je opeens overal wonen? Mensen.... je mag ergens niet wonen omdat het niet voldoende oplevert voor de overheid, dat is de enige reden.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 16:09 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)it_jaar_in_zicht.xml

Het ergste is al voorbij.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 17:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Heel vreemd dat voor Oost-Europeanen die ervoor kiezen naar Nederland te komen het principe van woonbestemming wél overboord gezet kan worden, maar voor mensen die al 10 jaar op een woning wachten niet.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 16:09 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)it_jaar_in_zicht.xml

Het ergste is al voorbij.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 16:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het zijn fantasten daar bij ING, de werkeloosheid loopt verder op net als de rente. En dan verwacht ING dat de prijzen weer gaan stijgen
Wees verstandig... haal je geld weg bij ING want deze faalbank heeft binnenkort weer de nodige staatssteun nodig

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 17:30 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Waarom is hij nu weer geband?

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 16:09 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)it_jaar_in_zicht.xml

Het ergste is al voorbij.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 05:00 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Nou ja, ik denk dat dat kwam door de discussie met mij. DAM antwoordt steeds met oneliners op ingewikkelde vragen, dus ik noemde hem op een bepaald moment een "orakel".

Tja, hij moet maar wat duidelijker zijn als hij een reactie plaatst.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:26 schreef inXs het volgende:

[..]

Misschien moeten je ouders de vraagprijs verlagen? Dan zijn ze hem zo kwijt... Of is de plek zo onvoorstelbaar slecht dat niemand hem meer wilt hebben?

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 17:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Heel vreemd dat voor Oost-Europeanen die ervoor kiezen naar Nederland te komen het principe van woonbestemming wél overboord gezet kan worden, maar voor mensen die al 10 jaar op een woning wachten niet.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 12:09 schreef drexciya het volgende:

[..]
Merk wel op dat zowel kantoren als recreatiewoningen niet voor volwaardige bewoning geschikt zijn, daar hoort nog wel wat infrastructuur en dergelijke bij.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 09:58 schreef Resistor het volgende:

[..]

De onzekerheid in de politiek doet ook niet veel goed, mede omdat wel/niet aanpakken van de woningmarkt in 1 kabinet lijken te komen. Met VVD niet, met PvdA wel. En wat gaat de meerderheid krijgen? +CDA/PVV of +GL/D66, het kan beide kanten op.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 11:56 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Ja herkenbaar.

Ik ken ook iemand die anderhalf jaar aan een huis vast zat en steeds te laat en steeds te weinig de vraagprijs verlaagde.
En op een goed bod niet reageerde, maar nu issie er eindelijk af en blij dattie is

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 13:11 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Het verbaast mij überhaupt dat er relatief zoveel mensen zijn die hun huis gigantisch lang te koop laten staan.

Kennis van mij heeft zijn huis ook al meer dan twee jaar te koop staan, en inmiddels woont 'ie ook al weer een jaar in zijn nieuwe huis. Hij negeert altijd mijn vraag waarom hij niet significant de prijs van het andere huis verlaagt. En ik begrijp vooral niet hoe hij en z'n vriendin deze situatie kunnen bekostigen van hun simpele baantjes

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 12:23 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Infrastructuur als in wegen? Die zijn er zeker bij kantoren genoeg. En volgens mij rijden mensen op vakantie ook niet minder dan de rest van het jaar.
Kantoren zijn natuurlijk niet geschikt voor bewoning doordat er o.a. geen douche in zit. Het blijft dan ook vreemd dat er zo'n overschot aan kantoren is, m.a.w. die krijgen wel bouwvergunningen, terwijl er een tekort aan woningen is.
Recreatiewoningen permanent bewonen zal pas worden toegestaan als het bestemmingsplan dat toestaat, en dat zal pas gebeuren als de grondprijzen voor recreatiewoningen worden gelijkgetrokken met normale huizen.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 13:20 schreef eleusis het volgende:

[..]

Twee jaar is echt debiel. Dan heb je totaal geen kijk meer op de realiteit. Op een gegeven moment ben je ook over de piek van interesse heen volgens mij. Als ik een huis op funda zie dat 9maanden+ te koop staat, is mijn initiële reactie "daar moet wel iets gruwelijk mis mee zijn".

Ik heb nu ook ons oud rijtjeskrot in de verkoop staan. Interesse is nu vrij hoog (10 kijkers gehad in de eerste maand), als ze niet happen komt er wel een ander, maar het plan is iig om elke 3 maanden wat van de prijs af te kicken.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 13:48 schreef arjan1212 het volgende:
komt een jongetje van 23 met zijn vriendinnetje bij de bank , hij verdiend 1300 euro netto, zijn vriendin 500

bank medewerker: over 15 jaar verdiend ie 3000 euro en zijn vriendin 1500 ...

dus geef ik hem een lening van 400.000 euro

quote:

Op zondag 27 juni 2010 16:36 schreef LXIV het volgende:
Ik houd de markt natuurlijk ook in de gaten en wat DInosaur zegt klopt inderdaad. Een 'normaal' geprijsd huis dat ruim is, goed ligt, goed onderhouden is blijft helemaal niet zo lang te koop staan. Soms is het na twee weken al weg.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 16:36 schreef LXIV het volgende:
Ik houd de markt natuurlijk ook in de gaten en wat DInosaur zegt klopt inderdaad. Een 'normaal' geprijsd huis dat ruim is, goed ligt, goed onderhouden is blijft helemaal niet zo lang te koop staan. Soms is het na twee weken al weg.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 18:11 schreef caroline88 het volgende:

hebben nog een baan ook.??

quote:

Op zondag 27 juni 2010 18:28 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

nou dat valt wel tegen

quote:

Op zondag 27 juni 2010 16:36 schreef LXIV het volgende:
Ik houd de markt natuurlijk ook in de gaten en wat DInosaur zegt klopt inderdaad. Een 'normaal' geprijsd huis dat ruim is, goed ligt, goed onderhouden is blijft helemaal niet zo lang te koop staan. Soms is het na twee weken al weg.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 15:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Sprak vorige week met samenwonend stel wat graag van huur naar een eigen stek overstapt. Met specifieke voorkeuren in Nijmegen. Hun ervaring is dat er veel huizen lang te koop staan, maar met goede reden (locatie veelal), en dat courante huizen die nieuw op de markt komen nog steeds vrij vlot verkocht worden. Zo vlot dat zij er niet tussen komen met een bod.

Het is natuurlijk geen Dronten.....

En zij willen daadwerkelijk een huis kopen, niet proberen eigenhandig de markt omlaag te schreeuwen, misschien is daardoor hun (en mijn) perceptie ook wat anders

En guess what, zelfs op de in dit topic uitgeroepen top van de markt in 2008 kende ik huizen die al vier jaar te koop stonden, en waarvan de vraagprijs 20% gezakt was So what else is new?

quote:

Op zondag 27 juni 2010 20:41 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Precies. Gewoon in blijven geloven joh. En natuurlijk vindt bijna iedereen dat die in een 'courante' woning woont.

Ik kan je ook hele andere verhalen vertellen, voornamelijk hier in het westen, over woningen die in 2007 nog mega-"courant" waren, maar die nu aan de straatstenen niet meer te slijten zijn. Niet omdat niemand er wil wonen, integendeel juist, maar omdat niemand het meer kan betalen.

Maar ik zal je er verder niet mee vermoeien, want het is volgens jou toch allemaal niet waar.

Wat jij "courant" noemt is waarschijnlijk gewoon "betaalbaar".

quote:

Op zondag 27 juni 2010 20:52 schreef sig000 het volgende:
Huizen zullen nooit snel in waarde dalen, dit proces gaat jaren duren.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 16:56 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Dat is ook zo, goede nieuwbouw, goede kwaliteit zal altijd beloond worden, maar afgesleten corporatiewoningen in een tokkiebuurt met blokverwarming dus niet

quote:

Op zondag 27 juni 2010 16:56 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Dat is ook zo, goede nieuwbouw, goede kwaliteit zal altijd beloond worden

quote:

Op zondag 27 juni 2010 21:47 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Welnee. Staat momenteel ook massaal leeg. Nieuwbouwprojecten gaan hier in Zuid-Holland momenteel met dikke afprijzingen weg. Een ton korting ofzo op 3 ton, je lacht je rot.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 21:53 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Maar goed geïsoleerde nieuwbouw op een ruime kavel zal altijd weer de juiste prijs vinden

quote:

Op zondag 27 juni 2010 21:25 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Niet in waarde, wel in prijs

quote:

Op zondag 27 juni 2010 21:47 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Welnee. Staat momenteel ook massaal leeg. Nieuwbouwprojecten gaan hier in Zuid-Holland momenteel met dikke afprijzingen weg. Een ton korting ofzo op 3 ton, je lacht je rot.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:24 schreef machtpen het volgende:
Er wordt hier wel gesproken over goede nieuwbouw, maar die is er tegenwoordig niet meer. In elkaar geflanste prefabtroep die echt binnen 30 jaar heel grote problemen gaat geven.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 21:47 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Welnee. Staat momenteel ook massaal leeg. Nieuwbouwprojecten gaan hier in Zuid-Holland momenteel met dikke afprijzingen weg. Een ton korting ofzo op 3 ton, je lacht je rot.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:33 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Heb je daar wat voorbeelden van? Zeker niet in de omgeving Den Haag, maar meer richting Groene Hart?

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:55 schreef fedsingularity het volgende:
En de eigenaar vraagt maar of ik het niet wil kopen
No way, ik heb een ander huurhok gevonden en wacht het lekker af.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:55 schreef fedsingularity het volgende:
Ik huur momenteel een koopwoning van wat BB'ers die in 2007 een nieuw huis hebben laten bouwen.
Het huis waar ik nu in zit is een leuke ruime woning, ze noemen het ' geschakeerd' maar het is gewoon een rijtjeshuis imho. Affijn, 15 jaar terug moest het 300.000 gulden kosten. Een lieve duit maar dan heb je wat.

Nu zijn ze met de prijs gezakt van 450.000 euro(!!!) naar 400.000 maar het verkoopt niet erg.
Mijn vermoeden is dat ze de overwaarde hard nodig hebben en daarom niet zakken.
Mocht deze woning in september niet verkocht zijn, gaat het andere hok ook in de verkoop omdat de dubbele lasten niet meer afgetrokken kunnen worden.
Waarschijnlijk zal dat ook niet meer de hoofdprijs opbrengen maar zal het wel verkocht worden.

Aan het eind van het liedje zitten de BB'ers weer terug in hun rijtjeswoning met een dikkere hypotheek dan ze ooit hadden kunnen vermoeden. Het ene moment heb je tonnen overwaarde, het andere moment zit je met een tophypotheek in een huis wat nog steeds in waarde daalt.

En de eigenaar vraagt maar of ik het niet wil kopen
No way, ik heb een ander huurhok gevonden en wacht het lekker af.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 20:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
snelst:
http://www.funda.nl/koop/delft/huis-56876678-elgarlaan-9/
1 gezinswoning, populaire gemeente, 1 van de goedkoopste gezinswoningen en ziet er redelijk uit.

quote:

minst snel:
http://www.funda.nl/koop/(...)g-ketelaarstraat-25/
duur, niet al te veel woonoppervlakte.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 21:53 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Maar goed geïsoleerde nieuwbouw op een ruime kavel zal altijd weer de juiste prijs vinden

quote:

Op maandag 28 juni 2010 00:07 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

een beetje overdreven. de prijzen die je ervoor kan krijgen zijn nog steeds meer dan het bedrag in 2005.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 00:26 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Dat is waar, maar waarschijnlijk hebben ze de hogere prijs nodig om het 2e huis te betalen.
Anders hadden ze toch kunnen zakken en gaan ze niet dat nieuwe huis op de markt brengen.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 00:50 schreef fedsingularity het volgende:
Feitelijk gebeurt er nu met deze woning wat LXIV voor begin 2011 voorspelt.
De 2e hypotheek is niet meer aftrekbaar dus de verkoper zal echt moeten zakken.
Wat me verbaast is dat ze toch blijven proberen om de hoofdprijs te vangen.
1x per kwartaal komt er een kijker waar je vervolgens niets meer van hoort....

quote:

Op maandag 28 juni 2010 00:24 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

cAPSlOCK, ik stopte met lezen...
[..]

Wat is dat? Een poging tot de bouwprijs zo vaak mogelijk over de kop gooien? Bijna 3 miljoen voor een vervallen 360 jaar oud boerderijtje? Slechts 20.000 euro per vierkante meter? Of zou het een typefout van een factor 10 zijn?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 01:01 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Ach onlangs hoorde ik van een Interim persoontje dat haar boerderij voor 900.000 al een jaar te koop staat, en trots vertelde ze dat het getaxeerd was op 1,2 miljoen

quote:

Op zondag 27 juni 2010 20:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
regels: 1 huis wat het snelst en 1 huis wat het minst snel verkocht gaat worden. mogen niet langer dan een maand te koop staan op moment van posten. liefst posten met onderbouwing!

snelst:
http://www.funda.nl/koop/delft/huis-56876678-elgarlaan-9/
1 gezinswoning, populaire gemeente, 1 van de goedkoopste gezinswoningen en ziet er redelijk uit.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 01:01 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Ach onlangs hoorde ik van een Interim persoontje dat haar boerderij voor 900.000 al een jaar te koop staat, en trots vertelde ze dat het getaxeerd was op 1,2 miljoen

quote:

Op maandag 28 juni 2010 07:55 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Teering wat een geld voor zo´n krot ben ik blij dat ik het Noorden woon, zo´n huis kost hier hier minstens 50K minder

quote:

Op maandag 28 juni 2010 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik heb ook nooit begrepen dat de kosten van een taxatierapport een percentage van de getaxeerde waarde bedragen... M.a.w. de taxateur krijgt meer geld als-ie zegt dat het huis meer waard is!

quote:

Op zondag 27 juni 2010 15:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En zij willen daadwerkelijk een huis kopen, niet proberen eigenhandig de markt omlaag te schreeuwen, misschien is daardoor hun (en mijn) perceptie ook wat anders

quote:

Op maandag 28 juni 2010 09:00 schreef caroline88 het volgende:

Ik denk dat de logica is dat het meer werk is om een groter pand te bekijken.

In de praktijk gaat het als volgt: Hoeveel heb je nodig? Hmm ja denk dat ik daar wel in kan meegaan.

quote:

Kamer niet gerust op handhaving kraakverbod

De Tweede Kamer is er niet gerust op dat het kraakverbod ook echt gehandhaafd gaat worden. Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) moet in de Kamer komen uitleggen hoe het zit met verhalen dat het Openbaar Ministerie niet al te veel werk gaat maken van de aanpak van kraken.

Op voorstel van VVD, CDA, en ChristenUnie, die het initiatief namen tot de antikraakwet, besloot de Kamer dinsdag met de minister in debat te gaan. Tegenstanders van de wet vroegen Hirsch Ballin ook in zijn hoedanigheid van minister van Binnenlandse Zaken op te laten treden. Hij zou dan kunnen aangeven of de politie wel tijd heeft om achter krakers aan te gaan.

In navolging op Utrecht en Amsterdam vindt ook de Groningse gemeenteraad dat de politie daar terughoudend moet zijn met uitvoering van de nieuwe antikraakwet. Dat staat in een motie die de gemeenteraad woensdagavond heeft aangenomen.

Volgens de Groningse gemeenteraad heeft het kraken in Nederland tot nu toe ook voordelen gehad en was kraken een stok achter de deur tegen leegstand. Wel zal Groningen zich aan de nieuwe Kraak- en leegstandswet houden die per 1 oktober in werking treedt en waarmee kraken overal en altijd in Nederland verboden en strafbaar is. Maar 'binnen de wet' hoeft de gemeente Groningen geen prioriteit aan de uitvoering te geven.

Volgens de Groningse gemeenteraad moet leegstand van panden vooral op andere wijze tegengaan worden, bijvoorbeeld door anti-kraakwachten. Eerder deze maand gaven Amsterdam en Utrecht al aan beren op de weg te zien als het gaat om handhaven van het kraakverbod. Het optreden tegen kraken zou een groot beslag leggen op de politie. Ook deze steden zien kraken als een probaat middel tegen leegstand.

Bron: NVM

quote:

50.000 veroordeelden ontlopen straf
Tienduizenden veroordeelden lopen vrij rond, terwijl ze hun straf achter de tralies uit zouden moeten zitten. Dat blijkt uit gegevens die RTL Nieuws heeft opgevraagd bij het Openbaar Ministerie.

Onder de ruim 50.000 veroordeelden die hun celstraf nu ontlopen, zitten zeker 18.000 criminelen die een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd hebben gekregen. 463 daarvan zijn zwaardere criminelen, die nog tien maanden of langer moeten zitten. Een aantal van die zware jongens staat ook op de zogenoemde 'most wanted' lijst van de politie. Onder hen Dino Soerel, een criminele vriend van Willem Holleeder, die bij verstek is veroordeeld tot acht jaar cel en nog altijd spoorloos is.
Tot tien maanden

van de 18.000 veroordeelde criminelen moeten er ongeveer 1600 criminelen een straf uitzitten tussen de drie en tien maanden, ruim 16.000 moeten drie maanden of korter de cel in.
Taakstraffen en boetes

Zo'n 3500 van de veroordeelden zijn mensen die in eerste instantie tot een taakstraf waren veroordeeld, maar vervolgens niet zijn komen opdagen en hun straf alsnog achter de tralies uit moeten zitten. Het grootste deel (ongeveer 29.000) van de veroordeelden bestaat uit mensen die herhaaldelijk een strafboete niet betaald hebben, waarvoor ze nu de bak indraaien.
Gevlucht

Dat het de criminelen lukt om uit handen van de politie te blijven, komt onder meer doordat ze zijn gevlucht nadat ze zijn vrijgelaten uit voorlopige hechtenis in afwachting van de strafzaak. Daar zijn ze nooit komen opdagen, maar ze zijn wel bij verstek veroordeeld. Ook zijn er veroordeelden met een lichtere straf, die zich nooit vrijwillig bij de gevangenispoort hebben gemeld.
Niet traceerbaar

De politie die de veroordeelden thuis moet ophalen, treft ze daar vaak niet aan of heeft onvoldoende capaciteit om ze op te sporen. Bovendien zijn een kleine 20.000 veroordeelden ook écht zoek. Ze zijn 'niet traceerbaar' of zitten in het buitenland, zo blijkt uit onderzoek gedaan in opdracht van Justitie. Minister Hirsch Ballin schrijft daarover in een brief aan de Tweede Kamer.
Speciaal team

Het aantal veroordeelden dat z’n straf ontloopt, is al jaren hoog en vrij 'stabiel', zo rond de 50.000. De afgelopen jaren zijn er maatregelen genomen om misdadigers op te sporen, zoals het instellen van het speciale Team Executie Strafvonnissen (TES), dat achter criminelen aangaat, die nog een straf langer dan drie maanden moeten uitzitten.
Extra capaciteit

De speciale eenheid wist vorig jaar nog 120 criminelen in binnen- en buitenland op te sporen en aan te houden. Eind 2009 kreeg het TES er tijdelijk extra capaciteit bij.
Prestatieafspraken

Demissionair minister van Justitie Hirsch Ballin wil prestatieafspraken maken met de politiekorpsen over het aantal veroordeelden dat ze jaarlijks opsporen. Ook wil hij adressenbestanden koppelen om beter te kunnen achterhalen wat de échte verblijfplaats is van veroordeelden. Verder wil Hirsch Ballin het lastiger maken voor criminelen om voor schorsing van voorlopige hechtenis in aanmerking te komen.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 09:46 schreef xenobinol het volgende:
Ik voorzie een gouden toekomst voor huiseigenaren die stoppen met het betalen aan de bank en hun eigen huis gaan kraken

quote:

Op maandag 28 juni 2010 09:07 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De meeste taxateurs roepen maar wat en zijn zeker niet uit op waarheidsvinding. Ze zijn vooral uit op een goed honorarium.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 16:50 schreef Toppiet het volgende:
In de volgende 30 jaar zul je een huis kunnen kopen tegen 1 of anderhalf maal je jaarsalaris.. ga daar maar van uit..verstrik jezelf niet in een te dure hypotheek.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 11:25 schreef Irian.Jaya het volgende:
Jij kraakt mijn huis, dan kraak ik het jouwe! Kan nog leuke televisie opleveren. Laat de ME maar komen.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 11:37 schreef Emu het volgende:

jij moet een behoorlijk hoog jaarsalaris hebben...

quote:

Op maandag 28 juni 2010 11:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

"In Holland staat een kraakpand"

Houdt het nog even stil, ik doe eerst even een telefoontje naar Endemol

quote:

Op maandag 28 juni 2010 11:25 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Geniaal. Ben zeer benieuwd of dit formeel mogelijk is.

Of wat dacht je van huizenruil? Jij kraakt mijn huis, dan kraak ik het jouwe! Kan nog leuke televisie opleveren. Laat de ME maar komen.

Moraal van het verhaal: je bent werkelijk gestoord als je meer dan pak em beet 150 euro per maand betaalt voor woonruimte. Alles is gratis in dit land, zelfs dat.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 12:02 schreef inXs het volgende:

[..]

Ah ik zie dat er nog iemand bij is gekomen die zijn of haar frustratie kwijt moet.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 12:11 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Frustratie? Hoe kom je daar nou weer bij? Ik lach me juist rot om die crisis.

Ik ben gelukkig niet zo "slim" geweest om me de afgelopen jaren dik in de schulden te steken voor een woning die "alleen maar meer waard zou worden". Veel van m'n vrienden waren wel zo "slim" (ondanks de waarschuwingen van deze domme jongen). En een paar van hen zitten nu diep in de shit door ontslag en/of verbroken relatie.

Destijds werd ik uitgelachen omdat ik antikraak woonde. Nu lach ik gewoon een beetje terug. Moet kunnen toch?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 12:21 schreef inXs het volgende:

[..]

Tuurlijk, zou hetzelfde doen Maar verwachten dat iedereen anti-kraak gaat wonen omdat dat zo goedkoop is, is natuurlijk niet realistisch. Feit is gewoon dat de huizen over gehele breedte (en diepte, zowel koop als huur) flink 'te' duur zijn geworden. Ik zou zelf niet gauw anti-kraak meer gaan wonen (wel gedaan), dan blijft dus huur en koop over, beide kosten flink veel geld. Helaas zijn er dus zoals je terecht aangeeft een aantal best domme mensen geweest die zich dollar tekens lieten aanpraten voor familie, vrienden en media en daardoor een niet doordachte, ofwel domme, keuze hebben gemaakt. Meer meer meer was het advies. Het wordt weer eens tijd dat men een woning gaat zien als een plezier object, 1 met afschrijving dus, 1 waarbij aflossing iets oplevert, omdat je dan over 30 jaar er goed bij zit, met weinig maandelijkse lasten. Maar dat het ook een object is met veel risico, vooral als je je een woekerlening laat aanpraten die gebaseerd is op 30 jaar loon en waardestijging.

Deze tijd is hopelijk voorbij, het is alleen jammer dat Jan met de pet op hier de dupe van is, goedgelovigheid leidt in dit geval tot veel problemen. Ik lach dus ook niet mensen uit die nu in de problemen zitten, het is volgens mij zinvoller om de frustratie te richten op de mensen die het zogenaamd mogelijk maken, media (met al die prachtige woonprogramma's, koopprogramma's waarbij een dakkapel een gegarandeerde meerwaarde biedt in de verkoop... Hoezo verkoopmeerwaarde je plaatst dat ding toch voor een fijnere leefruimte!?), banken en niet te vergeten de hypotheekadviseurs... ]

quote:

Als je bovenstaande in acht neemt en je hebt wat buffer, aflossing en je kan een huis goed betalen per maand als een partner deels wegvalt, dan kan het nog steeds slim zijn om te kopen, als leef en genotsobject.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 12:27 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat tuig en dat steek ik ook niet onder stoelen of banken. Maar uiteindelijk geldt: eigen verantwoordelijkheid. Wie hebberig is en al z'n (geleende) geld spendeert aan zogenaamd "onmisbare" consumptiezooi, moet zich realiseren dat hij z'n geld toch echt maar één keer uit kan geven.
[..]

Op dit moment is het sowieso niet slim om te kopen hoor. Dan begin je meteen al met een waardedaling. Je moet nooit iets kopen in het begin van een dalende markt.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:19 schreef inXs het volgende:

[..]

Tja platte TV's waren bij de invoering ook stukken duurder, net als computers. Ik vind een waardedaling van mijn huis totaal geen probleem, kan de lasten prima dragen namelijk en ik wil ook niet weg.

quote:

Als ik wel weg ga heb ik minstens een deel van de woning afgelost wat dus de waardedaling opvangt en dan heb ik ook nog het voordeel dat het nieuwe huis ook goedkoper is. Tja dus dat je niets moet kopen in een dalende markt ben ik het niet geheel mee eens, dat ligt er maar aan wat je kunt missen en er voor over hebt. Vervolgens weet je ook nooit zeker of precies dat object wat jij wilt in prijs daalt, misschien wel niet.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:28 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Ja, jij. Maar voor honderdduizenden zoniet miljoenen Nederlanders is dit toch echt anders.
[..]

Als je huis als investering ziet, is het momenteel een domme investering. Als je het meer als gebruiksvoorwerp ziet, dan maakt het natuurlijk weinig uit. Gebruiksvoorwerpen (auto's, teevee's, meubilair) zijn nu eenmaal vrijwel altijd domme investeringen.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:29 schreef inXs het volgende:

[..]

Daar ligt nou juist de mentaliteitsverandering, als investering is het een ronduit slecht idee om een huis te kopen,

quote:

maar als gebruiksvoorwerp is er niets mis mee, ook al 'kan' de waarde dalen.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:28 schreef Irian.Jaya het volgende:

Gebruiksvoorwerpen (auto's, teevee's, meubilair) zijn nu eenmaal vrijwel altijd domme investeringen.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:35 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar waarom zou je dat ook zien als een investering? Ik zie het gewoon als een gebruiksvoorwerp. Daar schrijf je dus gewoon op af, heel normaal overigens.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:33 schreef Irian.Jaya het volgende:


Dat hangt er maar vanaf of je het kunt betalen, of je je de luxe kunt veroorloven. Lenen voor gebruiksvoorwerpen is nooit een goed plan. Je loopt dan de kans dat je nog steeds aan het aflossen bent, terwijl het gebruiksvoorwerp al lang waardeloos is geworden.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:46 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Ik zie het juist andersom. Echt investeren in een woning is juist een luxe, want dat betekent dat je die woning blijkbaar niet nodig hebt om in te wonen en dus ooit de keuze kan hebben om je overwaarde te verzilveren. In de realiteit kopen mensen echter een woning om in te wonen (en dus is het een gebruiksvoorwerp). Dat houdt ook in, dat zij bij een verkoop de overwaarde nooit kunnen kristaliseren. De prijs stijgt immers (in principe) in lijn met de markt en dus moet je ook een stuk meer betalen voor je volgende woning.

Netto win je niks. Jouw woning van 2 ton is na 5 jaar 3 ton waard. Maar goed, wat koop jij dan vervolgens voor 3 ton? Juist, de woning van de buurman. Dus wat "win" je dan op je investering? Echte investeerders kopen een huis en zijn vrij om het in de toekomst te verkopen en de winst te verzilveren. En dat is een luxe, zoveel mensen kunnen er niet meerdere huizen op na houden.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:35 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar waarom zou je dat ook zien als een investering? Ik zie het gewoon als een gebruiksvoorwerp. Daar schrijf je dus gewoon op af, heel normaal overigens.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:48 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Ik ben het er helemaal mee eens. Ik ben nu bijvoorbeeld op zoek naar een soort "pied-a-terre" in A'dam, maar daar zie ik echt weinig investering in. Ik wil gewoon zorgen dat ik iets koop dat ik snel af kan betalen (binnen 3 jaar) en dan heb ik er eigenlijk geen omkijken meer naar. En mocht het ooit meer waard worden, dan kan ik het altijd nog verkopen, maar dan heb ik weer geen slaapplek voor als ik in het land ben.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:52 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Jij kunt mij echt niet wijsmaken dat jij het niet ook ergens in je achterhoofd gewoon als een goede investering ziet.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 14:25 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Ik zie dit niet als een goede investering. Het geld op een spaarrekening zetten is een betere investering met lager risico. Reken het na.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 14:53 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Lijkt mij niet;

Huizen zijn idd riskant in deze tijd, maar waar het uiteindelijk om draait odd is:

- Grond/oppervlakte
- Locatie w.b.t. regio, wind en zon
- Locatie locatie locatie (infrastructuur, bodemgesteldheid, buurt, hoogte NAP)
- Mate waarin eigendom beschermd wordt door de overheid, belastingen, politie, criminaliteit
- Onderhoudsvereisten, materialen, constructie
- Courantheid, stijl en vormgeving
- functionaliteit, bijv. tuin, woonplezier, garagepad, wel/niet bedrijfsruimte er in, keuken, badkamers.
- risico van aardbevingen, vulkanen, ongedierte en overstromingen
- gezondheidsrisico's; chemisch afval, transformator nabij, GSM/UMTS masten idem, lucht/milieu
- Rustfactor; lawaai, bedrijven, verkeer, vliegtuigen

Deze kwaliteitspunten zijn een goede bescherming tegen inflatie, dat is een spaarrekening niet.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 14:59 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Ik begrijp je aanpak, maar garandeer jij dat Amsterdam over 10 jaar nog steeds een populaire lokatie is? Dat criminaliteit in mijn buurt niet toe neemt? Dat de stijl niet uit de mode raakt?

Allemaal zaken die voor mij net zo onzeker zijn als inflatie/deflatie.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 12:27 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat tuig en dat steek ik ook niet onder stoelen of banken. Maar uiteindelijk geldt: eigen verantwoordelijkheid. Wie hebberig is en al z'n (geleende) geld spendeert aan zogenaamd "onmisbare" consumptiezooi, moet zich realiseren dat hij z'n geld toch echt maar één keer uit kan geven.
[..]

quote:

Op maandag 28 juni 2010 18:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dat is het leuke van lenen: je eigen geld kan je slechts 1 keer uitgeven, andermans geld kan je vele malen uitgeven...

quote:

Op maandag 28 juni 2010 18:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dat is het leuke van lenen: je eigen geld kan je slechts 1 keer uitgeven, andermans geld kan je vele malen uitgeven...

quote:

Op maandag 28 juni 2010 19:12 schreef inXs het volgende:

[..]

En vooral het feit dat je nooit daadwerkelijk voelt en ervaart hoeveel geld je nu werkelijk uitgeeft speelt ook wel mee.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 21:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Om nog even een samenvatting te geven voor de nieuwe topiclezers; nog even een jaartje wachten met een huis kopen

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:16 schreef Zwolsboy het volgende:
huizenhandel

een huis is om erin te wonen.

50% prijsdaling maak toch niet zo druk dat andere huis wat je wilt kopen is dan ook goedkoper alleen jij hebt dan een hogere hypotheek ivm bestaande woning als je dat toen kon betalen hoef je toch niet zo druk maken als je hondenhok straks niks meer waard is.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:16 schreef Zwolsboy het volgende:
huizenhandel

een huis is om erin te wonen.

50% prijsdaling maak toch niet zo druk dat andere huis wat je wilt kopen is dan ook goedkoper alleen jij hebt dan een hogere hypotheek ivm bestaande woning als je dat toen kon betalen hoef je toch niet zo druk maken als je hondenhok straks niks meer waard is.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 19:12 schreef inXs het volgende:

[..]

En vooral het feit dat je nooit daadwerkelijk voelt en ervaart hoeveel geld je nu werkelijk uitgeeft speelt ook wel mee.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:23 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

[quote]Stel jij hebt een huis, waarde 4 ton met een aflossingsvrije hypotheek van 4 ton. Als dat huis halveert in waarde, dan krijg jij nooit meer een nieuwe hypotheek bij de bank op een ander huis. Zelfs al zou je het makkelijk kunnen betalen. Je staat dan namelijk 2 ton "onder water" en de bank wil dan eerst gewoon 2 ton cash zien, voordat jij überhaupt in aanmerking zou komen voor een nieuwe hypotheek op een ander huis.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:23 schreef Irian.Jaya het volgende:

[..]

Helaas, zo simpel is het echt niet.

Stel jij hebt een huis, waarde 4 ton met een aflossingsvrije hypotheek van 4 ton. Als dat huis halveert in waarde, dan krijg jij nooit meer een nieuwe hypotheek bij de bank op een ander huis. Zelfs al zou je het makkelijk kunnen betalen. Je staat dan namelijk 2 ton "onder water" en de bank wil dan eerst gewoon 2 ton cash zien, voordat jij überhaupt in aanmerking zou komen voor een nieuwe hypotheek op een ander huis.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:06 schreef Zwolsboy het volgende:

[..]

Ach aflossingsvrije hyptheken zijn gewoon te dom voor woorden.

Huizen zijn extreem duur in grootmoeders tijd waren ze echt zo goedkoop mn opa heeft destijds 2 huizen op t zelfde moment verkocht en 8 jaar later verkocht voor 15.000 piek meer.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 09:40 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Mijn opa bezat vroeger meerder huizen, zijn eerste huis koste 60 jaar geleden ongeveer Fl. 4000,- Dat zelfde huis moet nu 400k opbrengen, dat betekend dat in 60 jaar tijd het huis 220x in waarde is gestegen. Dat betekend een waardestijging van 9% per jaar gedurende de hele 60 jaar

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 11:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zou er nog een deel 62 komen?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 11:37 schreef Emu het volgende:

[..]

jij moet een behoorlijk hoog jaarsalaris hebben...

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:33 schreef Toppiet het volgende:

[..]

Ik denk niet dat salrissen zullen stijgen. De kans is veel groter dath uizen minder waard worden. Ik voorspel een gemiddelde huizenprijs van 100.000 euro in de volgende 30 jaar, en 50.000 euro als hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft. 50k is ongeveer een jaarsalaris van bruto 4000

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 13:33 schreef Toppiet het volgende:

[..]

Ik denk niet dat salrissen zullen stijgen. De kans is veel groter dath uizen minder waard worden. Ik voorspel een gemiddelde huizenprijs van 100.000 euro in de volgende 30 jaar, en 50.000 euro als hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft. 50k is ongeveer een jaarsalaris van bruto 4000

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 14:15 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Yeah! Ik hoop dat je gelijk krijgt (maar ik denk het niet)

De grootste crash ooit was ongeveer 40% in waardedaling een paar decennia terug. Dat zou wellicht weer kunnen gebeuren, dus dan zit je rond een gemiddelde woningprijs van 150,000 euro. Ik zou het wel prettig vinden, tenzij mijn koop natuurlijk door gaat dit jaar

Anyway, de woning die ik wil kopen is ook maar 1 keer mijn jaarsalaris, dus op dat punt ben ik vrij voorzichtig!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 14:15 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Yeah! Ik hoop dat je gelijk krijgt (maar ik denk het niet)

De grootste crash ooit was ongeveer 40% in waardedaling een paar decennia terug. Dat zou wellicht weer kunnen gebeuren, dus dan zit je rond een gemiddelde woningprijs van 150,000 euro. Ik zou het wel prettig vinden, tenzij mijn koop natuurlijk door gaat dit jaar

Anyway, de woning die ik wil kopen is ook maar 1 keer mijn jaarsalaris, dus op dat punt ben ik vrij voorzichtig!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 14:39 schreef inXs het volgende:

[..]

Dus of je verdient ruim een ton per jaar Of je woning is ernstig goedkoop

quote:

Op donderdag 24 juni 2010 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

38 jaar oude flatjes van 195.000 dollar die nog maar 15.000 dollar waard zijn. Lijkt me een heel schappelijk prijsje, gezien de leeftijd! Zou d'r bijna eentje kopen, altijd leuk voor op vakantie
Het verbaasd me dat er zo weinig investeerders op een factor 13 (!!) waardedaling duiken! Je zou toch verwachten dat dat wel weer omhoog gaat... Of is 15.000 dollar de prijs die de markt wil betalen, terwijl de huidige eigenaar ze er niet voor wegdoet?

quote:

di 29 jun 2010, 12:32 | 2 reacties

'Nederlander woont liefst in dorpse omgeving'
DEN HAAG - Terwijl de gemiddelde Nederlander het liefst in een dorpse omgeving woont, liggen de bouwambities van de overheid vooral in de grote steden.

quote:

Het verschil tussen ambities van de overheid en woonwens van de burger is niet eerder zo groot geweest als nu, aldus de branchevereniging. „

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:58 schreef rubje het volgende:
ziten er hier ook van die Amerika kenners.

Ik las dat je nu voor 50.000 dollar of minder al een villa kunt kopen in bepaalde delen vd USA met zwembad.
allemaal resten vd falende economie daar. Iemand met meer info?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 17:31 schreef Sokz het volgende:

[..]

overdreven .. 50k dollar is 40k euro. Daar koop je net een fatsoenlijke auto voor.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 18:49 schreef luckyb1rd het volgende:

[..]

Ow jij bent ook zo een die 2,5 ton ook geen geld vind voor een rijtjes kort uit de jaren 60..
Btw tijdje geleden een docu gezien over de huizencrisis in US, in Detroit kon je een megavilla plus dikke lap grond voor een ton kopen. Waar hij eerder paar miljoen waard was. Hij staat wel in een buurt die helemaal dicht getimmerd staat en het stikt van de daklozen en verslaafden..

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:58 schreef rubje het volgende:
ziten er hier ook van die Amerika kenners.

Ik las dat je nu voor 50.000 dollar of minder al een villa kunt kopen in bepaalde delen vd USA met zwembad.
allemaal resten vd falende economie daar. Iemand met meer info?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:00 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Zelfs als je het huis kan kopen, mag je er als Nederlander nog niet wonen...

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:04 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Als je een baan en dus een green card hebt wel.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 21:11 schreef caroline88 het volgende:

[..]

Of zonder green card. Gewoon af en toe even over de grens hopsen en met een nieuw toeristenvisum weer terug.
Maar ik zou niet in zo'n verlaten, troosteloze buurt willen wonen. Met of zonder baan.