Misschien moeten dan ook zij hun prijzen verlagenquote:Op woensdag 23 juni 2010 21:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat is al gedaan natuurlijk, maar er zijn grenzen. Er zijn ook wel een handvol serieuze geïnteresseerden geweest, maar altijd hetzelfde probleem; zij krijgen hun huis ook niet verkocht.
Notarissen verdien(d)en het meest aan onroerendgoedtransacties. SEO Economisch Onderzoek heeft daar het een en ander over gepubliceerd. Ik meen dat er eind 2008 of begin 2009 nog een onderzoekje was waaruit bleek dat een aanzienlijk deel van de notariskantoren op omvallen stond vanwege de stilvallende woningmarkt.quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Waar ze het meest aan verdienen weet ik niet, maar ze doen bijvoorbeeld ook aktes voor huwelijkse voorwaarden en testamenten. De notarissen die ik ken doen eigenlijk niet eens particulieren, maar zijn op de zakelijke markt gericht (oprichting diverse rechtspersonen, levering van aandelen, leningsovereenkomsten e.d.). Een notaris doet niet alleen maar wat woonhuisjes passeren.
Een briljant inzichtquote:Op woensdag 23 juni 2010 21:42 schreef ragnarokgod het volgende:
en starters zijn niet meer zo gek als vroeger, lekker bij pappie en mammie wonen of oma, of lekker goedkoop huren en op z'n laagst weer kopen. dus mensen die moeten of heel graag willen verkopen zijn wel redelijk de pineut en gaan waarschijnlijk regelmatig met een restschuld opgezadeld zitten.
langzaam gaan starters het voor het zeggen hebben omdat intern zoals je aangeeft de markt op slot zit, en de starters gaan de prijs bepalen.
Uiteraard verdienen notarissen veel aan onroerendgoedtransacties, en maatwerk is het niet. Ik ken diverse mensen die zelfs de notaris moest wijzen op de taalfouten in de documentenquote:Op woensdag 23 juni 2010 21:49 schreef Lurf het volgende:
Notarissen verdien(d)en het meest aan onroerendgoedtransacties. SEO Economisch Onderzoek heeft daar het een en ander over gepubliceerd. Ik meen dat er eind 2008 of begin 2009 nog een onderzoekje was waaruit bleek dat een aanzienlijk deel van de notariskantoren op omvallen stond vanwege de stilvallende woningmarkt.
Dat een notaris zoveel kost is inderdaad vooral een gevolg van het wettelijk monopolie, maar wat nou de toegevoegde waarde van zo'n wettelijke plicht om langs de notaris te gaan is, is mij ook niet altijd even duidelijk. Als de akte waar je voor betaalt nu net zo'n maatwerk zou zijn als het pak van de notaris kon ik me nog iets voorstellen bij de tarieven, maar meestal is dat ook niet meer dan een word-sjabloontje dat ingevuld moet worden. En dat kan de gemeenteambtenaar inderdaad ook, voor aanzienlijk minder geld.
38 jaar oude flatjes van 195.000 dollar die nog maar 15.000 dollar waard zijn. Lijkt me een heel schappelijk prijsje, gezien de leeftijd! Zou d'r bijna eentje kopen, altijd leuk voor op vakantiequote:Op woensdag 23 juni 2010 14:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Amerika ligt jaren achter, hier is huren bij de bank al jaren doodnormaal
Hoeveel jaar wonen ze er al? En voor hoeveel keer de aanschafprijs proberen ze het huis te verkopen? Haal daar eens 1 of 2 keer de aanschafprijs vanaf, wellicht koopt iemand het huis dan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:15 schreef JohnLocke het volgende:
Mijn ouderlijk huis staat meer dan twee jaar te koop nu, zo is het wel mooi geweest
Ik koop in ieder geval de komende 20 jaar geen huis. De prijzen zijn belachelijk en ik moet er niet aan denken ergens mogelijk jaren aan vast te zitten als het niet verkocht wordt.
M.a.w. notarissen zijn gewoon een van de vele belanghebbenden van de kunstmatige huizenmarkt...quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Feitelijk zijn het gewoon parasieten die door de overheid in het zadel zijn geholpen en daar makkelijk geld kunnen zuigen van het plebs
Dus..... ik verwacht voorlopig geen stagnatie van de prijs, eerder een verdere daling. Minder werkgelegenheid betekend minder mensen die een huis gaan kopen en meer mensen die in de problemen gaan komen.quote:Werkgelegenheid in Nederland krimpt
DEN HAAG - De werkgelegenheid in Nederland is in het eerste kwartaal met 156.000 banen afgenomen in vergelijking met een jaar eerder. Dat is een daling met 2 procent.
Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag bekend.
Vooral bij de zakelijke dienstverlening kromp de werkgelegenheid flink. Hier gingen in vergelijking met een jaar geleden 106.000 banen verloren.
Zo werden uitzendbureaus hard geraakt omdat door de crisis minder tijdelijke werknemers nodig waren.
Ook in de industrie, de transportsector en de horeca gingen banen verloren. In de zorg en bij de overheid nam de werkgelegenheid met respectievelijk 45.000 en 18.000 banen toe.
In vergelijking met het vierde kwartaal van 2009 kromp de werkgelegenheid met 56.000 arbeidsplaatsen. Dat is een daling met 0,7 procent. Het is het vijfde kwartaal op rij dat er banen verloren gaan.
Bron: ANP
De huizenprijzen is eigenlijk het omgekeerde van vertrouwen. Voor vertrouwen geldt: Het komt per voet, en gaat te paard weer weg.quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus..... ik verwacht voorlopig geen stagnatie van de prijs, eerder een verdere daling. Minder werkgelegenheid betekend minder mensen die een huis gaan kopen en meer mensen die in de problemen gaan komen.
quote:Op donderdag 24 juni 2010 11:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus..... ik verwacht voorlopig geen stagnatie van de prijs, eerder een verdere daling. Minder werkgelegenheid betekend minder mensen die een huis gaan kopen en meer mensen die in de problemen gaan komen.
quote:Op donderdag 24 juni 2010 15:44 schreef zeeuws jongetje het volgende:loop je hier nou nog steeds de onheilsprofeet uit te hangen?
Daar zijn diverse redenen voor, kom over 2 jaar nog eens terugquote:Kan me herinneren dat je 2 jaar geleden of zo ook al dacht dat de huizen nu gemiddeld een ton zouden doen? Valt allemaal nog wel mee toch? Ik zie om me heen tenminste totaal geen mensen in paniek.
Off-topic (maar hier ben je meestal wel te vinden): Vrijdag tot maandag in Zweden. En je inbox is vol.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Door je goede onderbouwing ben ik overtuigd
En nu we dit weten, wat nu?
DAM is weer geband... En waarom mogen wij niet mee naar Zwedenquote:Op donderdag 24 juni 2010 17:10 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Off-topic (maar hier ben je meestal wel te vinden): Vrijdag tot maandag in Zweden. En je inbox is vol.
Natuurlijk mag je mee. Ging alleen over iets in Londen, maar ik ben dus helaas niet in het land dit weekend. Waarom is hij nu weer geband?quote:Op donderdag 24 juni 2010 17:19 schreef eleusis het volgende:
[..]
DAM is weer geband... En waarom mogen wij niet mee naar Zweden!
Hij liet zijn emoties teveel de vrije loop gaanquote:Op donderdag 24 juni 2010 17:30 schreef Drive-r het volgende:
Natuurlijk mag je mee. Ging alleen over iets in Londen, maar ik ben dus helaas niet in het land dit weekend. Waarom is hij nu weer geband?
Dus als de elite last krijgen met de huisvesting voor goedkope arbeidskrachten mag je opeens overal wonen? Mensen.... je mag ergens niet wonen omdat het niet voldoende oplevert voor de overheid, dat is de enige reden.quote:Gemeenten mogen leegstaande gebouwen zoals kantoorpanden, schuren of oude hotels voortaan gebruiken om arbeiders uit Oost-Europa in onder te brengen. Dat heeft minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) vrijdag aan de Tweede Kamer laten weten.
Veel Oost-Europese arbeiders die een paar maanden per jaar in Nederland werken, bijvoorbeeld in de tuinbouw, wonen in de oude wijken in de grote steden. Doorgaans wonen ze met veel mensen in kleine woningen, wat leidt tot extra overlast in de buurt. Van Middelkoop wil zorgen dat daar verandering in komt.
De werkgever van de arbeiders kan het initiatief nemen om onderdak te regelen in bijvoorbeeld een oud kantoorpand, maar ook een ondernemer die er brood in ziet. Nu kan dat niet, omdat de panden geen woonbestemming hebben. De gewone regels over onder meer veiligheid en gezondheid blijven wel gelden.
Dat veel kantoorpanden op bedrijventerreinen staan, is volgens het kabinet een voordeel. Zo zorgen de Oost-Europeanen niet voor overlast in woonwijken.
Het zijn fantasten daar bij ING, de werkeloosheid loopt verder op net als de rente. En dan verwacht ING dat de prijzen weer gaan stijgenquote:
We missen balans in dit topic. DAM moet terug komen vind ik.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het zijn fantasten daar bij ING, de werkeloosheid loopt verder op net als de rente. En dan verwacht ING dat de prijzen weer gaan stijgen![]()
Wees verstandig... haal je geld weg bij ING want deze faalbank heeft binnenkort weer de nodige staatssteun nodig
Van mij hoefde hij ook niet weg, maar kennelijk waren er enkele mensen die zich aan zijn gedrag stoorden. Ik vind DAM juist heel informatief en amusantquote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:24 schreef Terrorizer het volgende:
We missen balans in dit topic. DAM moet terug komen vind ik.
Heel vreemd dat voor Oost-Europeanen die ervoor kiezen naar Nederland te komen het principe van woonbestemming wél overboord gezet kan worden, maar voor mensen die al 10 jaar op een woning wachten niet.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus als de elite last krijgen met de huisvesting voor goedkope arbeidskrachten mag je opeens overal wonen? Mensen.... je mag ergens niet wonen omdat het niet voldoende oplevert voor de overheid, dat is de enige reden.
Van een modderig slootje kan ik de bodem niet zien, van een zwembad onder de 10m duikplank wel.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:09 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)it_jaar_in_zicht.xml
Het ergste is al voorbij.![]()
Polen daarantoe.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heel vreemd dat voor Oost-Europeanen die ervoor kiezen naar Nederland te komen het principe van woonbestemming wél overboord gezet kan worden, maar voor mensen die al 10 jaar op een woning wachten niet.
---quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:09 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)it_jaar_in_zicht.xml
Het ergste is al voorbij.![]()
Werkeloosheid zal denk ik beetje dalen, maar de rente blijft hoog voor de mensen en niet-banken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het zijn fantasten daar bij ING, de werkeloosheid loopt verder op net als de rente. En dan verwacht ING dat de prijzen weer gaan stijgen![]()
Wees verstandig... haal je geld weg bij ING want deze faalbank heeft binnenkort weer de nodige staatssteun nodig
Nou ja, ik denk dat dat kwam door de discussie met mij. DAM antwoordt steeds met oneliners op ingewikkelde vragen, dus ik noemde hem op een bepaald moment een "orakel".quote:
Past leuk naast alle eerdere verhaaltjes van experts belanghebbenden, dat de huizenprijzen helemaal niet zouden dalen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:09 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)it_jaar_in_zicht.xml
Het ergste is al voorbij.![]()
Dan moet ik ook wat duidelijker wordenquote:Op zaterdag 26 juni 2010 05:00 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nou ja, ik denk dat dat kwam door de discussie met mij. DAM antwoordt steeds met oneliners op ingewikkelde vragen, dus ik noemde hem op een bepaald moment een "orakel".
Tja, hij moet maar wat duidelijker zijn als hij een reactie plaatst.
Ja herkenbaar.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:26 schreef inXs het volgende:
[..]
Misschien moeten je ouders de vraagprijs verlagen? Dan zijn ze hem zo kwijt... Of is de plek zo onvoorstelbaar slecht dat niemand hem meer wilt hebben?
Ik vraag me ook zeer sterk af hoe je dan nog permanente bewoning van recreatiewoningen kunt blijven verbieden. Dat laatste zou ook al een grotere hoeveelheid woningen beschikbaar kunnen maken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Heel vreemd dat voor Oost-Europeanen die ervoor kiezen naar Nederland te komen het principe van woonbestemming wél overboord gezet kan worden, maar voor mensen die al 10 jaar op een woning wachten niet.
Infrastructuur als in wegen? Die zijn er zeker bij kantoren genoeg. En volgens mij rijden mensen op vakantie ook niet minder dan de rest van het jaar.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 12:09 schreef drexciya het volgende:
[..]
Merk wel op dat zowel kantoren als recreatiewoningen niet voor volwaardige bewoning geschikt zijn, daar hoort nog wel wat infrastructuur en dergelijke bij.
Die politiek heeft er niets mee te maken. Dat is een geframed begrip. Total bullshit. De huizenmarkt was k*t voor de verkiezingen en na de verkiezingen. Dat ze de HRA op die manier gepolitiseerd hebben wil nog niet zeggen dat er een causaal verband is. De woningmarkt is rot, de huizenprijzen zijn te hoog, de banken geven niet makkelijk meer een hypotheek af, mensen hebben baanonzekerheid maar boven alles staat dat men weet dat huizenprijzen simpelweg te hoog zijn en dat nu kopen betekent dat je de komende 10-15 jaar in een betonnen kooi zit. Dat hele HRA verhaal heeft daar vrij weinig mee te maken.Politieke Fearmongers die proberen nieuwe causale verbanden te leggen. Er was laatst zelfs een makelaar uit Leiden die al een piek zag in het aantal bezichtigingen 2 dagen na de verkiezingen. (vanwege PVV/VVD winst) Kulpraat, verkiezingsretoriek die door constante herhaling een soort van waarheid wordt. Er is altijd veel ruis op de zender wanneer de belangen groot genoeg zijn.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 09:58 schreef Resistor het volgende:
[..]
De onzekerheid in de politiek doet ook niet veel goed, mede omdat wel/niet aanpakken van de woningmarkt in 1 kabinet lijken te komen. Met VVD niet, met PvdA wel. En wat gaat de meerderheid krijgen? +CDA/PVV of +GL/D66, het kan beide kanten op.
Het verbaast mij überhaupt dat er relatief zoveel mensen zijn die hun huis gigantisch lang te koop laten staan.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 11:56 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Ja herkenbaar.
Ik ken ook iemand die anderhalf jaar aan een huis vast zat en steeds te laat en steeds te weinig de vraagprijs verlaagde.
En op een goed bod niet reageerde, maar nu issie er eindelijk af en blij dattie is
Twee jaar is echt debiel. Dan heb je totaal geen kijk meer op de realiteit. Op een gegeven moment ben je ook over de piek van interesse heen volgens mij. Als ik een huis op funda zie dat 9maanden+ te koop staat, is mijn initiële reactie "daar moet wel iets gruwelijk mis mee zijn".quote:Op zaterdag 26 juni 2010 13:11 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Het verbaast mij überhaupt dat er relatief zoveel mensen zijn die hun huis gigantisch lang te koop laten staan.
Kennis van mij heeft zijn huis ook al meer dan twee jaar te koop staan, en inmiddels woont 'ie ook al weer een jaar in zijn nieuwe huis. Hij negeert altijd mijn vraag waarom hij niet significant de prijs van het andere huis verlaagt. En ik begrijp vooral niet hoe hij en z'n vriendin deze situatie kunnen bekostigen van hun simpele baantjes
Ik kende iemand uit Amsterdam, die woonde via anti-kraak en had een hele verdieping van een bankgebouw pal in het centrum voor zich alleen (inclusief douches trouwens). Daarvoor had hij in een benzinestation gewoond. Dus als puntje bij paaltje komt, kijkt men blijkbaar toch niet zo nauw.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 12:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Infrastructuur als in wegen? Die zijn er zeker bij kantoren genoeg. En volgens mij rijden mensen op vakantie ook niet minder dan de rest van het jaar.
Kantoren zijn natuurlijk niet geschikt voor bewoning doordat er o.a. geen douche in zit. Het blijft dan ook vreemd dat er zo'n overschot aan kantoren is, m.a.w. die krijgen wel bouwvergunningen, terwijl er een tekort aan woningen is.
Recreatiewoningen permanent bewonen zal pas worden toegestaan als het bestemmingsplan dat toestaat, en dat zal pas gebeuren als de grondprijzen voor recreatiewoningen worden gelijkgetrokken met normale huizen.
Het is ook totaal debiel! Maar ik moet er wel bij zeggen dat zijn vorige huis een klassiek pand is die hij helemaal zelf opgeknapt heeft; hij is redelijk handig met klussen. Maar hij weigert daarom substantieel de prijs te verlagen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 13:20 schreef eleusis het volgende:
[..]
Twee jaar is echt debiel. Dan heb je totaal geen kijk meer op de realiteit. Op een gegeven moment ben je ook over de piek van interesse heen volgens mij. Als ik een huis op funda zie dat 9maanden+ te koop staat, is mijn initiële reactie "daar moet wel iets gruwelijk mis mee zijn".
Ik heb nu ook ons oud rijtjeskrot in de verkoop staan. Interesse is nu vrij hoog (10 kijkers gehad in de eerste maand), als ze niet happen komt er wel een ander, maar het plan is iig om elke 3 maanden wat van de prijs af te kicken.
Eigen ervaring?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 13:48 schreef arjan1212 het volgende:
komt een jongetje van 23 met zijn vriendinnetje bij de bank , hij verdiend 1300 euro netto, zijn vriendin 500
bank medewerker: over 15 jaar verdiend ie 3000 euro en zijn vriendin 1500 ...
dus geef ik hem een lening van 400.000 euro
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |