en deze is idd dicht want daar zijn er al 2 vanquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:28 schreef qonmann het volgende:
Wilders ondermijnt sociale cohesie
Gaarne sluiten, immers eigen topics over Wilders zijn niet gewenst in dit subforum
het is een trolltopic.. sluiten die hapquote:Op vrijdag 20 november 2009 08:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders niet raszuiver! Volgens mij is er al zo'n topic ergens en bovendien kan dit prima in het Centrale topic.
Overigens wil ik graag nogmaals mijn voorkeur uitspreken voor een Wilders subforum, zodat ik dat uit kan zetten.
Tja, persoonlijk vind ik dat het al paar jaar lang totaal niet loont om zo'n evenement op te zetten hier in POL. POL is een beetje een eenheidsworst van grijze D66 muizen geworden, met hier en daar enkele conservatieve/liberale/libertarische (zichzelf noemende) denkers, die verder ook geen deuk in een pakje boter slaan. Iedereen opent hier redelijke topics behalve bendk, iedereen is hier genuanceerd behalve jij misschien over bepaalde onderwerpen, iedereen kan zich redelijk uitdrukken behalve bendk misschien, iedereen met genoeg tijd/geen fuck te doen op zijn werk kan van alles opzoeken via Google. Kap er toch gewoon mee. Het is leuk geweest.quote:Op zaterdag 28 november 2009 00:35 schreef EchtGaaf het volgende:
POL verkiezingen; Bercent mon coeur d'une langueur monotone
Sticky kan beter worden verwijderd. Topic heeft amper aanloop op deze manier.
Zijn er in het weekend geen mods of zo? Bewaakt er niemand het fort?quote:Op zaterdag 28 november 2009 19:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vijanden Wilders intellectueel uitgedaagd!
Mag dit dicht? Gaat echt helemaal nergens over.
rond het uitgaanstijdstip nietquote:Op zondag 29 november 2009 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zijn er in het weekend geen mods of zo? Bewaakt er niemand het fort?
Echte extremen zie je niet heel veel, daarentegen valt het gehalte grijzen muizen wel mee vind ik.quote:Op zaterdag 28 november 2009 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, persoonlijk vind ik dat het al paar jaar lang totaal niet loont om zo'n evenement op te zetten hier in POL. POL is een beetje een eenheidsworst van grijze D66 muizen geworden, met hier en daar enkele conservatieve/liberale/libertarische (zichzelf noemende) denkers, die verder ook geen deuk in een pakje boter slaan. Iedereen opent hier redelijke topics behalve bendk, iedereen is hier genuanceerd behalve jij misschien over bepaalde onderwerpen, iedereen kan zich redelijk uitdrukken behalve bendk misschien, iedereen met genoeg tijd/geen fuck te doen op zijn werk kan van alles opzoeken via Google. Kap er toch gewoon mee. Het is leuk geweest.
Probleem is, denk ik alleen, het gebrek aan afbakening. Politieke topics (vooral over Wilders / PVV) worden geopend in NWS en niemand die ze deze kant op schopt want 'het is toch ook nieuws'? Jawel, maar dan kun je POL net zo goed opdoeken, want de meeste topics hier worden geopend nav een nieuwsfeit. Dus alles kan in NWS.quote:Op zondag 29 november 2009 14:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Echte extremen zie je niet heel veel, daarentegen valt het gehalte grijzen muizen wel mee vind ik.
Het topic verkiezingen loopt niet echt geweldig, de vorige jaren was het toch best de moeite waard. Ik geloof er nog steeds in.
Straks in 2010 en 2011 zullen er weer belangrijke verkiezingen zijn. Ik zie nog steeds bestaansrecht voor POL.
Er lopen zo nu en dan nog best leuke topics en het niveau van sommigen nog steeds zeer de moeite waard.Zie de reeks "ontrendabelen" bijvoorbeeld.
Andere fora die een betere politiek (sub)forum hebben ken ik niet. Dus tel je zegeningen
Dat is het algehele beleid van FOk over die topics, ze hebben dan liever dat er een dubbeltoppic loopt in zowel NWS, POL en AEXquote:Op dinsdag 1 december 2009 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Probleem is, denk ik alleen, het gebrek aan afbakening. Politieke topics (vooral over Wilders / PVV) worden geopend in NWS en niemand die ze deze kant op schopt want 'het is toch ook nieuws'? Jawel, maar dan kun je POL net zo goed opdoeken, want de meeste topics hier worden geopend nav een nieuwsfeit. Dus alles kan in NWS.
Maar het uitermate vervelend voor mensen die het serieus willen volgen, want je wete op een gegeven moment niet meer, waar je nu bent. Bovendien is het alleen maar een herhaling van zetten, temeer daar 90% van de users die in POL zit ook in NWS zit. Wat voor nut heeft het om een discussie twee keer te voeren? Er zit geen andere insteek aan, de topics gaan over precies hetzelfde, met dezelfde deelnemers.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is het algehele beleid van FOk over die topics, ze hebben dan liever dat er een dubbeltoppic loopt in zowel NWS, POL en AEX
Waarom vervelend ?quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar het uitermate vervelend voor mensen die het serieus willen volgen, want je wete op een gegeven moment niet meer, waar je nu bent. Bovendien is het alleen maar een herhaling van zetten, temeer daar 90% van de users die in POL zit ook in NWS zit. Wat voor nut heeft het om een discussie twee keer te voeren? Er zit geen andere insteek aan, de topics gaan over precies hetzelfde, met dezelfde deelnemers.
Volkskrant is een ochtendkrant, NRC een avondkrant. Weinig mensen hebben beide kranten. De invalshoeken zijn iets anders. En het belkangrijkste: Ze zijn beide.....jawel...krant. Ze zijn dus beide...jawel.... NWS.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Waarom vervelend ?
NRC en Volkskrant schtijven ook over dezelfde onderwerpen.
neen.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volkskrant is een ochtendkrant, NRC een avondkrant. Weinig mensen hebben beide kranten. De invalshoeken zijn iets anders. En het belkangrijkste: Ze zijn beide.....jawel...krant. Ze zijn dus beide...jawel.... NWS.
De vergelijking slaat echt als een lul op een drumstel.
Ja ik snap je punt en zou dat ook graag anders zien, maar zo makkelijk gaat nu eenmaal nietquote:Op dinsdag 1 december 2009 20:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar het uitermate vervelend voor mensen die het serieus willen volgen, want je wete op een gegeven moment niet meer, waar je nu bent. Bovendien is het alleen maar een herhaling van zetten, temeer daar 90% van de users die in POL zit ook in NWS zit. Wat voor nut heeft het om een discussie twee keer te voeren? Er zit geen andere insteek aan, de topics gaan over precies hetzelfde, met dezelfde deelnemers.
Ben ik niet mee eens. Je kan immers topic openen die politieke dilemma's openen, die helemaal geen NWS zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Probleem is, denk ik alleen, het gebrek aan afbakening. Politieke topics (vooral over Wilders / PVV) worden geopend in NWS en niemand die ze deze kant op schopt want 'het is toch ook nieuws'? Jawel, maar dan kun je POL net zo goed opdoeken, want de meeste topics hier worden geopend nav een nieuwsfeit. Dus alles kan in NWS.
Klopt, al zie ik dat een nieuw centraal deeltje nog niet geopend is. Als jij die even kunt openen, dan sluit ik het betreffende topic en verwijs ik naar het centrale deel.quote:Op zondag 6 december 2009 12:18 schreef qonmann het volgende:
Mensen die Geert Wilders heel serieus nemen
kan dicht, er is een CT
geopend:quote:Op zondag 6 december 2009 12:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt, al zie ik dat een nieuw centraal deeltje nog niet geopend is. Als jij die even kunt openen, dan sluit ik het betreffende topic en verwijs ik naar het centrale deel.
Gesloten en verwezen naar het centrale deel. Dankje.quote:
Succes hier trouwens !quote:Op zondag 6 december 2009 12:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Gesloten en verwezen naar het centrale deel. Dankje.
Is ondertussen in ONZ gezet. Waar 'ie hoort.quote:Op donderdag 10 december 2009 22:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Ach spuitje voor dit topic?
gezocht "afkortingen" van partij'en
Lijkt mij geen goed idee.quote:Op zondag 13 december 2009 18:36 schreef JoaC het volgende:
* JoaC vraagt toestemming voor Centraal D66 topique
Het centraliseert het debat in plaats van de excessen los te belichten, ik zie juist de losse topics snel afsterven omdat er herhaling optreedt, de actualiteit verandert, of er ge-Godwint wordt. Ik zie juist de verdieping als aanwinst.quote:Op zondag 13 december 2009 18:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lijkt mij geen goed idee.
Stimuleert niet echt om mensen met specifiekere topics te laten komen.
Ik zag ook liever geen centraal Wilders topic. Slaat ook alles dood.
je mag er van mij gerust 1 openen echter ga ik er geen topics voor sluiten, bij de pvv is er voor gekozen omdat het hele subfora volstond met Wilderstopics en zodoende de andere verdruktequote:Op zondag 13 december 2009 18:51 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het centraliseert het debat in plaats van de excessen los te belichten, ik zie juist de losse topics snel afsterven omdat er herhaling optreedt, de actualiteit verandert, of er ge-Godwint wordt. Ik zie juist de verdieping als aanwinst.
Ja, en dat is nu veeeeel beterquote:Op zondag 13 december 2009 19:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je mag er van mij gerust 1 openen echter ga ik er geen topics voor sluiten, bij de pvv is er voor gekozen omdat het hele subfora volstond met Wilderstopics en zodoende de andere verdrukte
Post is gewist.quote:Op woensdag 16 december 2009 19:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
PvdA wil terreurverdachten meer rechten verlenen
Nutteloze, totale off-topic post. Kan geprobeerd worden dit topic op de rails te houden?
nee niet zoals gesteld in de OPquote:Op maandag 21 december 2009 17:40 schreef StarGazer het volgende:
Israel steelt organen voor transplantaties
Hoort dit wel in POL
Hij is weer open. Ik vraag even of NWS em wil hebben.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:57 schreef reem het volgende:
Mag die gewoon weer open? Ik heb daar een betrouwbare spaanstalige bron geplaatst (Todo Noticias) en daarnaast het artikel in het Nederlands vertaald (zie laatste post v/d thread). Maar het past natuurlijk beter in NWS.
Verplaatst naar NWS.quote:
klopt heb een waarschuwing geplaatst maar ze gaan niet ver genoeg om ze te verwijderenquote:Op donderdag 24 december 2009 17:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat een zeldzaam gebrek aan respect wordt er weer tentoongespreid in Marcus Bakker overleden
Nee?quote:Op donderdag 24 december 2009 19:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt heb een waarschuwing geplaatst maar ze gaan niet ver genoeg om ze te verwijderen
nee, als wilders dood zul je van de andere kant precies dezelfde geluiden horenquote:
Assumption is the mother of all fuck-ups.quote:Op vrijdag 25 december 2009 14:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee, als wilders dood zul je van de andere kant precies dezelfde geluiden horen
Ik zie het nu al gebeuren dat mensen hier op het forum doodverwensen dus zo`n gekke aanname is het nietquote:Op vrijdag 25 december 2009 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Assumption is the mother of all fuck-ups.
Dat is een aanname en die kun je niet hard maken.
Two wrongs don't make a right. Tegen die tijd kun je daar dus ook tegen optreden. Ik zie geen reden om het nu toe te staan alleen omdat misschien in de toekomst 'de andere kant' (?) ook zoiets gaat doen.quote:Op vrijdag 25 december 2009 14:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee, als wilders dood zul je van de andere kant precies dezelfde geluiden horen
Ik maak zelden mee dat hij niet op de man speelt.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
Deze homo begint me onderhand weer erg te irriteren. Een paar voorbeelden van de afgelopen twee dagen.
PvdA en Christenunie willen belastingen flink verhogen
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
Mensen in armoede leven korter
Aan dit stinkfiguur heb ik mijn vorige ban te danken dus dit laat ik niet zo maar over mijn kant gaan. Hij zit gewoon te trollen en te hopen dat ik weer ontplof zodat ik weer wordt weggestuurd.
Gun hem dan die lol niet, maar aan je bewoordingen te zien laat je je aardig opnaaien.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
Deze homo begint me onderhand weer erg te irriteren. Een paar voorbeelden van de afgelopen twee dagen.
PvdA en Christenunie willen belastingen flink verhogen
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
Mensen in armoede leven korter
Aan dit stinkfiguur heb ik mijn vorige ban te danken dus dit laat ik niet zo maar over mijn kant gaan. Hij zit gewoon te trollen en te hopen dat ik weer ontplof zodat ik weer wordt weggestuurd.
2 geedit en genote de rest kan er mee door, (het is gezuig echter geen scheldpartij)quote:Op woensdag 30 december 2009 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
Deze homo begint me onderhand weer erg te irriteren. Een paar voorbeelden van de afgelopen twee dagen.
PvdA en Christenunie willen belastingen flink verhogen
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
Mensen in armoede leven korter
Aan dit stinkfiguur heb ik mijn vorige ban te danken dus dit laat ik niet zo maar over mijn kant gaan. Hij zit gewoon te trollen en te hopen dat ik weer ontplof zodat ik weer wordt weggestuurd.
Wat was er precies zo beroerd aan? De ene mooie volzin na de andere. Alleen die klacht was misschien wat overbodig.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:47 schreef du_ke het volgende:
Kom op zeg het begon al met een beroerde openingspost waarin je nou niet bepaald voor een goede discussie lijkt te gaan.
Het is genote en topic opgeschoond.quote:Op maandag 11 januari 2010 03:39 schreef StefanP het volgende:
Ik word dit jongetje een beetje beu met z'n geflame, zwartmakingen en gekrijs.
Bush was een goede kerel, een goede president
En alles van hem in NL failliet in 2010
heeee Ice... je hebt wat getrol laten staan tijdens de schoonmaakquote:Op maandag 11 januari 2010 02:26 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]
Achterlijke linkse idioten.
Zo, wie durft? Ach laat ook maar, want feiten zijn voor linkse figuren wat licht is voor kakkerlakken.
Mag die ban ingetrokken? StefanP is een zeer waardevolle scribent op dit forum.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
beide worden geband, stefanP korter omdat hij deze keer niet begonnen is
dat kan wel zo zijn maar meneer kan zich ook wat rustiger gedragenquote:Op maandag 11 januari 2010 16:31 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mag die ban ingetrokken? StefanP is een zeer waardevolle scribent op dit forum.
Hij wordt altijd van alle kanten geprovoceerd op dit forum vanuit een bepaalde politieke hoek, daar mag best een beetje rekening mee gehouden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 01:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat kan wel zo zijn maar meneer kan zich ook wat rustiger gedragen
dat wordt Klopkoek ook en die krijgt ook een banquote:Op dinsdag 12 januari 2010 09:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hij wordt altijd van alle kanten geprovoceerd op dit forum vanuit een bepaalde politieke hoek, daar mag best een beetje rekening mee gehouden.
Dat heeft niets met "een politieke hoek" te maken, maar meer met een gebrek aan communicatieve vaardigheden van de heer StefanP.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 09:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hij wordt altijd van alle kanten geprovoceerd op dit forum vanuit een bepaalde politieke hoek, daar mag best een beetje rekening mee gehouden.
note gezetquote:
Ja, heeft het nu!quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:53 schreef freako het volgende:
Kan dit topic: Noord-Ierse (riool)politiek: Iris Robinson (60) en haar toyboy (21) een normale TT krijgen, eentje die ook iets met de inhoud van het topic van doen heeft?
Bij voorbaat dank..
Ik geloof niet dat het leugens zijn, toch ? Ik wil anders de quotes van je wel even opzoeken als je ze bent vergeten ?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:21 schreef StefanP het volgende:
Domme negertjes? Racisme dus.
Een groep mensen die jij inferieur acht. Duidelijk trollen op een laffe, smerige wijze.
Ach jochie, val jij maar dood. En je zielige maatje Mwanatabu ook. Tot nooit meer ziensquote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het leugens zijn, toch ? Ik wil anders de quotes van je wel even opzoeken als je ze bent vergeten ?
Da's ook niet erg aardig.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ach jochie, val jij maar dood. En je zielige maatje Mwanatabu ook. Tot nooit meer ziens
Punt is dus dat van alles en nog wat als liefdadigheid kan worden aangemerkt (en daar komt nog eens bij dat het niet altijd uit vrijgevigheid gebeurt, maar dat laat ik hier terzijde)quote:
Maar dit soort plaatjes zijn altijd gevaarlijk.
Het is waar dat de VS veel doet aan liefdadigheid maar bepaalde vormen zijn hoogst dubieus. Zelfs geld voor de eigen privéscholen worden gezien als liefdadigheid. Bepaalde soorten money transfers van bedrijven naar het buitenland kunnen ook makkelijk als liefdadigheid worden opgegeven. Tot slot gebeurt het niet zelden dat de vruchten van de liefdadigheid bij de eigen expats terechtkomen. Nog los van het feit dat de liefdadigheid vooral gekoppeld is aan rijke Amerikanen, en niet zozeer aan Jan modaal (en vele andere bezwaren), is het ook zo dat je van alles en nog wat als liefdadigheid kan aanmerken.
Hetzelfde kun je zeggen van de ODA (official development aid). Nederland staat daar op de vierde plaats maar onze overheid gaat nogal ruim om met het begrip 'liefdadigheid'. Gebonden hulp aan onze bedrijven zijn in feite gewoon subsidies. Onze overheid is ook zo vrij om schuldsaneringen en bepaalde legeruitgaven als 'liefdadigheid' te oormerken.
Kortom, neem dit soort statistieken met een korreltje zout want zowel van private als publieke kant valt er een hoop op af te dingen.
Kennelijk viel er niet veel op te ruimen, de notes ben ik ook benieuwd naar. Ik quotte slechts uit het oevre van StefanP.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:31 schreef Mwanatabu het volgende:
Nou, ik snap niet waarom er nu zo gereageerdwordt, er stond toch duidelijk "opruimslotje" en het topic was 5 minuten later alweer open
Klopt, ik heb hier en daar wat geknipt en verwijderd, om vervolgens te besluiten dat de voornaamste functie van het slotje ging worden dat het hersenloze "eerst schieten vanuit de heup(lees: keyboard)" even gestremd zou worden.quote:Op zondag 17 januari 2010 05:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Kennelijk viel er niet veel op te ruimen, de notes ben ik ook benieuwd naar. Ik quotte slechts uit het oevre van StefanP.
Ik zie het. Een beetje teveel van het goede. De eerste laat ik open, de andere 2 lopen in NWS. Ik zie dat ook daar het 2e topic gesloten is. Dat doe ik hier ook.quote:Op zondag 17 januari 2010 19:09 schreef Bluesdude het volgende:
PvdA-kamerlid schakelt haar Twitter uit na blunder.
dubbel ... ze wordt al opgehangen in 2 andere topics op Pol en op Nws
Ik noem jou toch niet eens specifiekquote:Op maandag 18 januari 2010 17:59 schreef Klopkoek het volgende:
TReurig teringventje ben je ook. Je zit constant mij te beledigen en uit te schelden en nu scheld ik weer eens terug, niet eens tegen jou, en ga je mij een ban aansmeren.
We hebben inderdaad de intentie om alles wat Wilders-gerelateerd is zoveel mogelijk centraal te houdenquote:Op woensdag 20 januari 2010 16:53 schreef capricia het volgende:
Het Wilders-topic is een hele reeks aan het worden. Zeker nu met de rechtszaak enzo.
Is het een idee om er een mooie OP van te maken en er een 'echte' reeks in op te nemen?
[Centraal] Wilders, PVV, rechtszaak enzovoort # 10
Wat een prinsesje ben je toch, hè.quote:Op woensdag 20 januari 2010 18:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het getrol en stalkgedrag van Fortune_cookie begint mij aardig de strot uit te komen. Het is maar dat de mods er vanaf weten als ik een keer uit m'n slof schiet.
Wie dr. Nikita? Echt niet. Daar heb ik een jaar of 8, 9 nog redelijk normaal mee geFok!t hoor.quote:
Welke mod dan ook, het is geen man, misschien wel een manwijf, maar dat is iets anders.quote:Op woensdag 20 januari 2010 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
Het werd een keer hier gezegd door een mod. Ik ga niet zeggen wie, dat is flauw.
Ja, dan weet ik er vanaf als ik je note zodra je over de schreef gaatquote:Op woensdag 20 januari 2010 18:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Het getrol en stalkgedrag van Fortune_cookie begint mij aardig de strot uit te komen. Het is maar dat de mods er vanaf weten als ik een keer uit m'n slof schiet.
En als ik over de schreef ga ook toch?quote:Op woensdag 20 januari 2010 20:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, dan weet ik er vanaf als ik je note zodra je over de schreef gaat![]()
Als F_c over de schreef gaat komt het uiteraard ook in de notes, ter volledigheid.
Nee jij niet, jij kent de geheime handdruk.quote:Op woensdag 20 januari 2010 20:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En als ik over de schreef ga ook toch?
Volledigheidshalve.
quote:Op woensdag 20 januari 2010 20:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee jij niet, jij kent de geheime handdruk.
lijkt mij topquote:Op woensdag 20 januari 2010 16:53 schreef capricia het volgende:
Het Wilders-topic is een hele reeks aan het worden. Zeker nu met de rechtszaak enzo.
Is het een idee om er een mooie OP van te maken en er een 'echte' reeks in op te nemen?
[Centraal] Wilders, PVV, rechtszaak enzovoort # 10
Het interesseert mij geen moer wat je doet. Voor mijn part vraag je een permban aan voor mijn account.quote:Op woensdag 20 januari 2010 20:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, dan weet ik er vanaf als ik je note zodra je over de schreef gaat![]()
Als F_c over de schreef gaat komt het uiteraard ook in de notes, ter volledigheid.
Tot je ging roddelen als een oud wijf.quote:Op woensdag 20 januari 2010 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie dr. Nikita? Echt niet. Daar heb ik een jaar of 8, 9 nog redelijk normaal mee geFok!t hoor.
Mooi is subjectief, maar ik heb een Wiki aangemaakt en de OP aangepast en voorzien van de nodige relevante informatie en bijbehorende linkjes.quote:Op woensdag 20 januari 2010 16:53 schreef capricia het volgende:
Het Wilders-topic is een hele reeks aan het worden. Zeker nu met de rechtszaak enzo.
Is het een idee om er een mooie OP van te maken en er een 'echte' reeks in op te nemen?
[Centraal] Wilders, PVV, rechtszaak enzovoort # 10
Goed werk, complimenten.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Mooi is subjectief, maar ik heb een Wiki aangemaakt en de OP aangepast en voorzien van de nodige relevante informatie en bijbehorende linkjes.
Wouw, wat een verschilquote:Op donderdag 21 januari 2010 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Mooi is subjectief, maar ik heb een Wiki aangemaakt en de OP aangepast en voorzien van de nodige relevante informatie en bijbehorende linkjes.
merge aangevraagdquote:Op zondag 24 januari 2010 20:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
steeds meer niet-westerse allochtonen
Dubbel:
De toekomst van nederland van 2010 tot 2020 was eerder.
Geweldigquote:Op donderdag 21 januari 2010 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Mooi is subjectief, maar ik heb een Wiki aangemaakt en de OP aangepast en voorzien van de nodige relevante informatie en bijbehorende linkjes.
Alle drie de machten vallen onder het onderwerp politiek. Het gaat over (de betrouwbaarheid van) ons rechtssysteem.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
zeker negentig officieren van justitie in de fout
Gelet op de Trias Politica lijkt me dit wel op zijn plaats in NWS. Het heeft namelijk niks met politiek te maken.
Is naar NWS.quote:Op zondag 31 januari 2010 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Beschadigingsactie Marco Kroon.???
Mag dit naar BNW of tenminste naar GC of zo? Wat doet dit in POL?
Het onderwerp paste zeker in POL, de uitvoering was om te janken. En nee, dan heb ik het niet eens over de OPquote:Op zondag 31 januari 2010 16:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
zeker negentig officieren van justitie in de fout
Gelet op de Trias Politica lijkt me dit wel op zijn plaats in NWS. Het heeft namelijk niks met politiek te maken.
Waarom? Daar loopt al een normaal topic erover,. zonder allerlei complottheorieën over linksmenschen die iemand willen beschadigen omdat hij oorlogsheld (ik wist trouwens niet dat we in oorlog waren, maar goed) is.quote:
Oh kudt. Niet gezien dat er iets liepquote:Op zondag 31 januari 2010 21:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Daar loopt al een normaal topic erover,. zonder allerlei complottheorieën over linksmenschen die iemand willen beschadigen omdat hij oorlogsheld (ik wist trouwens niet dat we in oorlog waren, maar goed) is.
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 05:03 schreef Valluik het volgende:
Ik geef nu mijn mening zoals iedereen hier doet, die mening is. De media en politiek probeert mensen hun mening op te leggen alsof het een feit is, en dat feit noem je een wet.
Vb1.
Vrijheid van meningsuiting. Laat Wilders zeggen wat die wil.
Vb2.
Een fiets jatten. Mag niet gebeurt wel en dat komt niet op tv en Geertje wel.
En wat ik van die Buitenlanders vind?
Laat ze toch oprotten, weg uit ons land, we hoeven geen soort van Israëlisch conflict. Het is ons land en dat is zo duidelijk als het maar kan en hier word ABN gesproken (Algemeen Beschaafd Nederlands) en dialecten en niet dat, dat, nou weer een voorbeeld:
Zij discrimineren indirect, ze gaan hun eigen taaltje spreken op straat.
Beetje logische dat wij dat niet kunnen verstaan en niet terug communiseren?
En ik denk dat als ze in het ABN praten dat het dan beter gaat
PS: Die criminelen en de werkloze allochtonen het land uit!
Het is een mening, geen mening waar ik achter sta maar nog steeds een mening.quote:
Dit is gewoon vreemdelingenhaat, ongeacht wat jij er van lijkt te denken.quote:Op zondag 7 februari 2010 12:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is een mening, geen mening waar ik achter sta maar nog steeds een mening.
Weghalen dus.quote:En wat ik van die Buitenlanders vind?
Laat ze toch oprotten, weg uit ons land
Hij zegt wat hij er van vindt en dat is zijn goed recht.quote:Op maandag 8 februari 2010 09:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit is gewoon vreemdelingenhaat, ongeacht wat jij er van lijkt te denken.
[..]
Weghalen dus.
Wat te denken van het onderstaande? In mjn ogen een oproep tot geweld of zelfs tot moord van een politicus.quote:Op maandag 8 februari 2010 08:54 schreef phpmystyle het volgende:
Is het normaal dan scanman1 bepaalde groepen stemmers over 1 kant scheert?
quote:Op zondag 7 februari 2010 04:23 schreef scanman1 het volgende:
Een puliticus die roept dat een enorme grote groep mensen slecht is, moet gestopt worden. We hadden eerst Janmaat.... en toen Fortuyn. Die zijn beide gestopt. Nu Wilders nog. De man denkt dat hij alles maar mag roepen, maar zo is het natuurlijk niet. Generaliseren is iets waar geen enkele politicus zich schuldig aan zou mogen maken. Als we iets moeten hebben geleerd van de 2e WO is het dat wel!
Hij kan ook politiek gestopt worden maar de toon is wel gezet jaquote:Op maandag 8 februari 2010 10:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat te denken van het onderstaande? In mjn ogen een oproep tot geweld of zelfs tot moord van een politicus.
[..]
ach als het Bos was geweest had ze natuurlijk niet gereageerdquote:Op maandag 8 februari 2010 11:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij kan ook politiek gestopt worden maar de toon is wel gezet ja![]()
desalnietemin blijft het staan.
oh maar dat geldt wel voor meer users hier hoorquote:Op maandag 8 februari 2010 11:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ach als het Bos was geweest had ze natuurlijk niet gereageerd
Och, zeker als ze rechts zijn.quote:Op maandag 8 februari 2010 11:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
oh maar dat geldt wel voor meer users hier hoor
quote:Op maandag 8 februari 2010 11:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij kan ook politiek gestopt worden maar de toon is wel gezet ja![]()
desalnietemin blijft het staan.
Zijn post gaat niet in op de wijze waarop zij gestopt dienen te worden.quote:Op maandag 8 februari 2010 12:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oké, Fortuyn is ook politiek gestopt. Toch?
Ik begin die Scanman ook spuugzat te worden.quote:Op maandag 8 februari 2010 10:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat te denken van het onderstaande? In mjn ogen een oproep tot geweld of zelfs tot moord van een politicus.
[..]
Sja, het kan wel allemaal blijkbaar als je AFA lid bent. Er zijn rechtse users die voor veel mildere uitspraken afgestraft zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 08:01 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik begin die Scanman ook spuugzat te worden.
Waarom blijft socialisme zo populair? #2
Is ie lid van AFA? bron?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 08:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sja, het kan wel allemaal blijkbaar als je AFA lid bent.
johhh.. wat zielig allemaal... welk een onrecht op deze wereld !quote:Er zijn rechtse users die voor veel mildere uitspraken afgestraft zijn.
Ik vraag mij af waarom jij overal je grote giegel in moet stoppen. Tip: stop het eens in je eigen deel waar nog nooit de zon in heeft geschenen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 11:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is ie lid van AFA? bron?
En hoezo 'het kan wel allemaal' ? Suggereer je daarmee dat de modjes hier AFA-leden bevoorrechten ?
[..]
johhh.. wat zielig allemaal... welk een onrecht op deze wereld !
overal? je overdrijft steeds...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 11:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom jij overal je grote giegel in moet stoppen. Tip: stop het eens in je eigen deel waar nog nooit de zon in heeft geschenen.
Meid, ga met je klit spelen zeg.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
overal? je overdrijft steeds...
typisch die dramaqueens...overdrijven, fantaseren, martelaartje spelen... liegen..
fok-pol heeft dit al zo vaak gezien....
inhoudelijk reageren is een vreemd concept voor je ?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:03 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Meid, ga met je klit spelen zeg.
Ben jij de buikspreekpop van Scanman1?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
inhoudelijk reageren is een vreemd concept voor je ?
hoe zat het nou scanman en AFA?
hij schreef zelf dat hij AFA-lid is?
of toch een leugentje van jou ?
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 13:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
He stelletje kleuters kunnen we niet gaan buitenspelen ipv elkaar voor rotte vis uitmaken.
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"Uit Vrije Wil" wil moord op ouderen toestaan.
1) Hoort niet in POL m.i.
2) Kan er een TT van worden gemaakt die WEL strookt met de feiten?
Heb geduld. Ik ga echt wel meedoen.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"Uit Vrije Wil" wil moord op ouderen toestaan.
TS wil blijkbaar geen discussie. Slotje, graag.
Dit is FB, ik ga hier niet met jou in discussie. Ik vraag reactie van de mods en daar wacht ik op.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heb geduld. Ik ga echt wel meedoen.
Maar je klinkt alsof het topic er gewoon niet mag zijn?
Nou discussieer dan in het topic.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dit is FB, ik ga hier niet met jou in discussie.
Dat magquote:Ik vraag reactie van de mods en daar wacht ik op.
En dan jouw soort antwoorden krijgen over het licht van Jezus Christus? Als ik dat wil ga ik wel naar het EO-forum.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou discussieer dan in het topic.
Vrije meningsuiting is taboe bij jou?quote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dan jouw soort antwoorden krijgen over het licht van Jezus Christus? Als ik dat wil ga ik wel naar het EO-forum.
Misschien kan dan minimaal de TT in een iets minder onwaarheid worden veranderd?quote:Op zaterdag 13 februari 2010 18:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
En een reactie:
Het topic is politiek al blijft echtgaaf idd wel weg, het wordt gered door reya en sigme.
Eigen mening er lijkt sprake te zijn van een glijdende schaal en het is idd wenselijker dat je jezelf dood ipv het iemand te laten doen.
Conclusie topic blijft open.
Done.quote:Op zondag 14 februari 2010 10:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien kan dan minimaal de TT in een iets minder onwaarheid worden veranderd?
Wat is dit?quote:
Die discussie lijkt me prima op zijn plaats in dat topic.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is dit?
Het gaat hier NIET om zelfdoding, maar om dat een ander het leven van een oudere mag nemen. Dat het om verzoekt gaat doet daar niets aan af.
Het leven van een ander nemen is in de juridische zin gewoon moord.
Gaarne oorspronkelijk TT terug.
De TT is als STELLING bedoeld.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Die discussie lijkt me prima op zijn plaats in dat topic.
Een stelling past prima in dat topic. Stellen dat 'Uit Vrije Wil' letterlijk moorden wil toestaan is feitelijk onjuist en past derhalve niet in de TT. Stellen dat jij hulp bij zelfdoding als moord ziet kan dan weer prima in de OP, en daar gaat de discussie in het topic dan ook over.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De TT is als STELLING bedoeld.
Discussie is het gevolg in het topic, dus gaarne TT in originele vorm
Vanuit religieus perspectief gezien is euthanasie wel degelijk moord. Het begrip "moord" sterkt veel verder dan alleen de juridische betekenis.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:53 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een stelling past prima in dat topic. Stellen dat 'Uit Vrije Wil' letterlijk moorden wil toestaan is feitelijk onjuist en past derhalve niet in de TT. Stellen dat jij hulp bij zelfdoding als moord ziet kan dan weer prima in de OP, en daar gaat de discussie in het topic dan ook over.
De TT vond ik de lading niet dekken, iets wat ik ook gemotiveerd had in mijn post in je topic, waarin ik aangaf dat ik de TT gewijzigd had.
Verdere discussie over of hulp bij zelfdoding moord is of niet kan in dat topic.
Lijkt mij ook.quote:Op zondag 14 februari 2010 16:11 schreef Zeroku het volgende:
Eerste schooldag in Rotterdam.
Deze mag wel dicht lijkt me.
@IJscoboer,quote:Op zondag 14 februari 2010 16:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vanuit religieus perspectief gezien is euthanasie wel degelijk moord. Het begrip "moord" sterkt veel verder dan alleen de juridische betekenis.![]()
En ja, ook conservatieven met religieuze achtergrond openen topics met een TT, dat in hun ogen gewoon op waarheid berust. Het is jammer dat vrije meningsuiting in deze de nek word omgedraaid. Ronduit zwak dus.
Het is al helemaal schokkend om een hysterische groenlinkse roeptoeter hier gelijk te geven!
Met bowlingbal eens, het kwam in je OP niet over als een stelling en ik vond de woordkeuze ook niet bij het artikel passen.quote:
Inderdaadquote:Op zondag 14 februari 2010 16:11 schreef Zeroku het volgende:
Eerste schooldag in Rotterdam.
Deze mag wel dicht lijkt me.
Hahaha!quote:Op dinsdag 16 februari 2010 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Stevige meningen mogen niet meer. Helaas.
Ik zie de noodzaak niet om met ziektes te gaan strooien eigenlijk.quote:
Ik zie de noodzaak van dit niet echt.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 12:39 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik zie de noodzaak niet om met ziektes te gaan strooien eigenlijk.
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw beperkte begripsvermogen.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 12:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zie de noodzaak van dit niet echt.
Gelukkig is dat wederzijds.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 12:47 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor jouw beperkte begripsvermogen.
Het zou de arrogantie ten top zijn om te beweren dat men alles begrijpt. En tevens het bewijs dat het zeker niet het geval is.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 12:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Roep dat maar niet te hard, nu je impliciet toegeeft dat je een beperkt begripsvermogen hebt.
Je geeft impliciet aan, dat ik gelijk heb.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 13:03 schreef Duvel het volgende:
[..]
Het zou de arrogantie ten top zijn om te beweren dat men alles begrijpt. En tevens het bewijs dat het zeker niet het geval is.
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 13:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je geeft impliciet aan, dat ik gelijk heb.
Eind goed, al goed.
Dat wilde ik ook even aankaarten. Er lopen verschillende topics over hetzelfde onderwerp. Maak daar gewoon 1 topic van.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:16 schreef Krambo het volgende:
Is het niet handiger en overzichtelijker om deze topics samen te voegen?
[Crisis] ***SPOEDDEBAT TWEEDE KAMER OM 15:00 UUR***
[Uruzgan] Kabinet staat op omvallen? #2
Overleg Afghanistan zit muurvast: Den Haag weer in crisis. 3
Haalt het kabinet het eind van de week?
ja. Zeker met zometeen een debat. In welk topicquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat wilde ik ook even aankaarten. Er lopen verschillende topics over hetzelfde onderwerp. Maak daar gewoon 1 topic van.
Het beste is als een mod gewoon een topic op slot gooit. Dan gaat het vanzelf wel in 1 topic lopen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:59 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja. Zeker met zometeen een debat. In welk topic
1 nieuw topic? Ik wil er wel 1 opnenen, maar het wordt dan zo wildgroei..
1 gesloten en verwezen naar het andere topic.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 07:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mogelijke coalities
Dubbel: Coalitie vormen onmogelijk?
Mee eens, even kijken of ie ergens anders heen kan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 16:35 schreef Picchia het volgende:
Wat vinden jullie van Turken?
Dit hoort niet in POL.
Fixed.quote:Op zondag 21 februari 2010 01:33 schreef .Pedobear. het volgende:
Kunnen de letters van dit topic goed worden gezet alstublieft?
De PNVD in het volgende kabinet
Jawel, maar die was op bezoek bij haar oma. Fixed.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan de koningin het ontslag van de ministers weigeren?
Is er dan echt geen mod, die de fout in die TT ziet en die zonder dat iemand ze erop hoeft te wijzen, deze even verbetert?
Fixed.quote:Op zondag 21 februari 2010 23:57 schreef freako het volgende:
Is 'Balkie' nu eigenlijk recordhouder?
Kan een mod blakie veranderen in Balkie?.
quote:Op maandag 22 februari 2010 10:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Je bent even een weekje naar Java en gelijk valt het kabinet
Jullie zullen het wel druk hebben gehad
Als je daar maar niet heen bent gegaan met de VOC mentaliteitquote:Op maandag 22 februari 2010 10:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Je bent even een weekje naar Java en gelijk valt het kabinet
Jullie zullen het wel druk hebben gehad
Als ik heel eerlijk ben, zijn de mooiste gebouwen daar de NLse koloniale, samen met de oude tempels,.quote:Op maandag 22 februari 2010 13:35 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Als je daar maar niet heen bent gegaan met de VOC mentaliteit
Thanks. Het topic welke later geopend werd is gesloten.quote:Op maandag 22 februari 2010 15:31 schreef ethiraseth het volgende:
Dubbel topic:
Het CDA gaat de allochtoon keihard aanpakken
CDA wil allochtone criminelen harder aanpakken
Dankjewel voor het aangeven. Van enige serieuze discussie is inderdaad geen sprake (meer).quote:Op maandag 22 februari 2010 16:44 schreef Monolith het volgende:
Dit was best een vermakelijk maandagmiddag topic, maar ik krijg het gevoel dat het een beetje uit de hand loopt.
quote:Op maandag 22 februari 2010 17:11 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dankjewel voor het aangeven. Van enige serieuze discussie is inderdaad geen sprake (meer).
De nazi's gooiden dit soort topics ook dicht!quote:Op maandag 22 februari 2010 17:10 schreef Bowlingbal het volgende:
En het aantal Godwins mag de volgende keer ook wel wat minder.
Daar geef ik je gelijk in, de VOC tijd heeft ook mooie dingen achtergelaten.quote:Op maandag 22 februari 2010 14:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Als ik heel eerlijk ben, zijn de mooiste gebouwen daar de NLse koloniale, samen met de oude tempels,.
De hedendaagse steden zijn gewoon smerig
Zeker weten...maar waar kun je daarover een topic starten?quote:Op maandag 22 februari 2010 20:33 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Daar geef ik je gelijk in, de VOC tijd heeft ook mooie dingen achtergelaten.
Mwoah, er komt een apart VKZ forum, zie FB.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:08 schreef JoaC het volgende:
[Centraal] Val Kabinet/Tweede Kamerverkiezingen
Nuttig?
en de reacties daarna, vind ik niet echt een toffe manier van discussiëren en waarschijnlijk ook een persoonlijke aanval gezien mijn avatar. ik weet niet of hij het als grap bedoelt maar ik denk het niet gezien zijn post history.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:54 schreef desiredbard het volgende:
[..]
nee die laatste twee zijn anti sharia ....waar de rest zijn kont al naar hetoosten opgestoken heeft om zich na het snuiven van papaverproducten zich werkelijk goed te laten naaien.
Nou mogen die baardmannen van mij iedere linkse rukker zonder verdoving goed anaal nemen, want zij hebben tenslotte al jaren de samenleving verkracht
Beetje onnodig vind ikquote:Op donderdag 25 februari 2010 02:15 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat zien mensen toch zo in een Wouter Bos eigenlijk. Hij heeft toch al bewezen dat hij een draaier is, met mooie praatjes tijdens de verkieizngen. Maar eenmaal geinstalleerd met een ton per jaar steekt hij als een Jood iedereen in de rug. Zelfs de coalitie partij cda laatst voor een paar stemmen meer in de polls.
quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
jullie soort tuig vaart wel bij dit soort domme debatjes ja. lekker oneliners strooien
quote:
Tuurlijk.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:22 schreef Qwea het volgende:
Verdonk kent eigen lijsttrekker Eindhoven niet
Mag ik een T extra?
Ja hoor.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 15:22 schreef Dunckie het volgende:
[Centraal] Wilders/PVV - In debat voor de verkiezingen #15
Mag deze dicht?
Digitaal vanuit huis stemmenquote:Op woensdag 3 maart 2010 18:06 schreef Zeroku het volgende:
Heb jij wel een per ongeluk op de verkeerde partij gestemd?
Schopje VKZ?
Nou, eens kijken of ik daar net zo verzuip in de Wilders / PVV topics.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 23:20 schreef Bowlingbal het volgende:
Onlangs is het subforum verkiezingen 2010 - VKZ geopend.
Alles gerelateerd aan de verkiezingen is daar het beste op zijn plaats
Dat vroeg ik me ook al af. Het staat nu in NWS.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een marokkaanse crimineel aan het woord...
Linkdump
WTF doet het in POL?
Nee, de oogkleppen zijn het niet. Ik ben gewoon te stom.quote:Op zondag 7 maart 2010 14:41 schreef Sachertorte het volgende:
Ik trek het veel breder, maar je zal wel te stom zijn om dat te zien Mwanatabu. Of het strookt niet met je linkse oogkleppen, kan natuurlijk ook.
Dat hoefde niet meer want het topic ging toch dicht.quote:Het hele topic wordt verziekt door linkse onruststokers, en daar wordt niet tegen opgetreden.
Dat punt mag prima gemaakt worden in één van de andere topics die lopen over de zaken binnen de PvdA. Keus genoeg, vandaar ook dat het zoveelste topic erover dicht ging, het overlapte teveel wat er al liep.quote:Natuurlijk weet ik dat ik de zaken wat prikkelend breng, maar het is evident dat de PvdA van nu niets meer te maken heeft met de PvdA van 50 jaar terug. De Nieuw-Linksen hebben eindelijk gewonnen, de sociaal-democratie is ten onder gegaan aan de waanzinnige gedachten van de cultuurrelativisten. Het is niet voor niets dat Willem Drees (een van Neerlands beste politici) zijn lidmaatschap van de PvdA heeft opgezegd. De PvdA zou in feite weer geclaimd moeten worden door zijn ideologische nazaten, wil ze nog enig bestaansrecht houden.
Waarom mag dat punt niet gemaakt worden?
Vertel het me maar...
Ja natuurlijk...quote:Op zondag 7 maart 2010 14:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, de oogkleppen zijn het niet. Ik ben gewoon te stom.
[..]
Dat hoefde niet meer want het topic ging toch dicht.
[..]
Dat punt mag prima gemaakt worden in één van de andere topics die lopen over de zaken binnen de PvdA. Keus genoeg, vandaar ook dat het zoveelste topic erover dicht ging, het overlapte teveel wat er al liep.
Sterk nog, Janssen: zulke megalomane initiatieven komen überhaupt niet tot hun recht op een internetforum.quote:Op zondag 7 maart 2010 14:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja natuurlijk...
Ik heb mijn eigen insteek, ik zit hier niet alleen om de PvdA belachelijk te maken, maar nu juist om inzicht te brengen, om een ommekeer in denken te brengen. Daar heb ik zo mijn methoden voor, en die komen niet tot hun recht in andermans topic.
Ik vind die insteek helemaal niet zo heel eigen, integendeel. Dit:quote:Daarbij wil ik die topics ook niet kapen. Gezien de enorme hoeveelheid flauwekultopics op Fok zie ik echt niet waarom mijn keurige topics niet mogen. Ze overlappen verder ook nauwelijks met andere topics, gezien de heel eigen insteek.
vind ik sterk lijken, zij het minder acceptabel en subtiel dan:quote:Deze radicaliserende, geweldgebruikende, stigmatiserende, wij-zij denken bevorderende, racistische partij is een gevaar voor de Nederlandse samenleving. Ik zie de toekomst somber in als deze partij het voor het zeggen krijgt. Het lijkt me daarom gewenst als de andere partijen de handen ineen slaan en een daad stellen: een cordon sanitaire. De PvdA is nog extremer dan het Vlaams Blok (ze gebruiken immers geweld), dit moeten we echt niet hebben in ons mooie Nederland!
Discussie graag.
Je kunt je punt dus net zo goed maken in één van de diverse andere topics.quote:ROFL! Exact zo als ik in de OP voorspelde wordt er gereageerd! Allochtonen zijn natuurlijk Prachtig en Lief, maar ze moeten géén PVDA-baantjes innemen. Dán gaat het te ver.
De ware aard komt weer naar boven. Ze importeren die mensen om op hun te stemmen, niet op elkaar!
Misschien dat er voor de heer Boersma bij de PVV nog een plaatsje is. Die zoeken nog mensen met ervaring had ik gehoord.
Ssssst! De armbanden zijn nog niet uitgedeeld!quote:Op zondag 7 maart 2010 14:59 schreef Monidique het volgende:
Het POL-leiderschap heeft een goede keuze gemaakt. Sowieso dient elk topic van de Sachergozer gesloten te worden, maar dat voor een andere post!
Heb je de rest van het topic ook gelezen, groot licht? Mijn methode is o.a. dat ik een prikkelende OP post, waarop reacties volgen, waarop ik langzaam richting het einddoel werk. Dat bewerkstelligt dat mensen zelf gaan nadenken. Dat is veel effectiever dan een volledig uitgetikte genuanceerde OP, daar overtuig je echt niemand mee. Iemand als Zienswijze lijkt het bv prima te snappen. Maar wellicht komt dat wel omdat hij op het pad van inzicht een heel stuk verder is dan sommige anderen...quote:Op zondag 7 maart 2010 14:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Sterk nog, Janssen: zulke megalomane initiatieven komen überhaupt niet tot hun recht op een internetforum.
[..]
Ik vind die insteek helemaal niet zo heel eigen, integendeel. Dit:
[..]
vind ik sterk lijken, zij het minder acceptabel en subtiel dan:
[..]
Je kunt je punt dus net zo goed maken in één van de diverse andere topics.
Je totalitaire aard komt weer boven. Laat me je overiegsn geruststellen: ik probeer jou niet tot inzicht te brengen, jij bent reddeloos verloren in een onnozel nihilisme.quote:Op zondag 7 maart 2010 14:59 schreef Monidique het volgende:
Het POL-leiderschap heeft een goede keuze gemaakt. Sowieso dient elk topic van de Sachergozer gesloten te worden, maar dat voor een andere post!
Je moet wel in een goede bui zijn, met al deze complimenten.quote:Op zondag 7 maart 2010 15:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je totalitaire aard komt weer boven. Laat me je overiegsn geruststellen: ik probeer jou niet tot inzicht te brengen, jij bent reddeloos verloren in een onnozel nihilisme.
Nee, natuurlijk heb ik het topic niet gelezenquote:Op zondag 7 maart 2010 15:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je de rest van het topic ook gelezen, groot licht? Mijn methode is o.a. dat ik een prikkelende OP post, waarop reacties volgen, waarop ik langzaam richting het einddoel werk. Dat bewerkstelligt dat mensen zelf gaan nadenken. Dat is veel effectiever dan een volledig uitgetikte genuanceerde OP, daar overtuig je echt niemand mee. Iemand als Zienswijze lijkt het bv prima te snappen. Maar wellicht komt dat wel omdat hij op het pad van inzicht een heel stuk verder is dan sommige anderen...
Krijgen we armbandenquote:Op zondag 7 maart 2010 15:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ssssst! De armbanden zijn nog niet uitgedeeld!
En een spatie...quote:Op maandag 8 maart 2010 18:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Wil jij graag de verzorgingstaat omzeep helpen?
Gaarne S-je erbij in TT
Wat een debiel gejank in dat topic zegquote:Op maandag 8 maart 2010 18:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Wil jij graag de verzorgingstaat omzeep helpen?
Gaarne S-je erbij in TT
Done.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:59 schreef ethiraseth het volgende:
Dubbel topic?
Piratenpartij is gister aangemaakt.
Piratenpartij in Nederland is vandaag omhoog gehaald, terwijl de bovenstaande recenter nieuws bevat.
Moet dit nu?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 18:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
![]()
Kankerrechtsen. Jullie schakelen weer eens de vriendjes van de Telegraaf in
Done.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Wil jij graag de verzorgingsstaat om zeep helpen?
Gaarne S-je erbij in TT
Kun je ook nog ven naar de post van KK kijken? Altijd dat gekankerquote:
Ik word sowieso doodmoe van die EchtGaaf en KK met hun eeuwige gejank op de VVD/liberalisme/rechts. Met dit kansloze topic weer als een absoluut dieptepunt.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kun je ook nog ven naar de post van KK kijken? Altijd dat gekanker
Weet je eens hoe je je als links persoon moet voelen hier. Jullie hebben eigenlijk alleen die twee die te keer gaan, het aantal mensen dat niet anders kan dan zeiken op de PvdA, of klagen over slinkse praktijken is niet op twee handen te tellen.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:29 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik word sowieso doodmoe van die EchtGaaf en KK met hun eeuwige gejank op de VVD/liberalisme/rechts. Met dit kansloze topic weer als een absoluut dieptepunt.
Ook dat keur ik af, maar ga me nou niet vertellen dat het topic van EchtGaaf daadwerkelijk wat toevoegt. Trouwens word ik sowieso een beetje moe van dat links - rechts gelul.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Weet je eens hoe je je als links persoon moet voelen hier. Jullie hebben eigenlijk alleen die twee die te keer gaan, het aantal mensen dat niet anders kan dan zeiken op de PvdA, of klagen over slinkse praktijken is niet op twee handen te tellen.
Je haalt mij de woorden uit de mond.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Weet je eens hoe je je als links persoon moet voelen hier. Jullie hebben eigenlijk alleen die twee die te keer gaan, het aantal mensen dat niet anders kan dan zeiken op de PvdA, of klagen over slinkse praktijken is niet op twee handen te tellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |