en deze is idd dicht want daar zijn er al 2 vanquote:Op dinsdag 3 november 2009 19:28 schreef qonmann het volgende:
Wilders ondermijnt sociale cohesie
Gaarne sluiten, immers eigen topics over Wilders zijn niet gewenst in dit subforum
het is een trolltopic.. sluiten die hapquote:Op vrijdag 20 november 2009 08:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wilders niet raszuiver! Volgens mij is er al zo'n topic ergens en bovendien kan dit prima in het Centrale topic.
Overigens wil ik graag nogmaals mijn voorkeur uitspreken voor een Wilders subforum, zodat ik dat uit kan zetten.
Tja, persoonlijk vind ik dat het al paar jaar lang totaal niet loont om zo'n evenement op te zetten hier in POL. POL is een beetje een eenheidsworst van grijze D66 muizen geworden, met hier en daar enkele conservatieve/liberale/libertarische (zichzelf noemende) denkers, die verder ook geen deuk in een pakje boter slaan. Iedereen opent hier redelijke topics behalve bendk, iedereen is hier genuanceerd behalve jij misschien over bepaalde onderwerpen, iedereen kan zich redelijk uitdrukken behalve bendk misschien, iedereen met genoeg tijd/geen fuck te doen op zijn werk kan van alles opzoeken via Google. Kap er toch gewoon mee. Het is leuk geweest.quote:Op zaterdag 28 november 2009 00:35 schreef EchtGaaf het volgende:
POL verkiezingen; Bercent mon coeur d'une langueur monotone
Sticky kan beter worden verwijderd. Topic heeft amper aanloop op deze manier.
Zijn er in het weekend geen mods of zo? Bewaakt er niemand het fort?quote:Op zaterdag 28 november 2009 19:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vijanden Wilders intellectueel uitgedaagd!
Mag dit dicht? Gaat echt helemaal nergens over.
rond het uitgaanstijdstip nietquote:Op zondag 29 november 2009 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zijn er in het weekend geen mods of zo? Bewaakt er niemand het fort?
Echte extremen zie je niet heel veel, daarentegen valt het gehalte grijzen muizen wel mee vind ik.quote:Op zaterdag 28 november 2009 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, persoonlijk vind ik dat het al paar jaar lang totaal niet loont om zo'n evenement op te zetten hier in POL. POL is een beetje een eenheidsworst van grijze D66 muizen geworden, met hier en daar enkele conservatieve/liberale/libertarische (zichzelf noemende) denkers, die verder ook geen deuk in een pakje boter slaan. Iedereen opent hier redelijke topics behalve bendk, iedereen is hier genuanceerd behalve jij misschien over bepaalde onderwerpen, iedereen kan zich redelijk uitdrukken behalve bendk misschien, iedereen met genoeg tijd/geen fuck te doen op zijn werk kan van alles opzoeken via Google. Kap er toch gewoon mee. Het is leuk geweest.
Probleem is, denk ik alleen, het gebrek aan afbakening. Politieke topics (vooral over Wilders / PVV) worden geopend in NWS en niemand die ze deze kant op schopt want 'het is toch ook nieuws'? Jawel, maar dan kun je POL net zo goed opdoeken, want de meeste topics hier worden geopend nav een nieuwsfeit. Dus alles kan in NWS.quote:Op zondag 29 november 2009 14:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Echte extremen zie je niet heel veel, daarentegen valt het gehalte grijzen muizen wel mee vind ik.
Het topic verkiezingen loopt niet echt geweldig, de vorige jaren was het toch best de moeite waard. Ik geloof er nog steeds in.
Straks in 2010 en 2011 zullen er weer belangrijke verkiezingen zijn. Ik zie nog steeds bestaansrecht voor POL.
Er lopen zo nu en dan nog best leuke topics en het niveau van sommigen nog steeds zeer de moeite waard.Zie de reeks "ontrendabelen" bijvoorbeeld.
Andere fora die een betere politiek (sub)forum hebben ken ik niet. Dus tel je zegeningen
Dat is het algehele beleid van FOk over die topics, ze hebben dan liever dat er een dubbeltoppic loopt in zowel NWS, POL en AEXquote:Op dinsdag 1 december 2009 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Probleem is, denk ik alleen, het gebrek aan afbakening. Politieke topics (vooral over Wilders / PVV) worden geopend in NWS en niemand die ze deze kant op schopt want 'het is toch ook nieuws'? Jawel, maar dan kun je POL net zo goed opdoeken, want de meeste topics hier worden geopend nav een nieuwsfeit. Dus alles kan in NWS.
Maar het uitermate vervelend voor mensen die het serieus willen volgen, want je wete op een gegeven moment niet meer, waar je nu bent. Bovendien is het alleen maar een herhaling van zetten, temeer daar 90% van de users die in POL zit ook in NWS zit. Wat voor nut heeft het om een discussie twee keer te voeren? Er zit geen andere insteek aan, de topics gaan over precies hetzelfde, met dezelfde deelnemers.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is het algehele beleid van FOk over die topics, ze hebben dan liever dat er een dubbeltoppic loopt in zowel NWS, POL en AEX
Waarom vervelend ?quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar het uitermate vervelend voor mensen die het serieus willen volgen, want je wete op een gegeven moment niet meer, waar je nu bent. Bovendien is het alleen maar een herhaling van zetten, temeer daar 90% van de users die in POL zit ook in NWS zit. Wat voor nut heeft het om een discussie twee keer te voeren? Er zit geen andere insteek aan, de topics gaan over precies hetzelfde, met dezelfde deelnemers.
Volkskrant is een ochtendkrant, NRC een avondkrant. Weinig mensen hebben beide kranten. De invalshoeken zijn iets anders. En het belkangrijkste: Ze zijn beide.....jawel...krant. Ze zijn dus beide...jawel.... NWS.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Waarom vervelend ?
NRC en Volkskrant schtijven ook over dezelfde onderwerpen.
neen.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volkskrant is een ochtendkrant, NRC een avondkrant. Weinig mensen hebben beide kranten. De invalshoeken zijn iets anders. En het belkangrijkste: Ze zijn beide.....jawel...krant. Ze zijn dus beide...jawel.... NWS.
De vergelijking slaat echt als een lul op een drumstel.
Ja ik snap je punt en zou dat ook graag anders zien, maar zo makkelijk gaat nu eenmaal nietquote:Op dinsdag 1 december 2009 20:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar het uitermate vervelend voor mensen die het serieus willen volgen, want je wete op een gegeven moment niet meer, waar je nu bent. Bovendien is het alleen maar een herhaling van zetten, temeer daar 90% van de users die in POL zit ook in NWS zit. Wat voor nut heeft het om een discussie twee keer te voeren? Er zit geen andere insteek aan, de topics gaan over precies hetzelfde, met dezelfde deelnemers.
Ben ik niet mee eens. Je kan immers topic openen die politieke dilemma's openen, die helemaal geen NWS zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Probleem is, denk ik alleen, het gebrek aan afbakening. Politieke topics (vooral over Wilders / PVV) worden geopend in NWS en niemand die ze deze kant op schopt want 'het is toch ook nieuws'? Jawel, maar dan kun je POL net zo goed opdoeken, want de meeste topics hier worden geopend nav een nieuwsfeit. Dus alles kan in NWS.
Klopt, al zie ik dat een nieuw centraal deeltje nog niet geopend is. Als jij die even kunt openen, dan sluit ik het betreffende topic en verwijs ik naar het centrale deel.quote:Op zondag 6 december 2009 12:18 schreef qonmann het volgende:
Mensen die Geert Wilders heel serieus nemen
kan dicht, er is een CT
geopend:quote:Op zondag 6 december 2009 12:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt, al zie ik dat een nieuw centraal deeltje nog niet geopend is. Als jij die even kunt openen, dan sluit ik het betreffende topic en verwijs ik naar het centrale deel.
Gesloten en verwezen naar het centrale deel. Dankje.quote:
Succes hier trouwens !quote:Op zondag 6 december 2009 12:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Gesloten en verwezen naar het centrale deel. Dankje.
Is ondertussen in ONZ gezet. Waar 'ie hoort.quote:Op donderdag 10 december 2009 22:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Ach spuitje voor dit topic?
gezocht "afkortingen" van partij'en
Lijkt mij geen goed idee.quote:Op zondag 13 december 2009 18:36 schreef JoaC het volgende:
* JoaC vraagt toestemming voor Centraal D66 topique
Het centraliseert het debat in plaats van de excessen los te belichten, ik zie juist de losse topics snel afsterven omdat er herhaling optreedt, de actualiteit verandert, of er ge-Godwint wordt. Ik zie juist de verdieping als aanwinst.quote:Op zondag 13 december 2009 18:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lijkt mij geen goed idee.
Stimuleert niet echt om mensen met specifiekere topics te laten komen.
Ik zag ook liever geen centraal Wilders topic. Slaat ook alles dood.
je mag er van mij gerust 1 openen echter ga ik er geen topics voor sluiten, bij de pvv is er voor gekozen omdat het hele subfora volstond met Wilderstopics en zodoende de andere verdruktequote:Op zondag 13 december 2009 18:51 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het centraliseert het debat in plaats van de excessen los te belichten, ik zie juist de losse topics snel afsterven omdat er herhaling optreedt, de actualiteit verandert, of er ge-Godwint wordt. Ik zie juist de verdieping als aanwinst.
Ja, en dat is nu veeeeel beterquote:Op zondag 13 december 2009 19:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je mag er van mij gerust 1 openen echter ga ik er geen topics voor sluiten, bij de pvv is er voor gekozen omdat het hele subfora volstond met Wilderstopics en zodoende de andere verdrukte
Post is gewist.quote:Op woensdag 16 december 2009 19:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
PvdA wil terreurverdachten meer rechten verlenen
Nutteloze, totale off-topic post. Kan geprobeerd worden dit topic op de rails te houden?
nee niet zoals gesteld in de OPquote:Op maandag 21 december 2009 17:40 schreef StarGazer het volgende:
Israel steelt organen voor transplantaties
Hoort dit wel in POL
Hij is weer open. Ik vraag even of NWS em wil hebben.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:57 schreef reem het volgende:
Mag die gewoon weer open? Ik heb daar een betrouwbare spaanstalige bron geplaatst (Todo Noticias) en daarnaast het artikel in het Nederlands vertaald (zie laatste post v/d thread). Maar het past natuurlijk beter in NWS.
Verplaatst naar NWS.quote:
klopt heb een waarschuwing geplaatst maar ze gaan niet ver genoeg om ze te verwijderenquote:Op donderdag 24 december 2009 17:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat een zeldzaam gebrek aan respect wordt er weer tentoongespreid in Marcus Bakker overleden
Nee?quote:Op donderdag 24 december 2009 19:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt heb een waarschuwing geplaatst maar ze gaan niet ver genoeg om ze te verwijderen
nee, als wilders dood zul je van de andere kant precies dezelfde geluiden horenquote:
Assumption is the mother of all fuck-ups.quote:Op vrijdag 25 december 2009 14:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee, als wilders dood zul je van de andere kant precies dezelfde geluiden horen
Ik zie het nu al gebeuren dat mensen hier op het forum doodverwensen dus zo`n gekke aanname is het nietquote:Op vrijdag 25 december 2009 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Assumption is the mother of all fuck-ups.
Dat is een aanname en die kun je niet hard maken.
Two wrongs don't make a right. Tegen die tijd kun je daar dus ook tegen optreden. Ik zie geen reden om het nu toe te staan alleen omdat misschien in de toekomst 'de andere kant' (?) ook zoiets gaat doen.quote:Op vrijdag 25 december 2009 14:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee, als wilders dood zul je van de andere kant precies dezelfde geluiden horen
Ik maak zelden mee dat hij niet op de man speelt.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
Deze homo begint me onderhand weer erg te irriteren. Een paar voorbeelden van de afgelopen twee dagen.
PvdA en Christenunie willen belastingen flink verhogen
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
Mensen in armoede leven korter
Aan dit stinkfiguur heb ik mijn vorige ban te danken dus dit laat ik niet zo maar over mijn kant gaan. Hij zit gewoon te trollen en te hopen dat ik weer ontplof zodat ik weer wordt weggestuurd.
Gun hem dan die lol niet, maar aan je bewoordingen te zien laat je je aardig opnaaien.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
Deze homo begint me onderhand weer erg te irriteren. Een paar voorbeelden van de afgelopen twee dagen.
PvdA en Christenunie willen belastingen flink verhogen
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
Mensen in armoede leven korter
Aan dit stinkfiguur heb ik mijn vorige ban te danken dus dit laat ik niet zo maar over mijn kant gaan. Hij zit gewoon te trollen en te hopen dat ik weer ontplof zodat ik weer wordt weggestuurd.
2 geedit en genote de rest kan er mee door, (het is gezuig echter geen scheldpartij)quote:Op woensdag 30 december 2009 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
Deze homo begint me onderhand weer erg te irriteren. Een paar voorbeelden van de afgelopen twee dagen.
PvdA en Christenunie willen belastingen flink verhogen
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
zwaar beroep, vaak laag inkomen. Laag inkomen=zwaar beroep?
Mensen in armoede leven korter
Aan dit stinkfiguur heb ik mijn vorige ban te danken dus dit laat ik niet zo maar over mijn kant gaan. Hij zit gewoon te trollen en te hopen dat ik weer ontplof zodat ik weer wordt weggestuurd.
Wat was er precies zo beroerd aan? De ene mooie volzin na de andere. Alleen die klacht was misschien wat overbodig.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:47 schreef du_ke het volgende:
Kom op zeg het begon al met een beroerde openingspost waarin je nou niet bepaald voor een goede discussie lijkt te gaan.
Het is genote en topic opgeschoond.quote:Op maandag 11 januari 2010 03:39 schreef StefanP het volgende:
Ik word dit jongetje een beetje beu met z'n geflame, zwartmakingen en gekrijs.
Bush was een goede kerel, een goede president
En alles van hem in NL failliet in 2010
heeee Ice... je hebt wat getrol laten staan tijdens de schoonmaakquote:Op maandag 11 januari 2010 02:26 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]
Achterlijke linkse idioten.
Zo, wie durft? Ach laat ook maar, want feiten zijn voor linkse figuren wat licht is voor kakkerlakken.
Mag die ban ingetrokken? StefanP is een zeer waardevolle scribent op dit forum.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
beide worden geband, stefanP korter omdat hij deze keer niet begonnen is
dat kan wel zo zijn maar meneer kan zich ook wat rustiger gedragenquote:Op maandag 11 januari 2010 16:31 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mag die ban ingetrokken? StefanP is een zeer waardevolle scribent op dit forum.
Hij wordt altijd van alle kanten geprovoceerd op dit forum vanuit een bepaalde politieke hoek, daar mag best een beetje rekening mee gehouden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 01:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat kan wel zo zijn maar meneer kan zich ook wat rustiger gedragen
dat wordt Klopkoek ook en die krijgt ook een banquote:Op dinsdag 12 januari 2010 09:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hij wordt altijd van alle kanten geprovoceerd op dit forum vanuit een bepaalde politieke hoek, daar mag best een beetje rekening mee gehouden.
Dat heeft niets met "een politieke hoek" te maken, maar meer met een gebrek aan communicatieve vaardigheden van de heer StefanP.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 09:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hij wordt altijd van alle kanten geprovoceerd op dit forum vanuit een bepaalde politieke hoek, daar mag best een beetje rekening mee gehouden.
note gezetquote:
Ja, heeft het nu!quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:53 schreef freako het volgende:
Kan dit topic: Noord-Ierse (riool)politiek: Iris Robinson (60) en haar toyboy (21) een normale TT krijgen, eentje die ook iets met de inhoud van het topic van doen heeft?
Bij voorbaat dank..
Ik geloof niet dat het leugens zijn, toch ? Ik wil anders de quotes van je wel even opzoeken als je ze bent vergeten ?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:21 schreef StefanP het volgende:
Domme negertjes? Racisme dus.
Een groep mensen die jij inferieur acht. Duidelijk trollen op een laffe, smerige wijze.
Ach jochie, val jij maar dood. En je zielige maatje Mwanatabu ook. Tot nooit meer ziensquote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het leugens zijn, toch ? Ik wil anders de quotes van je wel even opzoeken als je ze bent vergeten ?
Da's ook niet erg aardig.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ach jochie, val jij maar dood. En je zielige maatje Mwanatabu ook. Tot nooit meer ziens
Punt is dus dat van alles en nog wat als liefdadigheid kan worden aangemerkt (en daar komt nog eens bij dat het niet altijd uit vrijgevigheid gebeurt, maar dat laat ik hier terzijde)quote:
Maar dit soort plaatjes zijn altijd gevaarlijk.
Het is waar dat de VS veel doet aan liefdadigheid maar bepaalde vormen zijn hoogst dubieus. Zelfs geld voor de eigen privéscholen worden gezien als liefdadigheid. Bepaalde soorten money transfers van bedrijven naar het buitenland kunnen ook makkelijk als liefdadigheid worden opgegeven. Tot slot gebeurt het niet zelden dat de vruchten van de liefdadigheid bij de eigen expats terechtkomen. Nog los van het feit dat de liefdadigheid vooral gekoppeld is aan rijke Amerikanen, en niet zozeer aan Jan modaal (en vele andere bezwaren), is het ook zo dat je van alles en nog wat als liefdadigheid kan aanmerken.
Hetzelfde kun je zeggen van de ODA (official development aid). Nederland staat daar op de vierde plaats maar onze overheid gaat nogal ruim om met het begrip 'liefdadigheid'. Gebonden hulp aan onze bedrijven zijn in feite gewoon subsidies. Onze overheid is ook zo vrij om schuldsaneringen en bepaalde legeruitgaven als 'liefdadigheid' te oormerken.
Kortom, neem dit soort statistieken met een korreltje zout want zowel van private als publieke kant valt er een hoop op af te dingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |