Daar is natuurlijk al een heel topic over: Onderzoek naar kindermishandeling tijdens Koranlesquote:Op woensdag 16 december 2009 10:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoi.
Ik zal de achtergrond van deze vragen bijvoegen:
[..]
Als er in een kerk kinderen misbruikt/ mishandeld worden door een priester, sluiten we de kerk dan ook?quote:
quote:PVV komt met Van Weegen-prijs
De Partij voor de Vrijheid (PVV) heeft een nieuwe prijs in het leven geroepen: de Maartje van Weegen-bokaal. De prijs is volgens de partij van Wilders bedoeld voor "linkse en bevooroordeelde berichtgeving door de staatsomroep".
Voor het einde van dit jaar maakt de PVV bekend wie de prijs in ontvangst mag nemen.
Spannend
"Het was bijzonder spannend. De staatsomroep heeft dit jaar weer erg zijn best gedaan links en bevooroordeeld uit de hoek te komen. Het was dan ook zeer moeilijk kiezen", stelt mediawoordvoerder Bosma op de website van de partij.
De politieke partij heeft vijf kandidaten. Onder meer Pauw & Witteman, een kleuterprogramma en het NOS Journaal zijn genomineerd.
Van Weegen
De prijs is vernoemd naar NOS-coryfee Maartje van Weegen vanwege haar beroemde uitspraak op de dag van de overwinning van Pim Fortuyn en Leefbaar Rotterdam op 6 maart 2002: "Met pijn in het hart moet ik constateren dat Leefbaar Rotterdam hier met een overweldigende meerderheid heeft gewonnen."
Van Weegen reageert verrast op de nieuwe prijs: "Ik zit al 38 jaar bij de publieke omroep en ik kan mij er echt niets bij voorstellen".
Ik vind dit een erg goed initiatief van de PVV en ik hoop dat het veel navolging zal krijgen. Als een populistische weblog op ludieke wijze aandacht besteden aan de vermeende "linkse en bevooroordeelde" houding van de staatsomroep past de partij (en de democratie) veel beter dan steeds maar het systeem belasten met onzinnige kamervragen.quote:1. Bram Schilham. „Als ’klimaatcorrespondent’ van het NOS Journaal is hij fulltime roeptoeter van de klimaattheorieën van Al Gore.” Schilham besteedt nauwelijks aandacht aan bijvoorbeeld climategate of andere klimaatsceptische geluiden. Over de hele wereld twijfelen journalisten nu, maar Schilham blijft roomser dan de paus in zijn Gore-aanbidding. Geen journalistiek, maar pure propaganda.”
2. Sander van Hoorn, correspondent van het Journaal in Israël. „Zijn berichtgeving over de jihad tegen Israël is voor nagenoeg honderd procent gebaseerd op de bizarre land-voor-vrede-theorie.” Van Hoorn denkt echt dat als Israel een stuk van zijn land opgeeft dat er dan vrede komt. Het Journaal speelt stommetje over de jihad.”
3. De redactie van Pauw en Witteman van de socialistische VARA. „Zij excelleert op dagelijkse basis in het afkraken van de Partij voor de Vrijheid en Geert Wilders – met een vaste serie gasten.” Maar zelfs daarbinnen weet men nog door het ijs te zakken. Dieptepunt: een verzoek aan het studiopubliek zich te tooien met een hoofddoek, het symbool van islamitische vrouwenonderdrukking.”
4. Teleac. „Multiculturalistische propaganda, dat zijn we gewend van de staatsomroep.” Maar Teleac bereikte een nieuw moreel dieptepunt door in een programma voor nota bene peuters Koning Koos te laten uitroepen: ‘Met suikerfeest krijgen alle kindjes cadeautjes. (…) We eten allemaal zoetigheid’. Op deze manier wordt bij onze kinderen de indruk gewekt dat de islam in Nederland acceptabel is. Zestig procent van de Nederlanders die de islam zien als de grootste bedreiging van onze nationale identiteit? Geen boodschap aan. Wij zijn links en heilig!”
5. Ikon. „Mag uitzenden in het kader van zendtijd voor de kerken – op kosten van de belastingbetaler.” Maar dat weerhoudt deze PKN-omroep er niet van een wekelijkse rubriek te wijden aan het belachelijk maken van PVV-kiezers.”
Nee, en SPAM is hier niet gewenst.quote:Op maandag 28 december 2009 13:29 schreef cremers het volgende:
Bent u ook tegen het politieke proces tegen Geert Wilders
vrijheid van meningsuiting? Beetje zoals de PVV wil verbieden te zeggen dat het suikerfeest een feestdag is voor een groep mensen in het land?quote:Op maandag 28 december 2009 13:29 schreef cremers het volgende:
Bent u ook tegen het politieke proces tegen Geert Wilders en wilt u opkomen voor de vrijheid van meningsuiting? Kom dan ook demonstreren! Zorg dat u er in ieder geval op 20 januari a.s. om 08.30 bent; vanaf 08.00 uur verzamelen op het binnenplein dat omsloten wordt door de rechtbankgebouwen.
http://pvv.nl/index.php?option=com_wrapper&Itemid=140
Dit dus al mag het deze keer blijven staan omdat het topic gerelateerd isquote:Op maandag 28 december 2009 13:30 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Nee, en SPAM is hier niet gewenst.
Lees: je PVV-sympathiserende baas heeft het overruled en het mag blijven staanquote:Op maandag 28 december 2009 16:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit dus al mag het deze keer blijven staan omdat het topic gerelateerd is
Um, dat is dan voor het eerst. Er wordt en werd zat weggehaald, ook als het topic gerelateerd is. Met die redenatie kun je ook topics die openen met een spambericht niet meer sluiten, want, hé, de spam is topic-gerelateerd, niet waar?quote:Op maandag 28 december 2009 16:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit dus al mag het deze keer blijven staan omdat het topic gerelateerd is
Nee zo werkt het ook nietquote:Op maandag 28 december 2009 18:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, dat is dan voor het eerst. Er wordt en werd zat weggehaald, ook als het topic gerelateerd is. Met die redenatie kun je ook topics die openen met een spambericht niet meer sluiten, want, hé, de spam is topic-gerelateerd, niet waar?
Wie verdenk jij ervan te sympathiseren met de PVVquote:Op maandag 28 december 2009 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
Bedankt dat je het nog even bevestigd ook.
Heatwave, de grote D en nog een aantal die meer status hebben op dit forum.quote:Op maandag 28 december 2009 20:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Wie verdenk jij ervan te sympathiseren met de PVV![]()
Want een baas heb ik niet
Waarom word er zo druk over gedaan, het is alsof je na de scheten van geert ook nog eens moeilijk gaat doen over de scheten die zn ongeorganiseerde achterban laat, laat die mensen die vinden dat zn uitspraken niet volgens de wet getoetst hoeven worden lekker demonstreren vanwege de vrijheid van meningsuiting, en laat ze ook lekker demonstreren voor die vrijheids van meningsuiting als een imam iets roept wat je om de zelfde reden kan laten toetsen, het is niet illegaal om te demonstreren ofzo.quote:Op maandag 28 december 2009 20:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heatwave, de grote D en nog een aantal die meer status hebben op dit forum.
Serieuze vraag, denk je dat midden in de week er werkelijk mensen op zo iets af komen?quote:Op maandag 28 december 2009 13:29 schreef cremers het volgende:
Bent u ook tegen het politieke proces tegen Geert Wilders en wilt u opkomen voor de vrijheid van meningsuiting? Kom dan ook demonstreren! Zorg dat u er in ieder geval op 20 januari a.s. om 08.30 bent; vanaf 08.00 uur verzamelen op het binnenplein dat omsloten wordt door de rechtbankgebouwen.
http://pvv.nl/index.php?option=com_wrapper&Itemid=140
In politiek valt het mee, maar in andere sub forums worden mijn berichtjes keurig ge-edit en politiek correct gemaakt door de moderators. Ik denk dat de linkse forum bezoekers weinig te klagen hebben.quote:Op maandag 28 december 2009 18:40 schreef Klopkoek het volgende:
Lees: je PVV-sympathiserende baas heeft het overruled en het mag blijven staan
Ik ben niet uitgesproken links, maar bij het uitblijven van een liberale partij die verder denkt dan de werkgevers en belastingverlaging, stem ik liever D66 of zelfs GL dan een partij die het nodig vind om alle kritiek op 'links' te richten, terwijl ze , als ze op hun eigen uitspraken aangesproken worden niet verder komen dan 'de vrijheid van meningsuiting' of ongefundeerde retoriek.quote:Op maandag 28 december 2009 21:30 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
In politiek valt het mee, maar in andere sub forums worden mijn berichtjes keurig ge-edit en politiek correct gemaakt door de moderators. Ik denk dat de linkse forum bezoekers weinig te klagen hebben.
Achja, het is altijd leuk om een lijstje in het leven te roepen van mensen die je verafschuwt omdat ze er een andere mening op na houden, het maakt mij niet uit wat voor een politieke overtuiging de verslaggever er op na houd en laat ze het maar liever vertellen dan dat ze hypocriet moeten doen over die voorkeur.quote:De Maartje van Weegen-bokaal is een leuk initiatief. Ik volgde de laatste landelijke verkiezingen op het NOS en elke keer als de SP flink wat stemmen binnenhaalde kreeg Maartje een klein orgasme. Om ziek van te worden.
Het Tokkie-gedeelte van de PVV heeft dan toch weinig anders te doen.quote:Op maandag 28 december 2009 20:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Serieuze vraag, denk je dat midden in de week er werkelijk mensen op zo iets af komen?
Dat zijn toch allemaal hardwerkende arbeiders, of zijn die baantjes al ingepikt door fundamentalistische oost-europese moslims?quote:Op maandag 28 december 2009 22:15 schreef Pool het volgende:
[..]
Het Tokkie-gedeelte van de PVV heeft dan toch weinig anders te doen.
Allen geen PVV aanhangers kan ik je vertellenquote:Op maandag 28 december 2009 20:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heatwave, de grote D en nog een aantal die meer status hebben op dit forum.
On-ge-lo-fe-lijkquote:Op maandag 28 december 2009 23:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Allen geen PVV aanhangers kan ik je vertellen![]()
Al was het mijn mening ook dat het goed kon blijven staan.
Maar toch waarquote:
In de huidige peilingen is PVV nog steeds de grootste partij, gevolgd door de VVD.quote:Op zondag 13 december 2009 23:32 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik denk wel dat de PVV in staat is een verpletterende overwinning te halen.
Op een vergelijkbaar moment voor de vorige kamerverkiezingen (circa 1,5 voor de tijd) stond e PvdA op dik meer dan 50 zetels in de peilingen en de SP boven de 20. Dat zegt allemaal dus helemaal niks. Zelfs de gigantische overwinning van de PvdA bij de gemeenteraadsverkiezingen bleek geen garantie voor succes bij de volgende kamerverkiezingen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 11:57 schreef BountyHunter340 het volgende:
[..]
In de huidige peilingen is PVV nog steeds de grootste partij, gevolgd door de VVD.
Dus ik zie die overwinning voor rechts ook wel aankomen, deze trend zal zich namelijk nog wel even doortrekken.
Ja ben wel benieuwd waar dat op uit zal draaien. Al denk ik niet dat hij er nieuwe aanhang door binnen zal slepen. Iedereen die z'n populistische prietptraat leuk en lekker vindt zal al wel aangegeven hebben op hem te willen stemmen.quote:Op zondag 3 januari 2010 10:16 schreef damian5700 het volgende:
Ik denk dat het verwachte mediaspektakel rondom zijn vervolging en het verloop van deze rechtszaak ook de nodige effecten zal gaan opleveren.
Definieer rechts, en waarom zo'n soort kabinet?quote:Op maandag 4 januari 2010 18:54 schreef Woussie1987 het volgende:
Nederland heeft een rechts kabinet nodig. Laat het kabinet dit jaar maar vallen
Nederland heeft sinds de jaren 70 alleen maar (centrum)rechtse regeringen, dus ik snap niet echt waar je het over hebt. Sowieso is je hele post een beetje uit de lucht gegrepen.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:54 schreef Woussie1987 het volgende:
Nederland heeft een rechts kabinet nodig. Laat het kabinet dit jaar maar vallen
Vergeef die knul. Iemand die zichzelf Woussie noemt, weet waarschijnlijk niet beter.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nederland heeft sinds de jaren 70 alleen maar (centrum)rechtse regeringen, dus ik snap niet echt waar je het over hebt. Sowieso is je hele post een beetje uit de lucht gegrepen.
Stel die jongen niet zulke moeilijke vragen joh!!!quote:Op maandag 4 januari 2010 19:08 schreef JoaC het volgende:
[..]
Definieer rechts, en waarom zo'n soort kabinet?
Maar Wilders is juist links. Net als Hitler.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:50 schreef waht het volgende:
[..]
Stel die jongen niet zulke moeilijke vragen joh!!!
Rechts is gewoon Wilders. Omdat die alle problemen zal oplossen.![]()
Links is nogal begaan met armlastigen zolang ze zelf van kunnen profiteren en rechts draait voor de kosten op.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:08 schreef JoaC het volgende:
[..]
Definieer rechts, en waarom zo'n soort kabinet?
Generaliserend gelul. Er zijn zat links stemmende mensen die fiks in de 52% schijf zitten en zich zelf zien als onderdeel van de groep met de "sterkste schouders".quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Links is nogal begaan met armlastigen zolang ze zelf van kunnen profiteren en rechts draait voor de kosten op.
.
Straks bij Nova op Nederland 2.quote:Een journaliste van weekblad HP/De Tijd
infiltreerde in de Tweede-Kamerfractie
van de PVV.Ze kreeg toegang tot Wilders
en werd niet ontmaskerd.
Dus links is de armzalige onderlaag terwijl rechts louter bestaat uit rijken?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Links is nogal begaan met armlastigen zolang ze zelf van kunnen profiteren en rechts draait voor de kosten op.
.
Rechts verspeeld het geld aan bouwprojecten die 10 jaar na oplevering nog geen winst op te leveren om daarna het beetje recht op zorg dat je in welvarende staat van de overheid mag verwachten nog verder uit te kleden,zolang je het over vergelijkbare generalisaties hebt tenminste.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Links is nogal begaan met armlastigen zolang ze zelf van kunnen profiteren en rechts draait voor de kosten op.
.
Ik vind dit zo'n onzin. Ze werd aangenomen voor een baantje bij de PVV. Nou, nou, spannend hoor. Ow, ze hield zich enkel bezig met de partij omwille haar carriere, nou, dat is nog nooit eerder vertoond. Hoe heeft dit ooit zo ver kunnen komen?quote:
De eerste de beste typmiep van een tijdschrift kan in notime dicht bij de best bewaakte persoon van het land komen en dat vind je een "lafhartige daad" en "een flauwe BNN actie"?quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik vind dit zo'n onzin. Ze werd aangenomen voor een baantje bij de PVV. Nou, nou, spannend hoor. Ow, ze hield zich enkel bezig met de partij omwille haar carriere, nou, dat is nog nooit eerder vertoond. Hoe heeft dit ooit zo ver kunnen komen?
Ik begrijp wel dat het een lafhartige daad van haar is, maar die hele hype eromheen vind ik zo overdreven. Alsof het zogenaamd onmogelijk zou zijn om in contact te komen met een beveiligde politici. Ze heeft niet eens wat boeiends te melden na vier maanden spioneren.
Het klinkt als een flauwe BNN actie.
Ja, ergens gaan werken met de intentie je werkgever zwart te maken is laf. En de actie is zo knullig dat het prima een flauwe BNN actie kon zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 07:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De eerste de beste typmiep van een tijdschrift kan in notime dicht bij de best bewaakte persoon van het land komen en dat vind je een "lafhartige daad" en "een flauwe BNN actie"?
En ze heeft er niet eens om hoeven liegen, deze quote vond ik wel navrant:quote:Op woensdag 6 januari 2010 07:58 schreef ethiraseth het volgende:
De eerste de beste typmiep van een tijdschrift kan in notime dicht bij de best bewaakte persoon van het land komen en dat vind je een "lafhartige daad" en "een flauwe BNN actie"?
quote:‘Net als iedereen zijn wij heel geïnteresseerd in deze club’, zegt Dijkgraaf, die de komende vier weken de bevindingen van Geurtsen publiceert. ‘De uitkomst rechtvaardigt zeker deze methode. Het levert geen chocoladeletters op de voorpagina op, maar je weet als burger wel waarop je gaat stemmen. Hakenkruizen hangen er bij de PVV niet aan de muur. Maar als je denkt dat een stel intelligente mensen Nederland gaat redden, word je niet gerustgesteld.’
Zwart maken? Een feitelijk verslag is geen zwart maken, mijn beste, en het is zo knullig dat ze het kon afronden zonder dat de PVV tot op het laatst enig idee had. De knulligheid lijkt mij dan toch eerder bij de PVV te liggen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ja, ergens gaan werken met de intentie je werkgever zwart te maken is laf. En de actie is zo knullig dat het prima een flauwe BNN actie kon zijn.
Daar is toch geen kunst aan. Een afgestudeerde journalist die onthuld journalist te zijn. Zelfs al was er bekend dat ze een nevenfunctie bij HP/De Tijd had, was ze dan ontslagen? Niet als ze gewoon haar werkgever diende, hetgeen waarvoor ze waarschijnlijk de stage en vergoeding kreeg.quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zwart maken? Een feitelijk verslag is geen zwart maken, mijn beste, en het is zo knullig dat ze het kon afronden zonder dat de PVV tot op het laatst enig idee had. De knulligheid lijkt mij dan toch eerder bij de PVV te liggen.
Als je toch alleen in uitersten kan denken, kan een glas alleen leeg of vol zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus links is de armzalige onderlaag terwijl rechts louter bestaat uit rijken?
Denk niet dat de PVV haar had gehouden als ze had aangegeven een bijbaantje in de journalistiek te hebben. Daar zijn ze niet dol opquote:Op woensdag 6 januari 2010 08:23 schreef Picchia het volgende:
[..]
Daar is toch geen kunst aan. Een afgestudeerde journalist die onthuld journalist te zijn. Zelfs al was er bekend dat ze een nevenfunctie bij HP/De Tijd had, was ze dan ontslagen? Niet als ze gewoon haar werkgever diende, hetgeen waarvoor ze waarschijnlijk de stage en vergoeding kreeg.
Geen kunst aan? Mwah, blijkbaar te hoog gegrepen voor de PVVquote:Op woensdag 6 januari 2010 08:23 schreef Picchia het volgende:
Daar is toch geen kunst aan. Een afgestudeerde journalist die onthuld journalist te zijn. Zelfs al was er bekend dat ze een nevenfunctie bij HP/De Tijd had, was ze dan ontslagen? Niet als ze gewoon haar werkgever diende, hetgeen waarvoor ze waarschijnlijk de stage en vergoeding kreeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |