POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de huidige peilingen is PVV nog steeds de grootste partij, gevolgd door de VVD.quote:Op zondag 13 december 2009 23:32 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik denk wel dat de PVV in staat is een verpletterende overwinning te halen.
Dus ik zie die overwinning voor rechts ook wel aankomen, deze trend zal zich namelijk nog wel even doortrekken.
Op een vergelijkbaar moment voor de vorige kamerverkiezingen (circa 1,5 voor de tijd) stond e PvdA op dik meer dan 50 zetels in de peilingen en de SP boven de 20. Dat zegt allemaal dus helemaal niks. Zelfs de gigantische overwinning van de PvdA bij de gemeenteraadsverkiezingen bleek geen garantie voor succes bij de volgende kamerverkiezingen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 11:57 schreef BountyHunter340 het volgende:
[..]
In de huidige peilingen is PVV nog steeds de grootste partij, gevolgd door de VVD.
Dus ik zie die overwinning voor rechts ook wel aankomen, deze trend zal zich namelijk nog wel even doortrekken.
Ik zou voorlopig dus nog niet op een overwinning voor rechts gokken
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat het verwachte mediaspektakel rondom zijn vervolging en het verloop van deze rechtszaak ook de nodige effecten zal gaan opleveren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja ben wel benieuwd waar dat op uit zal draaien. Al denk ik niet dat hij er nieuwe aanhang door binnen zal slepen. Iedereen die z'n populistische prietptraat leuk en lekker vindt zal al wel aangegeven hebben op hem te willen stemmen.quote:Op zondag 3 januari 2010 10:16 schreef damian5700 het volgende:
Ik denk dat het verwachte mediaspektakel rondom zijn vervolging en het verloop van deze rechtszaak ook de nodige effecten zal gaan opleveren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Definieer rechts, en waarom zo'n soort kabinet?quote:Op maandag 4 januari 2010 18:54 schreef Woussie1987 het volgende:
Nederland heeft een rechts kabinet nodig. Laat het kabinet dit jaar maar vallen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nederland heeft sinds de jaren 70 alleen maar (centrum)rechtse regeringen, dus ik snap niet echt waar je het over hebt. Sowieso is je hele post een beetje uit de lucht gegrepen.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:54 schreef Woussie1987 het volgende:
Nederland heeft een rechts kabinet nodig. Laat het kabinet dit jaar maar vallen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Vergeef die knul. Iemand die zichzelf Woussie noemt, weet waarschijnlijk niet beter.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nederland heeft sinds de jaren 70 alleen maar (centrum)rechtse regeringen, dus ik snap niet echt waar je het over hebt. Sowieso is je hele post een beetje uit de lucht gegrepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stel die jongen niet zulke moeilijke vragen joh!!!quote:Op maandag 4 januari 2010 19:08 schreef JoaC het volgende:
[..]
Definieer rechts, en waarom zo'n soort kabinet?
Rechts is gewoon Wilders. Omdat die alle problemen zal oplossen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar Wilders is juist links. Net als Hitler.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:50 schreef waht het volgende:
[..]
Stel die jongen niet zulke moeilijke vragen joh!!!
Rechts is gewoon Wilders. Omdat die alle problemen zal oplossen.
Links is nogal begaan met armlastigen zolang ze zelf van kunnen profiteren en rechts draait voor de kosten op.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:08 schreef JoaC het volgende:
[..]
Definieer rechts, en waarom zo'n soort kabinet?
.
Generaliserend gelul. Er zijn zat links stemmende mensen die fiks in de 52% schijf zitten en zich zelf zien als onderdeel van de groep met de "sterkste schouders".quote:
[..]
Links is nogal begaan met armlastigen zolang ze zelf van kunnen profiteren en rechts draait voor de kosten op.
.
En nog veel groter zal de groep zijn die nauwelijks boven het minimum zit en toch heel flink rechts stemt op CU, PVV of zelfs VVD.
-
Straks bij Nova op Nederland 2.quote:Een journaliste van weekblad HP/De Tijd
infiltreerde in de Tweede-Kamerfractie
van de PVV.Ze kreeg toegang tot Wilders
en werd niet ontmaskerd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus links is de armzalige onderlaag terwijl rechts louter bestaat uit rijken?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Links is nogal begaan met armlastigen zolang ze zelf van kunnen profiteren en rechts draait voor de kosten op.
.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rechts verspeeld het geld aan bouwprojecten die 10 jaar na oplevering nog geen winst op te leveren om daarna het beetje recht op zorg dat je in welvarende staat van de overheid mag verwachten nog verder uit te kleden,zolang je het over vergelijkbare generalisaties hebt tenminste.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Links is nogal begaan met armlastigen zolang ze zelf van kunnen profiteren en rechts draait voor de kosten op.
.
[ Bericht 1% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 05-01-2010 23:03:31 ]
Ik vind dit zo'n onzin. Ze werd aangenomen voor een baantje bij de PVV. Nou, nou, spannend hoor. Ow, ze hield zich enkel bezig met de partij omwille haar carriere, nou, dat is nog nooit eerder vertoond. Hoe heeft dit ooit zo ver kunnen komen?quote:
Ik begrijp wel dat het een lafhartige daad van haar is, maar die hele hype eromheen vind ik zo overdreven. Alsof het zogenaamd onmogelijk zou zijn om in contact te komen met een beveiligde politici. Ze heeft niet eens wat boeiends te melden na vier maanden spioneren.
Het klinkt als een flauwe BNN actie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 06-01-2010 02:59:26 ]
De eerste de beste typmiep van een tijdschrift kan in notime dicht bij de best bewaakte persoon van het land komen en dat vind je een "lafhartige daad" en "een flauwe BNN actie"?quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik vind dit zo'n onzin. Ze werd aangenomen voor een baantje bij de PVV. Nou, nou, spannend hoor. Ow, ze hield zich enkel bezig met de partij omwille haar carriere, nou, dat is nog nooit eerder vertoond. Hoe heeft dit ooit zo ver kunnen komen?
Ik begrijp wel dat het een lafhartige daad van haar is, maar die hele hype eromheen vind ik zo overdreven. Alsof het zogenaamd onmogelijk zou zijn om in contact te komen met een beveiligde politici. Ze heeft niet eens wat boeiends te melden na vier maanden spioneren.
Het klinkt als een flauwe BNN actie.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, ergens gaan werken met de intentie je werkgever zwart te maken is laf. En de actie is zo knullig dat het prima een flauwe BNN actie kon zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 07:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De eerste de beste typmiep van een tijdschrift kan in notime dicht bij de best bewaakte persoon van het land komen en dat vind je een "lafhartige daad" en "een flauwe BNN actie"?
En ze heeft er niet eens om hoeven liegen, deze quote vond ik wel navrant:quote:Op woensdag 6 januari 2010 07:58 schreef ethiraseth het volgende:
De eerste de beste typmiep van een tijdschrift kan in notime dicht bij de best bewaakte persoon van het land komen en dat vind je een "lafhartige daad" en "een flauwe BNN actie"?
quote:‘Net als iedereen zijn wij heel geïnteresseerd in deze club’, zegt Dijkgraaf, die de komende vier weken de bevindingen van Geurtsen publiceert. ‘De uitkomst rechtvaardigt zeker deze methode. Het levert geen chocoladeletters op de voorpagina op, maar je weet als burger wel waarop je gaat stemmen. Hakenkruizen hangen er bij de PVV niet aan de muur. Maar als je denkt dat een stel intelligente mensen Nederland gaat redden, word je niet gerustgesteld.’
Zwart maken? Een feitelijk verslag is geen zwart maken, mijn beste, en het is zo knullig dat ze het kon afronden zonder dat de PVV tot op het laatst enig idee had. De knulligheid lijkt mij dan toch eerder bij de PVV te liggen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ja, ergens gaan werken met de intentie je werkgever zwart te maken is laf. En de actie is zo knullig dat het prima een flauwe BNN actie kon zijn.
Daar is toch geen kunst aan. Een afgestudeerde journalist die onthuld journalist te zijn. Zelfs al was er bekend dat ze een nevenfunctie bij HP/De Tijd had, was ze dan ontslagen? Niet als ze gewoon haar werkgever diende, hetgeen waarvoor ze waarschijnlijk de stage en vergoeding kreeg.quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zwart maken? Een feitelijk verslag is geen zwart maken, mijn beste, en het is zo knullig dat ze het kon afronden zonder dat de PVV tot op het laatst enig idee had. De knulligheid lijkt mij dan toch eerder bij de PVV te liggen.
Als je toch alleen in uitersten kan denken, kan een glas alleen leeg of vol zijn.quote:
[..]
Dus links is de armzalige onderlaag terwijl rechts louter bestaat uit rijken?
Denk niet dat de PVV haar had gehouden als ze had aangegeven een bijbaantje in de journalistiek te hebben. Daar zijn ze niet dol opquote:Op woensdag 6 januari 2010 08:23 schreef Picchia het volgende:
[..]
Daar is toch geen kunst aan. Een afgestudeerde journalist die onthuld journalist te zijn. Zelfs al was er bekend dat ze een nevenfunctie bij HP/De Tijd had, was ze dan ontslagen? Niet als ze gewoon haar werkgever diende, hetgeen waarvoor ze waarschijnlijk de stage en vergoeding kreeg.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen kunst aan? Mwah, blijkbaar te hoog gegrepen voor de PVVquote:Op woensdag 6 januari 2010 08:23 schreef Picchia het volgende:
Daar is toch geen kunst aan. Een afgestudeerde journalist die onthuld journalist te zijn. Zelfs al was er bekend dat ze een nevenfunctie bij HP/De Tijd had, was ze dan ontslagen? Niet als ze gewoon haar werkgever diende, hetgeen waarvoor ze waarschijnlijk de stage en vergoeding kreeg.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk niet dat de PVV haar had gehouden als ze had aangegeven een bijbaantje in de journalistiek te hebben. Daar zijn ze niet dol op
Nee, het blijft zoals het altijd is geweest: links is sociaal en rechts is asociaal. Tuig dat alleen aan zichzelf denkt. Als je als zakenman automatich VVD stemt hem je toch iets niet helemaal begrepen. Je moet niet in je eigen staatje stemmen (dan zou ik ook wel rechts stemmen), maar wat het beste is voor IEDEREEN in het land.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus links is de armzalige onderlaag terwijl rechts louter bestaat uit rijken?
My soul is painted like the wings of butterflies
bron: JOOP.nlquote:René Danen
voorzitter Nederland Bekent Kleur
Rechter beschermt minderheden tegen Wilders
In Nederland bestaat een taboe op het benoemen van de vreemdelingenhaat van de PVV.
Deze maand start de rechtszaak tegen PVV-leider Wilders wegens het overtreden van de antidiscriminatiewetgeving. Volgens Wilders zijn de omstreden uitspraken die hij gedaan heeft niet strafbaar omdat het om godsdienstkritiek zou gaan en niet om vreemdelingenhaat. Opmerkelijk is daarom dat er een nieuwe aanklacht is toegevoegd aan de dagvaarding, die Wilders onlangs ontving van Justitie.
In eerdere procedures ging het alleen om moslims en hun geloof. Nu wordt Wilders behalve voor aanzetten tot haat en discriminatie van moslims ook gedagvaard voor discriminatie van niet-westerse allochtonen en Marokkanen. Daarbij speelt godsdienst dus geen rol meer. Het betreft discriminatie op basis van afkomst en etniciteit.
Als je kijkt naar wat Wilders afgelopen jaren heeft gezegd lijkt dat een terechte aanklacht. Want moslims zijn zeker niet de enige bevolkingsgroep die Wilders wil uitsluiten. In de dagvaarding is al te lezen dat Wilders de grenzen wil sluiten voor "alle niet-westerse allochtonen". Maar de PVV-leider gaat nog verder. In 2006 zei hij bij de BBC dat het "natuurlijk niet acceptabel is" als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn. En in Kamervragen stelde de PVV dat “het volstrekt onwenselijk is dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt". In dit kader moet ook het gewenste onderzoek van de PVV naar de kosten van "niet-westerse allochtonen" gezien worden. Een deel van de bevolking wordt overigens nu al in de verkoop gedaan door de PVV. De Nederlandse Antillen moeten op Marktplaats. "De hoogste bieder mag ze dan hebben", aldus Wilders in het AD.
De meeste aandacht in de dagvaarding van Wilders gaat echter nog steeds uit naar de vermeende discriminatie van moslims. Het zal niet moeilijk zijn daar bewijs voor te vinden. Wilders doet al jaren uitspraken waarin hij aanzet tot discriminatie van moslims. In 2006 zei Wilders bijvoorbeeld tegen de NRC dat moslims "niet dezelfde rechten en vrijheden" hebben als andere groepen. Een jaar later bleek in HP wat dat zoal betekent: "Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen". En in het laatste Prinsjesdagdebat in de Tweede Kamer werd duidelijk dat je van Wilders wel een keppeltje mag dragen, maar geen hoofddoek of "kopvod" zoals hij dat noemde.
De PVV wil ook een groot deel van de Nederlandse moslims het land uitzetten. Wilders zei vorig jaar in het Vlaamse Nieuwsblad dat er "minder moslims moeten zijn in Nederland". In de Volkskrant in 2006 was hij ook duidelijk: "Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet." Uit een interview met Wilders op de Deense televisie deze zomer, blijkt dat het in Europa gaat om "tientallen miljoenen" moslims die in aanmerking komen voor uitzetting. Er wonen volgens Wilders 54 miljoen moslims op het Europese continent. Dat betekent dus dat hij ruim een derde van alle moslimburgers wil uitzetten.
Uit al deze voorbeelden wordt zonneklaar waar het om draait bij de PVV. D66-voorman Pechtold benoemde het onlangs als volgt: "Geert Wilders is een racist en extreemrechts". Maar Pechtold is helaas één van de weinige die het beestje bij de naam noemt. In Nederland bestaat een taboe op het benoemen van de vreemdelingenhaat van de PVV. Edwin Bakker van instituut Clingendael zei bij Netwerk dat ons land moeite heeft om te erkennen dat hier, net als in veel andere Europese landen, ook een extreemrechtse partij bestaat.
Vreemdelingenhaat en discriminatie zijn helaas van alle tijden en alle landen. Alleen in Nederland denken - sinds 2001 – veel opiniemakers dat het hier niet op grote schaal zou voorkomen. Terwijl uit onderzoek van Motivaction het tegendeel blijkt. Tien procent van de Nederlandse bevolking is uitgesproken racistisch en komt daar zelf ook openlijk voor uit. Naast deze harde kern van racisten kent Nederland een grotere groep (zeventien procent) die zelf toegeeft af en toe racistisch te zijn. Dat komt aardig overeen met de omvang van de achterban van de PVV, die in de peilingen rond de twintig procent schommelt.
Net als andere criminaliteit komt discriminatie overal voor in ons land. We hebben in onze rechtstaat de wet om de burgers te beschermen tegen criminaliteit die door andere burgers wordt gepleegd. De wet beschermt bijvoorbeeld de kwetsbare voetganger tegen te hard rijdende chauffeurs. Autorijden is een recht voor iedereen, maar wie daarbij regelmatig over de snelheidsgrens gaat komt voor de rechter. En er is ook vrijheid van meningsuiting voor alle burgers, maar ook daar zijn in de wet grenzen aan gesteld om andere bevolkingsgroepen te beschermen. Zo is er de antidiscriminatiewetgeving die minderheden beschermt tegen de aanhoudende vreemdelingenhaat van bijvoorbeeld de PVV of anderen. De komende weken zal de rechter gaan bepalen of Wilders in dit concrete geval artikel 137 van de Nederlandse strafwet heeft overtreden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat het beste is voor dit land bepaal jij niet (ik ook niet trouwens), dat bepaalt een meerderheid van het electoraat of jij nu bepaalde groepen stigmatiseert of niet.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 04:44 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Nee, het blijft zoals het altijd is geweest: links is sociaal en rechts is asociaal. Tuig dat alleen aan zichzelf denkt. Als je als zakenman automatich VVD stemt hem je toch iets niet helemaal begrepen. Je moet niet in je eigen staatje stemmen (dan zou ik ook wel rechts stemmen), maar wat het beste is voor IEDEREEN in het land.
[ Bericht 0% gewijzigd door thewishmaster op 08-01-2010 20:06:48 ]
True, maar dat betekent nog niet dat wat het beste voor een land is binnen een regeerperiode opgelost kan worden, en in dat opzicht denk ik dat partijen als de PVV en de SP vrij kortzichtig bezig zijn, zeker als het op europese/internationale verdragen aankomt, je kunt wel zeggen dat alles te duur is en dat de man op de straat niet geinteresseert is in politiek geneuzel, maar juist vanwege die desintresse niet eens weet dat een aantal beloften simpelweg niet haalbaar zijn.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:49 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Wat het beste is voor dit land bepaald jij niet (ik ook niet trouwens), dat bepaalt een meerderheid van het electoraat of jij nu bepaalde groepen stigmatiseert of niet.
Die partijen zullen zich ook gewoon moeten conformeren aan die verdragen, daar komen ze tijdens een eventuele regeringsperiode vanzelf achter. Bepaalde aspecten van de Europese samenwerking mogen alleen best door deze partijen aan de kaak worden gesteld, waardoor ze eventueel door Nederland in Brussel kunnen worden besproken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:06 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
True, maar dat betekent nog niet dat wat het beste voor een land is binnen een regeerperiode opgelost kan worden, en in dat opzicht denk ik dat partijen als de PVV en de SP vrij kortzichtig bezig zijn, zeker als het op europese/internationale verdragen aankomt.
bron De Persquote:Huilbaby's van het Binnenhof
Door: Kustaw Bessems & Dirk Jacob Nieuwboer
Gepubliceerd: gisteren 01:28
Update: gisteren 09:16
In ten minste één opzicht is PVV-leider Geert Wilders natuurlijk helemáál geen aansteller. Hij wordt met de dood bedreigd, heeft beveiliging nodig, maar laat zich niet afschrikken. In afgeleide zin geldt dat ook voor zijn fractiegenoten. Maar: als ze in het publieke debat een beetje worden aangepakt lijkt alle stoerheid weg en ontpoppen de anti-islampolitici zich als teerhartige zeurpieten.
Brinkman woedend op satire-site
Wilders weer in zijn favoriete rol
Het laatste gejengel gaat over een – overduidelijk satirisch – stuk op de website De Speld, waarin PVV-parlementariër Hero Brinkman de overleden zanger Ramses Shaffy zogenaamd aanvalt op diens vermeende islamitische achtergrond en losbandige gedrag. Brinkmans medewerker sommeerde De Speld om het artikel weg te halen, want het zou ‘kwetsend’, ‘smakeloos’ en geen ‘goede satire’ zijn.
Erg fijngevoelig, en dat van een man die zegt dat ‘Marokkaans straat-tuig desnoods een knieschot’ moet krijgen en dat de Nederlandse Antillen een corrupt boevennest zijn.
Vrije woord
Het is in lijn met Wilders’ poging om de Rotterdamse kunstenaar Jonas Staal veroordeeld te krijgen omdat die als kunstwerk een nep-herdenkingsmonument voor Wilders had gemaakt. Maar de reacties wringen met de profilering door de PVV als hoeder van het vrije woord.
Was het niet Brinkmans fractiegenoot Martin Bosma die in het debat rond de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot hartverwarmend sprak over het belang van de artistieke vrijheid? En prees Wilders in Amerika niet de grotere vrijheid van meningsuiting de hemel in? ‘Hier zit de vrijheid van meningsuiting in de genen, ook van de politieke elite.’
Maar wat zit er in de genen van de PVV’ers? Wilders en zijn collega’s voelen zich nogal snel gekrenkt. Vooral door alle ‘linkse media’. Zoals Brinkman er geen probleem mee heeft om zich als politicus te bemoeien met grappenmakers, heeft mediawoordvoerder Bosma zich tot taak gesteld de journalistiek bij te sturen. Onlangs nog door de ‘Maartje van Weegen Bokaal’ in het leven te roepen ‘voor linkse en bevooroordeelde berichtgeving ’. Hij nomineerde de redactie van Pauw en Witteman, want die ‘kraakt de PVV en Wilders af’.
Zelf permitteert Bosma het zich om bij herhaling te roepen dat een bepaalde journaliste in Noord-Korea thuishoort of zelfs – grappenderwijs – dat hij ‘met heel veel plezier al die rooie neuzen’ van journalisten ‘zou willen afhakken’. ‘Oh, ik zie Clairy Polak daar liggen!’
De ‘linkse media’. Dat zijn vaak de pestkoppen waarover de PVV’ers in tranen naar de meester rennen om uit te huilen. Net nog, nu een verslaggeefster van HP/De Tijd vier maanden undercover bij de PVV-fractie werkte als stagiaire. ‘Nieuw dieptepunt voor linkse media’, griende Wilders op Twitter. ‘Smerig!’
Het paste wellicht niet binnen zijn honderdveertig tekens dat HP/De Tijdeerst het verzoek had gedaan om met open vizier een poosje mee te lopen. Of dat de PVV überhaupt in grote geheimzinnigheid opereert en journalisten zelfs weert van publieksbijeenkomsten in het land.
Stomdronken
Ja, ook als een stomdronken Hero Brinkman zich misdraagt in de Haagse sociëteit Nieuwspoort, is dat in de wereld van Wilders de schuld van de pers. Zijn fractie mag dan niet meer naar Nieuwspoort, want daar zitten ‘verschrikkelijke journalisten die het niet op de PVV hebben’.
Geert Wilders is de man die minister Ella Vogelaar knettergek noemde, een verkrachte vrouw (‘linkse journaliste’) verbaal in de pan hakte en een ‘kopvoddentax’ bepleit. Maar wanneer integratieminister Eberhard van der Laan keurige kritiek levert – als de PVV veel aanhang krijgt, bedreigt dat de rechtstaat, zei die – dan is hij volgens Wilders een ‘politieke handlanger van Mohammed B. ’.
Daarop aangesproken, in een interview met Story, is het antwoord in stijl met het ingezette basisschoolgesnotter: ‘Ze verwijten mij dat ik haat zaai, maar ze doen het zelf!’
Satire
In het betreffende stuk op de satirische site De Speld ‘kraakt’ Brinkman de in december overleden Ramses Shaffy. “Deze van een islamistisch Egyptische vader afkomstige hangjongere uit de jaren zeventig is te typeren als een wegbereider van de islamisering.”
Dat is eigenlijk wat mij het meest stoort aan de PVV, ze hebben overal commentaar op, maar op het moment dat iemand commentaar heeft op hun is het opeen smerig of linkse praat.
Het is natuurlijk wel een goed punt dat bij andere partijen niet geinfiltreerd wordt. Maarja, zo heeft elke partij wel wat. PvdA-bashing is ook in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij die andere partijen is het ook niet nodig om te infiltreren, want zodra er een of andere partijbons zn zin niet krijgt staat het verhaal de dag daarop in minstens 3 grote dagbladen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:24 schreef Klopkoek het volgende:
Het is natuurlijk wel een goed punt dat bij andere partijen niet geinfiltreerd wordt. Maarja, zo heeft elke partij wel wat. PvdA-bashing is ook in.
Goed stuk en het slaat de spijker wat mij betreft op de kop. Ik begrijp dan ook niet waarom een weldenkend mens kiest voor de PVV. De PVV-politici hadden het woord hypocriet bijna uit kunnen vinden.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
bron De Pers
Dat is eigenlijk wat mij het meest stoort aan de PVV, ze hebben overal commentaar op, maar op het moment dat iemand commentaar heeft op hun is het opeen smerig of linkse praat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaadquote:Op zondag 10 januari 2010 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed stuk en het slaat de spijker wat mij betreft op de kop. Ik begrijp dan ook niet waarom een weldenkend mens kiest voor de PVV. De PVV-politici hadden het woord hypocriet bijna uit kunnen vinden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En ook hier loop je te trollen...quote:
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Als je dit al trollen vindt dan heb ik medelijden met jequote:Op zondag 10 januari 2010 20:39 schreef skattebaut het volgende:
[..]
En ook hier loop je te trollen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb je hier ook iets inhoudelijks te melden?quote:Op zondag 10 januari 2010 20:39 schreef skattebaut het volgende:
[..]
En ook hier loop je te trollen...
Jawel, heel veel zelfs, maar de zin daartoe word me compleet ontnomen door de enorm arrogante reacties die bovenstaande heerschap Du-ke hier en elders neer knalt..quote:Op zondag 10 januari 2010 20:41 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Heb je hier ook iets inhoudelijks te melden?
Kortom, beter vraag je die meneer die ik hierboven noem eens om normaal te gaan doen tegen andere fokkers.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Jij bent hier degene die off-topic bezig is omdat duke elders anders bezig is, ik ben geen POL mod, maar ik kan mij niet indenken dat de reactie die hij net geplaatst heeft een flamebait is, ga liever in op de inhoud van de zaak, dan een reactie op een user die je toch al niet ligt.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:51 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Jawel, heel veel zelfs, maar de zin daartoe word me compleet ontnomen door de enorm arrogante reacties die bovenstaande heerschap Du-ke hier en elders neer knalt..
Kortom, beter vraag je die meneer die ik hierboven noem eens om normaal te gaan doen tegen andere fokkers.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 10-01-2010 21:08:03 ]
DAT trollen noemenquote:Op zondag 10 januari 2010 20:39 schreef skattebaut het volgende:
[..]
En ook hier loop je te trollen...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hoezo is dat trollen?quote:Op zondag 10 januari 2010 20:39 schreef skattebaut het volgende:
[..]
En ook hier loop je te trollen...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opvallend toch hoeveel moeite PVV'ers hebben met het voeren van een echte discussie.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:51 schreef skattebaut het volgende:
Jawel, heel veel zelfs, maar de zin daartoe word me compleet ontnomen door de enorm arrogante reacties die bovenstaande heerschap Du-ke hier en elders neer knalt..
Kortom, beter vraag je die meneer die ik hierboven noem eens om normaal te gaan doen tegen andere fokkers.
Die ene V staat toch voor vrijheid? Of bedoelt men daarmee alleen de vrijheid om te zeggen wat jullie denken, niet wat anderen denken? Toe, leg eens uit waarom de karakterisatie van de PVV 'politici' als hypocriet onterecht is? Wij hebben iig voorbeelden klaar om onze karakterisatie te kunnen staven.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2010 22:23:14 ]
Dat is het beleid dat Wilders tot nu toe behoorlijk succesvol uitbouwt, een soort sfeer creeeren waarin zijn opvattingen/uitspraken de aandacht krijgen, terwijl zijn oplossingen niet te verdedigen vallen omdat deze niet uit te leggen vallen zonder moeilijke woorden te gebruiken. In dat opzicht zegt 'knettergek' jammergenoeg meer dan 'internationale verdragen' voor de doelgroep van Wilders.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Opvallend toch hoeveel moeite PVV'ers hebben met het voeren van een echte discussie.
Die ene V staat toch voor vrijheid? Of bedoelt men daarmee alleen de vrijheid om te zeggen wat jullie denken, niet wat anderen denken? Toe, leg eens uit waarom de karakterisatie van de PVV 'politici' als hypocriet onterecht is? Wij hebben iig voorbeelden klaar om onze karakterisatie te kunnen staven.
Mijn hemel, kom je wel eens vaker op het internet of is dit je eerste keer?quote:Op zondag 10 januari 2010 20:51 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Jawel, heel veel zelfs, maar de zin daartoe word me compleet ontnomen door de enorm arrogante reacties die bovenstaande heerschap Du-ke hier en elders neer knalt..
Kortom, beter vraag je die meneer die ik hierboven noem eens om normaal te gaan doen tegen andere fokkers.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als iemand op het internet komt is dat vaak een privéaangelegenheid. Er zijn trouwens ook dames die net alsof doen voor een camera, en daar geld mee verdienen.quote:Op zondag 10 januari 2010 23:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mijn hemel, kom je wel eens vaker op het internet of is dit je eerste keer?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op maandag 11 januari 2010 00:01 schreef JoaC het volgende:
[..]
Als iemand op het internet komt is dat vaak een privéaangelegenheid. Er zijn trouwens ook dames die net alsof doen voor een camera, en daar geld mee verdienen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Erg typerend inderdaad. Dus veelzeggend.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Opvallend toch hoeveel moeite PVV'ers hebben met het voeren van een echte discussie.
My soul is painted like the wings of butterflies
Tijdens kerst werd weer eens bevestigd waarom ik op de PVV stem. Ik stond om 2 uur 's nachts oog in oog met twee Marokkanen die mijn deur hadden ingetrapt en het plan hadden mijn huis leeg te roven (verder niks gestolen, ze maakten zich uit de voeten toen ze mij zagen).
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Als je overvallen was door 2 christenen, had je dan ook de pest gehad aan alles was Christen is in dit land?quote:Op maandag 11 januari 2010 04:04 schreef MoneyTalks het volgende:
Tijdens kerst werd weer eens bevestigd waarom ik op de PVV stem. Ik stond om 2 uur 's nachts oog in oog met twee Marokkanen die mijn deur hadden ingetrapt en het plan hadden mijn huis leeg te roven (verder niks gestolen, ze maakten zich uit de voeten toen ze mij zagen).
DENK NA !!!!
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op maandag 11 januari 2010 04:08 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Als je overvallen was door 2 christenen, had je dan ook de pest gehad aan alles was Christen is in dit land?
DENK NA !!!!
Feit is dat het Marokkanen, moslims, waren die mijn deur hebben ingetrapt, en niet een stel blanke Nederlanders. De frequentie van (gewelddadige) criminele delicten veroorzaakt door moslims en de frequentie van (gewelddadige) criminele delicten veroorzaakt door blanke Nederlanders, staan niet in verhouding tot de percentages van de bevolkingsverdeling.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Misschien zou je eens moeten gaan nadenken hoe dat komt.quote:Op maandag 11 januari 2010 04:23 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
De frequentie van (gewelddadige) criminele delicten veroorzaakt door moslims en de frequentie van (gewelddadige) criminele delicten veroorzaakt door blanke Nederlanders, staan niet in verhouding tot de percentages van de bevolkingsverdeling.
Hoe zou jij je voelen als je door de bevolking al jaren en jaren wordt gezien als het tuig van de samenleving. Als je bij de ingang van discotheken wordt geweigerd vanwege je afkomst, als je bij sollicitaties wordt afgewezen omdat je moslim bent.... en zo kan ik nog wel evendoorgaan. Natuurlijk proberen de niet-moslims aan te voeren dat dat geen reden zou mogen zijn, maar verplaatst je eens in hun situatie. Heel Nederland lijkt te kotsen op moslims. Als jij moslim was en je zou dagelijks die discriminerende acties meemaken, hoe zou jij reageren? Zou je kwaad worden? Ik zou uit mijn vel springen van kwaadheid kan ik je beloven. En daarmee praat ik geen enkele criminele actie goed, maar misschien ligt de oplossing wel bij onszelf ipv bij anderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door scanman1 op 11-01-2010 04:56:54 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik zou waarschijnlijk emigreren naar een land waar ze me wel accepteren.quote:Op maandag 11 januari 2010 04:37 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Misschien zou je eens moeten gaan nadenken hoe dat komt.
Hoe zou jij je voelen als je door de bevolking al jaren en jaren wordt gezien als het tuig van de samenleving. Als je bij de ingang van discotheken wordt geweigerd vanwege je afkomst, als je bij sollicitaties wordt afgewezen omdat je moslim bent.... en zo kan ik nog wel evendoorgaan. Natuurlijk proberen de niet-,oslims aan te voeren dat dat geen reden zou mogen zijn, maar verplaatst je eens in hun situatie. Heel Nederland lijkt te kotsen op moslims. Als jij moslim was en je zou dagelijk die discrimineren acties meemaken, hoe zou jij reageren? Zou je kwaad worden? Ik zou uit mijn vel springen van kwaadheid kan ik je beloven. En daarmee praat ik geen enkele criminele actie goed, maar misschien ligt de oplossing wel bij onszelf ipv bij anderen.
Als de moslims dat nou ook doen, zijn wij hier van het probleem af, en zij ook!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Als ik héél eerlijk ben hè.... heb ik liever dat mensen als jij emigreren en de moslims die ik ken hier lekker blijven wonen. Want zonder gein: mensen als jij kan dit land eigenlijk missen als kiespijn. Jullie zijn te makkelijk door de media te overtuigen dat een bepaalde groep slecht is.... en dat is gevaarlijk. Dus wat mij betreft mag je gaanquote:Op maandag 11 januari 2010 04:47 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik zou waarschijnlijk emigreren naar een land waar ze me wel accepteren.
Als de moslims dat nou ook doen, zijn wij hier van het probleem af, en zij ook!
My soul is painted like the wings of butterflies
Linksmensen en drogredenen, die twee zaken zijn zoals jij zojuist weer laat zien onafscheidelijk met elkaar verbonden.quote:Op maandag 11 januari 2010 04:55 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Als ik héél eerlijk ben hè.... heb ik liever dat mensen als jij emigreren en de moslims die ik ken hier lekker blijven wonen. Want zonder gein: mensen als jij kan dit land eigenlijk missen als kiespijn. Jullie zijn te makkelijk door de media te overtuigen dat een bepaalde groep slecht is.... en dat is gevaarlijk. Dus wat mij betreft mag je gaan
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dagelijks discriminerende acties ondergaan is een vrijkaart voor wangedrag ?quote:Op maandag 11 januari 2010 04:37 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Misschien zou je eens moeten gaan nadenken hoe dat komt.
Hoe zou jij je voelen als je door de bevolking al jaren en jaren wordt gezien als het tuig van de samenleving. Als je bij de ingang van discotheken wordt geweigerd vanwege je afkomst, als je bij sollicitaties wordt afgewezen omdat je moslim bent.... en zo kan ik nog wel evendoorgaan. Natuurlijk proberen de niet-moslims aan te voeren dat dat geen reden zou mogen zijn, maar verplaatst je eens in hun situatie. Heel Nederland lijkt te kotsen op moslims. Als jij moslim was en je zou dagelijks die discriminerende acties meemaken, hoe zou jij reageren? Zou je kwaad worden? Ik zou uit mijn vel springen van kwaadheid kan ik je beloven. En daarmee praat ik geen enkele criminele actie goed, maar misschien ligt de oplossing wel bij onszelf ipv bij anderen.
Chinezen worden ook vaak gepest en gediscrimineerd. Maar onder deze groep komt criminaliteit vrijwel niet voor.
Wat jij hier zegt is heel gevaarlijk. De oplossing ligt bij het aanpassen van het gedrag van deze groep criminele Marokkaanse jongeren, niet bij "ons".
Een mens is een mens, en een individu is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
Want......wanneer een kale blank figuur de deur intrapt bij een Marokkaan, dan zijn het de hypocrieten die meteen beginnen te gillen dat hij extreem rechts is. Dan ga je de oplossing niet zoeken bij de "ons" groep.
Dan kun je immers niet meer betuttelen.
Linkse figuren zijn laffe angsthazen wanneer het gaat om de criminele Marokkaanse jongeren. Jullie durven ze niet te confronteren, uit angst. Letterlijk de angst om klappen te krijgen wanneer jullie iets zeggen dat de criminele Marokkaanse jongeren niet bevalt.
Het is zo makkelijk om een linkse huichelaar te zijn. Maar besef je goed dat je de toekomst van Nederland ermee aan het opfokken bent.
Ik ben geen PVV aanhanger, ik ben geen aanhanger van geen enkele partij of politicus. Ik vind dat de PVV een aantal uitstekende ideen heeft, maar dat vind ik ook van andere partijen.
Maar het accepteren van het wangedrag en de barbaarse misdragingen van criminele Marokkaanse jongeren vraagt om een keiharde aanpak, niet om betutteling !!!
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Jij liet in je vorige post ook een knap staaltje drogredeneren zien, anders.quote:Op maandag 11 januari 2010 05:04 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Linksmensen en drogredenen, die twee zaken zijn zoals jij zojuist weer laat zien onafscheidelijk met elkaar verbonden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Marokkanen die overvallen plegen zijn geen moslims, want dat is niet toegestaan van allah (nee, ook niet bij ongelovigen, hoe graag dat ook door PVV'ers wordt geroepen). Hooguit coquetteren ze met het geloof om sociale redenen.quote:Op maandag 11 januari 2010 04:23 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
De frequentie van (gewelddadige) criminele delicten veroorzaakt door moslims en de frequentie van (gewelddadige) criminele delicten veroorzaakt door blanke Nederlanders, staan niet in verhouding tot de percentages van de bevolkingsverdeling.
Whehehe, jawel, dat komt heel veel voor. Enige is dat ze het binnen de eigen groep houden en/of zich niet richten op straatoverlast, waardoor het voor de autochtoon lijkt alsof ze niet crimineel zijn. Zie hier de kortzichtige visie van de aanhanger van PVV-ideeen: als ik het niet zie bestaat het niet en kunnen we het dus negeren.quote:Op maandag 11 januari 2010 05:29 schreef Buzios het volgende:
[..]
Dagelijks discriminerende acties ondergaan is een vrijkaart voor wangedrag ?
Chinezen worden ook vaak gepest en gediscrimineerd. Maar onder deze groep komt criminaliteit vrijwel niet voor.
Wat jij hier zegt is heel gevaarlijk. De oplossing ligt bij het aanpassen van het gedrag van deze groep criminele Marokkaanse jongeren, niet bij "ons".
Een mens is een mens, en een individu is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
Want......wanneer een kale blank figuur de deur intrapt bij een Marokkaan, dan zijn het de hypocrieten die meteen beginnen te gillen dat hij extreem rechts is. Dan ga je de oplossing niet zoeken bij de "ons" groep.
Dan kun je immers niet meer betuttelen.
Linkse figuren zijn laffe angsthazen wanneer het gaat om de criminele Marokkaanse jongeren. Jullie durven ze niet te confronteren, uit angst. Letterlijk de angst om klappen te krijgen wanneer jullie iets zeggen dat de criminele Marokkaanse jongeren niet bevalt.
Het is zo makkelijk om een linkse huichelaar te zijn. Maar besef je goed dat je de toekomst van Nederland ermee aan het opfokken bent.
Ik ben geen PVV aanhanger, ik ben geen aanhanger van geen enkele partij of politicus. Ik vind dat de PVV een aantal uitstekende ideen heeft, maar dat vind ik ook van andere partijen.
Maar het accepteren van het wangedrag en de barbaarse misdragingen van criminele Marokkaanse jongeren vraagt om een keiharde aanpak, niet om betutteling !!!
En sowieso, de toekomst van Nederland aan het opfokken door een stelletje raddraaiers. Kan je nog wat dramatischer doen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
PVV stemmen en beginnen over drogredenen?quote:Op maandag 11 januari 2010 05:04 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Linksmensen en drogredenen, die twee zaken zijn zoals jij zojuist weer laat zien onafscheidelijk met elkaar verbonden.
Kom op zeg... Zelfs al is je mening geheel valide (is ie ten dele wat mij betreft), je stem is aan de PVV per definitie vergooid.
Intelligent, but fucked up.
Protestanten zijn ook geen Christenen.quote:Op maandag 11 januari 2010 07:33 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Marokkanen die overvallen plegen zijn geen moslims,
Personen maken niet voor elkaar uit tot welke religie zij behoren.[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 11-01-2010 13:36:18 ]
Protestant staat tot Christen net als Soenniet staat tot Moslim.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:13 schreef Picchia het volgende:
[..]
Protestanten zijn ook geen Christenen.
Marokkaan staat tot Moslim als <vul land in> staat tot Christen.
Wat jij doet lijkt op een bezigheid waar appels en peren bij nodig zijn.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Misschien moet je de post lezen waar ik op reageer. Ik zeg niet dat alle Marokkanen Moslim zijn. Ik bestrijd juist dat je personen kunt uitsluiten van het zijn van Moslim op basis van persoonlijke uitgangspunten. Religie heeft niet voor iedereen dezelfde betekenis.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
Protestant staat tot Christen net als Soenniet staat tot Moslim.
Marokkaan staat tot Moslim als <vul land in> staat tot Christen.
Wat jij doet lijkt op een bezigheid waar appels en peren bij nodig zijn.
Ik zeg ook niet dat jij generaliseert, ik zeg dat je vergelijking kant noch wal raaktquote:Op maandag 11 januari 2010 13:51 schreef Picchia het volgende:
[..]
Misschien moet je de post lezen waar ik op reageer. Ik zeg niet dat alle Marokkanen Moslim zijn. Ik bestrijd juist dat je perosnen kunt uitsluiten van het zijn van Moslim op basis van persoonlijke uitgangspunten.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Natuurlijk wel. Hij stelt dat enkel personen die aan zijn interpretatie van de Koran voldoen Moslim kunnen zijn. Op basis daarvan kun je criminele Moslims (of religieuze subgroepen zoals Protestanten), in ieder geval anders denkende personen, uitsluiten van de religie die zij beweren aan te hangen.quote:Op maandag 11 januari 2010 13:52 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat jij generaliseert, ik zeg dat je vergelijking kant noch wal raakt
In de praktijk zijn religies voor meerdere interpretaties vatbaar. En bestaat er geen alleenrecht op een bepaalde interpretatie. Het is persoonlijk.
Criminele Moslims, of extremisten zoals Hamas, kunnen evengoed beweren dat iedere andere persoon geen echte Moslim is. Maar dat maakt het niet meer waar.
Ik had het over het feit dat jij protestanten+christenen koos als vergelijkingsmateriaal voor marokkanen+moslims. Dat jij nu een heel verhaal vertelt waar ik het mee eens ben, neemt niet weg dat het een waardeloze vergelijking was.quote:Op maandag 11 januari 2010 14:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Hij stelt dat enkel personen die aan zijn interpretatie van de Koran voldoen Moslim kunnen zijn. Op basis daarvan kun je Protestanten of andere criminele Moslims uitsluiten van hun respectievelijke religieuze categorie.
In de praktijk zijn religies voor meerdere interpretaties vatbaar. En bestaat er geen alleenrecht op een bepaalde interpretatie. Het is persoonlijk.
Criminele Moslims, of extremisten zoals Hamas, kunnen evengoed beweren dat iedere andere persoon geen echte Moslim is. Maar dat maakt het niet meer waar.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Religie heeft helemaal niks te maken met het gedrag van die Marokkanen. Maar nee, de gemiddelde PVV stemmer ziet een oorzaak-gevolg relatie tussen moslim zijn en overvallen plegen, waardoor je dus achterlijke hetzes jegens een religie krijgt. Door continue te benadrukken dat het moslims zijn en dat dàt het overkoepelende kenmerk van de groep is krijg je dat je automatisch honderdduizenden mensen extra meepakt in generalisaties over een groepje raddraaiers in de samenleving. iets wat alleen maar zeer kwalijk kan uitpakken. Dat hele moslim gebeuren zou dan ook losgelaten moeten worden.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ahum,quote:Op maandag 11 januari 2010 14:29 schreef ethiraseth het volgende:
Religie heeft helemaal niks te maken met het gedrag van die Marokkanen. Maar nee, de gemiddelde PVV stemmer ziet een oorzaak-gevolg relatie tussen moslim zijn en overvallen plegen, waardoor je dus achterlijke hetzes jegens een religie krijgt. Door continue te benadrukken dat het moslims zijn en dat dàt het overkoepelende kenmerk van de groep is krijg je dat je automatisch honderdduizenden mensen extra meepakt in generalisaties over een groepje raddraaiers in de samenleving. iets wat alleen maar zeer kwalijk kan uitpakken. Dat hele moslim gebeuren zou dan ook losgelaten moeten worden.
Beide zaken zijn weldegelijk zeer verweven met elkaar...
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Bron?quote:Op maandag 11 januari 2010 14:56 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ahum,
Beide zaken zijn weldegelijk zeer verweven met elkaar...
Zo kritisch als de PVV is mbt tot de eisen van wetenschappelijk bewijs bij klimaatverandering, zo nattevingerwerkerig zijn ze met het claimen van sociale causale verbanden.
Even een uitgebreidere crossquote over dat punt:
quote:Op zondag 10 januari 2010 14:50 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik heb niks met geloof, dus ook niet met de islam. Al mogen mensen van mij in iets doms geloven als ze dat per se willen en is het niet aan de meerderheid om dat bij de minderheid te verbieden.
Ik heb niks met straattuig.
Maar toch ben ik het niet met je stelling eens dat er een sterke connectie is tussen "islam" enerzijds en "straattuig" anderzijds. Als je bijvoorbeeld naar criminaliteit kijkt, dan scoren Antillianen (niet-islam) en Marokkanen (islam) ongeveer hetzelfde, namelijk erg hoog. Autochtonen (christelijk/ongelovig) en Turken (islam) scoren allebei gemiddeld. Daar zit dus geen aanwijzing in dat islam er qua criminaliteit iets toe doet.
Van sommige vormen van criminaliteit is de islam wel vaak een belangrijke drijfveer, namelijk van terrorisme. (Hoewel je ook niet-islam gerelateerd terrorisme hebt, denk aan IRA/ETA/Volkert/Karst). Maar bij die moslimterroristen zie je dan ook een heel ander profiel dan bij het straattuig. Terroristen zijn vaak teleurgestelde hoogopgeleide mensen die geradicaliseerd zijn. Hebben vaak een gezin en stemmen altijd bij de verkiezingen, zie het boek SuperFreakonimcs, sowieso een aanrader.
Kortom, voor iemand die normaal gesproken erg kritisch is op allerlei verbanden, slik je zo'n verband hier wel voor erg zoete koek.
Islamieten kenmerken zich door xenofobie (en fobieën in het algemeen). Ik ben benieuwd waar hun jodenhaat, homofobie en afkeer van niet-Islamitische hoeren dan vandaan komt als het niet berust op de Koran. Natuurlijk valt niet iedere vorm van fout gedrag te herleiden uit de Koran, maar het draagt wel bij aan hun afkeer van de Nederlandse samenleving. Gebrek aan erkenning van Nederlandse waarden.
De Koran heeft een zeer belemmerende werking op de integratie (of assimilatie) van Islamieten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Picchia op 11-01-2010 15:13:11 ]
De Koran heeft een zeer belemmerende werking op de integratie (of assimilatie) van Islamieten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Picchia op 11-01-2010 15:13:11 ]
Jodenhaat, homofobie en niet snappen dat vrij geklede meisjes geen hoeren zijn, dat is niet typisch iets islamitisch. De gemiddelde zwarte kous denkt hetzelfde over homo's en meisjes in minirok. De gemiddelde strenge katholiek denkt hetzelfde over joden (die jezus hebben vermoord) en homo's. Veel antillianen denken overigens ook niet echt anders over homo's en blonde meisjes.quote:Op maandag 11 januari 2010 15:06 schreef Picchia het volgende:
Islamieten kenmerken zich door xenofobie. Ik ben benieuwd waar hun jodenhaat, homofobie en afkeer van niet-Islamitische hoeren dan vandaan komt als het niet berust op de Koran. Natuurlijk valt niet iedere vorm van fout gedrag te herleiden uit de Koran, maar het draagt wel bij aan hun afkeer van de Nederlandse samenleving.
De Verlichting en de emancipatieslag gemist hebben geldt volgens mij voor 4/5 van de wereld. Daar heeft de islam dus helaas het monopolie niet op. Ik denk toch echt dat je het niet zo zeer bij de islam moet zoeken, maar meer in de sociaal-economische omstandigheden van het rifgebergte en de berbercultuur daar.
Het straatgedrag heeft volgens mij andere wortels. Door energie en middelen op de islam te richten (boek/minaretten verbieden), verwaarloos je de échte aanpak van straatoverlast. De Koran verbieden is net zo effectief als MTV-clips bekijken verbieden voor Antillianen. Daarvan zou je namelijk ook kunnen zeggen dat die negerstraatcultuur de assimilatie verhindert.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pool op 11-01-2010 15:24:19 ]
Het lijkt me ook onzin en niet effectief om de aanpak van straatoverlast te verwarren met de aanpak van Islamitische dogma's, hoewel ze in enige mate dezelfde oorsprong kunnen hebben.
Van mij hoeft de Koran niet verboden te worden. Maar het lijkt me verstandig om Islamitische jongeren (en jongeren in het algemeen) meer seculiere bagage mee te geven. En geen aparte behandelplannen en uitzonderingen voor personen die zich verschuilen achter hun religie.
[ Bericht 15% gewijzigd door Picchia op 11-01-2010 15:25:42 ]
Van mij hoeft de Koran niet verboden te worden. Maar het lijkt me verstandig om Islamitische jongeren (en jongeren in het algemeen) meer seculiere bagage mee te geven. En geen aparte behandelplannen en uitzonderingen voor personen die zich verschuilen achter hun religie.
[ Bericht 15% gewijzigd door Picchia op 11-01-2010 15:25:42 ]
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 11 januari 2010 15:17 schreef Picchia het volgende:
Het lijkt me ook onzin en niet effectief om de aanpak van straatoverlast te verwarren met de aanpak van Islamitische dogma's, hoewel ze in enige mate dezelfde oorsprong kunnen hebben.
Van mij hoeft de Koran niet verboden te worden. Maar het lijkt me verstandig om Islamitische jongeren (en jongeren in het algemeen) meer seculiere bagage mee te geven. En geen aparte behandelplannen en uitzonderingen voor personen die zich verschuilen achter hun religie.
