POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier wat cijfers over de hulpverlening aan Haiti.
China: 1 miljoen en een handjevol hulpverleners.
Rusland: 1 tent hospital en 20 hulpverleners.
Venezuela: 1 vliegtuig met goederen (goh, blijkbaar is Chavez niet zo socialistisch wanneer het anderen betreft).
Saoedi-Arabië: nul komma niks (wat is dat toch met de islam en naastenliefde? Ze geven nooit ook maar een cent).
VS: 1 miljard, duizenden soldaten en hulpverleners.
Bron per 1/14/2010.
En dan hebben we het dus enkel over Haiti. Kies een willekeurige ramp op reliefweb, bekijk het rapport met cijfers over giften en de uitkomst is identiek. Hier bijvoorbeeld de hulp voor de Tsunami van een paar jaar terug.
De particuliere giften zijn trouwens niet eens meegeteld. Amerikanen geven twee keer zoveel aan goede doelen als Nederlanders, drie keer zoveel als Fansen, enz. Bron.
Maar blijf vooral de VS bashen hoor. Het is zo'n kloteland! Ze hebben nooit ook maar iets voor een ander over. Wat een egoïsten! Gniffelend lachen de VS-bashers in hun handjes bij de gedachte dat de er iets naars gebeurt met de VS. Dat het instort. Dat zal die egoistische machtswellustelingen wel eens leren!
Het is toch wel frappant dat de zogenaamde socialistische landen geen cent over hebben voor een ander. Niet alleen de overheden, maar ook de particulieren laten het afweten. Blijkbaar betekenen kapitalisme en the American way niet alleen meer vrijheid en geluk voor de inwoners van de VS, maar ook meer hulp en een betere levensstandaard voor anderen... terwijl links, de islam en socialisten stug de andere kant op kijken en doen alsof hun neus bloedt. Om vervolgens keihard de VS aan te vallen met elke mogelijkheid die ze kunnen aangrijpen. Triest.
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 16-01-2010 21:17:00 ]
Bron per 1/14/2010.
En dan hebben we het dus enkel over Haiti. Kies een willekeurige ramp op reliefweb, bekijk het rapport met cijfers over giften en de uitkomst is identiek. Hier bijvoorbeeld de hulp voor de Tsunami van een paar jaar terug.
De particuliere giften zijn trouwens niet eens meegeteld. Amerikanen geven twee keer zoveel aan goede doelen als Nederlanders, drie keer zoveel als Fansen, enz. Bron.
Maar blijf vooral de VS bashen hoor. Het is zo'n kloteland! Ze hebben nooit ook maar iets voor een ander over. Wat een egoïsten! Gniffelend lachen de VS-bashers in hun handjes bij de gedachte dat de er iets naars gebeurt met de VS. Dat het instort. Dat zal die egoistische machtswellustelingen wel eens leren!
Het is toch wel frappant dat de zogenaamde socialistische landen geen cent over hebben voor een ander. Niet alleen de overheden, maar ook de particulieren laten het afweten. Blijkbaar betekenen kapitalisme en the American way niet alleen meer vrijheid en geluk voor de inwoners van de VS, maar ook meer hulp en een betere levensstandaard voor anderen... terwijl links, de islam en socialisten stug de andere kant op kijken en doen alsof hun neus bloedt. Om vervolgens keihard de VS aan te vallen met elke mogelijkheid die ze kunnen aangrijpen. Triest.
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 16-01-2010 21:17:00 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
is dit het obama-aanbid topic?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Nee, maar als je durft mag je hier reageren op wat pjinlijke feitjes over die sul.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
is dit het obama-aanbid topic?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Amerika is 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
maar je bent wel blij dat hij 1miljard stuurt?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee, maar als je durft mag je hier reageren op wat pjinlijke feitjes over die sul.
tevens ben ik geen obama-lover of bush-hater trouwens.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee, maar als je durft mag je hier reageren op wat pjinlijke feitjes over die sul.
ik vind het niks voor jou dat je trots bent op het feit dat die domme negertjes van geld worden voorzien. Gaat het wel goed met je ?
Dan is Europa en de rest van de wereld blijkbaarquote:
. Jullie hebben niets voor een ander over... in je eigen land niet (mensen in een hoekje wegmoffelen met een uitkering waar ze hun hele leven van afhankelijk blijven en dan de andere kant opkijken is geen naastenliefde) en daarbuiten ook niet.Inhoudelijk reageren durf je niet eens.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nog zo'n figuur dat te laf is om inhoudelijk te reageren.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:17 schreef gelly het volgende:
[..]
ik vind het niks voor jou dat je trots bent op het feit dat die domme negertjes van geld worden voorzien. Gaat het wel goed met je ?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Het is wel waar, elke keer als er ergens een ramp is, rukt de halve U.S. Navy erop uit om hulpgoederen te brengen. USAID is er ook altijd als de kippen bij.
Vervelend land hoor dat U.S.A. Maar wel elke keer weer klaarstaan met miljoenen dollars en hulp voor de minder bedeelden. En dit gebeurd op vrijwillige basis. Denk aan een Bill Gates met zijn Melinda-Gates foundation.
Maargoed, dat wil niet zeggen dat andere landen niet hun best doen.Nederland heeft ook een team gestuurd en heeft ook een fregat gestuurd
Vervelend land hoor dat U.S.A. Maar wel elke keer weer klaarstaan met miljoenen dollars en hulp voor de minder bedeelden. En dit gebeurd op vrijwillige basis. Denk aan een Bill Gates met zijn Melinda-Gates foundation.
Maargoed, dat wil niet zeggen dat andere landen niet hun best doen.Nederland heeft ook een team gestuurd en heeft ook een fregat gestuurd
Het is een inhoudelijke vraag lijkt me. Waarom ben je trots op het feit dat die socialistische malloot met jouw belastinggeld strooit. En dan ook nog naar een groep mensen die jij inferieur acht.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:19 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nog zo'n figuur dat te laf is om inhoudelijk te reageren.
Het helpen van andere mensen gebeurd in Amerika op vrijwillige basis. Dus niet met belastinggeld.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is een inhoudelijke vraag lijkt me. Waarom ben je trots op het feit dat die socialistische malloot met jouw belastinggeld strooit. En dan ook nog naar een groep mensen die jij inferieur acht.
Oh, ik las ergens dat Obama 100 miljoen aan steun toezegt, maar dat zal wel een spelfout zijn dan.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:23 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Het helpen van andere mensen gebeurd in Amerika op vrijwillige basis. Dus niet met belastinggeld.
Ja, probeer het topic maar te veranderen naar StefanP is een nazi, Je laffe, minderwaardige werkwijze is overduidelijk.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is een inhoudelijke vraag lijkt me. Waarom ben je trots op het feit dat die socialistische malloot met jouw belastinggeld strooit. En dan ook nog naar een groep mensen die jij inferieur acht.
Ontopic graag.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nou ja, nazi.. Maar je geeft geen antwoord, en da's best jammer.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:24 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ja, probeer het topic maar te veranderen naar StefanP is een nazi
Moet je je maar niet met politiek bezig houden. Alsof politici wat om de mensheid geven....Naïeveling....
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
Het meerdendeel van de hulp dan. Denk aan kerken die liefdadigheid voor de community verzorgen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, ik las ergens dat Obama 100 miljoen aan steun toezegt, maar dat zal wel een spelfout zijn dan.
Onder Bush of een andere rechts staatshoofd zal ook wel een hoop geld naar Haiti gegaan zijn.
Opruimslotje ktnxbye 
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Notes zijn gezet. OP is aardig, maar het vervolg was vooral eenregelig een beetje pingpongen met woorden als "nazi" en "socialist", om maar niet te spreken van "negertjes" en de diverse kotssmileys. Herhaling van zetten resulteert in meer notes en een definitief slotje.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Alsnog mijn bijdrage dan:
Maar dit soort plaatjes zijn altijd gevaarlijk.
Het is waar dat de VS veel doet aan liefdadigheid maar bepaalde vormen zijn hoogst dubieus. Zelfs geld voor de eigen privéscholen worden gezien als liefdadigheid. Bepaalde soorten money transfers van bedrijven naar het buitenland kunnen ook makkelijk als liefdadigheid worden opgegeven. Tot slot gebeurt het niet zelden dat de vruchten van de liefdadigheid bij de eigen expats terechtkomen. Nog los van het feit dat de liefdadigheid vooral gekoppeld is aan rijke Amerikanen, en niet zozeer aan Jan modaal (en vele andere bezwaren), is het ook zo dat je van alles en nog wat als liefdadigheid kan aanmerken.
Hetzelfde kun je zeggen van de ODA (official development aid). Nederland staat daar op de vierde plaats maar onze overheid gaat nogal ruim om met het begrip 'liefdadigheid'. Gebonden hulp aan onze bedrijven zijn in feite gewoon subsidies. Onze overheid is ook zo vrij om schuldsaneringen en bepaalde legeruitgaven als 'liefdadigheid' te oormerken.
Kortom, neem dit soort statistieken met een korreltje zout want zowel van private als publieke kant valt er een hoop op af te dingen.
Sowieso zit er een bepaalde logica achter. Waar de staat tekortschiet wordt dit gat weer (gedeeltelijk en onvolledig) opgevangen door private initiatieven. Je zag en ziet het ook in Engeland waar sinds Thatcher (die ook de overheidsgeldstromen naar het buitenland beperkte) de charitatieve sector floreert.
Maar dit soort plaatjes zijn altijd gevaarlijk.
Het is waar dat de VS veel doet aan liefdadigheid maar bepaalde vormen zijn hoogst dubieus. Zelfs geld voor de eigen privéscholen worden gezien als liefdadigheid. Bepaalde soorten money transfers van bedrijven naar het buitenland kunnen ook makkelijk als liefdadigheid worden opgegeven. Tot slot gebeurt het niet zelden dat de vruchten van de liefdadigheid bij de eigen expats terechtkomen. Nog los van het feit dat de liefdadigheid vooral gekoppeld is aan rijke Amerikanen, en niet zozeer aan Jan modaal (en vele andere bezwaren), is het ook zo dat je van alles en nog wat als liefdadigheid kan aanmerken.
Hetzelfde kun je zeggen van de ODA (official development aid). Nederland staat daar op de vierde plaats maar onze overheid gaat nogal ruim om met het begrip 'liefdadigheid'. Gebonden hulp aan onze bedrijven zijn in feite gewoon subsidies. Onze overheid is ook zo vrij om schuldsaneringen en bepaalde legeruitgaven als 'liefdadigheid' te oormerken.
Kortom, neem dit soort statistieken met een korreltje zout want zowel van private als publieke kant valt er een hoop op af te dingen.
Sowieso zit er een bepaalde logica achter. Waar de staat tekortschiet wordt dit gat weer (gedeeltelijk en onvolledig) opgevangen door private initiatieven. Je zag en ziet het ook in Engeland waar sinds Thatcher (die ook de overheidsgeldstromen naar het buitenland beperkte) de charitatieve sector floreert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Amerika is natuurlijk niet het perfecte land maar ik walg wel van al die Amerika haters die overal opduiken.
Bij dit soort rampen kun je zien dat Amerika een superieure cultuur en waarden heeft als je het vergelijkt met China, Zuid-Amerika etc.
Amerika en het Westen
De rest :
Bij dit soort rampen kun je zien dat Amerika een superieure cultuur en waarden heeft als je het vergelijkt met China, Zuid-Amerika etc.
Amerika en het Westen
De rest :
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek, je kan het wel! Ik word er helemaal warm van 
Vooral het stukje:
Maar goed, het enige wat sowieso goed leek te werken tegen Aids was het totale wegvagen van de seksueel actieve bevolking en de bijbehorende promiscue moraal. Desalniettemin: ka-ching!
Vooral het stukje:
deed bij mij een belletje rinkelen. Neem bijvoorbeeld de bestrijding van HIV/aids. Terwijl in eigen land onderzoek stelselmatig is dwarsgezeten, werden er tientallen zoniet honderden miljoenen geïnvesteerd in de zogeheten ABC-campagnes in de derde wereld, waarin A staat voor Abstinence (je weet wel, wegens het ontbreken waarvan mensen besmet raken in de regel en praktijk), B voor Be Faithful (je weet wel, het tegenovergestelde van wat praktijk is en dé reden voor de explosie aan HIV-besmettingen) en C pas voor Condooms. Resultaat: voorlichting en praktijksituatie jaren teruggezet.quote:Het is waar dat de VS veel doet aan liefdadigheid maar bepaalde vormen zijn hoogst dubieus.
Maar goed, het enige wat sowieso goed leek te werken tegen Aids was het totale wegvagen van de seksueel actieve bevolking en de bijbehorende promiscue moraal. Desalniettemin: ka-ching!
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ach wat is een miljard voor de US, drukken ze gewoon bij en ze hebben als dank natuurlijk een basis erbij vlak bij cuba
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
wat moet je met een tegengeluid als je met je eigen ogen kan zien dat Amerika daar duidelijk haar best doet voor de Haitiaanse bevolking. Ik kan iets missen maar het is toch duidelijk dat van alle landen op de wereld er duidelijk een paar prominent 'niet' aanwezig zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
http://philanthropy.com/free/articles/v20/i07/07006401.htm
Voor een tegengeluid
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Daar heb je ontzettend gelijk in. In de context van de ramp op Haïti vertolken de VS gewoon de rol van de voortrekkerquote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:38 schreef kawotski het volgende:
[..]
wat moet je met een tegengeluid als je met je eigen ogen kan zien dat Amerika daar duidelijk haar best doet voor de Haitiaanse bevolking. Ik kan iets missen maar het is toch duidelijk dat van alle landen op de wereld er duidelijk een paar prominent 'niet' aanwezig zijn.
Net zoals de Arabische landen al jaren schitteren in afwezigheid qua hulp aan hun Palestijnse broeders.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Klopt hoor, het is natuurlijk ook hun in achtertuin. En ze doen het liever zelf dan dat ze het aan pakweg Cuba overlatenquote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:38 schreef kawotski het volgende:
[..]
wat moet je met een tegengeluid als je met je eigen ogen kan zien dat Amerika daar duidelijk haar best doet voor de Haitiaanse bevolking. Ik kan iets missen maar het is toch duidelijk dat van alle landen op de wereld er duidelijk een paar prominent 'niet' aanwezig zijn.
. Overigens was er bijvoorbeeld ook een Belgisch rampenteam binnen 48 uur ter plaatse. En is er veel commentaar op de Amerikanen die het vliegveld min of meer blokkeerden voor de distributie van hulpgoederen omdat eerst hun burgers allemaal geëvacueerd moesten worden. Het heeft dus altijd weer 2 kanten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is natuurlijk ook in hun eigen belang dat Haiti er weer zo snel mogelijk boven op komt. Doen ze dat niet dan komen binnen de korste keren een heleboel vlotjes met dakloze Haitianen richting Florida.
Dan beter deze arme mensen opvangen in hun eigen land. Daarnaast zullen natuurlijk ook bedrijven uit de US meehelpen met de wederopbouw van de hoofdstad.
Dan beter deze arme mensen opvangen in hun eigen land. Daarnaast zullen natuurlijk ook bedrijven uit de US meehelpen met de wederopbouw van de hoofdstad.
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Het mes snijdt dus aan alle kantenquote:Op zaterdag 16 januari 2010 23:08 schreef breaky het volgende:
Het is natuurlijk ook in hun eigen belang dat Haiti er weer zo snel mogelijk boven op komt. Doen ze dat niet dan komen binnen de korste keren een heleboel vlotjes met dakloze Haitianen richting Florida.
Dan beter deze arme mensen opvangen in hun eigen land. Daarnaast zullen natuurlijk ook bedrijven uit de US meehelpen met de wederopbouw van de hoofdstad.
De VS heeft natuurlijk ook een stuk meer binding met Haiti.
Als er in Griekenland een gigantische bosbrand is, geven wij ook steun middels de EU.
Als er in Griekenland een gigantische bosbrand is, geven wij ook steun middels de EU.
Onder Obama is de VS toch ook socialistisch geworden, dacht ik dat je ooit een keer uitlegde....quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:09 schreef StefanP het volgende:
Hier wat cijfers over de hulpverlening aan Haiti.China: 1 miljoen en een handjevol hulpverleners. Rusland: 1 tent hospital en 20 hulpverleners. Venezuela: 1 vliegtuig met goederen (goh, blijkbaar is Chavez niet zo socialistisch wanneer het anderen betreft). Saoedi-Arabië: nul komma niks (wat is dat toch met de islam en naastenliefde? Ze geven nooit ook maar een cent). VS: 1 miljard, duizenden soldaten en hulpverleners.
Bron per 1/14/2010.
En dan hebben we het dus enkel over Haiti. Kies een willekeurige ramp op reliefweb, bekijk het rapport met cijfers over giften en de uitkomst is identiek. Hier bijvoorbeeld de hulp voor de Tsunami van een paar jaar terug.
De particuliere giften zijn trouwens niet eens meegeteld. Amerikanen geven twee keer zoveel aan goede doelen als Nederlanders, drie keer zoveel als Fansen, enz. Bron.
Maar blijf vooral de VS bashen hoor. Het is zo'n kloteland! Ze hebben nooit ook maar iets voor een ander over. Wat een egoïsten! Gniffelend lachen de VS-bashers in hun handjes bij de gedachte dat de er iets naars gebeurt met de VS. Dat het instort. Dat zal die egoistische machtswellustelingen wel eens leren!
Het is toch wel frappant dat de zogenaamde socialistische landen geen cent over hebben voor een ander. Niet alleen de overheden, maar ook de particulieren laten het afweten. Blijkbaar betekenen kapitalisme en the American way niet alleen meer vrijheid en geluk voor de inwoners van de VS, maar ook meer hulp en een betere levensstandaard voor anderen... terwijl links, de islam en socialisten stug de andere kant op kijken en doen alsof hun neus bloedt. Om vervolgens keihard de VS aan te vallen met elke mogelijkheid die ze kunnen aangrijpen. Triest.
Dus het grootste socialistische land draagt nu het meeste bij, je punt in deze OP ontgaat me.
I´m back.
Tja ze hadden nog wat goed te maken van iets met ene Katrina ofzo geloof ik.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Nou, dan zal ik ook maar eens inhoudelijk reageren.
Leuk hoor, dat de VS 1 miljard stuurt naar Haïti, topactie, maar dit moet alle VS-bashers het zwijgen opleggen? Ik weet nog altijd dat ze sommige mensen in eigen nest in de kou laat staan. Maar ach, daar zijn ze liberaal voor toch?
Daarom weet ik ook niet waarom je hier nou een topic over opent, misschien om te laten zien hoe superieur de Amerikanen wel niet zijn aan al die Europese en/of socialistische landen, ik zal het Amerikaanse gedachtegang wel nooit begrijpen.
Tevens komt het over als “kijk ons eens veel uitgeven aan het goede doel, stelletje egoïsten!” daar zijn nog wel leuke citaatjes over te vinden.
Als ik Amerika en ontwikkelingshulp in één zin hoor dan vraag ik mezelf af welke baat ze nou weer hebben als een land afhankelijk is van hun geld. Het zal wel komen door mijn geïndoctrineerde socialistische gedachtegang, is het niet?
Grondstoffen zijn grotendeels al afgenomen door grote internationale instanties om de economie in het land te gebruiken, maar om de opbrengsten daarvan naar het buitenland te brengen. Liberalisme.
Leuk hoor, dat de VS 1 miljard stuurt naar Haïti, topactie, maar dit moet alle VS-bashers het zwijgen opleggen? Ik weet nog altijd dat ze sommige mensen in eigen nest in de kou laat staan. Maar ach, daar zijn ze liberaal voor toch?
Daarom weet ik ook niet waarom je hier nou een topic over opent, misschien om te laten zien hoe superieur de Amerikanen wel niet zijn aan al die Europese en/of socialistische landen, ik zal het Amerikaanse gedachtegang wel nooit begrijpen.
Tevens komt het over als “kijk ons eens veel uitgeven aan het goede doel, stelletje egoïsten!” daar zijn nog wel leuke citaatjes over te vinden.
Als ik Amerika en ontwikkelingshulp in één zin hoor dan vraag ik mezelf af welke baat ze nou weer hebben als een land afhankelijk is van hun geld. Het zal wel komen door mijn geïndoctrineerde socialistische gedachtegang, is het niet?
Grondstoffen zijn grotendeels al afgenomen door grote internationale instanties om de economie in het land te gebruiken, maar om de opbrengsten daarvan naar het buitenland te brengen. Liberalisme.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Overigens weten we ook wel dat de VS niks doet als ze er niet zelf beter van worden. Voorkomen dat Haitianen hun land ontvluchten door als de duvel de boel weer op te bouwen, bijvoorbeeld, want 99% zal naar de VS vluchten. Bovendien geeft het ze de kans, weer wat concessies af te dwingen op het gebied van legerbases (lekker dicht bij Cuba), invloed op de regering en dergelijke. En natuurlijk speelt mee dat het meeste geld gewoon terugkomt naar de VS, omdat het merendeel van de wederopbouw nu eenmaal gedaan zal worden door Amerikaanse bedrijven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat doet ieder land.quote:Op zondag 17 januari 2010 09:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens weten we ook wel dat de VS niks doet als ze er niet zelf beter van worden.
Wat is het nut daarvan als ze al een basis op Cuba hebben?quote:Bovendien geeft het ze de kans, weer wat concessies af te dwingen op het gebied van legerbases (lekker dicht bij Cuba),
Laat Stefanie eerst maar eens het verschil tussen Amerika-haters en mensen die vraagtekens zetten bij het Amerikaanse buitenlandbeleid gaan inzien.quote:Op zondag 17 januari 2010 09:24 schreef JohnLocke het volgende:
Prima actie, maar daar overtuig je de linkse pavlov Amerika-haters echt niet mee.
En dan zien we hem over een jaar wel weer een keer met nieuw argument.
Intelligent, but fucked up.
tvp, inhoudelijk nog even niet zoveel toe te voegen, maar wil dit wel even volgen
Half bezopen is weggegooid geld.
Och, zo werkt het al decennia lang. USA mag de kastanjes uit het vuur halen en de helden op sokken (en tuinbroeken) hebben achteraf het hoogste woord.
Er is geen betere vriend wat je als land kan hebben dan de USA.
Er is geen betere vriend wat je als land kan hebben dan de USA.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ja, ga maar eens vragen in Vietnam, Italië na de aardbeving, Joegoslavië, Irak en Afghanistan. With friends like that, who needs enemies?quote:Op zondag 17 januari 2010 09:59 schreef Pedroso het volgende:
Och, zo werkt het al decennia lang. USA mag de kastanjes uit het vuur halen en de helden op sokken (en tuinbroeken) hebben achteraf het hoogste woord.
Er is geen betere vriend wat je als land kan hebben dan de USA.
Overigens is het natuurlijk wel logisch dat de VS meer geld geeft. Het is groter, rijker en Haiti ligt in de achtertuin. Net zo goed als wij meer geld geven als er een ramp in Europa gebeurt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De V.S. (en Frankrijk) hebben natuurlijk ook wel het een en ander goed te maken in Haïti, me dunkt.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
En je informatie is ook nog eens vreselijk verouderd. Geeft niets hoor.
Ik waardeer de inzet van elk land
Ik waardeer de inzet van elk land
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Vietnam was achteraf gezien een grote fout maar het ingrijpen in Joegoslavie en Afghanistan (de bakermat van het terreur toendertijd) was volkomen terecht.quote:Op zondag 17 januari 2010 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, ga maar eens vragen in Vietnam, Italië na de aardbeving, Joegoslavië, Irak en Afghanistan. With friends like that, who needs enemies?
Overigens is het natuurlijk wel logisch dat de VS meer geld geeft. Het is groter, rijker en Haiti ligt in de achtertuin. Net zo goed als wij meer geld geven als er een ramp in Europa gebeurt.
Over Irak kun je je twijfels hebben over de aanpak maar dat het een gevaarlijk en onberekenbaar land was met een dictator die tot alles in staat was staat vast.
Wat de aardbeving in Italie er mee te maken heeft is me niet helemaal duidelijk maar dat zal wel aan mij liggen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Valt wel mee hoor.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:09 schreef StefanP het volgende:
Hier wat cijfers over de hulpverlening aan Haiti.China: 1 miljoen en een handjevol hulpverleners. Rusland: 1 tent hospital en 20 hulpverleners. Venezuela: 1 vliegtuig met goederen (goh, blijkbaar is Chavez niet zo socialistisch wanneer het anderen betreft). Saoedi-Arabië: nul komma niks (wat is dat toch met de islam en naastenliefde? Ze geven nooit ook maar een cent). VS: 1 miljard, duizenden soldaten en hulpverleners.
Bron per 1/14/2010.
En dan hebben we het dus enkel over Haiti. Kies een willekeurige ramp op reliefweb, bekijk het rapport met cijfers over giften en de uitkomst is identiek. Hier bijvoorbeeld de hulp voor de Tsunami van een paar jaar terug.
De particuliere giften zijn trouwens niet eens meegeteld. Amerikanen geven twee keer zoveel aan goede doelen als Nederlanders, drie keer zoveel als Fansen, enz. Bron.
Maar blijf vooral de VS bashen hoor. Het is zo'n kloteland! Ze hebben nooit ook maar iets voor een ander over. Wat een egoïsten! Gniffelend lachen de VS-bashers in hun handjes bij de gedachte dat de er iets naars gebeurt met de VS. Dat het instort. Dat zal die egoistische machtswellustelingen wel eens leren!
Het is toch wel frappant dat de zogenaamde socialistische landen geen cent over hebben voor een ander. Niet alleen de overheden, maar ook de particulieren laten het afweten. Blijkbaar betekenen kapitalisme en the American way niet alleen meer vrijheid en geluk voor de inwoners van de VS, maar ook meer hulp en een betere levensstandaard voor anderen... terwijl links, de islam en socialisten stug de andere kant op kijken en doen alsof hun neus bloedt. Om vervolgens keihard de VS aan te vallen met elke mogelijkheid die ze kunnen aangrijpen. Triest.
De kritiek is niet zozeer op Amerika maar vooral op jouw houding tegenover ons, vanuit Amerika.
quote:Op maandag 4 oktober 2004 21:39 schreef StefanP het volgende:
StefanP woont en werkt per 1 januari in de VS! Met vreugde gaat hij Nederland verlaten want...
StefanP is er tegen dat in zo'n klein landje zijn de politici er op staan dat we relatief gezien het meest afdragen aan de EU, er enorme bedragen naar ontwikkelingshulp gaan en er veelvuldig giften worden gedaan als er ergens weer iets ergs gebeurt. Hij werkt niet om de megalomanie van die wereldverbeteraars te bekostigen...
bron: Het grote StefanP emigreert naar de USA omdat...! topic
Even een paar onnodige flames inclusief ziektes verwijderd.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je had huisarts moeten wordenquote:Op zondag 17 januari 2010 11:19 schreef Mwanatabu het volgende:
Even een paar onnodige flames inclusief ziektes verwijderd.
Ik vind het ook een prima actie maar StefanP trekt het zelf door naar het algemene. Ik weet vrij weinig over wat de VS daar in Haiti doet maar wel dat wat op de algemene, globale cijfers wat valt af te dingen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:38 schreef kawotski het volgende:
[..]
wat moet je met een tegengeluid als je met je eigen ogen kan zien dat Amerika daar duidelijk haar best doet voor de Haitiaanse bevolking. Ik kan iets missen maar het is toch duidelijk dat van alle landen op de wereld er duidelijk een paar prominent 'niet' aanwezig zijn.
Daarnaast wordt deze actie in Haiti door de overheid geinitieerd en gecoordineerd. Het heeft vrij weinig te maken met private geldstromen in deze eerste fase van de opbouw. En het is bekend dat juist diezelfde overheid altijd te kort schiet. Zelfs als in eigen land een orkaantje over waait bijvoorbeeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
