POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier wat cijfers over de hulpverlening aan Haiti.
China: 1 miljoen en een handjevol hulpverleners.
Rusland: 1 tent hospital en 20 hulpverleners.
Venezuela: 1 vliegtuig met goederen (goh, blijkbaar is Chavez niet zo socialistisch wanneer het anderen betreft).
Saoedi-Arabië: nul komma niks (wat is dat toch met de islam en naastenliefde? Ze geven nooit ook maar een cent).
VS: 1 miljard, duizenden soldaten en hulpverleners.
Bron per 1/14/2010.
En dan hebben we het dus enkel over Haiti. Kies een willekeurige ramp op reliefweb, bekijk het rapport met cijfers over giften en de uitkomst is identiek. Hier bijvoorbeeld de hulp voor de Tsunami van een paar jaar terug.
De particuliere giften zijn trouwens niet eens meegeteld. Amerikanen geven twee keer zoveel aan goede doelen als Nederlanders, drie keer zoveel als Fansen, enz. Bron.
Maar blijf vooral de VS bashen hoor. Het is zo'n kloteland! Ze hebben nooit ook maar iets voor een ander over. Wat een egoïsten! Gniffelend lachen de VS-bashers in hun handjes bij de gedachte dat de er iets naars gebeurt met de VS. Dat het instort. Dat zal die egoistische machtswellustelingen wel eens leren!
Het is toch wel frappant dat de zogenaamde socialistische landen geen cent over hebben voor een ander. Niet alleen de overheden, maar ook de particulieren laten het afweten. Blijkbaar betekenen kapitalisme en the American way niet alleen meer vrijheid en geluk voor de inwoners van de VS, maar ook meer hulp en een betere levensstandaard voor anderen... terwijl links, de islam en socialisten stug de andere kant op kijken en doen alsof hun neus bloedt. Om vervolgens keihard de VS aan te vallen met elke mogelijkheid die ze kunnen aangrijpen. Triest.
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 16-01-2010 21:17:00 ]
Bron per 1/14/2010.
En dan hebben we het dus enkel over Haiti. Kies een willekeurige ramp op reliefweb, bekijk het rapport met cijfers over giften en de uitkomst is identiek. Hier bijvoorbeeld de hulp voor de Tsunami van een paar jaar terug.
De particuliere giften zijn trouwens niet eens meegeteld. Amerikanen geven twee keer zoveel aan goede doelen als Nederlanders, drie keer zoveel als Fansen, enz. Bron.
Maar blijf vooral de VS bashen hoor. Het is zo'n kloteland! Ze hebben nooit ook maar iets voor een ander over. Wat een egoïsten! Gniffelend lachen de VS-bashers in hun handjes bij de gedachte dat de er iets naars gebeurt met de VS. Dat het instort. Dat zal die egoistische machtswellustelingen wel eens leren!
Het is toch wel frappant dat de zogenaamde socialistische landen geen cent over hebben voor een ander. Niet alleen de overheden, maar ook de particulieren laten het afweten. Blijkbaar betekenen kapitalisme en the American way niet alleen meer vrijheid en geluk voor de inwoners van de VS, maar ook meer hulp en een betere levensstandaard voor anderen... terwijl links, de islam en socialisten stug de andere kant op kijken en doen alsof hun neus bloedt. Om vervolgens keihard de VS aan te vallen met elke mogelijkheid die ze kunnen aangrijpen. Triest.
[ Bericht 0% gewijzigd door StefanP op 16-01-2010 21:17:00 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
is dit het obama-aanbid topic?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Nee, maar als je durft mag je hier reageren op wat pjinlijke feitjes over die sul.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
is dit het obama-aanbid topic?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Amerika is 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
maar je bent wel blij dat hij 1miljard stuurt?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee, maar als je durft mag je hier reageren op wat pjinlijke feitjes over die sul.
tevens ben ik geen obama-lover of bush-hater trouwens.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:14 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nee, maar als je durft mag je hier reageren op wat pjinlijke feitjes over die sul.
ik vind het niks voor jou dat je trots bent op het feit dat die domme negertjes van geld worden voorzien. Gaat het wel goed met je ?
Dan is Europa en de rest van de wereld blijkbaarquote:
. Jullie hebben niets voor een ander over... in je eigen land niet (mensen in een hoekje wegmoffelen met een uitkering waar ze hun hele leven van afhankelijk blijven en dan de andere kant opkijken is geen naastenliefde) en daarbuiten ook niet.Inhoudelijk reageren durf je niet eens.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nog zo'n figuur dat te laf is om inhoudelijk te reageren.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:17 schreef gelly het volgende:
[..]
ik vind het niks voor jou dat je trots bent op het feit dat die domme negertjes van geld worden voorzien. Gaat het wel goed met je ?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Het is wel waar, elke keer als er ergens een ramp is, rukt de halve U.S. Navy erop uit om hulpgoederen te brengen. USAID is er ook altijd als de kippen bij.
Vervelend land hoor dat U.S.A. Maar wel elke keer weer klaarstaan met miljoenen dollars en hulp voor de minder bedeelden. En dit gebeurd op vrijwillige basis. Denk aan een Bill Gates met zijn Melinda-Gates foundation.
Maargoed, dat wil niet zeggen dat andere landen niet hun best doen.Nederland heeft ook een team gestuurd en heeft ook een fregat gestuurd
Vervelend land hoor dat U.S.A. Maar wel elke keer weer klaarstaan met miljoenen dollars en hulp voor de minder bedeelden. En dit gebeurd op vrijwillige basis. Denk aan een Bill Gates met zijn Melinda-Gates foundation.
Maargoed, dat wil niet zeggen dat andere landen niet hun best doen.Nederland heeft ook een team gestuurd en heeft ook een fregat gestuurd
Het is een inhoudelijke vraag lijkt me. Waarom ben je trots op het feit dat die socialistische malloot met jouw belastinggeld strooit. En dan ook nog naar een groep mensen die jij inferieur acht.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:19 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nog zo'n figuur dat te laf is om inhoudelijk te reageren.
Het helpen van andere mensen gebeurd in Amerika op vrijwillige basis. Dus niet met belastinggeld.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is een inhoudelijke vraag lijkt me. Waarom ben je trots op het feit dat die socialistische malloot met jouw belastinggeld strooit. En dan ook nog naar een groep mensen die jij inferieur acht.
Oh, ik las ergens dat Obama 100 miljoen aan steun toezegt, maar dat zal wel een spelfout zijn dan.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:23 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Het helpen van andere mensen gebeurd in Amerika op vrijwillige basis. Dus niet met belastinggeld.
Ja, probeer het topic maar te veranderen naar StefanP is een nazi, Je laffe, minderwaardige werkwijze is overduidelijk.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is een inhoudelijke vraag lijkt me. Waarom ben je trots op het feit dat die socialistische malloot met jouw belastinggeld strooit. En dan ook nog naar een groep mensen die jij inferieur acht.
Ontopic graag.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nou ja, nazi.. Maar je geeft geen antwoord, en da's best jammer.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:24 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ja, probeer het topic maar te veranderen naar StefanP is een nazi
Moet je je maar niet met politiek bezig houden. Alsof politici wat om de mensheid geven....Naïeveling....
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
Het meerdendeel van de hulp dan. Denk aan kerken die liefdadigheid voor de community verzorgen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Oh, ik las ergens dat Obama 100 miljoen aan steun toezegt, maar dat zal wel een spelfout zijn dan.
Onder Bush of een andere rechts staatshoofd zal ook wel een hoop geld naar Haiti gegaan zijn.
Opruimslotje ktnxbye 
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Notes zijn gezet. OP is aardig, maar het vervolg was vooral eenregelig een beetje pingpongen met woorden als "nazi" en "socialist", om maar niet te spreken van "negertjes" en de diverse kotssmileys. Herhaling van zetten resulteert in meer notes en een definitief slotje.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Alsnog mijn bijdrage dan:
Maar dit soort plaatjes zijn altijd gevaarlijk.
Het is waar dat de VS veel doet aan liefdadigheid maar bepaalde vormen zijn hoogst dubieus. Zelfs geld voor de eigen privéscholen worden gezien als liefdadigheid. Bepaalde soorten money transfers van bedrijven naar het buitenland kunnen ook makkelijk als liefdadigheid worden opgegeven. Tot slot gebeurt het niet zelden dat de vruchten van de liefdadigheid bij de eigen expats terechtkomen. Nog los van het feit dat de liefdadigheid vooral gekoppeld is aan rijke Amerikanen, en niet zozeer aan Jan modaal (en vele andere bezwaren), is het ook zo dat je van alles en nog wat als liefdadigheid kan aanmerken.
Hetzelfde kun je zeggen van de ODA (official development aid). Nederland staat daar op de vierde plaats maar onze overheid gaat nogal ruim om met het begrip 'liefdadigheid'. Gebonden hulp aan onze bedrijven zijn in feite gewoon subsidies. Onze overheid is ook zo vrij om schuldsaneringen en bepaalde legeruitgaven als 'liefdadigheid' te oormerken.
Kortom, neem dit soort statistieken met een korreltje zout want zowel van private als publieke kant valt er een hoop op af te dingen.
Sowieso zit er een bepaalde logica achter. Waar de staat tekortschiet wordt dit gat weer (gedeeltelijk en onvolledig) opgevangen door private initiatieven. Je zag en ziet het ook in Engeland waar sinds Thatcher (die ook de overheidsgeldstromen naar het buitenland beperkte) de charitatieve sector floreert.
Maar dit soort plaatjes zijn altijd gevaarlijk.
Het is waar dat de VS veel doet aan liefdadigheid maar bepaalde vormen zijn hoogst dubieus. Zelfs geld voor de eigen privéscholen worden gezien als liefdadigheid. Bepaalde soorten money transfers van bedrijven naar het buitenland kunnen ook makkelijk als liefdadigheid worden opgegeven. Tot slot gebeurt het niet zelden dat de vruchten van de liefdadigheid bij de eigen expats terechtkomen. Nog los van het feit dat de liefdadigheid vooral gekoppeld is aan rijke Amerikanen, en niet zozeer aan Jan modaal (en vele andere bezwaren), is het ook zo dat je van alles en nog wat als liefdadigheid kan aanmerken.
Hetzelfde kun je zeggen van de ODA (official development aid). Nederland staat daar op de vierde plaats maar onze overheid gaat nogal ruim om met het begrip 'liefdadigheid'. Gebonden hulp aan onze bedrijven zijn in feite gewoon subsidies. Onze overheid is ook zo vrij om schuldsaneringen en bepaalde legeruitgaven als 'liefdadigheid' te oormerken.
Kortom, neem dit soort statistieken met een korreltje zout want zowel van private als publieke kant valt er een hoop op af te dingen.
Sowieso zit er een bepaalde logica achter. Waar de staat tekortschiet wordt dit gat weer (gedeeltelijk en onvolledig) opgevangen door private initiatieven. Je zag en ziet het ook in Engeland waar sinds Thatcher (die ook de overheidsgeldstromen naar het buitenland beperkte) de charitatieve sector floreert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Amerika is natuurlijk niet het perfecte land maar ik walg wel van al die Amerika haters die overal opduiken.
Bij dit soort rampen kun je zien dat Amerika een superieure cultuur en waarden heeft als je het vergelijkt met China, Zuid-Amerika etc.
Amerika en het Westen
De rest :
Bij dit soort rampen kun je zien dat Amerika een superieure cultuur en waarden heeft als je het vergelijkt met China, Zuid-Amerika etc.
Amerika en het Westen
De rest :
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek, je kan het wel! Ik word er helemaal warm van 
Vooral het stukje:
Maar goed, het enige wat sowieso goed leek te werken tegen Aids was het totale wegvagen van de seksueel actieve bevolking en de bijbehorende promiscue moraal. Desalniettemin: ka-ching!
Vooral het stukje:
deed bij mij een belletje rinkelen. Neem bijvoorbeeld de bestrijding van HIV/aids. Terwijl in eigen land onderzoek stelselmatig is dwarsgezeten, werden er tientallen zoniet honderden miljoenen geïnvesteerd in de zogeheten ABC-campagnes in de derde wereld, waarin A staat voor Abstinence (je weet wel, wegens het ontbreken waarvan mensen besmet raken in de regel en praktijk), B voor Be Faithful (je weet wel, het tegenovergestelde van wat praktijk is en dé reden voor de explosie aan HIV-besmettingen) en C pas voor Condooms. Resultaat: voorlichting en praktijksituatie jaren teruggezet.quote:Het is waar dat de VS veel doet aan liefdadigheid maar bepaalde vormen zijn hoogst dubieus.
Maar goed, het enige wat sowieso goed leek te werken tegen Aids was het totale wegvagen van de seksueel actieve bevolking en de bijbehorende promiscue moraal. Desalniettemin: ka-ching!
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
ach wat is een miljard voor de US, drukken ze gewoon bij en ze hebben als dank natuurlijk een basis erbij vlak bij cuba
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
wat moet je met een tegengeluid als je met je eigen ogen kan zien dat Amerika daar duidelijk haar best doet voor de Haitiaanse bevolking. Ik kan iets missen maar het is toch duidelijk dat van alle landen op de wereld er duidelijk een paar prominent 'niet' aanwezig zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
http://philanthropy.com/free/articles/v20/i07/07006401.htm
Voor een tegengeluid
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
