Wat was er precies zo beroerd aan? De ene mooie volzin na de andere. Alleen die klacht was misschien wat overbodig.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:47 schreef du_ke het volgende:
Kom op zeg het begon al met een beroerde openingspost waarin je nou niet bepaald voor een goede discussie lijkt te gaan.
Het is genote en topic opgeschoond.quote:Op maandag 11 januari 2010 03:39 schreef StefanP het volgende:
Ik word dit jongetje een beetje beu met z'n geflame, zwartmakingen en gekrijs.
Bush was een goede kerel, een goede president
En alles van hem in NL failliet in 2010
heeee Ice... je hebt wat getrol laten staan tijdens de schoonmaakquote:Op maandag 11 januari 2010 02:26 schreef StefanP het volgende:
[ afbeelding ]
Achterlijke linkse idioten.
Zo, wie durft? Ach laat ook maar, want feiten zijn voor linkse figuren wat licht is voor kakkerlakken.
Mag die ban ingetrokken? StefanP is een zeer waardevolle scribent op dit forum.quote:Op maandag 11 januari 2010 16:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
beide worden geband, stefanP korter omdat hij deze keer niet begonnen is
dat kan wel zo zijn maar meneer kan zich ook wat rustiger gedragenquote:Op maandag 11 januari 2010 16:31 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mag die ban ingetrokken? StefanP is een zeer waardevolle scribent op dit forum.
Hij wordt altijd van alle kanten geprovoceerd op dit forum vanuit een bepaalde politieke hoek, daar mag best een beetje rekening mee gehouden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 01:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat kan wel zo zijn maar meneer kan zich ook wat rustiger gedragen
dat wordt Klopkoek ook en die krijgt ook een banquote:Op dinsdag 12 januari 2010 09:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hij wordt altijd van alle kanten geprovoceerd op dit forum vanuit een bepaalde politieke hoek, daar mag best een beetje rekening mee gehouden.
Dat heeft niets met "een politieke hoek" te maken, maar meer met een gebrek aan communicatieve vaardigheden van de heer StefanP.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 09:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hij wordt altijd van alle kanten geprovoceerd op dit forum vanuit een bepaalde politieke hoek, daar mag best een beetje rekening mee gehouden.
note gezetquote:
Ja, heeft het nu!quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:53 schreef freako het volgende:
Kan dit topic: Noord-Ierse (riool)politiek: Iris Robinson (60) en haar toyboy (21) een normale TT krijgen, eentje die ook iets met de inhoud van het topic van doen heeft?
Bij voorbaat dank..
Ik geloof niet dat het leugens zijn, toch ? Ik wil anders de quotes van je wel even opzoeken als je ze bent vergeten ?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:21 schreef StefanP het volgende:
Domme negertjes? Racisme dus.
Een groep mensen die jij inferieur acht. Duidelijk trollen op een laffe, smerige wijze.
Ach jochie, val jij maar dood. En je zielige maatje Mwanatabu ook. Tot nooit meer ziensquote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het leugens zijn, toch ? Ik wil anders de quotes van je wel even opzoeken als je ze bent vergeten ?
Da's ook niet erg aardig.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ach jochie, val jij maar dood. En je zielige maatje Mwanatabu ook. Tot nooit meer ziens
Punt is dus dat van alles en nog wat als liefdadigheid kan worden aangemerkt (en daar komt nog eens bij dat het niet altijd uit vrijgevigheid gebeurt, maar dat laat ik hier terzijde)quote:
Maar dit soort plaatjes zijn altijd gevaarlijk.
Het is waar dat de VS veel doet aan liefdadigheid maar bepaalde vormen zijn hoogst dubieus. Zelfs geld voor de eigen privéscholen worden gezien als liefdadigheid. Bepaalde soorten money transfers van bedrijven naar het buitenland kunnen ook makkelijk als liefdadigheid worden opgegeven. Tot slot gebeurt het niet zelden dat de vruchten van de liefdadigheid bij de eigen expats terechtkomen. Nog los van het feit dat de liefdadigheid vooral gekoppeld is aan rijke Amerikanen, en niet zozeer aan Jan modaal (en vele andere bezwaren), is het ook zo dat je van alles en nog wat als liefdadigheid kan aanmerken.
Hetzelfde kun je zeggen van de ODA (official development aid). Nederland staat daar op de vierde plaats maar onze overheid gaat nogal ruim om met het begrip 'liefdadigheid'. Gebonden hulp aan onze bedrijven zijn in feite gewoon subsidies. Onze overheid is ook zo vrij om schuldsaneringen en bepaalde legeruitgaven als 'liefdadigheid' te oormerken.
Kortom, neem dit soort statistieken met een korreltje zout want zowel van private als publieke kant valt er een hoop op af te dingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |