Dan waarschijnlijk ook Lijst Pim Fortuyn in de relevante gemeenten die daar bestaan ?quote:Op zondag 28 februari 2010 23:06 schreef AardbeefMachine het volgende:
Wilders heeft zijn steun uitgesproken voor Leefbaar Rotterdam.
Want je kunt niet voor jezelf denken ofzo?quote:Op zondag 28 februari 2010 23:03 schreef Bankfurt het volgende:
PVV doet alleen mee in Den Haag en Almere.
Heeft de PVV een officieel stemadvies of een soort lijstverbinding/connectie voor kiezers in de andere gemeenten ?
Bijvoorbeeld:
TON
Lijst Pim Fortuyn
Leefbaar Nederland
Leefbaar Rotterdam
Thuisblijven
Blanco stem
Ongeldige stem ?
Het gaat om de strategische politieke positie die de PVV misschien kan willen verduidelijken (locaal en landelijk).quote:Op zondag 28 februari 2010 23:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Want je kunt niet voor jezelf denken ofzo?
Dat heeft die naar mijn weten nooit expliciet gezegd maar het lijkt logisch om dat wel zo door te trekken.quote:Op zondag 28 februari 2010 23:08 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dan waarschijnlijk ook Lijst Pim Fortuyn in de relevante gemeenten die daar bestaan ?
Leefbaar Rotterdam, en andere localen welllicht zoals Lijst Pim Fortuyn zullen dan tzt een stemadvies op de PVV adviseren bij de landelijke verkiezingenquote:Op zondag 28 februari 2010 23:11 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Dat heeft die naar mijn weten nooit expliciet gezegd maar het lijkt logisch om dat wel zo door te trekken.
Die partijen hebben dezelfde achtergrond en uitgangspunten.
Het is sowieso een goed idee om die kant op te stemmen om de gevestigde orde een beetje op te schudden.
Ah.. de fuhrer heeft gesprokenquote:Op zondag 28 februari 2010 23:06 schreef AardbeefMachine het volgende:
Wilders heeft zijn steun uitgesproken voor Leefbaar Rotterdam.
Omdat de islam haaks staat op vrijheid. Vrijheid voor iedereen, behalve voor mensen die die vrijheid juist willen beperken.quote:Op maandag 1 maart 2010 03:49 schreef scanman1 het volgende:
De afkorting PVV, partij voor de vrijheid, vind ik ook zo lachwekkend. Vrijheid voor iedereen, als je maar geen moslim bent. Want dan is er absoluut geen vrijheid. Dan mag je niet meer zelf weten waar je in gelooft en mag je niet meer een hoofddoekje dragen. Vrijheid... My ass.
Wat mij betreft staat de PVV dus om die reden OOK haaks op vrijheid. Het werkt beide kanten op natuurlijk. PVV is een heel erg foute naam.quote:Op maandag 1 maart 2010 03:55 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Omdat de islam haaks staat op vrijheid. Vrijheid voor iedereen, behalve voor mensen die die vrijheid juist willen beperken.
Als de islam hier zou domineren, dan zal er juist weinig vrijheid zijn. Volledige vrijheid zal nooit bestaan, er zullen altijd uitzonderingen op de regel moeten zijn.quote:Op maandag 1 maart 2010 04:02 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Wat mij betreft staat de PVV dus om die reden OOK haaks op vrijheid. Het werkt beide kanten op natuurlijk. PVV is een heel erg foute naam.
Als de PVV de totale macht zou hebben, dan zou een moslim hier 0% vrijheid hebben. Ze mogen niet geloven wat ze willen en ze mogen niet dragen wat ze willen. Dus dat de PVV zegt te staan voor vrijheid is gewoon bullshit. Vrijheid voor PVV'ers zelf misschien, maar niet voor andersdenkenden. Een beetje zoals met een dictatuur zegmaar.quote:Op maandag 1 maart 2010 04:09 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Als de islam hier zou domineren, dan zal er juist weinig vrijheid zijn. Volledige vrijheid zal nooit bestaan, er zullen altijd uitzonderingen op de regel moeten zijn.
Jeuh, dat zal een groots effect hebben vergeleken met de vorige opschudpogingen de laatste paar verkiezingenquote:Op zondag 28 februari 2010 23:11 schreef AardbeefMachine het volgende:
Het is sowieso een goed idee om die kant op te stemmen om de gevestigde orde een beetje op te schudden.
En als de Duitsers wonnen spraken we nu Duits. En nu?quote:Op maandag 1 maart 2010 04:09 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Als de islam hier zou domineren, dan zal er juist weinig vrijheid zijn. Volledige vrijheid zal nooit bestaan, er zullen altijd uitzonderingen op de regel moeten zijn.
Ah, verlaag je tot het niveau van hetgeen je verafschuwt. net zolang tot je niet meer te onderscheiden bent ervan.quote:Op maandag 1 maart 2010 03:55 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Omdat de islam haaks staat op vrijheid. Vrijheid voor iedereen, behalve voor mensen die die vrijheid juist willen beperken.
Wilders is idolaat van Israel en vindt dat de Israelische aanpak van palestijnen (lees moslims) hier ook opgang moet vinden. Zo bezien sluit dat perfect aan.quote:Op maandag 1 maart 2010 09:07 schreef ethiraseth het volgende:
Ah, verlaag je tot het niveau van hetgeen je verafschuwt. net zolang tot je niet meer te onderscheiden bent ervan.
Helemaal niet; een stemadvies kan locale betrokkenheid vergroten waar de PVV (nog) niet meedoet in de gemeente.quote:Op maandag 1 maart 2010 06:58 schreef Ribbenburg het volgende:
Waarom afgaan op een stemadvies als je ook zelf even op een avondje kunt nagaan welke partij het beste bij jouw standpunten past? Dit soort denkluiheid is de dood in de pot voor de democratie.
Het gaat om de gemeentes waar je niet op de PVV kunt stemmen.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:55 schreef Pulu het volgende:
Je kunt toch zelf wel bedenken op welke partij je wilt stemmen daarvoor heb je toch geen stemadvies van de PVV voor nodig?
My bad...ging in eerste instantie af op de titel van het topic, maar desondanks blijf ik een stemadvies (indirect) een gebrek aan eigen meningsvorm vinden terwijl we in Nederland prat gaan op een eigen mening.quote:Op maandag 1 maart 2010 12:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het gaat om de gemeentes waar je niet op de PVV kunt stemmen.
Een advies om niet op Pvda, Groenlinks, D66, CDA, VVD e.d. te stemmen is ook een stemadvies.
Jij hebt de topic header kennelijk niet gelezen, sufkeutel.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:18 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ongelofelijk wat een trieste OP. Waarom stem je uberhaupt op de PVV?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |