Scrutinizer | donderdag 14 mei 2020 @ 16:24 |
quote: wat de context was? geen idee, vroeg mij af wat ik vorig jaar schreef
inb4 leef niet in het verleden fossiel
wat schreef jij ongeveer een jaar geleden? |
Scrutinizer | donderdag 14 mei 2020 @ 16:24 |
quote:
|
Hyaenidae | donderdag 14 mei 2020 @ 17:00 |
quote:
|
murp | donderdag 14 mei 2020 @ 17:24 |
quote:
|
Prisha | donderdag 14 mei 2020 @ 18:43 |
quote:
|
chufi | donderdag 14 mei 2020 @ 19:22 |
quote:
|
BoonDockSaint | vrijdag 15 mei 2020 @ 09:19 |
|
chufi | vrijdag 15 mei 2020 @ 12:00 |
quote:
|
Superbadeendje | vrijdag 15 mei 2020 @ 19:26 |
quote:
|
Soury | vrijdag 15 mei 2020 @ 20:05 |
quote:
|
chufi | vrijdag 15 mei 2020 @ 21:16 |
quote:
|
Scrutinizer | vrijdag 15 mei 2020 @ 21:53 |
quote:
|
Ansachteraf | zaterdag 16 mei 2020 @ 03:23 |
quote: |
Deisyy | zaterdag 16 mei 2020 @ 08:08 |
quote: |
Prisha | zaterdag 16 mei 2020 @ 10:13 |
quote:
|
chufi | zaterdag 16 mei 2020 @ 12:47 |
quote:
|
Deisyy | zaterdag 16 mei 2020 @ 16:48 |
quote:
|
Scrutinizer | zaterdag 16 mei 2020 @ 22:41 |
quote:
|
chufi | zondag 17 mei 2020 @ 01:33 |
quote:
|
Scrutinizer | maandag 18 mei 2020 @ 23:49 |
quote:
|
chufi | maandag 18 mei 2020 @ 23:52 |
quote:
|
Scrutinizer | woensdag 20 mei 2020 @ 10:43 |
quote:
|
Scrutinizer | donderdag 21 mei 2020 @ 17:26 |
quote:
|
Scrutinizer | vrijdag 22 mei 2020 @ 12:37 |
quote: Op woensdag 22 mei 2019 21:59 schreef Scrutinizer het volgende:Hebben we al een Amber-alert doen uitgaan voor onze moderator? Volgens mij is er niets meer vernomen van @:sacha sinds ze het bed ging delen met Badeendje
|
Superbadeendje | vrijdag 22 mei 2020 @ 19:55 |
quote: |
Ansachteraf | zaterdag 23 mei 2020 @ 15:54 |
40+ / [40+ SC #1881] Kutsmaak is ook een smaak... - Haha! - hihi, grapje hoor/je weet toch hoe ik het bedoel? - Godnondetering! - HAHA!11! - Ik ben "lekker gek"! - OMFG! - Neeeeeeeiiiiiiiiiin!111!! Wat erg! OMFG! Dikke huilie! - Mjah... ik kan er wel iets over zeggen... maarreuh... mjah... - Shit, redelijk erg, wtf, matige huilie! - Ik ben eigenlijk niet gemeen maar gebruik deze smiley om toch stoer over te komen - Omfg One Luv! NTB! - Kusjekroel - Doemijdiemaar - Meid, vertel! - Lekker puh! - Omfg, ik ben bijna net zo tof als IaN - ejjjjjjjjjj - <<< lelijke kudtsmiley die niet gebruikt dient te worden - Hai ik ben Remlofl - Ik ben tofst - Deze begrijpt zelfs mijn zwakzinnige neefje. - Godverdomme, facepalm, domme kutkneus - Omfg, gief! GIEF!11! - liefkoos! Liefkoos!11 - Die mannelijke heeft vanaf nu geen seks meer! - moo - hihi, ik ben grappig want ik heb een rode neus! - nigga whut? - oeps, euh, pardon? *schaam* - wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! - Officieel bedoelt als traantje van geluk om te zeggen dat een pasgeboren baby mooi/lief is - Schijnheilig - JA - NEIN! - omfg, ik moet iets kwijt maar het kan niet, IK MAG NIET!11! - grmbl - kots! - weeën, serieus. - Het is een geel kuikentje, doe er wat mee. - saaie kutpost, ik heb niet/nauwelijks geslapen - ,, ,, - ,, ,, - goed gedaan man! toppiejoppie! Drie kankersteentjes voor je topique! - Wat vind je van mijn nieuwe kandelaar? - fuck off / je zuster op een houtvlot, ouwe, jewaidz - omfg, held - BROE HA HA HA - Ciao! - mehehe DUH! - nou leuk... - Nou, LEUK! - stoute user, STOUT! - stoute user, Stout! - lol - lol - lol |
Ansachteraf | zaterdag 23 mei 2020 @ 16:05 |
quote:
|
Ansachteraf | zaterdag 23 mei 2020 @ 16:17 |
quote: |
Ansachteraf | zaterdag 23 mei 2020 @ 16:23 |
[40+ SC #1883]
quote:
|
Ansachteraf | zaterdag 23 mei 2020 @ 16:24 |
3 topics gelezen |
tonja | zaterdag 23 mei 2020 @ 20:08 |
quote: Ik heb geen idee meer wat dat over ging |
Deisyy | zaterdag 23 mei 2020 @ 20:28 |
quote:
|
chufi | zondag 24 mei 2020 @ 01:20 |
quote:
|
chufi | zondag 24 mei 2020 @ 13:00 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2019 15:37 schreef chufi het volgende:[..] Er is vast wel een dierendokter die hem voor veel geld wil helpen.. Heb je zelf ook honden?
|
sacha | zondag 24 mei 2020 @ 19:19 |
quote:
|
sacha | zondag 24 mei 2020 @ 23:55 |
|
TillyB | maandag 25 mei 2020 @ 00:37 |
quote: @Recce |
Recce | maandag 25 mei 2020 @ 00:38 |
quote: |
Superbadeendje | maandag 25 mei 2020 @ 12:13 |
quote:
|
chufi | maandag 25 mei 2020 @ 13:05 |
quote:
|
D. | dinsdag 26 mei 2020 @ 10:00 |
quote:
|
Ansachteraf | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:39 |
quote: Ja die heb ik ook gelezen wat een gezeik over die TT.
Er stonden wel weel leuke linkjes op dat Topic, maar je mag alleen posten wat je vandaag had gepost het ik begrepen, dus nu krijg jij op je Flikker.
Dat was namelijk 25 mei 2019. |
D. | dinsdag 26 mei 2020 @ 12:45 |
quote: Op dinsdag 26 mei 2020 12:39 schreef Ansachteraf het volgende:[..] Ja die heb ik ook gelezen wat een gezeik over die TT. Er stonden wel weel leuke linkjes op dat Topic, maar je mag alleen posten wat je vandaag had gepost het ik begrepen, dus nu krijg jij op je Flikker. Dat was namelijk 25 mei 2019. De TT is niet 'precies een jaar geleden schreef ik...' |
Ansachteraf | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:43 |
quote: Je hebt gelijk! Mijn fout! |
Prisha | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:50 |
quote:
|
Prisha | dinsdag 26 mei 2020 @ 13:52 |
quote: Op zondag 26 mei 2019 00:08 schreef Prisha het volgende:[..] Spinnen zijn goed. Laat hem lekker. Of is u bang voor spinnen? Oh,. Middernacht geweest. Tijd voor je wortel, Rekkie |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2020 @ 18:12 |
quote:
|
sacha | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:56 |
quote:
|
chufi | woensdag 27 mei 2020 @ 02:00 |
quote:
|
sacha | woensdag 27 mei 2020 @ 23:47 |
quote:
|
sacha | vrijdag 29 mei 2020 @ 20:12 |
quote:
|
chufi | zaterdag 30 mei 2020 @ 00:47 |
quote:
|
Superbadeendje | zaterdag 30 mei 2020 @ 12:58 |
quote:
|
Lord_Vetinari | zaterdag 30 mei 2020 @ 13:03 |
quote: Want voor die tijd waren ze naakt? |
sacha | woensdag 3 juni 2020 @ 22:26 |
quote:
|
Scrutinizer | woensdag 3 juni 2020 @ 22:31 |
quote:
|
chufi | donderdag 4 juni 2020 @ 05:10 |
quote: Op dinsdag 4 juni 2019 07:34 schreef chufi het volgende:[..] Ja echt veilig is dat niet... laatst nog wel naar de tandarts gefietst, best wel een eind maar ook weer overleefd
|
Scrutinizer | donderdag 4 juni 2020 @ 16:31 |
quote:
|
Superbadeendje | maandag 8 juni 2020 @ 15:16 |
quote:
|
chufi | maandag 8 juni 2020 @ 15:29 |
quote:
|
D. | maandag 8 juni 2020 @ 15:36 |
quote:
|
Scrutinizer | maandag 8 juni 2020 @ 23:33 |
quote:
|
chufi | dinsdag 9 juni 2020 @ 09:31 |
quote:
|
Superbadeendje | dinsdag 9 juni 2020 @ 21:01 |
quote:
|
chufi | donderdag 18 juni 2020 @ 00:11 |
quote:
|
Scrutinizer | donderdag 18 juni 2020 @ 00:18 |
quote:
|
Scrutinizer | donderdag 18 juni 2020 @ 00:25 |
quote:
|
chufi | donderdag 18 juni 2020 @ 00:47 |
quote:
|
sacha | donderdag 18 juni 2020 @ 17:48 |
quote:
|
chufi | zaterdag 20 juni 2020 @ 03:09 |
quote:
|
Scrutinizer | dinsdag 23 juni 2020 @ 00:12 |
quote:
|
Petzi | dinsdag 23 juni 2020 @ 00:20 |
Een jaar geleden schreef ik dat iedereen mijn kont kon kussen. Als ik me omdraai in de spiegel snap ik waarom er niet zoveel favorieten waren |
sacha | dinsdag 23 juni 2020 @ 19:18 |
quote:
|
sacha | dinsdag 23 juni 2020 @ 19:27 |
quote:
|
sacha | dinsdag 23 juni 2020 @ 19:29 |
quote:
|
Ansachteraf | dinsdag 23 juni 2020 @ 22:11 |
quote: Is wel sad.... |
Deisyy | maandag 29 juni 2020 @ 10:28 |
quote:
|
Deisyy | dinsdag 7 juli 2020 @ 15:05 |
quote:
|
chufi | dinsdag 14 juli 2020 @ 21:03 |
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 18 juli 2020 @ 17:55 |
40+ / [40+ SC #2012] SAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSS |
FANNvanhetlaatsteuur | zondag 19 juli 2020 @ 03:22 |
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | zondag 19 juli 2020 @ 13:21 |
quote: Op vrijdag 19 juli 2019 01:39 schreef FANN het volgende:[..] eigengemaakte eierensalade dan die troep van de supermarkt is gewoon vies.................
|
FANNvanhetlaatsteuur | zondag 19 juli 2020 @ 13:23 |
- zie tt, post hier je eigen posts van een jaar geleden -
[ Bericht 95% gewijzigd door Deisyy op 19-07-2020 16:54:36 ] |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juli 2020 @ 20:49 |
quote: ah... da's flauw Dees ik ben nog steeds Fann |
Puzzie | maandag 20 juli 2020 @ 20:55 |
quote: Die snap ik ook niet helemaal Of ben jij toch stiekem iemand anders? |
Deisyy | maandag 20 juli 2020 @ 21:01 |
quote: Tuurlijk!
Maar je quotte twee posts van chufi |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juli 2020 @ 21:29 |
quote: oh!! sorry !!!!!!!!!!!!! |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juli 2020 @ 21:30 |
quote: Ja écht Dees kan het bevestigen |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juli 2020 @ 21:40 |
oh jee
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juli 2020 @ 21:44 |
quote:
|
chufi | maandag 20 juli 2020 @ 21:49 |
quote:
|
Puzzie | maandag 20 juli 2020 @ 21:50 |
quote: Straks de ANASIS-II Mission |
Scrutinizer | maandag 20 juli 2020 @ 22:55 |
quote:
|
D. | dinsdag 21 juli 2020 @ 12:52 |
quote:
|
D. | woensdag 22 juli 2020 @ 11:45 |
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 22 juli 2020 @ 21:47 |
quote:
|
Domnivoor | maandag 18 januari 2021 @ 11:36 |
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 21 januari 2021 @ 01:46 |
quote: Moet dat nou? alles weer oprakelen TS heeft een ban in 40+
Beetje ''onkies'' ditte |
Domnivoor | donderdag 21 januari 2021 @ 01:59 |
quote: Kan wel zijn maar dat heeft niets met mijn quote te maken. Wat schreef jij bijna een jaar geleden? |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 21 januari 2021 @ 02:16 |
quote: Waar is Disana eigenlijk?
[ Bericht 12% gewijzigd door Deisyy op 21-01-2021 15:42:18 ( ) ] |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 21 januari 2021 @ 02:18 |
en daarna kwam het bericht dat Disana had ''gekozen'' voor euthanasie. |
Deisyy | donderdag 21 januari 2021 @ 09:25 |
quote:
|
chufi | donderdag 21 januari 2021 @ 10:10 |
quote:
|
cafca | donderdag 21 januari 2021 @ 10:21 |
quote:
|
D. | donderdag 21 januari 2021 @ 13:13 |
quote:
|
chufi | donderdag 21 januari 2021 @ 13:16 |
quote:
|
Lovely | donderdag 21 januari 2021 @ 16:00 |
quote:
|
Soury | donderdag 21 januari 2021 @ 16:19 |
Ik kan niks vinden om die tijd. Ik vrees dat ik op vakantie was |
chufi | donderdag 21 januari 2021 @ 16:24 |
quote:
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 21 januari 2021 @ 21:10 |
Na deze van een half jaar geleden
quote:
quote: kan ik alleen deze vinden ... 40+ / bijna een jaar geleden schreef ik...
quote:
[ Bericht 22% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 24-01-2021 14:47:51 ] |
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:44 |
Niks gevonden over 22-01-2020
wel op
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 22 januari 2021 @ 21:52 |
quote:
[ Bericht 55% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 24-01-2021 14:49:07 ] |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 25 januari 2021 @ 20:08 |
Alvast voor morgen.......
quote: Op zondag 26 januari 2020 01:51 schreef FANN het volgende:[..] Reisadvies,,, De WHO heeft aangegeven dat er vooralsnog geen aanvullende maatregelen voor reizigers naar China nodig zijn. In het algemeen geldt het advies voor reizigers om markten met levende dieren te vermijden en om algemene hygiënemaatregelen te nemen. geen puppy's vreten |
Domnivoor | woensdag 10 februari 2021 @ 01:32 |
quote:
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 12 februari 2021 @ 10:25 |
quote:
quote:
|
chufi | vrijdag 12 februari 2021 @ 10:33 |
quote:
|
Deisyy | vrijdag 12 februari 2021 @ 19:39 |
quote:
|
D. | vrijdag 12 februari 2021 @ 19:49 |
quote:
|
Domnivoor | vrijdag 12 februari 2021 @ 19:59 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 13 februari 2021 @ 14:58 |
quote:
quote:
|
chufi | zaterdag 13 februari 2021 @ 16:28 |
quote:
|
Deisyy | zaterdag 13 februari 2021 @ 18:41 |
quote:
|
Domnivoor | dinsdag 16 februari 2021 @ 03:24 |
quote:
|
Deisyy | donderdag 18 februari 2021 @ 18:22 |
quote:
|
Domnivoor | donderdag 18 februari 2021 @ 18:26 |
quote:
|
Domnivoor | maandag 22 februari 2021 @ 22:45 |
quote:
|
chufi | dinsdag 23 februari 2021 @ 03:09 |
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 23 februari 2021 @ 11:31 |
quote:
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 23 februari 2021 @ 11:31 |
quote:
|
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 23 februari 2021 @ 11:31 |
quote:
|
Domnivoor | donderdag 25 februari 2021 @ 21:59 |
quote:
quote:
|
Domnivoor | vrijdag 26 februari 2021 @ 18:43 |
Een jaar en een maand geleden:
quote: Op zondag 26 januari 2020 09:37 schreef Domnivoor het volgende:Ik heb even zitten rekenen. Als het zo doorgaat, is het virus begin maart overal... Mijn voorraadkast is alvast goed gevuld
|
Domnivoor | zondag 28 februari 2021 @ 13:10 |
quote:
|
chufi | zondag 28 februari 2021 @ 13:31 |
quote:
|
Domnivoor | zondag 14 maart 2021 @ 17:37 |
quote: Op zaterdag 14 maart 2020 09:20 schreef Domnivoor het volgende:Mijn zwager moest gisteren halsoverkop vertrekken uit Oostenrijk. De regio waar hij zat ging in lockdown. Ook de grenzen zijn deels gesloten. Zoiets komt bij ons niet eens meer in het nieuws. Mijn zwager en zijn vrienden zijn vervolgens allemaal ziek geworden... |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 15 maart 2021 @ 13:26 |
quote: en ook weer beter geworden hoop ik?
on topic
quote:
|
Domnivoor | maandag 15 maart 2021 @ 13:48 |
quote: Ja |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 15 maart 2021 @ 14:09 |
quote: Gelukkig maar .... |
Domnivoor | maandag 5 juli 2021 @ 23:20 |
quote:
|
chufi | maandag 5 juli 2021 @ 23:22 |
quote:
|
D. | dinsdag 6 juli 2021 @ 12:52 |
quote:
|
Domnivoor | dinsdag 27 juli 2021 @ 23:18 |
quote:
|
D. | woensdag 28 juli 2021 @ 14:52 |
quote:
|
Domnivoor | woensdag 28 juli 2021 @ 15:17 |
quote:
|
drakin | donderdag 29 juli 2021 @ 11:37 |
quote:
|
FANNN | donderdag 29 juli 2021 @ 20:48 |
quote:
quote:
|
FANNN | donderdag 29 juli 2021 @ 20:52 |
Wel raar om @sacha en @Scrutinizer daar nog te zien posten...
Die mogen niet meer in 40+ posten... |
FANNN | donderdag 29 juli 2021 @ 21:15 |
quote:
SPOILER is vast voor morgen,,, P
|
FANNN | vrijdag 30 juli 2021 @ 02:55 |
quote: Op donderdag 30 juli 2020 05:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:Hier snap ik geen zak van.. 8)7 https://www.nu.nl/coronav(...)elt-maatregelen.html[..] Brazilië meldt recordaantal doden en besmettingen, versoepelt maatregelen [quote]30 juli 2020 02:25 Laatste update: een uur geleden Brazilië heeft woensdag (lokale tijd) een recordaantal nieuwe besmettingen en sterfgevallen als gevolg van het coronavrius gemeld: in het afgelopen etmaal noteerde het land bijna 1.600 nieuwe sterfgevallen en meer dan 70.000 besmettingen. Diezelfde dag kondigde de Braziliaanse overheid ook de coronamaatregelen verder te versoepelen door het internationale vliegverkeer weer toe te staan. "Brazilië ervaart de ergste fase van de pandemie", aldus Alexander Naime, hoofd van het department Infectieziekten van de Sao Paulo Universiteit woensdag. "Paradoxaal genoeg is dit niet terug te zien in het publieke beleid en het gedrag van mensen, dat zich naar de andere kant beweegt: alsof we niet in een dagelijkse tragedie leven." Woensdag kondigde de Braziliaanse overheid aan het internationale vliegverkeer, dat sinds maart was stilgelegd, weer te hervatten. Toeristen vanuit alle landen mogen weer richting het land reizen, mits ze een ziektekostenverzekering hebben. Daarmee opent het land het luchtruim sneller dan andere minder zwaar getroffen landen in het gebied. Waarom het land juist in deze fase van de epidemie het vliegverkeer weer toestaat, is niet bekendgemaakt. Bolsonaro: 'Economische gevolgen dodelijker dan virus zelf' De Braziliaanse president Jair Bolsonaro staat erom bekend het coronavirus te marginaliseren. Hij noemde het virus meermaals "een klein griepje" en benadrukte dat "de economische gevolgen van het virus dodelijker zouden zijn dan het virus zelf". Eerder deze maand liep Bolsonaro zelf het coronavirus op. Hij ging in quarantaine en zei zich goed te voelen. Vorige week maakte de president bekend hersteld te zijn van het virus. Daags na de negatieve coronatest verscheen de president weer in het openbaar zonder mondkapje tijdens een bijeenkomst met zijn achterban. Brazilië is een van de zwaarst getroffen landen door het coronavirus ter wereld. Het land heeft inmiddels meer dan 2,5 miljoen besmettingen en 90.000 doden. Alleen de Verenigde Staten tellen meer besmettingen (4,4 miljoen) en sterfgevallen (150.000). Ik ben benieuwd welke idioot nu naar Brazilië gaat op vakantie :D
Toeristen vanuit alle landen mogen weer richting het land reizen, mits ze een ziektekostenverzekering hebben. :D
en een begrafenisverzekering hoop ik :@ of ze pleuren je gewoon in een kuil, dat kan ook :P [/quote] |
FANNN | dinsdag 3 augustus 2021 @ 14:17 |
quote: AH!!!!!!! Daar ist ie! :D Kan ik mooi deze spammen O+ [..]
Nah.... Die had al klaar moeten staan man! [..]
gehehehehe :+ [..]
Max Pam Redacteur [..]
Sas O+ [..]
oh........... en aardbeien Taart :D Lekker! Op je Mod dinges of hoe dat ook heet.. Jubileum? Viel het mee dat jaar, of ben je nu grijs? [..]
LAATSTEUUR!!! |:) [..]
voor wat? Dees is haar Feestje dooie :D [..]
Ik had Yvonne al gedmt want ik weet niet hoe :@ Daar kan ik een liedje over trouwens :D [..]
Jaaaaaaaaaahaaaaaaaaaaaa ..... morgen... :') ik ben het bijlezen :P [..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Nah..... nu ben ik de draad kwijt... waarom heeft sjamp nou een ban? ik heb niks geks gezien [..]
JA! dit is raar....... en naar! [..]
Ja!
[..]
Is dat nog steeds over die KutMeet? [..]
Dat is waar... en ik weet ook niet waarom.. zo uit het niks 8)7
[..]
Ja... Godzamme... Leuk dat bijlezen :') Ik blijf lekker Fann van het LAATSTE UUR... beter..... :') Na dit komt er niks meer ..... [..]
zomaar Pats Boem... kelere.....
en toen ging ik nog steeds meer bijlezen, helemaal tot nu.. en er staat een DM te wachten zie ik zo'n geel envelopje.... maar dat ga ik nu niet lezen, misschien morgen, of ooit.... of nooit....
dit vind in écht niet leuk meer... :N Ghost heeft zeker ook een Ban?
En ja ik weet van niks... ik pas met poppen aan het spelen... ja serieus :')
ik had hoedenhoofden op de kop getikt en die was ik aan het wassen, en kettinkjes aan het opdoen heel zoet ben ik geweest vandaag :')
maar kiek.... je mag er ééntje zien O+
Ik heb haar een parelkettinkje om gedaan ik heb 2 (nep) parelkettinkjes van mijn moeder de échte heeft mijn zus.
[ afbeelding ]
en toen dacht ik, effe gezellig teruglezen... nah.. dat viel tegen...
enk ben de hele nacht opgeweest [/quote]
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
|
FANNN | dinsdag 3 augustus 2021 @ 14:20 |
Wat is trouwens een groepsappbericht? |
FANNN | dinsdag 3 augustus 2021 @ 14:24 |
Toch wel handig die muliquote's |
FANNN | dinsdag 3 augustus 2021 @ 14:25 |
niet normaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal... |
drakin | dinsdag 3 augustus 2021 @ 14:30 |
quote:
|
FANNN | vrijdag 6 augustus 2021 @ 07:05 |
zit ik mijn best te doen voor dit topic een te vinden om topic een datum van 6-8-2020 te vinden, heb ik er niet een gepost
misschien had ik weer eens ''gestopt''' vandaar die exfra F in FANNN Afijn... na al die moeite post ik het voor jullie... scheelt weer luie flikkers
40+ / [40+ SC #3745] Anoniempje bedankt! |
Domnivoor | vrijdag 6 augustus 2021 @ 08:05 |
quote:
|
drakin | vrijdag 6 augustus 2021 @ 09:12 |
quote:
|
FANNN | zaterdag 7 augustus 2021 @ 10:11 |
quote: ja ... want het waren puike Pizza's ... godsamme |
FANNN | zaterdag 7 augustus 2021 @ 10:33 |
quote: Op donderdag 13 augustus 2020 02:09 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:[..] In 2013 Oscar winner Jolie told the world that she had made the decision because she had a high risk of developing breast cancer. The reason Jolie was at increased risk was because she had what’s called a BRCA1 gene mutation. Doctors estimated she had an 87 percent chance of developing the disease. She also had a 50 percent risk of ovarian cancer, which is linked to the BRCA1 gene mutation as well. https://www.survivornet.c(...)k-for-breast-cancer/
|
FANNN | zaterdag 7 augustus 2021 @ 22:04 |
quote:
|
Deisyy | zaterdag 7 augustus 2021 @ 23:31 |
quote:
|
chufi | zaterdag 7 augustus 2021 @ 23:43 |
quote:
|
FANNN | zondag 8 augustus 2021 @ 05:00 |
quote: Op zaterdag 15 augustus 2020 07:34 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:[..] MOET dan in 1 uur en 3 kwartier.. [..] Oh...... ik moest even bijlezen [..] Waarom....? [..] en nu ben je Oma [..] Lekker..... De slapende onschuld heet dat... Wie op zoek gaat naar het beeld met de gesloten oogleden wordt al gauw geconfronteerd met het beeld waarin het gelaat wel verborgen is, maar de ogen hun taak blijven vervullen. Wie de ogen sluit, kijkt niet meer, maar laat zich nog wel bekijken. De gemaskerde daarentegen kijkt nog, maar laat zich niet meer bekijken. Deze contrasterende vergelijking accentueert de gedachte dat men met gesloten ogen zichtbaarder wordt. Het openen van de ogen neemt juist een stukje van de zichtbaarheid terug. Wie in een open gelaat kijkt, is immers bezig daarop te reageren, hij kan dus het gelaat niet geheel vrij onderzoeken. Men is te druk bezig met communicatie, om radicaal onbevangen te bestuderen. De gemaskerde nu houdt alleen de verblindende blik over: we zien hem naar ons kijken, maar kunnen niet terugkijken. Ik moet ook eens gaan slapen.... [..] Meh... geen koffie....
quote:
quote: Het bestaat écht hoor....
https://zoom.nl/foto/3197346/slapende-onschuld
https://www.catawiki.com/(...)apende-onschuld-gips
[ Bericht 28% gewijzigd door FANNN op 08-08-2021 05:15:25 ] |
FANNN | zondag 8 augustus 2021 @ 05:21 |
quote: Op zaterdag 15 augustus 2020 17:05 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:[..] De slapende en de vampier We kijken naar een foto: daarop is iemand afgebeeld wiens ogen gesloten zijn. Ze werden gesloten door de slaap, de dood of de blindheid; de afgebeelde kan ze ook zelf gesloten hebben: bij rust, dagdromen, schaamte of een plotse inspanning. Het beeld waar we naar kijken, is hoe dan ook bevreemdend. Wij kijken immers wel naar het beeld (en de camera keek via het diafragma, de fotograaf keek door de camera), maar er wordt niet teruggekeken. Omdat men niet kan (de slaap, de dood, de blindheid), of omdat men niet wil terugkijken (de schaamte, de dagdroom, de introverte schouwing). In het eerste geval is de afgebeelde weerloos (de slaap en de dood heten dan ook vaak 'onschuldig'), in het tweede geval is hij afwijzend (de uitdrukking 'ergens de ogen voor sluiten' is niet flatteus). Wie kijkt naar wie niet terug kan kijken, wordt snel door gêne, schaamte overvallen. Door het onevenwicht tussen wakker en ziend enerzijds en slapend of blind anderzijds installeert zich bij de kijker snel een moreel probleem. De mens is immers geen object dat je straffeloos kan bestaren. Wie merkt dat niet teruggekeken wordt omdat men het niet wil, voelt irritatie en frustratie - woede en verdriet om het geweigerde contact, om de opgedrongen ongelijkheid, die speelt ten nadele van de kijkende, die met zijn blik vragende en afgewezen partij wordt. Beelden met 'gesloten ogen' verwarren. Laten we die verwarring proberen te ontrafelen en te begrijpen. Er zijn veel meer foto’s waarin de afgebeelde figuren geen contact hebben met de camera dan wel. Ze kijken, maar niet in onze richting, wel naar iets anders. En dat schept in die ontelbare reportage- en familiefoto’s steeds een spanning, een soort vertellend mechanisme (waarnaar? waarom? op welke wijze? kijken de figuren). De kijker is niet het (indirecte) object van de belangstelling van de afgebeelde, hij wordt wel meegevoerd in de aandacht van de afgebeelde. Geen frustratie hier, wel nieuwsgierigheid en een identificerende participatie. Het beeld met gesloten ogen werkt heel anders. Het sluiten van de ogen is immers onmiddellijk gekoppeld aan de 'blik' van de camera. Het is de onmogelijkheid of onwil om zich in die blik te installeren die ons treft en verwart. De figuur kijkt niet elders, nee, hij is nadrukkelijk niet aan de camera gekoppeld. Hij is er dus zeer sterk, maar op een negatieve wijze aan gekoppeld. Het gaat om een actieve, blijvende weigering van de camera als partner. (De blinde, dode en slapende verwijten we hun geslotenheid.) De blik in de camera is een zeer essentiële beeldvorm; een bij uitstek antifilmische, maar wel zeer fotografische vorm. Als de figuur geen cameracontact maakt (zoals in reportagebeelden), dan geloven we in de eerste plaats de fotograaf en zijn beeld (hij heeft de dingen gezien zonder ze te beïnvloeden, lijkt dan). Als de figuur wel oogcontact heeft met de camera, verschuiven de waarheid en het werkelijkheids-gehalte in de richting van de afgebeelde figuur. De kracht van de foto steunt dan op het zich bekennende oogcontact met de afgebeelde. In het beeld met de gesloten ogen verliest de fotograaf (het beeld én de kijker) die kracht van de waarheid van het model. Die waarheid is onbereikbaar geworden omdat ze niet zichtbaar kan of wil gemaakt worden. De fotograaf kan helaas niet meer terugvallen op een buitenstaanders-positie, op de rol van reporter-observator. Hij is hoe dan ook de tegenspeler van het waargenomen gelaat, maar hij kan er slechts tegen monologeren. Het beeld is niet meer de gezamenlijke verantwoordelijkheid van afgebeelde en fotograaf, maar uitsluitend van de fotograaf. De afgebeelde heeft zich verstopt, maar liep niet weg, hij laat zich bekijken. (En hij kijkt daardoor dus 'door de wimpers heen' des te beoordelender terug!) Het lichaam wordt bekeken, maar daarachter zit, slapend of wakend, dood of alert, een ander soort bewustzijn dat op zijn beurt mijn kijken observeert en beoordeelt. Wie om welke reden dan ook (kunnen of willen) niet terugkijkt, verschuift van gesprekspartner naar een hiërarchisch hogere positie, die van beoordelaar. (Het is niet toevallig dat de justitie geblinddoekt is.) In het gelaat met de gesloten ogen loert altijd je rechter. Het gelaat met open ogen is een introductie tot het beeld, een gebruiksaanwijzing voor de kijker. Gestuurd door de brandstof van de blik 'zegt' het gelaat ogenblikkelijk een aantal communicatievormen. Het gelaat heeft niet zozeer emotionele of vertellende inhoud, dan wel grammaticale werking, een sturende rol. Het gelaat zegt niet 'wat', maar 'hoe'. Als de ogen gesloten zijn, de blik uitgeschakeld, dan gaat het licht uit in het gelaat, stokt de energietoevoer, produceert het gelaat geen uitdrukkingen meer, stuurt het niet meer via communicatievormen de aandacht van de kijker. Het gelaatssignaal wordt gestoord ontvangen. We kunnen het niet meer ontcijferen. De blik is als een voordeur van het beeld; sluit je de blik af dan kan je het nog slechts als indringer, als dief betreden. Het lawaai dat je daarbij maakt, doet echter de blik van de geslotene diep open gaan. Hij luistert en wacht. Wat doe je als dief, wanneer je slachtoffer niet van je schrikt, maar je integendeel observeert? De kijker heeft geen doorkijk naar een replicerende andere, maar kijkt als in een matte spiegel naar de contouren van zijn eigen beeld. Deze spiegel is echter koud en afwijzend, bedreigend en verwarrend, steriel. Toch zijn niet alle beelden met gesloten ogen even definitief. Er zijn er waarin het gesloten gelaat nadrukkelijk gepresenteerd wordt, aangeboden aan de camera. Het hoofd (liggend of rechtop) wendt het gelaat frontaal naar de camera, zet het daar als een soort vaas neer, beschikbaar voor manipulatie door de kijker, de fotograaf. Dat gebaar steunt op vertrouwen en verwacht een initiatief, onbekend want ongezien, maar wel positief. Het gelaat 'speelt verstoppertje', het spel is in de regel erotisch van aard. Men doet de ogen toe om iets als een zoen uit te lokken en te ontvangen. Meteen ontsluit deze houding zich dan ook in een heel ander licht dan dat van de weigering. Het is een lokkend weigeren. En achter het gesloten gelaat ontvouwt zich die, reeds daarnet beschreven aandacht, maar nu niet als kritische beoordelaar, maar als vragende partij. Er voltrekt zich een inversie. Alles wat je anders aan de buitenkant van het gelaat, duidelijk communicerend kunt aflezen, krijgt nu zijn moeilijker te ontcijferen plaats 'aan de binnenkant' van datzelfde gelaat. Het gesloten gelaat stimuleert de illusie van een innerlijk en van een naar binnen gekeerd schouwen (het 'interoceptieve'). Wie niet met de ogen kijkt, kan wel het onzichtbare (de toekomst bijvoorbeeld of de idee of het absolute) aanschouwen. De blinde is vaak visionair, ziener. Om werkelijk 'ver' te kijken, gebruik je best niet je ogen. Iedere vorm van bewustzijn die verder wil dan het onmiddellijk waarneembare vraagt dat men afstand doet van het retinale (realistische) kijken. Het beeld met de gesloten ogen laat de kijker niet alleen botsen op een gelaat dat geen regels aanbiedt, geen dialoog voert, maar die afwijst; dat beeld blijkt ook een impliciete kritiek in te houden op de kijkact zelf (van fotograaf en kijker). Het werkelijke is onzichtbaar. De fotografie toont slechts de schijn. Fotografie is niet bij machte de religieuze versie van de transcendente blik vast te leggen. De verticale blik omhoog vindt men niet in de fotografie. De innerlijke blik is als het ware 'horizontaal' geworden: niet naar boven, maar naar binnen-beneden gaat de weg. Een eerste, klassieke versie van deze horizontale transcendentie is de gesloten blik van de glamour-fotografie. Het materiaal dat zichtbaar wordt achter het gesloten gelaat is hier psychologisch-seductief. Het gaat om erotiek als verleiding, als communicatie. Heel iets anders dus dan de tweede versie van de horizontale transcendentie, namelijk de surrealistische portretten met gesloten ogen. Niet de seductie van de star, maar het verleid-zijn van degene die in trance of orgasme verkeert of een hysterische aanval doormaakt. Wij zijn in beide gevallen opgelucht dat deze ogen gesloten blijven. Zouden ze zich openen, dan zou overduidelijk worden dat de ogen niet het licht ontvangen, maar integendeel energie naar buiten projecteren. De gesloten oogleden beschermen ons tegen de extatische 'visie' die deze lichamen in de ban heeft. De oogleden zijn niet toe om de ogen aan ons te onttrekken, maar om ons te beschermen tegen een teveel aan zichtbaarheid. Té zichtbare seductie, té zichtbare trance, in beide gevallen het risico van obsceniteit. Een beeld dat terugtreedt, afwijst, uitsluit; een beeld dat samen met de gesloten ogen blind wordt, de zon van de communicatie heeft zien ondergaan. Maar ook een beeld dat communiceert, maar teveel en dus terugneemt, zich tempert, zich beheerst in het sluiten van de ogen. Zo ontstaat er rond dit motief een soort golfbeweging tussen twee polen in. Bedreigd en beschermend, afgewezen en uitnodigend, oppervlakte en diepte, afwezigheid en uiterste suggestiviteit. Die golfbeweging maakt van deze beelden iets zeer levendigs. Hun definitieve of tijdelijke dood (die van de slaap, de trance, de dagdroom); hun intrigerende afwezigheid, of uitdagende terughoudend-heid schudt brutaal aan de verbeelding van de toeschouwer. De onduidelijkheid, het impliciete brengt hem in heftige beweging. Het resultaat van die beweging is een zeer levendig effect: een rijk innerlijk, een onuitputtelijke intensiteit, een intrigerende 'diepte' worden door zulke beelden opgeroepen. Zelfs het gefotografeerde lijk (Rudolf Schäfer) drukt op fabuleuze wijze het innerlijk uit. Des te meer omdat met de gesloten ogen het drama van de dialoog zich niet hoeft te voltrekken, de steeds teleurstellende verificatie onmogelijk is. Een egale, gelijkmoedige concentratie lijkt ons het beeld te zijn van een ideaal leven: ontdaan van de polariteit van subject en object. Men lijkt 'bij' zichzelf in de rijkste betekenis van het woord. Bij zichzelf, zoals een foto helaas nooit kan zijn. Die zit, zoals ons normale bewustzijn, steeds in die onverzoenlijke spanning tussen beeld en beeld-van, tussen fotograaf en model, tussen het bedrukte papiertje en het oog van de kijker. Fotografie kan nooit de innerlijk schouwende zijn, moet steeds de gemaskerde zijn, de loerende achter en door het apparaat. Wie op zoek gaat naar het beeld met de gesloten oogleden wordt algauw geconfronteerd met het beeld waarin het gelaat wel verborgen is, maar de ogen hun taak blijven vervullen. Wie de ogen sluit, kijkt niet meer, maar laat zich nog wel bekijken. De gemaskerde daarentegen kijkt nog, maar laat zich niet meer bekijken. Deze contrasterende vergelijking accentueert de gedachte dat men met gesloten ogen zichtbaarder wordt. Het openen van de ogen neemt juist een stukje van de zichtbaarheid terug. Wie in een open gelaat kijkt, is immers bezig daarop te reageren, hij kan dus het gelaat niet geheel vrij onderzoeken. Men is te druk bezig met communicatie, om radicaal onbevangen te bestuderen. De gemaskerde nu houdt alleen de verblindende blik over: we zien hem naar ons kijken, maar kunnen niet terugkijken. Zijn we in het beeld met gesloten ogen gedwongen tot een ongecensureerd kijken, in het gemaskerde beeld ontmoeten we de blik waar we geen greep op kunnen krijgen en dus slachtoffer van moeten worden. We weten dat de gemaskerde niet 'blind' is, maar we zijn al even ontwapend tegenover hem als tegenover het gesloten gelaat. We weten dat de zonnebril geen blinde voor ons camoufleert, maar juist een ziende meer macht geeft omdat wij zijn blik niet kunnen beantwoorden. Het succes van deze mondaine oogprothese lijkt me verwant aan het succes van de fotografie: het gaat om de kracht van een gedesincarneerd oog. Dat desincarneren wordt versterkt door technische hulp- en voorzetstukken. Het kijken wordt erdoor geradicaliseerd, geobjectiveerd. De vampiristische blik is het teken van de fotograaf. Het is echter een blik die zich niet meer kan sluiten: zonder wimpers wordt het vampiristische oog als een oor dat gedoemd is altijd open te staan en alles te zien. De fotograaf, de camera, de foto, ze zijn alle gedwongen te kijken en vast te leggen. Een soort pijnlijke hulpeloosheid rijst op uit die beelden: wat dat gelaat kan (zich sluiten), kan het toestel niet. Het toestel heeft geen innerlijk landschap. Hoe hardnekkig de fotograaf ook probeert dat innerlijk te fotograferen, hij kan alleen recht vooruit vastleggen. Het is dat fatale ontbreken van de innerlijke schouwing die de fotografie voor altijd zal verhinderen een volwaardig geestelijk avontuur te worden. Zoals de voyeur is hij gedoemd om rond te zwerven, nimmer aan te raken, nooit te communiceren en nooit uit zijn drama te kunnen leren. Deze tekst is een uitgebreide versie van een lezing die Dirk Lauwaert uitsprak binnen de Amarantcyclus "Motieven in de fotografie" die vorig najaar plaatsvond in het Provinciaal Museum voor Fotografie te Antwerpen.
quote: |
Deisyy | maandag 9 augustus 2021 @ 10:49 |
quote: De bedoeling is datje je eigen posts van een jaar geleden quote, niet de van een ander |
chufi | maandag 9 augustus 2021 @ 11:08 |
quote:
|
FANNN | maandag 9 augustus 2021 @ 13:57 |
quote: I know.............. zo jammer vind ik dat.... maar je kan de regels altijd veranderen toch? Jij bent Dees.. de Beste Mod van Fok
tenminste dat zeggen ze... |
FANNN | maandag 9 augustus 2021 @ 14:11 |
oh nee... dit was het topic van @Scrutinizer
dus de regels mogen niet veranderd worden!
Bij deze! |
FANNN | maandag 9 augustus 2021 @ 14:54 |
quote:
quote: Op woensdag 9 september 2020 16:06 schreef MCH het volgende:[..] Het antwoord is nee, er zat beeldspraak in dus zo moet je dat ook lezen. Ik wil niet dat je het zo op mij gemunt hebt.
quote:
quote:
|
Deisyy | maandag 9 augustus 2021 @ 15:54 |
quote:
|
#ANONIEM | maandag 9 augustus 2021 @ 16:13 |
quote: Dit is 11 maanden geleden |
#ANONIEM | maandag 9 augustus 2021 @ 16:14 |
quote: @FANNN mag mij quoten |
chufi | maandag 9 augustus 2021 @ 16:38 |
quote:
|
Deisyy | maandag 9 augustus 2021 @ 16:53 |
quote:
|
Soury | maandag 9 augustus 2021 @ 17:05 |
quote: Als een soort wraak actie |
Soury | maandag 9 augustus 2021 @ 17:07 |
quote:
|
Domnivoor | maandag 9 augustus 2021 @ 17:27 |
quote:
|
#ANONIEM | maandag 9 augustus 2021 @ 17:52 |
Is dit topic een spel? |
Deisyy | maandag 9 augustus 2021 @ 17:54 |
quote: Yep, geen sc dus, maar een post van jezelf van een jaar geleden quoten, zoals de TT eigenlijk al zegt. |
Soury | maandag 9 augustus 2021 @ 17:55 |
quote: Fannnnnnnnnnnnn zou ook een keer moeten doen |
Deisyy | maandag 9 augustus 2021 @ 17:56 |
quote: Geen sc |
#ANONIEM | maandag 9 augustus 2021 @ 18:30 |
quote: Simpel is handig in het leven soms maar dat kennen jullie in Amsterdam niet!!! |
chufi | maandag 9 augustus 2021 @ 18:31 |
quote:
|
chufi | maandag 9 augustus 2021 @ 18:37 |
quote:
|
FANNN | maandag 9 augustus 2021 @ 20:41 |
SPOILER [quote] Op maandag 9 augustus 2021 17:54 schreef Deisyy het volgende:[..] Yep, geen sc dus, maar een post van jezelf van een jaar geleden quoten, zoals de TT eigenlijk al zegt. [/quote] bijna een jaar geleden ......
|
chufi | maandag 9 augustus 2021 @ 23:09 |
quote:
|
FANNN | dinsdag 10 augustus 2021 @ 01:30 |
quote:
quote:
quote:
|
FANNN | dinsdag 10 augustus 2021 @ 01:45 |
quote:
|
FANNN | dinsdag 10 augustus 2021 @ 01:48 |
quote:
|
FANNN | dinsdag 10 augustus 2021 @ 01:52 |
quote: Op vrijdag 11 september 2020 17:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:[..] [..] [..] [..] [..] [..] [..] Je zei er ook niet bij dat je ging appen schat.... dus dat sarcasme is en beetje misplaatst hoor. Ik zal je nog eens een keertje opvrolijken Het enige dat is zei.... dan maar een extra wijntje....
|
chufi | dinsdag 10 augustus 2021 @ 10:17 |
quote: Op maandag 10 augustus 2020 01:42 schreef chufi het volgende:[..] Ik snap wel wat je bedoelt maar in het gewone schrijven doe ik niet of nauwelijks aan die accenten , of de auto-refill komt er mee
|
D. | dinsdag 10 augustus 2021 @ 10:41 |
quote:
|
Deisyy | dinsdag 10 augustus 2021 @ 10:52 |
quote:
|
FANNN | zaterdag 14 augustus 2021 @ 00:19 |
quote: Op donderdag 13 augustus 2020 02:09 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:[..] In 2013 Oscar winner Jolie told the world that she had made the decision because she had a high risk of developing breast cancer. The reason Jolie was at increased risk was because she had what’s called a BRCA1 gene mutation. Doctors estimated she had an 87 percent chance of developing the disease. She also had a 50 percent risk of ovarian cancer, which is linked to the BRCA1 gene mutation as well. https://www.survivornet.c(...)k-for-breast-cancer/
|
chufi | zaterdag 14 augustus 2021 @ 00:35 |
quote:
|
drakin | zaterdag 14 augustus 2021 @ 01:13 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 14 augustus 2021 @ 07:05 |
quote:
|
Deisyy | zaterdag 14 augustus 2021 @ 09:16 |
quote:
|
Domnivoor | zondag 15 augustus 2021 @ 02:33 |
quote:
|
chufi | zondag 15 augustus 2021 @ 12:13 |
quote:
|
Domnivoor | maandag 16 augustus 2021 @ 09:53 |
quote: Op zaterdag 15 augustus 2020 23:18 schreef Domnivoor het volgende:Een paar maanden geleden stuurde mijn buurvrouw een berichtje. Ze hoorde een ritmisch geluid van mijn kant. Ze had geen idee wat het was maar ze lag er wel van wakker...
|
Deisyy | maandag 16 augustus 2021 @ 09:59 |
quote:
|
D. | maandag 16 augustus 2021 @ 12:13 |
quote:
|
chufi | maandag 16 augustus 2021 @ 13:38 |
quote:
|
drakin | zaterdag 21 augustus 2021 @ 19:46 |
quote:
|
Deisyy | zaterdag 21 augustus 2021 @ 19:50 |
quote:
|
Domnivoor | zondag 22 augustus 2021 @ 20:20 |
quote:
|
FANNN | maandag 23 augustus 2021 @ 06:50 |
quote:
|
FANNN | maandag 23 augustus 2021 @ 07:19 |
quote:
|
chufi | maandag 23 augustus 2021 @ 09:16 |
quote:
|
D. | woensdag 25 augustus 2021 @ 21:36 |
quote:
|
chufi | woensdag 25 augustus 2021 @ 21:44 |
quote:
|
FANNN | donderdag 26 augustus 2021 @ 01:02 |
quote:
|
chufi | donderdag 26 augustus 2021 @ 02:06 |
quote:
|
aloa | zondag 29 augustus 2021 @ 09:34 |
quote:
|
FANNN | zondag 29 augustus 2021 @ 10:59 |
quote: Oh ja van een ander topic kan dat ook natuurlijk |
D. | zondag 29 augustus 2021 @ 11:44 |
quote:
|
aloa | zondag 29 augustus 2021 @ 11:45 |
quote: O, moest het van 40+ zijn? |
Domnivoor | zondag 29 augustus 2021 @ 21:02 |
quote: Dat staat niet in de OP dus je mag uit elk topic quoten. |
FANNN | maandag 30 augustus 2021 @ 10:48 |
40+ / [40+ SC #3770] Promano
quote:
quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door FANNN op 30-08-2021 11:14:29 ] |
aloa | maandag 30 augustus 2021 @ 11:04 |
quote:
|
FANNN | maandag 30 augustus 2021 @ 11:12 |
quote: zo raak ik in de war
vorige topic is
40+ / [40+ SC #3768] Vriendjes en vriendinnetjes |
Domnivoor | maandag 30 augustus 2021 @ 23:39 |
quote:
|
D. | zaterdag 4 september 2021 @ 08:52 |
quote:
|
FANNN | zaterdag 4 september 2021 @ 09:20 |
quote:
|
aloa | zaterdag 4 september 2021 @ 09:24 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 18 september 2021 @ 06:52 |
quote:
|
aloa | vrijdag 24 september 2021 @ 07:51 |
quote:
|
D. | vrijdag 24 september 2021 @ 10:38 |
quote:
|
Domnivoor | vrijdag 24 september 2021 @ 10:58 |
quote:
|
aloa | vrijdag 24 september 2021 @ 11:05 |
quote:
|
Deisyy | zaterdag 25 september 2021 @ 11:32 |
quote:
|
aloa | zaterdag 25 september 2021 @ 11:34 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 25 september 2021 @ 11:47 |
quote:
|
FANNN | maandag 27 september 2021 @ 12:40 |
Oh ja ik moet mijn eigen post quoten natuurlijk foutje
quote: Nah.. die was niet zo bijzonder eigenlijk |
Domnivoor | zaterdag 16 oktober 2021 @ 10:58 |
quote: Dat is nog steeds zo |
Domnivoor | zaterdag 16 oktober 2021 @ 10:59 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 16 oktober 2021 @ 11:00 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 16 oktober 2021 @ 18:55 |
quote:
|
chufi | zaterdag 16 oktober 2021 @ 19:06 |
quote:
|
Domnivoor | dinsdag 19 oktober 2021 @ 12:24 |
quote:
|
D. | dinsdag 19 oktober 2021 @ 12:38 |
quote:
|
chufi | dinsdag 19 oktober 2021 @ 17:03 |
quote:
|
chufi | donderdag 18 november 2021 @ 18:23 |
quote:
|
Deisyy | zondag 21 november 2021 @ 18:15 |
quote:
|
Domnivoor | zondag 21 november 2021 @ 18:19 |
quote:
|
Domnivoor | zondag 21 november 2021 @ 18:25 |
Drinken en typen
quote:
|
Soury | zondag 21 november 2021 @ 19:26 |
quote:
|
Domnivoor | donderdag 6 januari 2022 @ 18:09 |
quote:
|
Domnivoor | zondag 16 januari 2022 @ 10:22 |
quote:
|
Deisyy | zondag 16 januari 2022 @ 10:47 |
quote:
|
chufi | zondag 16 januari 2022 @ 12:12 |
quote:
|
Domnivoor | donderdag 3 februari 2022 @ 13:56 |
quote:
|
Domnivoor | vrijdag 4 februari 2022 @ 12:26 |
quote:
|
Domnivoor | dinsdag 8 februari 2022 @ 14:27 |
quote:
|
Shii | woensdag 9 februari 2022 @ 01:06 |
quote:
|
Domnivoor | vrijdag 11 februari 2022 @ 18:10 |
quote: Op donderdag 11 februari 2021 13:52 schreef Domnivoor het volgende:Utrecht in 1925. Let vooral op de koe De video is ongeveer vanaf deze posities gemaakt: Het gebouw op de hoek staat ook op de video, maar was toen nog niet gepleisterd.
|
chufi | zondag 13 februari 2022 @ 01:46 |
Zwaai |
Het_Bokje | zondag 13 februari 2022 @ 06:36 |
quote: |
Domnivoor | maandag 14 februari 2022 @ 19:14 |
quote:
|
chufi | maandag 14 februari 2022 @ 20:42 |
quote:
|
Domnivoor | woensdag 16 februari 2022 @ 17:25 |
quote:
|
Domnivoor | donderdag 17 februari 2022 @ 23:58 |
quote:
|
Domnivoor | vrijdag 18 februari 2022 @ 11:48 |
quote:
|
chufi | vrijdag 18 februari 2022 @ 12:27 |
quote:
|
Domnivoor | woensdag 2 maart 2022 @ 18:26 |
quote:
|
chufi | donderdag 3 maart 2022 @ 15:02 |
quote:
|
Domnivoor | dinsdag 15 maart 2022 @ 09:59 |
quote: Op maandag 15 maart 2021 15:56 schreef Domnivoor het volgende:Als je in de hoek gaat zitten (of liggen) waar de klappen vallen, dan kun je klappen verwachten. Zo ingewikkeld is het niet.
|
Domnivoor | donderdag 17 maart 2022 @ 10:28 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 19 maart 2022 @ 20:25 |
quote: Op donderdag 18 maart 2021 18:56 schreef Domnivoor het volgende:Rare werkdag gehad. Ergens in een tuin gewerkt. De bewoners waren weg. De schoonmaakster liet me binnen maar ging zelf weg. Toen zat ik opgesloten in een tuin met een hoog hek eromheen. Gelukkig kan ik goed klimmen
|
chufi | zaterdag 19 maart 2022 @ 20:29 |
quote:
|
drakin | vrijdag 1 april 2022 @ 22:14 |
quote:
|
Flow3r | dinsdag 5 april 2022 @ 02:01 |
quote: |
chufi | dinsdag 5 april 2022 @ 02:10 |
quote:
|
Domnivoor | dinsdag 5 april 2022 @ 10:46 |
quote:
|
Domnivoor | donderdag 5 mei 2022 @ 18:53 |
quote:
|
Domnivoor | donderdag 5 mei 2022 @ 18:54 |
quote:
|
chufi | donderdag 5 mei 2022 @ 21:15 |
quote:
|
Domnivoor | zondag 8 mei 2022 @ 11:13 |
quote:
|
Domnivoor | donderdag 19 mei 2022 @ 12:54 |
quote: Op woensdag 19 mei 2021 19:40 schreef Domnivoor het volgende:[..] Ik denk een Amerikaan. Maar alles is nog mogelijk. Misschien beginnen ze bij de Russische/Oekraïense inlichtingendienst al zenuwachtig te worden
|
Domnivoor | zondag 22 mei 2022 @ 11:20 |
quote: quote:
|
chufi | zondag 22 mei 2022 @ 13:25 |
quote:
|
KingRoland | zondag 22 mei 2022 @ 13:25 |
Ik werd gementioned |
Superbadeendje | dinsdag 24 mei 2022 @ 19:02 |
Een jaar geleden vertelde ik dat ik weer een baan had gevonden.
quote: Op maandag 24 mei 2021 19:02 schreef Superbadeendje het volgende:[..] Een beetje maar niet echt. Het is voornamelijk weer even wennen aan het ritme. Dat als de wekker gaat dat ik er dan ook echt uit moet.
quote: 3 dagen later kon ik weer verder zoeken. Wat een raar figuur was die bedrijfseigenaar.
Gelukkig heb ik nu een bedrijf gevonden waar ik het erg naar mijn zin heb. |
Domnivoor | dinsdag 24 mei 2022 @ 19:06 |
quote:
|
chufi | donderdag 26 mei 2022 @ 01:02 |
quote:
|
Domnivoor | zondag 29 mei 2022 @ 09:37 |
quote: Op vrijdag 28 mei 2021 14:43 schreef Deisyy het volgende:[..] Het is een wepzzzz [..] En hij zit dus binnen, te zzzzoemen tegen het glas en nu hoor ik hem niet meer, dus ik vertrouw het niet.
quote:
|
Soury | zondag 29 mei 2022 @ 21:15 |
quote:
quote: |
chufi | zondag 29 mei 2022 @ 22:25 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 4 juni 2022 @ 08:41 |
quote:
|
Superbadeendje | zondag 5 juni 2022 @ 20:45 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 2 juli 2022 @ 04:28 |
quote:
quote:
|
Domnivoor | zondag 3 juli 2022 @ 13:53 |
quote: quote: quote:
|
Domnivoor | donderdag 7 juli 2022 @ 12:38 |
quote:
|
Domnivoor | zaterdag 9 juli 2022 @ 05:07 |
quote:
|
drakin | zaterdag 30 juli 2022 @ 20:19 |
quote: Op vrijdag 9 juli 2021 23:24 schreef drakin het volgende:[..] Ik ben net thuis, ik was vandaag elders even hard nodig en ga nu bekaf op de bank ploffen met dit biertje [ afbeelding ] Ook een heerlijk biertje, maar niet 1 van de proeverij. Ik neem er trouwens een lekker pizzabroodje bij Deze fles had ik deze week weer in de hand toen ik barvrouw speelde in een toneelstuk, die gaat dus al een jaar mee! Goed biertje |
Domnivoor | donderdag 11 augustus 2022 @ 01:46 |
quote:
|
Domnivoor | vrijdag 12 augustus 2022 @ 12:33 |
quote:
|
Domnivoor | maandag 29 augustus 2022 @ 12:47 |
quote:
|
Deisyy | maandag 29 augustus 2022 @ 12:54 |
quote:
|
Shii | maandag 29 augustus 2022 @ 13:12 |
quote:
|